Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
Lina Elvia binti Tarmun
Tergugat:
Podo bin Lampin
91
  • Membebankan biaya perkara menurut hokumSubsidair :Apabila pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2416
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadil adilnyaDemikian permohonan Pemohon dengan harapan di kabulkan .Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon hadir secara pribadi di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk berfikir lagitentang keinginannya berpoligami, namun usaha tersebut tidak berhasil; danguna memenuhi amanat Perma Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Krg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
384
  • Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten KaranganyarSekarang bertempat tinggal JIl.Maddyotaman no.19, RT 03 / RW 01, Kelurahan Punggawan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya MOhON diSebut SEDAGAL.............ccccceeseeeeeeeeeeeeeeeaeeseeeees PENGGUGAT;Lawan :Nama : GUSTI ATMOJO.Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 28 Februari 1961.Agama : Kristen.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Pensiun).Alamat : Wonosari, RT 004 / RW 003 Desa Jatikuwung,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya MOhONn
Register : 11-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Bit
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
YOSPHIN MAMARODIA
209
  • ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan berupa penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Yosphin Mamarodia, Umur 46 Tahun, Lahir di Talaud tanggal 30November 1975, Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawan Honorer,Alamat RT 002/ RW 001 Kelurahan Sagerat Weru Dua,Kecamatan Matuari Kota Bitung, Pendidikan terakhir SMA,SEA lacs arcs an xv x ams arate & an ve a..eseeeeP@MOhOnN
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5476/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonn Putusan yang seadiladilnya.
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2771/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonn Putusan yang seadiladilnya.
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4976/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohonn Putusan yang seadiladilnya.
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2011/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
80
  • Membebankan biaya perkara kepadaP@mOhOnn j=as2222 sens esesene se eeseeceesnncnesAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan demikian pula Termohon hadir di persidangan, selanjutnyaMajelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam rangka upaya damai telah pula dilaksanakanmediasi antara Pemohon dan Termohon
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0243/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon
111
  • Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonN OF fF W PYkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan namaPemohon SONO yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor702/72/VIW1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap adalah nama yang sama denganKARSONO sesuai yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, serta sesuai juga dengan yang tertulis dalam ljazah anakkandung Pemohon yaitu HADI KARSONO ;Berdasarkan hal hal
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 23 Desember 2015 — 1.TH, SUKARIYEM 2.SUDARMO
214
  • SUKARIYEM(Pe@MOhOnN) ; nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne mmc crn enone cnn nee nee nnnnnnBahwa saksi tahu Pak SUDARMO (Termohon) mempunyai deposito dibank setelah saksi melihat Pemohon membuka buka almari ;Saksi THOMAS DARMAJI :2 222 nnnBahwa saksi kenal Pemohon dan Pak SUDARMO (Termohon) karenasaksi sebagai ketua RT>; 22222 202 eo oon nn eneBahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pengampuan kepadaPak SUDARMO (Termohon), Pemohon adalah adik kandungnya PakSUDARMO (Termohon) dan Pak SUDARMO (Termohon
Register : 28-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 173/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 19 Juni 2012 — DESI AMELIA BINTI ZULKIFLI vs AIDI YANTO BIN AMIN TUJOH
138
  • . , tetapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, sehingga tidaksanggup membayar biaya perkara, oleh karena itu mohonn diberikan izinuntuk berperkara secara cumacuma;e Bahwa dengan alasan dimaksud Penggugat mengajukan gugatan cerai inike Mahkamah Syariyah Bireuen, mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian itu sungguh tiada berarti,karena hakikat perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia,sakinah, mawaddah dan rahmah tak pernah tercapai dalam
Register : 12-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 13 Nopember 2014 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
3211
  • SAKSI , selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga sekaligus Imam di MesjidPe@mohONn)~~ nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, danbelum pernahDOI COT al jesesssecee tennessee nee seme nha ieneeme eeeBahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Bone, kemudian pindah dirumah
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • tidakada hubungan nasab atau muhrim dan tidak sesusuan sertatidak dalam tunangan orang lain, hubunganya akrab sekali Sering pergibersama atau pacaran dan lamaranya telah diterima ; Bahwa lebih baik segera dinikahkan untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan ; 22222 nn nnn enna nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya Pemohon membenarkan dan menerimanya danPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.AGM.Halaman 9 dari 9 halamanmenyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilagi serta MohONn
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Hal 2 dari 11 hal.
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat: RAIS MANSYUR Tergugat: HAYAT HAMIRU
6028
  • Menghukum kepada tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim berpendapan lain, mohonn keadilan menurut hukum (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya seperti termaktub diatas sedangkan Tergugat hadirsendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan
Register : 16-02-2012 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 917/Pdt.G/2011/PA. Tng
Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
51
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonn putusan lainseadil adilnya (ex Aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan; sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan sah oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Tigaraksa sebanyak dua kalipanggilan teapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah ;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR Apabila pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor0601/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 27 April 2017 dan 22 Mei
Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 245/Pdt.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 14 Maret 2013 — -JUNI IRIANTI X -SUMARDI ACHMAD BUCHARI
4422
  • datangbertamu ;Pada intinya saya (Tergugat) akan mengabulkan semua tuntutan /gugatan yang diajukan oleh Pengguga, kalau memang hal ini akammembuat kebahagian baginya (Penggugat) ;Walaupun sebenarnya yang tertuang /tertulis di dalam gugatan itu, tidaksemuanya benar karna yang haqiqi itu hanya milik Alloh SWTsemata wallohu Aklam ;Dengan catatanBahwa harta gono gini, berupa sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan rumahbeserta isinya, yang selama ini kami tempati bersama Penggugat, dan anak anak kami,kami mohonn
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1040/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
131
  • Bahwa untuk selanjutnya Pemohon mohon disebut sebagai TergugatRekonpensi dan Termohon mohonn disebut sebagai PenggugatRekonpensi.Putusan Perkara No. 1040/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 4 dari 17 halamanBahwa Penggugat Rekonpensi mohon segala sesuatu yang termuat dalameksepsi dan konpensi dibaca kembali dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari Rekonpensi ini.Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah suamiisteri yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGetasan Kabupaten
Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 11 Juni 2013 — - Pemohon - Termohon
367
  • meninggalkan Pemohon, sampai sekarang tidak pernahkumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan, serta menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun, sedangkan Termohon tidak dapat dimintaitanggapannya karena Termohon tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohonn