Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT I, DKK TURUT TERGUGAT
1512
  • Bahwa harta obyek sengketa huruf F tatkala dinilai dengan memberikan21.harga dalam nilai nomonal, maka layak diberi harga sebanyak kuranglebih Rp 270.000.0000 dengan standar harga sawah sebanyak Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap are sesuai dengan nilai atau hargayang sedang berlaku ditengah masyarakat sekarang ini.Bahwa terhadap harta obyek sengketa huruf G berupa sebidang sawahseluas 40 are dalam klasifikasi sawah yang memang produktif. Padasuatu waktu H.
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO, SH
Terdakwa:
ABDI SAPUTRA Als ABDI Bin HARYONO
547
  • Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri atas 2 (dua)lembar uang nomonal Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Gpr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
SUNARSIH
427
  • Kerugian nilai ekonomis yaitu sejak tanggal: 23 Pebruari 2015,atas uang pembayaran kedua, sampai sekarang yaitu selama: 4(empat) tahun dan 4 (empat) bulan, maka jika dihitung denganHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Gprlamanya bulan sama dengan: 52 (lima puluh dua) bulan dikalikannilai nomonal Rp. 20.000.000, dikalikan dengan 1% kali dandikalikan 52 bulan makan nilai ekonomisnya = Rp. 10.400.000,sehingga total kerugian dari Pembayaran Pertama menjadi: Rp.30.400.000,
Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Sbr.
Tanggal 5 Juni 2013 — ADA SA’ADAH Binti H. CHOLIL (Alm);
3520
  • Juni 2012, Nomor : 992006tanggal 23 Juni 2012 dengan nilai masingmasing sebesar Rp.12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) yang diperlihatkan kepada saksi di persidanganyang saksi terima dari terdakwa;Bahwa benar saksi mengenal Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BankDanamon Nomor warkat : 000000992004 tanggal penarikan July, 2012, NilaiNomonal : Rp.12.500.000,, Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BankDanamon Nomor warkat warkat : 000000992005 tanggal penarikan July 02,2012 Nilai Nomonal
    : Rp.12.500.000,, Surat Keterangan Penolakan (SKP) dariBank Danamon Nomor warkat : 000000992006 tanggal penarikan Januari 23,203 Nilai Nomonal : Rp.12.500.000, yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan dari Bank Danamon tersebut saksi peroleh ketika saksi maumencairkan Bilyet Giro tersebut akan tetapi ditolak oleh pihak Bank Danamon;Bahwa jumlah seluruhnya uang muka pembelian tanah yang belum Terdakwakembalikan kepada saksi adalah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), karenaTerdakwa sudah
Register : 24-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : TARMONO Diwakili Oleh : CHANDRA YUDHA KUSUMA, S.H.
Terbanding/Penggugat : ROZIKIN Diwakili Oleh : THEODORUS AGUSTINUS KOY
5337
  • Pada saat itu Tergugatmerasa tertekan sehingga menandatangani surat kesepakatan dengannomonal Rp. 250.000.000,00 padahal makna dan besaran nomonal tidaksesuai dengan fakta hukum yang terjadi;Halaman 9 Putusan No. 187/PDT/2020/PT SMG4.
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/PDT.Bth/2014/PN Pbr
Tanggal 10 Juni 2016 — JUSUF EDI PRASETYO Vs PT. Bank Permata, Tbk
12823
  • CHALID CHATIB SATI pemah menjaminkedua SHGB (induk) tersebut kepada PELAWAN, sebagaimana tertuang dalamsurat pemyataan bersama yang dibuat dan ditandatangani oleh PELAWANdengan CHALID CHATIB SATI (sudah almarhum) pada tanggal 12 September2000, disaksikan oleh seuruh ahli warisnya, yaitu isteri dari CHAUD CHATIBSATI beserta anak anaknya yaitu TURUT TERLAWAN VI s/d VIII;Bahwajumlah hutang CHALID CHATIB SATI (Semasa hidupnya) kepadaPELAWAN adalah sebagaimana rincian berikut ini:No Keterangan Jumlah Nomonal
Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 21 Juli 2014 — DONI HERDIONO Bin LILI SURYONO
5013
  • Sumber Makmur dengan nomonal Rp. 49.352.837 ; faktur tokoSuharti senilai 1.654.800,, faktur atas nama toko Nana senilai Rp. 1.947.798,dan faktur Toko Maju senilai Rp. 1.788.287, Bahwa, Terdakwa pernah mau membayar kerugian dengan cara mengansurkepada Perusahaan tetapi perusahaan tidak mau menerimanya ; Bahwa, SekarangTerdakwa sudah tidak bekerja lagi di perusahaan PT.Arta BogaCemerlang ; Bahwa, Atas perbuatan ini Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya ; Bahwa Terdakwa membenarkan buktibukti
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bnr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DIPO IQBAL S.H.
Terdakwa:
SIGIT BAROKAH bin KARSONO
13012
  • berubah warna apabila dilihat dari sSudut pandangberbeda (colour shifitng);Kode tuna netra (blind code) berupa efek rabaan (tactile);Gambar raster berupa tulisan NKRI yang tertulis utuhdan/atau sebagian;Mikroteks yang memuat tulisan BI100 tulisan BI dan angka100 yang dapat dilihat dengan bantuan kaca pembesar, dan10) Hasil cetak yang memedar dalam 1 (satu) atau beberapa warnaapabila dilihat dengan sinar ultraviolet berupa:a) 2 (dua) bidang persegi empat yang salah satunya berisitulisan BI;b) Angka nomonal
    Pada sebelah kiri gambar atas gambar utama terdapat angkanominal 100000 dengan arah horizontal;Pada sebelah kanan gambar utama dibawah gambar lambangnegara garuda pancasila terdapat angka nomonal 100000 denganarah vertikal;Di atas bagian kiri gambar utama terdapat gambar gedungProklamasi;Pada sebelah kiri gambar utama dibawah angka nominal 100000terdapat gambar saling isi (rectoverso) yang apabila diterawangkearah cahaya akan terlinat logo Bank Indonesia secara utuh;Pada sebelah kiri dibawah gambar
Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 30/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 18 Mei 2016 — - ALBINUS HANDRIANUS SO ALIAS ARNUS
4418
  • 3 (tiga) lembar nomonal Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 2 (dua) lembar nominal Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah). 5 (lima) lembar nominal Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------------
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : Dr. H. ASEP HILMAN, M.Pd
Terbanding/Penuntut Umum : SLAMET RIYADI, SH
318407
  • Gelora Megah Sejahtera dengan CV Walatra Perihal Pelaksanaan Proyek Pengadaan/Pembelian Buku Aksara Sunda Dinas Pendidikan Profinsi Jawa Barat Yang dibiayai oleh APBD Jawa Barat Tahun Anggaran 2010 dengan nomonal kontrak (cukup jelas).

    10. 1 (satu) buah buku tabungan BRI atas nama Dedi Jamaludin No rekening : 0956-01-000507-504.

    11. 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri atas nama Dedi Jamaludin No rekening : 131-00-0765460-3.

    GeloraMegah Sejahtera dengan CV Walatra Perihal Pelaksanaan ProyekPengadaan/Pembelian Buku Aksara Sunda Dinas PendidikanProfinsi Jawa Barat Yang dibiayai oleh APBD Jawa Barat TahunAnggaran 2010 dengan nomonal kontrak (cukup jelas).1 (Satu) buah buku tabungan BRI atas nama Dedi Jamaludin Norekening : 095601000507504.1 (Satu) buah buku tabungan Mandiri atas nama Dedi Jamaludin Norekening : 1310007654603.1 (Satu) buah buku tabungan BCA atas nama Dedi Jamaludin Norekening : 1480737900.1 (satu) buah Hardisk
    GeloraMegah Sejahtera dengan CV Walatra Perihal Pelaksanaan Proyekhalaman 65 dari 71 halaman putusan Nomor. 31/TIPIKOR/2017/PT.BDG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Pengadaan/Pembelian Buku Aksara Sunda Dinas PendidikanProfinsi Jawa Barat Yang dibiayai oleh APBD Jawa Barat TahunAnggaran 2010 dengan nomonal kontrak (cukup jelas).1 (Satu) buah buku tabungan BRI atas nama Dedi Jamaludin Norekening : 095601000507504.1 (Satu) buah buku tabungan Mandiri atas nama Dedi Jamaludin Norekening
Register : 30-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 141/Pid.B/2017/PN Psb
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
EKA SAPUTRA Pgl EKA
15939
  • tagihan yang telah saya bayar /setor adalah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan itu saya setor atausaya berikan kepada sales toko ANDI / TOKO BAYPASS yakni kepadasaudara EKA SAPUTRA PgI EKA.Bahwa cara saya mengetahui kejadian tersebut adalah : pada saat pemilikatau tim dari TOKO ANDI / TOKO BAYPASS padang mendatangi TokoRivo milik saya, yang menanyakan sudah berapa banyak setoran uangatas barang yang telah di setor kepada sales nya bernama EKASAPUTRA Pgl EKA, dan saya menjelaskan sesuai dengan nomonal
    setor adalah Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh riburupiah) dan itu saya setor atau saya berikan kepada sales toko ANDI /TOKO BAYPASS yakni kepada saudara EKA SAPUTRA Pgl EKA.Bahwa Cara saya mengetahui kejadian tersebut adalah : pada saatpemilik atau tim dari TOKO ANDI / TOKO BAYPASS padang mendatangiUD VARISTA milik saya, yang menanyakan sudah berapa banyak setoranuang atas barang yang telah di setor kepada sales nya bernama EKASAPUTRA PglI EKA, dan saya menjelaskan sesuai dengan nomonal
Register : 14-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 52/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Marintan Manurung
Tergugat:
PT. Rexvin Putra Mandiri
7828
  • Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya pada angka 5 (lima)yang menyebutkan:Bahwa setelan PENGGUGAT melaksanakan pembayaransebagaimana uraian poin 4 di atas berdasarkan tabelpembayaran Uang Muka yang tertuang dalam Pasal 4 makaseharusnya dilanjutkan dengan Proses KPR pada tanggal 17Maret 2017 dengan Nomonal sebesar Rp. 287.000.000, (duaratus delapan puluh tujuh juta rupiah);Bahwa bagaimana mungkin TERGUGAT dapat melakukan proses akadkredit di Bank, sementara PENGGUGAT tidak pernah menyerahkandokumendokumen
Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 8 Juli 2014 — HJ. NURBAITI, SE. Alias BETTY binti MUNIR SUPARDI
8457
  • nomor rekening 010940020038534 nominal sebesar Rp. 20.994.860( Dua puluh juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus enampuluh rupiah).1 (satu) lembar Slip Penarikan asli tanggal 16 Maret 2011 atas nama Sri Sulastri,nomor rekening 010940020030424 nominal sebesar Rp. 20.994.860 ( Dua puluhjuta sembilan rams sembilan puluh empat ribu delapan ratus enam puluh rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran asli tanggal 17 Maret 2011 atas nama RobertFreditha S, nomor Rekening 010940020038534 nomonal
    ratus juta rupiah).1 (satu) lembar Slip Penarikan asli tanggal 09 April 2012 atas nama MohammadSyukron, nomor rekening 010940020434638 nominal sebesar Rp. 350.000.000( Tiga ratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran asli tanggal 09 Aoril 2012 atas nama MohammadSyukron, nomor. rekening 010940020434638 nominal sebesar Rp. 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar Slip Penyetoran asli tanggal 30 Juli 2012 atas nama MohammadSyukron, nomor rekening 010940020434638 nomonal
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2021 — Turut Terbanding/Tergugat II : PT. MIM TRANSPORT SAMARINDA
10238
  • Bahwa dasar dari dalil gugatan Pembanding tertanggal 20 Mei 2020 danPertimbangan hukun Pengadilan tingkat pertama pada halaman 24 yangmenyatakan Bahwa untuk keperluan investasi, maka penggugat telahmenyerahkan dana kepada tergugat dan II berupa cek BRI Syariah No.CAA 492268 tertanggal O04 Desember 2017 dengan Nomonal Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dan Cek BRI Syariah NO.
    CAA 492269tertanggal 13 Desember 2017 dengan Nomonal Rp. 1.200.000.000, (Satumilyar dua ratus juta rupiah), adalah merupakan bukti akan bukti tertanda P1 merupakan bukti yang dipaksakan Terbanding kepada Pembanding untukbersedia menanda tangani surat bukti tersebut, karena secaja jelas dalamdalil Gugatan Terbanding pada angka 3 yang dinyatakan Terbanding Bahwa Untuk Keperluan Investasi bukan Menitipbkan, karenaPembanding tidak berusaha dalam Lembaga Penitipan uang ;8.
Register : 05-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Bahwa benar = sebelummenikah Pemohon telah memberitahukan kepada Termohonperihal,hutang di BANK untuk pengobatan mantan istri dahulu yang telahmeninggal karena sakit Kangker. tetapi pemohon tidak pernahmemberitahukan jumlah nomonal pinjaman tersebut dan saat ituTermohon tidak berkeberatan dengan keadaan tersebut, tetapi yangmembuat Termohon kecewa adalah tidak ada keterbukaan PemohonHal. 7 dari 32 Hal.
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 576/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Oktober 2019 — PT. Karsatunggal Mandiri lawan PT. SAC Nusantara
194153
  • Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Pengikatan Jual Beli SahamNomor 01 tanggal 6 Oktober 2009, antara PT Karsa Tunggal Eka Mandiri(Pemohon) selaku Penjual dan PT SAC Nusantara (Termohon) sebagaiPembeli, dimana Pemohon sebagai pemegang dan pemilik dari 1.681 (seribuenam ratus delapan puluh satu) saham seri A dan 25.235 (dua puluh lima ribudua ratus tiga puluh lima) saham seri B, dengan nilai nomonal Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) setiap saham dalam perseroan atau setara dengan 13,90 %(tiga belas koma
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6636
  • warna putih, tahun registrasi 2017 dan nomor BPKD N10265622;

    3.4 Persoran terbatas dengan nomorn akta pendirian 79, nama perseroan PT karen Tecchnology Indonesia, Notaris R Dewi Herlina,S.H.MH, tanggal 06 januari 2016, Berkedudukan di jalan HR Edin Sukma Nomor 14 Cigombang Kabupaten Bogor, kegiatan usaha perdagangan dan jasa teknologi Informasi, modal disetor Rp. 1.000.000.000 dengan rincian : (1) Tuan Lukman Nurhakim 3.300 lembah saham atau dengan nilai nomonal

Register : 01-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat:
PT. Bank Lampung
Tergugat:
Selamat, SE, dkk
422
  • Pencairan Dana (SP2D) No. 2443/LS/2014 tanggal 13 Oktober 2014 nominal Rp.106.950.000,-

    (seratus enam juta sembila ratus lima puluh ribu rupiah) yang sah adalah adanya selisih uang sebesar Rp.1.000.000,-(satu milyar rupiah) yang masuk ke rekning

    No.383.0005.00307 atas nama Tergugat III (Dinas Pendidikan Kab.Lampung Sealatan;

    - Mednyatakan perbuatan Tergugat I mencairkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.2443/LS/2014 tanggal 17 Oktober 2014 nomonal

Register : 16-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : EKO WAHYU PRAYITNO,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHID HUSEN
230157
  • SUGIRI, ST sebagai Direktur PT ANDALUPERSADA untuk menyelesaikan 100% pekerjaan dari Perjanjian KerjaNomor: W11.PAS.PAS.PL.02.018959 tanggal 3 Oktober 2016 denganNilai Kontrak Rp22.049.040.0103. 1 (satu) lembar copy Surat Perjanjian Pembayaran tanggal 21Desember 2016 untuk pekerjaan Pengadaan Peralatan MesinPercetakan pada Bengkel Kerja Lembaga Pemasyarakatan Kelas Sukamiskin Bandung dengan nomonal Rp6.593. 700.000104. 1 (satu) lembar copy Berita Acara Nomor: W11.PAS.PAS1.PL.02.0112230 tanggal 23
    SUGIRI, ST sebagai Direktur PT ANDALUPERSADA untuk menyelesaikan 100% pekerjaan dari Perjanjian KerjaNomor: W11.PAS.PAS.PL.02.018959 tanggal 3 Oktober 2016 denganNilai Kontrak Rp22.049.040.01 (satu) lembar copy Surat Perjanjian Pembayaran tanggal 21Desember 2016 untuk pekerjaan Pengadaan Peralatan MesinPercetakan pada Bengkel Kerja Lembaga Pemasyarakatan Kelas Sukamiskin Bandung dengan nomonal Rp6.593. 700.0001 (Satu) lembar copy Berita Acara Nomor: W11.PAS.PAS1.PL.02.0112230 tanggal 23 Desember
Putus : 10-08-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1420/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2010 — Drs. FATCHAN Bin ABD. JALIL
365
  • Bahwa saksi pernah menerima uang dari Terdakwa sebesar 5 % dari nilai nomonal pajakyang dibayarkan, karena kata Terdakwa kalau setor pajak ke Bank Jatim mendapat 5 % ;a Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa Drs.