Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiran Nomor1638/Dsp/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 31 JanuariHal dari 7 Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PN.Kpn1989 atas nama Rr. DHESSY IKE ANGGRAENI lahir di Malangpada tanggal 07 November 1979 anak kesatu Perempuan dari AyahR TOTOK SOEMARTO dan lbu ENDANG PURWANINGSIH danKartu Tanda Penduduk atas nama Rr.

., Advokat, alamat Perum Puri Permata, Blok L No.4,Tulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung register Nomor : 1415/Kuasa/7/2020, Tanggal 14 Juli 2020,sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah hadir ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1638/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 12 Agustus 2020, tanggal 18 Agustus 2020dan tanggal 26 Agustus 2020;Bahwa Majelis

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahunsampai dengan sekarang;Menimbang bahwa Tergugat tidak memberikan jawabannya karena tergugathadir dalam tahapan upaya perdamaian dan untuk tahapan sidang selanjutnyaTergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun untuk itu ia telahdipanggil dengan sah dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor1638/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 12 Agustus 2020, tanggal 18 Agustus 2020,dan tanggal 26 Agustus 2020, akan tetapi Tergugat ternyata tidak

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Pesantren Rt.003 Rw.002 Desa Binuang, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1638

mengajukanperkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1638

pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Ranjeng, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1638

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Ckrsecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor1638/Pdt.G/2021/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

1988, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KampungCimalati Rt.03 Rw.05 Desa Langensari, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1638

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1638/Pid.Sus/2017/PN.MKS tanggal 31 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Fitri Yusfarina binti Majid alias Chilonk telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,2.

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBertempat Tinggal Di Rumah Kediaman MilikOrangtuanya A.N Ibu XXXXXX Di Kabupaten Bandungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 07 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1638

kediaman di (Semula) DiXXxXxXxxX, Kota Bandung; Namun Sekarang Termohon SudahTidak Diketahui Keberadaannya Baik Didalam Maupun DiluarDi Wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor1638

JalanCicadas Gg Mesjid Dalam RT.04 RW.06 Kelurahan BabakanSurabaya Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor1638

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1638/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001/RW.001, Desa Kecila, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1638

Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rima binti Saliman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Krajan RT.002 RW. 006 Desa Pakusari KecamatanPakusari Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1638

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 05 April 2012, Nomor : 1638/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 27 April 2012, Nomor1638

Abun Bunyamin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1638/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 14. Oktober 2010,dibantu) oleh Uum Umi Kulsum, SHI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: waren nena Penggugat; = = 222 222 eee e eonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1638

kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Nomor1638

Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir , tempat kediaman semuladi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 September 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1638

Bandingnya dengan mengajukan Memori Banding tanggal 11Pebruari 2016 yang diterima oleh Kepanitraan Pengadilan Agama Bimapada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016 Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Bm.dan Memori Banding dari Pembanding telah diserahkan pula kepadaPemohon/Terbanding pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruari 2016.Bahwa, Pemohon/Terbanding telah menyampaikan pula KontraMemori Banding tanggal 17 Pebruari 2016 yang diterima di KepanitraanPengadilan Agama Bima pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2016 Nomor1638