Fotocopy Kutipan Akta Kematian No. 3578KM221120120042, An.HERDIN LUBIS pada tanggal 04 Novemeber 2012, Bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawian No. 496/02/X/2003, antara HERDINLUBIS, SE dengan LITA SAFARINA diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaSurabaya, Bukti P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10133/2005, An. KYLASALSABILLAH LUBIS, Perempuan lahir pada tanggal 07 April 2005, olehKantor Pencatatan Sipil Surabaya, Bukti P5 ;6.

No. 496/02/X/2003, Bukti P5 yaitu fotokopiAkta Kelahiran no. 10133/2005 atas nama KYLA SALSABILLAH LUBIS danBukti P6; Nomor: 3578LU170420120047 atas nama KHANSA ZAIDA LUBIS,adalah anak dari pasangan suami istri Pemohon dan HERDIN LUBIS yang telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Novemeber 2012 (bukti P 3), Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ternyata ada satupunbukti pun yang menyatakan bahwa Pemohon sedang dicabut kekuasaanterhadap anak; 29+ 27+ 22+ 22 22 nnn nnn oon nnn nnn non een nee nnn

Bahwa, pada tanggal 12 Novemeber 2016 telah dilangsungkanperkawinan dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNo. , yang dikeluarkan pada tanggal 14 November 2016;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1727/Pdt.G/2019/PA.JS2.

dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Novemeber

IDA AYU MIRA WIDYAWATI,perempuan, tempat/tanggal lahir Denpasar03 Novemeber 2000, yang sekarang ikut sama Penggugat.2. LA. VANIA CANDRA DEWI, perempuan tempat /tanggal lahir, Denpasar09 Agustus 2005, yang sekarang ikut samam Tergugat.. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sangat Harmonis sebagaimana sebuah keluarga pada umumnya..

Menyatakan hukum bahwa anakanak Penggugat denganTergugatyang bernama ;e IDA AYU MIRA WIDYAWATI,perempuan, tempat/tanggal lahirDenpasar 03 Novemeber 2000, yang sekarang ikut samaPenggugat.e =.A. VANIA CANDRA DEWI, perempuan tempat /tanggal lahir,Denpasar 09 Agustus 2005,tetap ikut Penggugat sebagai pihak kepurusa ( dalam hukumAdat Bali ) tapi tidak menutup kemungkinan kepada tergugatsewaktuwaktu untuk mencurahkan kasih sayang kepadaankanaknya5S.

terdakwatabrak juga terjatuh; Terdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun SpNopol DC 4819 SA, dengan kecepatan 60 km/jam danjarak terdakwa melihat korban yang sedangmenyeberang jalan kurang lebih 5 meter dan sempatmenguasai kendaraannya dan tidak sempat mengeremdan akhirnya terdakwa menabrak korban dan sertaterdakwa tidak sempat memberikan isyarat ataumembunyikan klakson motornya; Bahwa akibat kejadian tersebut Matius mengalamiluka luka sesuai Visum et repertum No047/132/X/2011/RSUD tanggal 12 Novemeber

Bajhwa akibat kecelakaan tersebut, korban menderitaluka luka sebagaimana visum et repertumNo047/132/X/2011/RSUD tanggal 12 Novemeber 2011 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr Rosmini dari RumahSakit Umum Daerah Mamuju dan mengakinbatkan ~ korbanmeninggal dunia;6.

Muhamad Idrir Sufi (L) Tanggal Lahir 13 Novemeber 20064. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2015 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerusb. Tergugat meninggalkan rumah semenjak bulan Januari tahun 20165.

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar tahun 2002; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Komplek Permata Sfira, Kelurahan Sepang, Kec.Taktakan,Kota Serang; Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama: Farah Ambarwati (P) Tanggal Lahir 12 Februari2003; Muhamad Idrir Sufi (L) Tanggal Lahir 13 Novemeber

Surat Kuasa Menjual Notaris No 26 Tanggal 07 Novemeber 2018, sesuaiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN Lwkdengan aslinya, diberi tanda: P6; 7. Formulir Kunjugan Kepada Penunggak, sesuai dengan aslinya, diberi tanda: P7;8. Surat Peringatan No.99 KBUXII/ADK/07/2019 Tanggal 17 Juli 2019,sesual dengan aslinya, diberi tanda: P8;9. Surat Peringatan II,No.260 KBUXII/ADK/08/2019 Tanggal 07 Agustus2019, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P9;10.

itu, ataupun barang yang berada di luarwilayah Indonesia.Menimbang, bahwa sehubungan dengan kedudukanPenjamin/Penanggung tersebut di atas, Penggugat telah mengajukan buktisurat P3 berupa SHM No.108 Bakung An Sudirman Dg Mabela, bukti surat P4berupa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan No.PK1811638V/7576/11/2018Tanggal 0711 2018, bukti surat P5 berupa Surat Kuasa Menjual Agunan No.PK1811638V/7576/11/2018 Tanggal 07 November 2018, dan bukti surat P6berupa Surat Kuasa Menjual Notaris No 26 Tanggal 07 Novemeber

Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Mentok tanggal 12 November 2019, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor: 20/Akta.Pid/2019/PN.Mtk jo Nomor141/Pid.Sus/2019/PN.Mtk dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 12 Novemeber 2019

tujuh) hari kerjasebagaimana ketentuan pasal 236 ayat (2) KUHAP ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Pengadilan Negeri MentokNomor : 141/Pid.Sus/2019/PN.Mtk, tanggal 12 Novemeber

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor : 141/Pid.Sus/2019/PN.Mtk tanggal 12 Novemeber 2019 ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, pihak Terdakwa tidak mengajukan Kontra memori banding;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkannya,apakah putusan Pengadilan Negeri Mentok Nomor : 141/Pid.Halaman 13 dari 18 Putusan No 54/PID.SUS/2019/PT BabelSus/2019/PN.Mtk, tanggal 12 November

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Novemeber 2010 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukul,menampar, menendangb. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugatc. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugatd. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehingga membuatsakit hati Penggugat4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan Pembatalan Perkawinanyang diajukan oleh :Pemohon, Tempat/tanggal lahir Blitar, 14111980, Umur 39 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan WNI, Alamat Kecamatan SukorejoKota Blitar, Pekerjaan Buruh harian Lepas, StatusPerkawinan Kawin, Pendidikan SLTA /Sederajat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Novemeber

No. 622 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.tahun, namun sejak bulan Juni 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Sering terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat, karnatingkah laku Tergugat yang tidak bertanggung jawab dan tidakperhatian dalam keluarga; Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak Novemeber 2015 dan batinsejak maret 2016.6.

S.H., M.H.I. namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2006rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Sering terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat, karna tingkahlaku Tergugat yang tidak bertanggung jawab dan tidak perhatian dalamkeluarga; Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak Novemeber

Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis togel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22e Pada hari Senin tanggal 04 Novemeber

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Novemeber 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang menyebabkan sudah tidak rukunlagi, maka menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya;7. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

Bahwa, puncaknya pada 27 Novemeber 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi dan istri hinggasaat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;7.

Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat 2 (dua) tahun yang lalu sering terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, yang akhirnya sejak bulan Novemeber

saksisaksi tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3529/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibuktiPenggugat di atas ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkankarena Tergugat kena PHK dan jatuh sakit sehingga tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada bulan Novemeber

Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk, CabangSibuhuan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amirul Mukhlisin danRamadianto beralamat di Jalan Kihajar Dewantara Padang Luar Sibuhuanmemberikan kuasa kepada berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 4674KC/MKR/11/2019 tanggal 12 Novemeber 2019, menurut surat gugatan dalamperkara daftar No. 112/Pdt.G.S/2019/PN Sbh, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;2.

Ramli yangmelangsungkan perkakwinan pada har Jumat tanggal 7+ Novemeber 1995sebagaimana Kutian Akta Nikah Nomor: 875/32/1/1995 KUA Kecamatan PringSewu, Kabupaten Lampung Seiatan, Proevinsi Lampung;2. Bahwa almarhum P.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 15 Novemeber 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo, dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No.433/30/X1/2010;2.

umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata (S1), tempat kediaman diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn ee : Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, dengan Nomor560/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 24 Novemeber

Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) bendel plastik klip; 1 (satu) handphone merek Huawei warna hitam dengan sim cardnomor 085854786129:Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1363 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 963/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 13 Novemeber 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum

Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal16 Novemeber 1998, yang dicatat olehHIm. 1 dari 6 Him. Penetapan No.4197/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHaurgeulis,Kabupaten Indramayu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX;2.