Ditemukan 171 data
61 — 37
Bahwa sekitar akhir bulan Mei 2010 saksi Wuryantoro kembali datang ke rumahTerdakwa mengantar sepeda motor Honda Vario B6673ENG tersebut Terdakwamenyimpan didalam rumahnya, dan Terdakwa sepatutnya harus menduga bahwasepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan karena untuk sepeda motorYamaha Mio B6658CMI tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKBnya sementarasepeda motor tersebut akan dijual dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) yang jauh daibawah harga pasaran dimana harga pasara
DIDI FERDIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tindak pidanan tersebut namun saksidiminati kKeterangan untuk memberitahukan harga pasara dai motor Honda Variotersebut karena saksi bekerja sebagai karyawan Kepala Cabang Dealer Honda PT.Permata Prabu Pendawa;Bahwa untuk harga pasaran sekarang ini mengenai sepeda motor Honda Variotahun pembuatan 2009 dalam
5 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (IMAM SUBUR BIN TUMIDI) dengan Pemohon II (NUR HIDAYATI BINTI PASARA) yang dilangsungkan pada tanggal 11 September 2011 di Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toari;
- Membebankan biaya perkara kepada para
43 — 12
Penyidikdari Kepolisian Resor Luwu Utara dan Terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini ;e Bahwa Terdakwa mengerti dirinya dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAhmad Anari ;e Bahwa kejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan bersama terdakwaOktaviandi dan Kapri terhadap saksi korban Ahmad Andri pada hariKamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita yang bertempatdidepan Pasara
Penyidikdari Kepolisian Resor Luwu Utara dan Terdakwa membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini ;Bahwa Terdakwa mengerti dirinya dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAhmad Anari ;Bahwa kejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan bersama terdakwaAndi Renaldi dan Kapri terhadap saksi koroban Ahmad Andri pada hariKamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita yang bertempatdidepan Pasara
Unsur Melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita yang bertempatdidepan Pasara Belawa Baru, tepatnya di Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, para Terdakwa telah memukul saksi AhmadAndri Sumardi ;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan
Jadi melakukan anasir atauelemen dari peristiwa pidana itu ;Menimbang, berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwapada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wita yang bertempatdidepan Pasara Belawa Baru, tepatnya di Desa Pattimang, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, para Terdakwa telah memukul saksi AhmadAndri Sumardi ;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh paraTerdakwa berawal ketika para Terdakwa bersama dengan temantemannya dariPutusan No. 119/Pid.B
46 — 2
Pasara);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun 2023.
9 — 7
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Jufri bin Lebu Daeng Situru) terhadap Penggugat (Mariani binti Musa Daeng Pasara));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah : Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
13 — 7
Pasara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
19 — 10
K bin Pasara) dengan Pemohon II (Pawatia binti Mahide) yang dilalaksanakan pada tanggal 03 Maret 1984 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)
25 — 19
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uce bin Pasara) kepada Penggugat (Hasnawati binti Laraja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
22 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musliadi bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Pasara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah
9 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II
2. menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Dg Pasara bin Dg Materu dengan Pemohon II Hasnawati binti Basri yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1987 di kampung Teluk Betung, kecamatan Selebar, kabupaten Lampung Tengah;
3. membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00
14 — 2
agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Pedang, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa sebagai bibi kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahun 2019;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 1050/Pdt.G/2019/PA.TBK bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Kelurahan Pasara
Nama saksi II Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Pedang, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, yang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa sebagai ibu kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat pada tahun 2019; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di Kelurahan Pasara Beliti
45 — 12
Bollo binti Coke) dengan laki-laki (Tjakkkui alias Saenuddin bin Pasara) yang dilaksanakan yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 1958 di Desa Pakkatto, Kecamatan Borongloe, Kabupaten Gowa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
21 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Uce bin Pasara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumarni binti Tami) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus
Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri telah terbukti dan Pemohon merupakan pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Tugira binti Pasara), sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
12 — 4
Pasara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PASARA, ketiganya Nomor 20, 21, 22 bertempattinggal di Kampung Attang Kalung, Desa Panyili, KecamatanDua BoccoE, Kabupaten Bone;23. Lel. H. KURE, bertempat tinggal di Kampung Attang Kalung,Desa Panyili, Kecamatan Dua BoccoE, Kabupaten Bone;24.Per.
Pasara pada tanah objek sengketa B, sedangkan Lel.DG.
Pasara membeli tanah pada objek sengketa B dari H.Kure;Eksepsi Tergugat XIX, XXIll dan XXIV:1.Gugatan Penggugat kurang pihaknya, karena seharusnya Penggugatmenggugat semua ahli waris Andi Mattangkilang bukan saja terhadapisterinya, tetapi juga terhadap anakanaknya, sebab dalam hal seseorangakan menggugat orang lain karena perbuatannya tetapi kemudian orangtersebut meninggal dunia, maka ahli warisnya yang seharusnya digugat ;Tidak tepat apabila TergugatTergugat tersebut digugat secara bersamasama
26 — 7
Bunga bin Pasara)
dengan Pemohon II (Ani Dg.
7 — 4
WONGSO bin , EDWIN WINATA WONGSO terhadap Penggugat HARDIYANTI MALIK binti, ABD MALIK H PASARA;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
26 — 7
Pasara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Sumardin) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
109 — 0
Menetapkan ahli waris dari Almarhum Mirnawati binti Pasara adalah : 2.1. Puguh Santoso bin Mulyono ( Suami ) 2.2. Ratih Ayu Anjani bin Puguh Santoso ( Anak perempuan ) 2.3. Muhammad Al Fatih bin Puguh Santoso ( Anak Laki laki ) 2.4. Nursiati binti Salim Baco ( ibu kandung ) 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- ( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah );
25 — 18
Memberi izin kepada Pemohon ( Zainuddin bin Nurdin Dg Pasara ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hasnawati binti Nari ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);