Ditemukan 80 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
peremmpuan
perempuani
perampuan
parempuan
perrempuan
pereempuan
pewrempuan
prerempuan
pwerempuan
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
ANAK 3 binti PEMOHON I, peerempuan, umur 40 tahun;4. ANAK 4 bin PEMOHON I, laki laki, umur 33 tahunSekarang keempat anak tersebut tinggal telah menikah dan hidup mandiri;6. Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon 7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah, sebagai8.
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5472/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sudahmenikah; Anak 2, Perempuan, lahir di Cilacap, 39 tahun, Sudah menikah; Anak 3, Perempuan, lahir di Cilacap, 35 tahun, Sudah menikah; Anak 4, Peerempuan, lahir di Cilacap, 32 tahun, Sudah menikah; Anak 5, Perempuan, lahir di Cilacap, umur 30 tahun, Sudahmenikah; Anak 6, Perempuan, lahir di Cilacap, 26 tahun, Sudah menikah; Anak 7, Lakilaki, lahir di Cilacap, 24 tahun.
Register : 03-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 933/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan syahdan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dengan baikdan Tergugat telah menjalin huhbungan dengan peerempuan
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4304/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Anak I, peerempuan, lahir di Bogor 03 November 2005,b. Anak Il, lakilaki, lahir di Bogor 05 Mei 2009;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal 15 Januari 2007 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat suka berbicara kasar penggugat seperti anjing, setan danlainnya,b.
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Arlafea Fani Hijriyah, Peerempuan, umur 11 Tahun Tempat tanggal lahirMalang tangggal 5 januari 2008;b. Aisya Dwifani Khadijah, umur 1 Tahun, Tmpat tanggal lahir Mataramtanggal 11 November 2017;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon II tetap beragama Islam;6.
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) dan dikaruniai 3 anak keturunan XXX, perempuan lahir di Karanganyar tanggal 09 Nopember2011 XXX, perempuan lahir di Karanganyar tanggal 16 Fabreuri 2016 XXX, peerempuan lahir di Karanganyar tanggal 20 Maret 20176. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis.
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Demak;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadatermohon berupa :4.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3000000,00 (tiga juta rupiah);4.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3000000,00 (tiga juta rupiah);4.3 Nafkah anak 2 orang anak masingmasing bernama : ANAK I, peerempuan
Register : 04-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0794/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bulan, bahwa anakPenggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Penggugat, namun tanggung jawab nafkahadalah pada Tergugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokankarena Tergugat menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain bernama RIKA darindesa Batokaban, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan, hal itu Penggugat mengetahuisendiri perihal hubungan terlarang Tergugat dengan peerempuan
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2285/Pdt.P/2023/PN Sby Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
ANANDA FIRMAN TUHEPARY
20 — 0
ANANDA FIRMAN TUHEPARY
20 — 0
12 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk. yang semula tertulis anak Laki-laki dari Ayah LUKAS TUHEPARY dan Ibu ERLIN SULASTRI, dimana seharusnya adalah anak Laki-laki dari Ayah LUKAS TUHEPARY dan Ibu ERLIN SUHASTRI;
- Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas Pembetulan Nama Orang Tua Peerempuan
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1001/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan berjalannya waktu ternyata Tergugat tetap tidak adaperubahan puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2014 dimanaTergugat pergi tampa pamit selama 7 hari, ternyata diketahui masihmenjalin cinta dengan peerempuan tersebut yang saat itu keadaan hamil,akhirnya awal Agustus 2014 masalah tersebut dimusyawarahkan melaluikeluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugattetap memilih perempuan tersebut, akhirnya sejak tanggal 7 Agustus 2014Penggugat pulang kerumah orangtua
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
ANAK Il, Peerempuan, lahir pada tanggal 21 Februari 2002;Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3177/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesaat setelah melaksanakan ijab kabul, Tergugat mengucapkanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3177 /Pdt.G/2018/PA.Krwsighat ta'lik talak;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatsesuai alamat Penggugat diatas, selama pernikahan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah lahir seorang anak Lakilaki yang diberi nama KHAIRAANAK, Peerempuan, Umur 5 (Lima)
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1534/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Sutarman (Pemohon II)
- Neng irnawati binti rohadin(anak Perempuan kandung)
- Dian handayani binti rohadin(anak peerempuan kandung)
- Ramdan Hamdani bin Rohadin(anak laki-laki kandung)
- Melanie Septriani binti Rohadin(anak perempuan kandung);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 535/Pdt.P/2020/PN Mdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Linda Lestari Bangun
16 — 4
Linda Lestari Bangun
16 — 4
REHULINA SPd, peerempuan, lahir di Percut Sei Tuan tanggal 01 Mei 1961,Agama Kristen, Pekerjaan PNS (Guru SD), Alamat Jalan Bendungan No.32Kel.Bangun Mulia Kec.Medan Amplas;Yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, dimuka persidangan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu nama LINDA LESTARI BANGUNsebagai menantu saksi;Bahwa Pemohon adalah suami istri dengan anak kandung saya Arie Ganda TakhesiSembiring yang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
XXXXXXXXXXXXXXXX (peerempuan) lahir di Bantul, tahun 2001C. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX (lakilaki) lahir di Bantul, tahun 2004;4. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon yang beralamat di KABUPATEN BANTUL;5.
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 810/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Adapun penyebabnyakarena Tergugat suka main peerempuan dan tidak memberikan nafkah untukPenggugat dan anaknya ;e Bahwa sejak November 2009 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupserumah lagi layaknya suami istri yang baik ;e Bahwa mengenai kemelut rumah tangga tersebut telah diupayakan damai olehkeluarga, termasuk saksi sudah memberikan saransaran agar bersabar, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugattidak mengajukan suatu tanggapan
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain, sehingga mengakibatkan keduanya pisah tempat tinggal;3. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan November 2014 hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas kondisi rumah tangga yang dialami olehPenggugat dan Tergugat, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut telah pecah, dimana Penggugat denganTergugat sudah 2 bulan berpisah tempat karena Tergugat menikah lagidengan peerempuan
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Selain itu Tergugat sering marahmarah danmengeluarkan katakata kasar seperti lonte, peerempuan tidak benarbahkan berkatakata cerai.
Register : 17-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 783_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Putusan No. 0783/PdtG/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak awal 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat bermain cinta dengan peerempuan lain, yang pada akhirnya sudah pisah ranjang kurang lebih selama 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap
Register : 03-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 567/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, peerempuan, umur 16 tahun;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 9 tahun;. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:3.1.