• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SPK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan BaamangBarat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSPolri, tempat tinggal di Desa Pundu

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Jalan Nurul Hikam, Kecamatan baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur selama 6 bulan kemudian berpindah pindahterakhir di Jalan Cilik Riwut, Km. 90 (asrama polsek Pundu), Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

  SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Desa Pundu, RT. 03, RW. 04, KecamatanCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Cilik Riwut, Desa Pundu

  SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Km. 93, Desa Pundu, RT. 10, RW. 05,Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawahHal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0211/Pdt.G/2019/PA Spt.Ssumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat

  tinggal di Jalan Cilik Riwut, Desa Pundu, KecamatanCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan sering berkata kasarterhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa sejak bulan Maret

• Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 10.05 WIB diKantor BRI unit Pundu Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenHal. 2 dari 48 hal.

  maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 10.05 WIB diKantor BRI unit Pundu Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotim Kalteng, sewaktu saksi Dona Jayanto selaku satpam kantor BRIsedang berjaga piket dan

  Putusan Nomor 667 K/Pid/2017Kantor BRI unit Pundu Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotim Kalteng, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayahyang berwenang memeriksa dan mengadili dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampit, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak atau hukum, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasaan, Ssupaya memberikan barang,

  Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 10.05 WIB diKantor BRI unit Pundu Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotim Kalteng, sewaktu saksi Dona Jayanto selaku Satpam Kantor BRIsedang berjaga piket dan duduk di kursi belakang antrian nasabah saat itutibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki (belum diketahui identitasnya) masukdengan menggunakan helm jenis GM warna hitam dan penutup mulut darisapu

  Triyo (Penyidik Pembantu) dan tentunyaada pihak karyawan BRI Pundu ikut menyaksikan, danberdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (1), Pasal 8 Ayat (1) Jo. Pasal75 Ayat (1) huruf (i) Jo.

• Spt.o 2aq nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmemutuskan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  No. 0087/Pdt.G/2018/PA.Sptdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cempaga;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, kemudian pindah ke Desa Jemaras, KecamatanCempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;ahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah dikarunialseorang anak 1, lahir di Luwuk Kama, tanggal 05 Maret 2016, anak tersebutberada dalam pengasuhan

  Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur: Bahwa, saksi adalah adik Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tidak terlalu sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sewaktu Pemohon dan Termohon tinggal di MessPerusahaan mulai tidak harmonis lagi, terjadi

  Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon dan kenal Termohonsebagai isteri Pemohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tidak terlalu sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sewaktu Pemohon dan Termohon tinggal di MessPerusahaan mulai tidak harmonis lagi, terjadi pertengkaran

• DARWIS HK, beralamat di Jalan Desa Pundu Jl. Sendong T Rt.002 Rw. 001 Desa Pundu Kec. Cempaga Hulu/ JalanDiponerogo No. 77 A Rt. 028 Rw. 009 Kel. BaamangTengah Kec.

  Baamang Sampit, lahir di Pundu,tanggal 11 Desember 1976, Jenis Kelamin Lakilaki,agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan pemohon,beserta lampiranlampirannya ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSampit tertanggal 29 Januari 2019 Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Spt tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan

  Darwislahir di Pundu, pada tanggal 11 Desember 1996, anak kedua dari seorangibu lpah, berdasarkan bukti P2;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Spt Bahwanamapemohon seharusnya yang benar adalah Muhammad Darwis(berdasarkan bukti surat P3,P4,P7,P8 dan keterangan saksisaksi); Bahwa tahun lahir pemohon seharusnya yang benar adalah 1975,berdasarkan bukti P6; Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;.

  dan patutmelalui siaran radio FMentaya tanggal 05 Juli 2018 dan tanggal 06 Agustus2018, untuk hadir menghadap di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa sehubungan dengan keberadaan Termohon yang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Pemohon menyerahkan asli Surat Keterangan Nomor ************%%%****D018tanggal **********xx#%K* 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pundu

  Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal diDesa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0459/Pat.G/2018/PA Spt.yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut, Km

  . 88, RT. 01, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama dengan alasan mencari kerja diSampit;e Bahwa sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang, Termohontidak pernah kembali, tidak ada kabar berita dan tidak ada tanda tandakemungkinan Termohon akan kembali;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil

  Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kelurahan Mentawa Baru Hilir, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sepupuPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister;e Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin

• KotawaringinTimur, pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam 03.00 wib bertempat diJalan Tjilik Riwut Km. 35 desa Pundu Kec. Cempaga Hulu Kab. Kotawaringin TimurProp. Kalimantan Tengah, pada hari Jumat Tanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam03.00 wib bertempat di Jalan Tjilik Riwut Km. 35 desa Pundu Kec. Cempaga HuluKab. Kotawaringin Timur Prop.

  SCP dengan alasankekurangan/kehabisan uang sebagai berikut :e Pada tanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam 03.00 wib Jalan Tjilik RiwutKm. 35 desa Pundu Kec. Cempaga Hulu Kab. Kotawaringin TimurProp. Kalimantan Tengah, Terdakwa yang sedang membawa TandanBuah Segar (TBS) kelapa sawit dari PT.

  Kalimantan Tengah, padahari Jumat Tanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam 03.00 wib bertempat di Jalan TjilikRiwut Km. 35 desa Pundu Kec. Cempaga Hulu Kab.

  SCP dengan alasankekurangan/kehabisan uang sebagai berikut :Pada tanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam 03.00 wib Jalan Tjilik RiwutKm. 35 desa Pundu Kec. Cempaga Hulu Kab. Kotawaringin TimurProp. Kalimantan Tengah, Terdakwa yang sedang membawa TandanBuah Segar (TBS) kelapa sawit dari PT.

  SCP denganalasan kekurangan/kehabisan uang sebagai berikut :e Pada tanggal 05 Oktober 2012 sekitar jam 03.00 wib Jalan Tjilik RiwutKm. 35 desa Pundu Kec. Cempaga Hulu Kab. Kotawaringin TimurProp. Kalimantan Tengah, Terdakwa yang sedang membawa TandanBuah Segar (TBS) kelapa sawit dari PT.

• pernikahandengan La Fedi bin La Ngkese menurut agama Islam di Desa Oelongko,Kecamatan Bone, Kabupate Muna;Bahwa La Fedi bin La Ngkese, suami pemohon saat ini berada di Malaysiauntuk mencari nafkah;Bahwa Termohon adalah Saudara kandung dari La Fedi bin La Ngkese;Bahwa pada saat Pemohon menikah, Pemohon berstatus Janda matidalamusia 28tahun, danLa Fedi berstatus Jejaka dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama LaPuuno, dan dua orang saksi yang bernama La Pundu

  menikah pada tanggal 3 Mei 2000di Desa Oelongko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama La Fedi bin La Ngkese ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama La Puuno, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepada ImamDesa Oelongko bernama La Beke ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaBeke ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Pundu

  menikah pada tanggal 3 Mei2000 di Desa Oelongko, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama La Fedi bin La Ngkese ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama La Puuno, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepada ImamDesa Oelongko bernama La Beke ;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa setempat yang bernama LaBeke ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah La Pundu

  sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum lslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara kandungTermohon yang bernama La Fedi bin La Ngkese pada tanggal 3 Mei 2000dengan wali nikah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama Puuno dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama bapak La Pundu

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan saudarakandung Termohon bernama La Fedi bin La Ngkese yang dilangsungkanpada tanggal 3 Mei 2000 di Desa Oelongko, Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon yang bernama La Puuno, dengan mas kawin berupauang Rp. 100.000, adat 15 Boka Adat Muna dan disaksikan oleh 2 orangsaksi atas nama La Pundu dan La Jumpa, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan suaminya masih

• Plk.selama 2 bulan, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanJati Raya V, No. 23 selama 2 bulan, dan selanjutnya Pemohon dan Termohontinggal secara terpisah, Pemohon tinggal di Pundu untuk pendidikanperkebunan sedangkan Termohon tinggal di Palangka Raya selama 7 bulan,dan selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Pundu selama 1tahun, dan selanjutnya tinggal secara terpisah lagi karena alasan pekerjaan,Pemohon tinggal di Pundu sedangkan Termohon tinggal di Palangka Rayanamun

  S11;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kota Tebing selama 2 bulan, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Jati Raya, Kota Palangka Raya, terakhir karena tempat kerjayang berbeda Pemohon tinggal di Pundu

  sedangkan Termohon tinggal diPalangka Raya; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik saja,namun .sejak tahun 2008 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis; Bahwa penyebab adalah karena tempat kerja yang berbeda Pemohon kerja diPundu sedangkan Termohon kerja di Palangka Raya, Pemohon pernahmengajak Termohon agar ikut saja dengan Pemohon kerja di Pundu namunHal. 4 dari 13 hal.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kota Tebing selama 2 bulan, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Jati Raya, terakhir Pemohon tinggal di Pundu sedangkanTermohon tinggal di Palangka Raya; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baikbaik saja,namun .sejak sekitar tahun 2011 sampai 2015 Pemohon sering curhat kepadaSaksi bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan lagi, antaraPemohon dan Termohon kadangkadang kumpul

  Masalah tempat kerja yangberbeda, Pemohon bekerja dan tinggal di Pundu, sedangkan Termohon tinggaldi Palangka Raya. Masalah lainnya adalah karena Termohon berselingkuhdengan beberapa pria; Bahwa Saksi pernah mendengar lewat Hand phone Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan yang meninggalkanrumah adalah Pemohon.

• Pjg 4 M x Tbl 3 Cm x 15 Cm, sebanyak : 3 Potong = 0,0054 M3

dirampas untuk Negara;

• Surat Keternagna Nomor 116/145/S.KET-KDP/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pundu;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

PUTUSANNomor 123/Pid.SusLH/2018/PN.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARDIAN Bin UCI;Tempat lahir : Selucing (Pundu);Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 20 November 1974;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pundu RT.003/RW Kecamatan CempagaHulu Kab.

(kurang lebih 2 meter kubik) dengan berbagai ukuran (papan dan balok)Terdakwa buat untuk keperluan membuat rumah Terdakwa di Pundu;Bahwa Terdakwa mengolah kayu olahan / gergajian sebanyak +2M?

(kuranglebin 2 meter kubik) dengan berbagai ukuran (papan dan balok) Terdakwabuat untuk keperluan membuat rumah Terdakwa di Pundu sebagaimanaSurat Keterangan Nomor: 116/145/S.KETKDP/IX/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pundu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataspenebangan kayu maupun dokumen terkait kayu tersebut, selanjutnyaterdakwa berserta barang bukti diamankan ke Polres Katingan guna proseslebih lanjut;Bahwa berdasarkan Rekapitulasi Daftar Ukuran Kayu Olahan Nomor

/PN.Ksn.menurut hukum, sedangkan mengenai bukti surat yang diajukan Terdakwaberupa Surat Keterangan Nomor: 116/145/S.KETKDP/IX/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pundu, Majelis berpendapat bahwa surattersebut bukanlah izin dari instansi atau pejabat yang berwenang atau suatu halyang menjadi alasan pembenar Terdakwa melakukan perbuatan penebangankayu dikawasan hutan tanpa izin, selain itu sebagaimana fakta fakta danpertimbangan sebagaimana telah diuraikan diatas, Terdakwa membenarkanketerangan

Pjg 4M x Tbl3 Cm x 15 Cm, Sebanyak : 3 Potong=0,0054 M3Dirampas Untuk Negara; Surat Keterangan Nomor: 116/145/S.KETKDP/IX/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pundu;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor123 /Pid.SusLH/2018./PN.Ksn.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Rukun Mas Desa Pundu u/ Triwulan TA 98/99E.01.05.03.01.0Bunga kredit Investasi diatas KUK Sektor Pertanian :RP. 54.023.000,Tanggal 10Juni 1998 ( Zainal Effendi) B.01.02.01.00.8/Pemindah bukuan atas pembebanan bunga pinjaman (IDC) berdasarkan perjanjian kre(register bank no. 97.01.120.00024) tgl.1871997an. KUD. Rukun Mas Desa Pundu u/ Triwulan IV a.b.

  Surya Barokah di Desa Pundu ,Kec. Cempaga Kab. Kotim ;Bahwa yang menjual perkebunan kelapa sawit tersebut adalah PT.

  Surya Barokah sebagai Penjamin ;Bahwa kredit KKPA tersebut untuk pembangunan perkebunan kelapa sawitdi Desa Pundu, Kec. Cempaga, Kab.

  ROBENSONTH, ST Bahwa saksi menjadi anggota KUD Rukun Mas dari tahun 1996 sampaidengan tahun 1997;Bahwa di Desa Pundu ada PT. Surya Barokah ;Bahwa KUD Rukun Mas tersebut bergerak awalnya hanya usaha simpanpinjam lalu kemudian bermitra dengan PT. Surya Barokah untuk kebunplasma kelapa sawit, Km 1112 di Desa Pundu, Kec. Cempaga Kab.

  Surya BarokahDesa Pundu, Kabupaten Kotawaringin Timur medio Mei 2001, dinyatakan157bahwa luas kebun inti yang dibangun oleh PT.

• Pembanding/Terdakwa : PITER LEKKA alias PAPA GERSON Diwakili Oleh : PITER LEKKA alias PAPA GERSON
  Pembanding/Terdakwa : LIUS LOLO alias LOLO Diwakili Oleh : PITER LEKKA alias PAPA GERSON
  Pembanding/Terdakwa : YOHANIS PUNDU alias PUNDU alias PAPA LISA Diwakili Oleh : PITER LEKKA alias PAPA GERSON
  Pembanding/Terdakwa : YUSUF SULU alias USU alias PAPA DIPA Diwakili Oleh : PITER LEKKA alias PAPA GERSON
  Pembanding/Terdakwa : MARTHEN KATE' alias KATE' Diwakili Oleh : PITER LEKKA alias PAPA

  Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: YOHANIS PUNDUN alias PUNDU aliasPAPA LISA;: ToUru;: 20 Tahun / 28 Desember 1994;> Lakilaki;: Indonesia; Touru Lembang Pangdem, Kecamatan Tikala,Kab Toraja Utara;Kristen Protestan;Petani; YUSUF SULU Alias USU Alias PAPA DIPA;Buntu Pepasan; 21 Tahun / 17 Juli 1993;: Lakilaki;: Indonesia; Touru Lembang Pangdem, KecamatanTikala, Kabupaten

  Perkara :PDM37/MKL/10/2014 tertanggal 13 November 2014sebagai berikut ; KESATU :Primair:Bahwa saksi PITER LEKKA Alias PAPA GERSON, Terdakwa IiLIUS LOLO Alias LOLO, Terdakwa III YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA,Terdakwa IV YUSUF SULU Alias PAPA DIPA, Terdakwa V MARTHENKATE Alias KATE, bersama sama dengan SEMUEL TARUK AliasPAPA LABA STIAL LOLO Alias TIAL, MARTHEN BOTAK Alias SIBOTAK,YONATHAN ROMPON Alias PAPA LABA, TOALA Alias TOALA, LEWIAlias LEWI, TANDI Alias BAPA DELFI, TIKSON Alias TIAN Alias PAPARATI

  BOTAK sudah mengetahui rencana pembunuhan tersebut darimertuanya TAPP BUNGA Alias PAPA POLINA Alias NEKOLA,selanjutnya setelah posisi terikat PETRUS PARANTE datangmencukur rambut Korban KUSE dengan gunting.Kemudian TITUS TAMPANG mengatakan kepada Terdakwa PITERLEKKA Alias PAPA GERSON, Terdakwa II LIUS LOLO Alias LOLO,Terdakwa Ill YOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA, Terdakwa IV,YUSUF SULU Alias PAPA DIPA, Terdakwa V MARTHEN KATE Alias KATE SEMUEL TARUK Alias PAPA LABA, STIAL LOLO Alias TIAL,MARTHEN BOTAK

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PITER LEKKA AliasPAPA GERSON, Terdakwa II LIUS LOLO Alias LOLO , Terdakwa IIIYOHANIS PUNDU Alias PAPA ISA, Terdakwa IV YUSUF SULUAlias PAPA DIPA, Terdakwa V MARTHEN KATE Alias KATEberupa pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun dengandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa PITER LEKKA ALIAS PAPA GERSON,Terdakwa II LIUS LOLO ALIAS LOLO, Terdakwa III YOHANISPUNDU ALIAS PUNDU ALIAS PAPA LISA, Terdakwa IV YUSUFSULU ALIAS PAPA DIPA dan Terdakwa V MARTHEN KATEALIAS KATE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara masingmasing selama10 (SepuluhTahun);Menetapkan... , /aScanned by CamScanner 3.

• Kusasi Syamsi selaku Ketua KUD Rukun Mas di Desa Pundu, KecamatanCempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah ;2. Yohanes Tasi selaku Ketua KUD Sumber Indah Desa Telangkah,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Kotawaringin Timur, Prop KalimantanTengah ;Isi dari Surat Kesepakatan Bersama (MoU) yaitu:Hal. 2 dari52 hal. Put.

  Kusasi Syamsi (Almarhum) selaku Ketua KUD Rukun Mas di Desa Pundu,Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah ;2.

  Bank Pembangunan Kalteng (BukuI ll & WM) ;47) Buku dan buku Il tentang Kronologis Pemberian Kredit KUD RukunMas dan KUD Sumber Indah dalam rangka Pembangunan KebunKelapa Sawit di Desa Pundu Kotim, dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yang diajukandalam perkara terpisah ;6.

  Bank Pembangunan Kalteng(Buku , Il & Ill) ;47) Buku Idan buku Il tentang Kronologis Pemberian Kredit KUD RukunMas dan KUD Sumber Indah dalam rangka Pembangunan KebunKelapa Sawit di Desa Pundu Kotim, dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yangdiajukan dalam perkara terpisah ;5.

  VIII.40/SB1659/Jul99 tanggal 08 Juli 1999perihal Surat Persetujuan Tambahan Plafon Kredit (KKPA) ;Surat KUD RUKUN MAS Desa Pundu kepada Direksi BankPembangunan Daerah Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Nomor :Hal. 50 dari 52 hal. Put.

• Atas dasarKredit Koperasi Primer untuk Anggotanya (KKPA) kemudian pada tahun 1994/1995 PT.Surya Barokah bermitra dengan KUD Rukun Mas dan KUD Sumber Indah untukmembudidayakan perkebunan kelapa sawit di wilayah Desa Pundu Kecamatan CempagaHulu Kabupaten Kotawaringin Timur.

  KUSASI SYAMSI selaku Ketua KUD Rukun Mas di Desa Pundu Kec. CempagaKab. Kotawaringin Timur Prop. Kalimantan Tengah.YOHANES TASI selaku Ketua KUD Sumber Indah Desa Telangkah Kec. KatinganHilir Kab. Kotawaringin Timur Prop.

  KUSASI SYAMSI (Almarhum) selaku Ketua KUD Rukun Mas di Desa Pundu Kec.Cempaga Kab. Kotawaringin Timur Prop. Kalimantan Tengah.2. YOHANES TASI selaku Ketua KUD Sumber Indah Desa Telangkah Kec. KatinganHilir Kab. Kotawaringin Timur Prop.

  No. 1680 K/Pid.Sus/201132333435363738394034Risalah Rapat Evaluasi, Peninjauan Perkembangan dan Penilaian EskalasiProyek Pembangunan Kebun Kelapa Sawit di Desa Pundu Kec. CempagaKab. Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah tanggal 12 Maret 1999.Surat Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Tengah Kantor Pusat KepadaKetua Dewan Pengawas BPD Kalteng No.

  Bank Pembangunan Kalteng (Buku IJ, II &Ill).Buku I dan buku II tentang Kronologis Pemberian Kredit KUD Rukun Mas danKUD Sumber Indah dalam rangka Pembangunan Kebun Kelapa Sawit diDesa Pundu Kotim, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain yang diajukan dalam perkara terpisah ;5.

• OOO,Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,dengan penghulu bernama Badrus Sandi;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaHidup, dan Pemohon Il berstatus Janda Hidup dan pernikahandilangsungkan dengan Penghulu bernama Badrus Sandi, Wali Nikahbernama Ardiansyah Paman dari Pemohon dan dihadiri saksi nikah duaorang bernama Suwito dan Jamaludin dengan mas kawin 10 Gram emas;3.

  Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah/Isbat Nikah ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 08 Februari 2008 yang di langsungkan menurut agama Islam diwilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di laksanakan di rumah kediamanBadrus Sandi selaku Paman dari Pemohon di Cilik Riwut KM.31, RT.002, RW. 000, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haidirsonbin Ruslan A) dan Pemohon II (Nurfaidah binti Suwuto), padatanggal 08 Februari 2008 yang di langsungkan menurut agamaIslam di wilayah Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dilaksanakan di rumah kediaman Badrus Sandi selaku Paman dariPemohon di Cilik Riwut KM.31, RT. 002, RW. 000, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

• diajukan oleh:Antony bin Arsani, lahir di Barito Selatan, Tanggal 16 Mei 1979, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pedagang Sembako,tempat tinggal di Jalan Kayu Mas, RT.005, RW. 003, DesaPundu, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutPemohon ;Tarbiyah binti Sugianto, lahir di Sampit, Tanggal 13 Januari 1984, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kayu Mas, RT.005, RW. 003,Desa Pundu

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanPemohon (Antony bin Arsani) dengan Pemohon Il (TarbiyahbintiSugianto) yang merupakan hasil perkawinan yang sah, yang beridentitas:Nama : Muhammad Zaini binti AntonyTempat Tanggal lahir + : Pundu, 29 November 2003Agama : IslamPekerjaan : Pedagang SembakoTempat kediaman di : Jalan Kayu Mas, RT.005, RW.003, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah;dengan calon Isteri yang bernama :Nama : Lora

  Maulina binti Lukman EfendiTempat Tanggal lahir : Banyuwangi, 17 April 2005Agama : IslamPekerjaan : Pedagang SembakoTempat kediaman di : Jalan Tjilik Riwut, RT.005, RW.003, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bamaang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah;2.

  Materaljo.Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.1, dan P.2 alat bukti autentikdan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang berupafotokopi KTP atas nama Para Pemohon yang secara formil dan materilil dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah (vide Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg) danmenunjukkan bahwa Para Pemohon bedomisili di Jalan Jalan Kayu Mas, RT.005,RW.003, Desa Pundu

• PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2019/PA.Sptears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fitriyana binti Sutarja, tempat tanggal lahir di Paringin, tanggal 19 Februari1999, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumh Tangga, tempat tinggal di JalanCilik Riwut, KM.86, RT.0O7, RW.004, Desa Pundu

  , KecamatanCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Junaidi bin Husaini, tempat tanggal lahir di Kasai, tanggal 27Desember 1997, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Buru Bangunan, tempat tinggal diJalan Cilik Riwut, KM.87, RT.016, RW.008, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Cilik Riwut, KM.86, RT.007, RW.004, Desa Pundu, KecamatanCempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;5.

  SptMenimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, namun belumdikaruniai keturunan;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi Jalan CilikRiwut, KM.86, RT.007, RW.004, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, hingga berpisah;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal

  Spt Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi Jalan Cilik Riwut, KM.86, RT.007, RW.004, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, hinggaberpisah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahsudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselishian dan pertengkaran dansetiap tengkar Tergugat membentak serta berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa, kedua saksi melihnat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar dan Tergugat

• Kusasi Syamsi (almarhum) selaku Ketua KUD Rukun Mas di Desa Pundu,Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah ;2. Yohanes Tasi selaku Ketua KUD Sumber Indah Desa Telangkah.

  Koperasi Unit Desa Rukun Mas Desa Pundu PK.No. 88 dan adendum PK. No. 44 tanggal 23 Juli 1999 untuk Triwulan 2 dan 3tahun IV termasuk IDC Rp. 1.234.062.000, tanggal 13 September 2001(Teklie T. Assau) ;B.01.02.03.00.3Pemindah bukuan u/k PT.

  Rukun Mas Desa Pundu u/ Triwulan I TA 98/99E.01.05.03.01.0Bunga kredit Investasi diatas KUK Sektor Pertanian :RP. 978.63 1.463.000,7 Oktober 1998 (Zainal Effendi) ;B.01.02.01.00.8Pemindah bukuan atas pembebanan bunga pinjaman (IDC) berdasarkanperjanjian kredit Nomor : 88.(register bank no. 97.01.120.00024) tgl.1871997an. KUD. Rukun Mas Desa Pundu u/Triwulan I TA 98/99E.01.05.03.01.0Bunga kredit Investasi diatas KUK Sektor Pertanian :Rp. 54.023.000,Hal. 41 dari 94 hal. Put.

  Rukun Mas Desa Pundu u/ Triwulan IV a.b. TA 96/97E.01.05.03.01.0Bunga kredit Investasi diatas KUK Sektor Pertanian :Rp. 21.631.000,Tanggal 20 Januari 1998 (Zainal Effendi) ;B.01.02.01.00.8Pemindah bukuan atas pembebanan bunga pinjaman (IDC) berdasarkanperjanjian kredit Nomor : 88.(register bank no. 97.01.120.00024) tgl.1871997an. KUD. Rukun Mas Desa Pundu u/ Triwulan II a.b.

• dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PemilikKonter Rai Smart Cell, bertempat kediaman di JalanTjilik Riwut RT.19 RW.04 No.84 (Kereng Humbang)Kelurahan Kasongan Lama Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon, melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan TjilikRiwut RT.0O9 RW.05 Desa Pundu

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 bulan, kemudian tinggal di Jalan TjilikRiwut RT.0O9 RW.05 Desa Pundu Kecamatan Cempaga Hulu KabupatenKotawaringin Timur sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Raihan Habib bin Hendra,lahir di Pundu, tanggal 2 Januari 2008, anak tersebut berada di bawahpengasuhan Termohon;4.

  Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut, sebab kebetulan saksi pernah ikuttinggal bersama dengan Pemohon dan Termohon di Pundu;e. Bahwa saksi tahu, kurang lebih sejak bulan Maret 2017, antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Pemohon yang pergi darikediaman bersama;f. Bahwa saksi tahu, pasca pisah tersebut, justru Termohon didatangi oleh lakilaki lain yang pernah berhubungan dengan Termohonmelalui WhatApps tersebut;g.

  Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Tjilik Riwut KM.40 Desa Pundu RT.05RW.10 Kecamatan Cempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur. Dihadapan persidangan Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Termohon di Desa Pundu selama kuranglebih tujuh tahun terakhir;b.

  Bahwa telah terbukti Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu anak lakilaki bernama Muhammad Raihan Habib yang lahirdi Pundu pada tanggal 2 Januari 2008, di mana anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;b.

• StabatKabupaten Langkat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 14 Januari 2008, Penggugat dan Tergugatmengadakan perjanjian kerja sama mengerjakan proyek jasa konstruksidi Kabupaten Pundu

  2012modal kerja yang dimasukkan oleh Tergugat berdasarkan buktibuktihukum yang sah menurut hukum;10.Bahwa secara nyata Surat Perjanjian Kerja Sama tanggal 14 Januari11.2008 tidak mencantumkan atau menyebutkan tentang resiko usaha ataukerugian dalam pelaksanaan proyek, maka adalah sangat beralasanhukum jika pasal 3 (tiga) surat perjanjian tersebut diinterpretasikansecara analogi sebagai dasar hukum terjadinya resiko usaha ataukerugian dalam pelaksanaan proyek pengerjaan jasa konstruksi diKabupaten Pundu

  kepadaPengadilan Negeri Stabat agar memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telah diletakkansah dan berharga;Menyatakan sita revindikasi (revindicator beslaag) yang telah diletakkansah dan berharga;Menyatakan pasal 3 (tiga) Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 14 Januari2008 sebagai dasar perhitungan kerugian atas resiko usaha ataukerugian dalam pelaksanaan proyek pengerjaan jasa konstruksi diKabupaten Pundu

  Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair :Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:a.Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel);e Bahwa memang benar antara Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perjanjian kerjasama pengerjaan proyek jasa konstruksi diKabupaten Pundu

  Penggugat dr/Tergugat dk bersedia mengucurkan dana sebesar Rp450.000,000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan cara meminjam uang di BankSyariah Mandiri Stabat dengan salah satu jaminanya Surat Perintah Kerja(SPK) untuk proyek di Pundu Palangkaraya Kalimantan tersebut;Bahwa dengan tambahan modal itu total modal yang dikucurkanPenggugat dr/Tergugat dk adalah sebesar Rp1.650.000.000,00 (satumiliar enam ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa dalam kelanjutan pengerjaan proyek Tergugat dr/Penggugat

• Ir.Daniel Pundu, MH., Terdakwa XXI. Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XXII.Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIII. Muh. Arifin Baso, SH., Terdakwa XXIV.Muh.

  Ir.Daniel Pundu, MH., Terdakwa XXI. Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XxXIl.Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIll. Muh. Arifin Baso, SH., Terdakwa XXIV.Muh.

  Daniel Pundu, MH., Terdakwa XXI. MuspidaMandadung, SE., Terdakwa XXII. Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIll. Muh.Arifin Baso, SH., Terdakwa XXIV. Muh.

  Daniel Pundu sebesar Rp. 58.252.500,Muh. Arifin Baso sebesar Rp. 10.000.000,Muh. Ridwan sebesar Rp. 10.000.000,Drs. Buttu Sarira sebesar Rp. 13.547.000.,Philipus Lubuk sebesar Rp. 4.000.000,Ir. Panglo sebesar Rp. 59.230.100,Simson Kena, S.Th. sebesar Rp. 24.032.500,Junaedi sebesar Rp. 10.000.000,10. Drs.

  Daniel Pundu sebesar Rp. 58.252.500,Muh. Arifin Baso sebesar Rp. 10.000.000,Muh. Ridwan sebesar Rp. 10.000.000,Drs. Buttu Sarira sebesar Rp. 13.547.000.Philipus Lubuk sebesar Rp. 4.000.000,Ir. Panglo sebesar Rp. 59.230.100,Simson Kena, S.Th. sebesar Rp. 24.032.500,9. Junaedi sebesar Rp. 10.000.000,10. Drs.