Rohimdan M.

kerumahTedakwa untuk minta di obati;Bahwa Saksi menanyakan mengapa Saksi Rohim dipukul olehTerdakwa, dan Terdakwa menjawab Saksi Rohim mukul anak buahTerdakwa (keponakan);Bahwa Saksi Rohim mengalami luka memar dan lecetlecet, kakiSaksi Rohim juga biru ada bekas tergores;Bahwa Saksi Rohim ada di visum di Puskesmas Tanjung;Bahwa Saksi Rohim dan Saksi Aan berteman dan sekarang SaksiAan sudah tidak bersekolah lagi karena Saksi Aan ada kekurangandalam berpikir, dan Saksi sekarang tidak pernah melihat Saksi Rohimdan

Rohimberlari lalu Terdakwa kejar, waktu Terdakwa kejar Saksi Rohim terjatuhpada saat itulan Terdakwa memukul Saksi Rohim, Terdakwa memukuldan menginjak kaki Saksi Rohim, dan akibat perbuatan Terdakwaterhadap Saksi Rohim, mengalami luka pada tangan juga berdarah, kakiSaksi Rohim luka dan membengkak, kepala Saksi Rohim sakit setelahpemukulan apalagi kalau Saksi Rohim membungkuk terasa pusing,dansaat memukul Saksi Rohim, Terdakwa tidak menggunakan alat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Anmad Rohimdan

Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keluarga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 11 Desember 2000;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mastani; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Rohimdan

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 08Agustus 2001;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Marojat sebagaiAyah Pemohon Il;wana nnnn Bahwa maskawinnya adalah Emas 1 (satu) suku tunai;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Cik Rohimdan Asan Sobeli; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan

Setibanya di Kecamatan Maron, Probolinggo, saksi MOH SHOLEH HADI MUSLIM ditemui oleh saksi ABDUL ROHIMdan terdakwaERWAN SUPRIYANTO Bin SUPRIYO. Selanjutnya terdakwa ERWANSUPRIYANTO Bin SUPRIYO menyerahkan dana Program Indonesia Pintar (PIP)Tahun 2015 sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) kepada saksi MOH.NAWAWI, S.Pd, M.P.dl dan saksi MOH.

Selanjutnya saksiIMAM TAUKEDmemotong dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015sebesar 50% dari jumlah yang diterima oleh masing masing saksi.Bahwa sekira bulan Pebruari 2017, saksi ABDUL ROHIMdan terdakwa ERWANSUPRIYANTO Bin SUPRIYO menemui Saksi BIBIT KUSWINARNO selaku KepalaSekolah SMK 17 Agustus 1945 Cluring di rumahnya di Dusun Jatisari Rt.01 Rw.02Desa Wringinagung Kecamatan Gambiran Kabupaten Banywuangi untukmenyerahkan dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 sebesarRp.23.200.000

Hukum Islamyang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terkait dengan perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai alasan hukum untuk = mengajukan gugatanMenimbang, bukti P.3 berupa Surat Keterangan Kepala Desa Jetak yangmerupakan bukti awal Tergugat telah meninggalkan rumah selama 5 tahun 6Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernama ROHIMdan

HASAN Bin ROHIMdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmat Zaeni dan YasepSaepul Anwar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 217.000,(dua ratus tujun belas ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda danPerawan;12SALINAN PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.CbnZENA 4SZ) 3 VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan

HASAN Bin ROHIMdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmat Zaeni dan YasepSaepul Anwar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 217.000,(dua ratus tujun belas ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;15SALINAN PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.CbnZENA 4sehy Stave esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan

ROHIMdan ALI (saksi sendiri);Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakandihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut,

Lalu IHYA ULUMUDDINalias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL menunjukan botolminuman bekas berisi serbuk berwarna hitam yang disimpan dalam kantongcelananya, sambil berkata : siapa yang mau melakukan aksi, kita sudah bisamembuat bahan sendiri, namun kalau aksi harus hatihati, jangan ceroboh;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2018 Terdakwa bersama dengan ROHIMdan GEA menyusun rencana aksi amaliyah berupa penyerangan ke PolresCirebon.

Lalu IHYA ULUMUDDINalias ABU JAYSYA alias ABI bin APIP IPING APRIL menunjukan botolminuman bekas berisi serbuk berwarna hitam yang disimpan dalam kantongcelananya, sambil berkata : Siapa yang mau melakukan aksi, kita sudahbisa membuat bahan sendiri, namun kalau aksi harus hatihati, janganceroboh;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2018 Terdakwa bersama dengan ROHIMdan GEA menyusun rencana aksi amaliyah berupa penyerangan ke PolresCirebon.

sepertikekuatan otot kaki dengan melakukan larilari, pushup, situp, berenang,mendaki gunung, memanah, latihan menembak dan lainlain dan yangterakhir mensegerakan pelaksanaan Aksi terror atau amaliyah Jihad bagisudah mampu; Bahwa maksud dan tujuan saksi mengaktifkan kembali JAD Majalengkayang sudah vakum adalah menyambung silaturahim; Bahwa kemudian saksi menyewa rumah yang berada di daerah VillaSararehe Majalengka dengan uang sewa Rp. 1.000.000 untukmengumpulkan kelompok kecil JAD Majalengka yaitu terdakwa, ROHIMdan

Denganmenggunakan angkutan umum jurusan AmbonLaha berwarna merah dengan NomorPolisi DE 1877 LU, mereka terlebin dahulu menjemput korban LA ROHIM alias ROHIMdan saksi LA NAGU untuk bersamasama pergi (dimana posisi mereka didalam angkutanumum yakni saksi LA ONGEN yang mengemudikan kendaraan, korban LA ROHIM aliasROHIM duduk di samping saksi LA ONGEN (kemudi), Ssedang saksi LA NAGU, saksiSUILIN Bin Ali dan saksi NANDA FARADILA duduk di belakang/kursi penumpang).

Denganmenggunakan angkutan umum jurusan AmbonLaha berwarna merah dengan NomorHalaman 6 dari 29 hal.Putusan No.367/Pid.B/2017/PN.AmbPolisi DE 1877 LU, mereka terlebih dahulu menjemput korban LA ROHIM alias ROHIMdan saksi LA NAGU untuk bersamasama pergi (dimana posisi mereka didalam angkutanumum yakni saksi LA ONGEN yang mengemudikan kendaraan, korban LA ROHIM aliasROHIM duduk di samping saksi LA ONGEN (kemudi), sedang saksi LA NAGU, saksiSUILIN Bin Ali dan saksi NANDA FARADILA duduk di belakang/kursi

Denganmenggunakan angkutan umum jurusan AmbonLaha berwarna merah dengan NomorPolisi DE 1877 LU, mereka terlebin dahulu menjemput korban LA ROHIM alias ROHIMdan saksi LA NAGU untuk bersamasama pergi (dimana posisi mereka didalam angkutanumum yakni saksi LA ONGEN yang mengemudikan kendaraan, koroban LA ROHIM aliasROHIM duduk di samping saksi LA ONGEN (kemudi), Ssedang saksi LA NAGU, saksiSUILIN Bin Ali dan saksi NANDA FARADILA duduk di belakang/kursi penumpang).

kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan ParaPemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Kasro, dengan dua orang saksi nikah, yaitu Rohimdan

Kayah binti Rasim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Sukasari RT.009 RW. 002 DesaSitusari Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Cucu Caswati binti Rohimdan Tergugat bernama Raskam bin Suhlan; Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;Halaman

dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama LiyaAmilin binti Darno alias Faizi Rohim yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Purwito bin Sahir dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaPurwito bin Sahir yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Liya Amilin binti Darno alias Faizi Rohimdan

Bahwakemudian Terdakwa keluar dari rumah untuk menemui saksi ABDUL ROHIMdan saat itu saksi HENDRIK YUNIKA bersama rekan rekan anggota PolresBanjarbaru mengamankan Terdakwa dan dengan saksi HENDRIK YUNIKAbeserta rekan rekan anggota Polres Banjarbaru memperkenalkan diri sebagaianggota Polisi.

Rohimdan setelah kejadian tersebut, Pemohon pergi meninggalkan rumah dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Matakali karena Pemohon merasaHal. 8 dari 15 hal.

gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Didi Supriyadi bin Rohimdan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 38tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara Pemohon II bernama : ROHIMdan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : IMAM MALIKI dan OSMAN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

ROHIMdan 2. MIFTAHUR ROHMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan parasaksi yang dikuatkan dengan keterangan pemohon sendiri didepanpersidangan, dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Bangkalan yangberalamat di di Dusun.

Zainul Rohimdan Saksi3 Sdr. Andi Febrianto yang diakui oleh Terdakwa, katakataTerdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tuduhan terhadap sesuatuhal namun katakata yang bernada cacian atau hinaan yang ditujukankepada Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana sehingga Saksi1 Sdri. SitiMasita Ina Kirana merasa malu, terehina atau terejek.O. Bahwa benar, rumah makan NK milik Saksi1 Sdri.

Zainul Rohimdan Saksi3 Sdr. Andi Febrianto yang diakui oleh Terdakwa, katakataTerdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tuduhan terhadap sesuatuhal namun katakata yang bernada cacian atau hinaan yang ditujukankepada Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana sehingga Saksi1 Sdri. SitiMasita Ina Kirana merasa malu, terhina atau terejek.12. Bahwa benar, akibat dari katakata Terdakwa tersebut adalahSaksi1 Sdri.

Zainul Rohimdan Saksi3 Sdr. Andi Febrianto yang diakui oleh Terdakwa, katakataTerdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tuduhan terhadap sesuatuhal namun katakata yang bernada cacian atau hinaan yang ditujukankepada Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana sehingga Saksi1 Sdri. SitiMasita Ina Kirana merasa malu, terhina atau terejek.12. Bahwa benar, akibat dari katakata Terdakwa tersebut Saksi1Sdri.

HASAN Bin ROHIMdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmat Zaeni dan YasepSaepul Anwar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 217.000,(dua ratus tujun belas ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda danPerawan;12SALINAN PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.CbnZENA 4SZ) 3 VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan

HASAN Bin ROHIMdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Rahmat Zaeni dan YasepSaepul Anwar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 217.000,(dua ratus tujun belas ribu rupiah), serta ada ijab kabul ;15SALINAN PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.CbnZENA 4sehy Stave esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan