M E N E T A P K A N:- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUPIDAH Jenis Kelamin Perempuan lahir di Sei Rukam 1 Pada hari Senin tanggal 03 Juli 1996 yang lahir dari orang tua bernama SALIM dan ARTIMAS ;- Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

SALIM Tempat dan tanggal lahir Kuala Perak, 03-01-1996, Agama Islam, Pendidikan SD (Tamat), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Sei Rukam 1; untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

PENETAPANNo: 49/ Pdt.P/ 2013/ PN.TJGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan yang diajukan oleh :SALIM Tempat dan tanggal lahir Kuala Perak, 03011996, Agama Islam, PendidikanSD (Tamat), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Sei Rukam 1;untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan

Tabalong ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai (Satu) orang anak yang diberi nama MUPIDAH ;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam 1 pada hari Senin tanggal 03Juli 1996 jenis kelamin Perempuan anak kandung ke1 (Satu) adalah anak suami istri SALIM dan ARTIMAS ;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan surat kelahiran dari Kepala DesaSei Rukam 1 dan dua orang saksi yaitu Nawawi yang beralamat di Desa Pugaan dan Machmud yang beralamatdi

Tabalong ;e Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama MUPIDAH ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam 1 pada hari Senin tanggal03 Juli 1996 jenis kelamin Perempuan anak kandung ke1 (Satu) adalah anak suami istri SALIM danARTIMAS ;e Bahwa benar hingga saat ini kelahiran tersebut belum pernah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalidalil Permohonannya ini

Fotocopy surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa Sei Rukam No. 12/ KD SR 1/ 01/ 2013yang ditanda tangani Kepala Desa Sei Rukam tertanggal 28 Januari 2013 (diberi tanda buktiP3);4 Fotocopy IMAZAH Madrasah Tsanawiyah Negeri Pugaan tahun pelajaran 2009/ 2010 atas namaMUPIDAH (diberi tanda bukti P4);5 Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipilTabalong atas nama Kepala Keluarga SALIM No. 6309090405100003 tertanggal 04052010(diberi tanda bukti P4);Menimbang,

Bahwa anak Pemohon yangbernama MUPIDAH yang dilahirkan di Sei Rukam pada hari Senin tanggal 03 Juli 1996 jenis kelamin Perempuananak kandung ke1 (Satu) adalah anak suami istri SALIM dan ARTIMAS.

BASRI, Umur 62 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Pitopang, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Padang Rukam, Jorong Harau, KenagarianHarau,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh kota, Untuk selanjutnya disebutTerbanding I semula Tergugat 1;2.

MELIA MARDETI, Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Suku Melayu,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Padang Rukam, JorongHarau, KenagarianHarau, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,Untuk selanjutnya disebut Terbanding Il semula TERGUGAT II;3.

RONI OKTAVERO, Umur 42 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Alamat Padang Rukam, Jorong Harau, KenagarianHarau,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, Untuk selanjutnya disebutTerbanding IV semula TERGUGAT IV;. KHAIRUDIN, Umur 48 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanTani, Alamat Padang Rukam, Jorong Harau, KenagarianHarau, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota, Untuk selanjutnya disebut Terbanding Vsemula TERGUGAT V;.

ASMA, Umur 50 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Suku melayu, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Padang Rukam, Jorong Harau,KenagarianHarau, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, Untukselanjutnya disebut Terbanding VI semula TERGUGAT VI;.

ASMAWILIS, Umur 33 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Suku melayu, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Padang Rukam, Jorong Harau,KenagarianHarau, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, Untukselanjutnya disebut Terbanding VII semula TERGUGAT VII;.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Gazali Juhdi bin Khaidir dengan Rahmaniah binti Hayatur Rahman yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1989 di Desa Sei Rukam I Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

<

dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Gazali Juhdi bin Khaidir, tempat tanggal lahir Sungai Anyar, 25Desember 1968 (48 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa SungaiRukam RT.02 Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon ;Rahmaniah binti Hayatur Rahman, tempat tanggal lahir SungaiRukam , 16 Juni 1975 (41 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Desa Sungai Rukam

Bahwa Pemohon (Gazali Juhdi bin Khaidir) telah menikah denganPemohon II (Rahmaniah binti Hayatur Rahman) pada tanggal 01 Juni 1989,di Desa Sungai Rukam Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong yangHal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0024/Pdt.P/2017/PA.Tjgtidak dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Gazali Juhdi bin Khaidir denganRahmaniah binti Hayatur Rahman yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1989, di Desa Sungai Rukam Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;3.

Usman bin Abbas, tempat lahir Kelua, tanggal 15 Oktober 1943,agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaan Pensiunan Guru Agama,tempat kediaman di Desa Rukam RT. 002 Kecamatan Pugaan, KabupatenTabalong;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Gazali Juhdi bin Khaidir denganRahmaniah binti Hayatur Rahman yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1989 di Desa Sungai Rukam Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;3.

pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkers Carai Grant antara mur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah langga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Parit Suak JayaDesa Sungai Rukam, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat,;MELAWANumur 29 tahun, agama Isiam,pekerjaan

Swasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Parit Suak Jaya(Darat) Desa Sungai Rukam, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggai2/ Nopember 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Nikah Nomor 292/23/IX/2011, tertanggal12 September 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikaruniaiseorang anak, bernama : umur 18bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, beriempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Parit Suak Jaya Desa Sungai Rukam

dengan Tergugatdisebabkan karena kebutuhan ekonomi rumah tangga yang tidakmencukupi dimana Tergugat jarang pulang ke rumah sehingga tanggungjawabnya diabaikan;Bahwa hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuknitsain bFambhali aban tatani tidak berhasil;mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,poncyaan rain, vemenpear unggal di Jalan Suak Jaya RY. 005 RW. 003Desa Sungai Rukam

, Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat:;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah sejakSeptember 2011, setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Parit Suak Jaya Desa Sungai Rukam, kemudain setelah itutempat tinggal Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah, terakhirdirumah orang tua Tergugat hingga berpisah;Bahwa rumah

0073/Pdt.P/2018/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara pengesahan perkawinan/itsbat nikah antara:Pemohon , Tempat dan tanggal lahir Kuala Kapuas, 06 September 1974,Agama Islam, Pekerjaan Tukang Meubel, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Palangka Raya Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon I.Pemohon Il, Tempat dan tanggal lahir Rukam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai hidup karena Putusan Pengadilan dalam usia 30 tahun, danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 32 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama: Kaka Kandung, tempat lahir Rukam Hulu, tanggal 13Juli 1960, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Hulu Sungai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan dinikahkanoleh penghulu bernama H.

Basri dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Snikah, tempat lahir Rukam Hulu, tanggal 19 Oktober1980, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang meubel,tempat tinggal Hulu Sungai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara.

Snikah, tempat lahir Rukam Hulu, tanggal 20 Agustus1982, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang meubel,tempat tinggal Hulu Sungai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara denganmas kawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai.3.

Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Aj,lahir di Rukam Hulu, tanggal 01 Desember 2006.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam.6.

YANTO SURYANTO aliasYANTO anak dari LIM MUK SUI (Penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal08 Agustus 2014 sekira Pukul 17.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan agustus 2014, bertempat di Desa Rukam Raya Mendo BaratRT 001 Desa Mendo Barat Kec.

Saksi AHMAD MUZAKIR alias AKIN Bin MUHAMMAD HANAFIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wibdijalan desa Rukam Kec.

Saksi YULIAS PURNAMA FUTRA alias YULIAS Bin YUBAHAR FA'lyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib,saksi bersama Saksi ROMI CANDRA alias ROMI Bin DAHLIMI pada saatsedang jalan pulang dari desa kota mapur ke mapolsek Mendo Baratmenghentikan 1 (satu) unit truck Mitsubishi cater PS 125 warna kuningBN 4044 BS yang melintas didesa Rukam Kec. Mendo Barat Kab.

Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawal pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekiraPukul 17.15 WIB bertempat di Desa Rukam Raya Mendo Barat RT 001 DesaMendo Barat Kec.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata berawal pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekiraPukul 17.15 WIB bertempat di Desa Rukam Raya Mendo Barat RT 001 DesaMendo Barat Kec.

PUTUSANNomor : 175/ Pid.B /2013 / PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUSNADI BIN ASWANTempat lahir : Negara KemakmuranUmur / Tg Lahir : 37 Tahun / 05 Juni 1975Jenis kelamin : Laki akiKebangsaan / Kwg : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rubuk Rukam Kecamatan Hulu Sungkai, KabupatenLampung

Sekitar jam 14.00wib, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang menerima pasangan judi togel;e Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakandikebun kopi belakang rumah terdakwa Desa Lubuk Rukam, Kec.Hulu Sungkai, Kab.

Sekitar jam 14.00wib, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang menerima pasangan judi togel;Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakandikebun kopi belakang rumah terdakwa Desa Lubuk Rukam, Kec.Hulu Sungkai, Kab.

Sekitar jam 14.00wib, terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi di kebun kopibelakang rumah terdakwa Desa Lubuk Rukam, Kec. Hulu Sungkai,Kab.

Sekitar jam 14.00wib, terdakwa telah ditangkap oleh saksi Donny dan saksi Feridimana kedua orang saksi tersebut adalah Anggota Polisi, dimanaterdakwa ditangkap dilokasi kebun kopi belakang rumah terdakwaDesa Lubuk Rukam, Kec. Hulu Sungkai, Kab.

dalam danberteriak rampokrampok sehingga Terdakwa MULYANDI alias MULBin ARSA langsung membalikkan badannya dan menyerang korbandengan cara menghunuskan pisau yang dipegangnya kearah korbantetapi korban dapat menghindar lalu Terdakwa MULYANDI alias MULBin ARSA panik melarikan diri dan naik kesepeda motor kemudianterdakwa Il yang sedang duduk diatas sepeda motor tersebut langsungmenyalakan sepeda motornya dan tancap gas melarikan diri hinggakemudian para terdakwa ditangkap oleh masyarakat didesa Rukam

SALIMAH alias LIMAHBinti AHAD keluar dari dalam dan berteriak rampokrampok Terdakwa MULYANDI alias MUL Bin ARSA panik melarikan diri dan naik kesepedamotor kemudian terdakwa Il yang sedang duduk diatas sepeda motortersebut langsung menyalakan sepeda motornya dan tancap gasmelarikan diri hingga kemudian para terdakwa ditangkap olehmasyarakat didesa Rukam Kec.

USMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ada mengamankan seseorang pada hari kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 12.00 Wib diDesa Rukam Kec. MendoBarat Kab.

menanyakankeberadaan sepeda motor tersebut, ternyata benar bahwa warga telahmenangkap orang dan sepeda motor yang ciri cirinya sebagaimanayang dimaksud; Bahwa kemudian Saksi bersama korban datang ke desa rukam danmenemui sepeda motor yang dimaksud dalam keadaan rusak; Bahwa selanjutnya Saksi bersamasama dengan warga Desa Rukammencari pengendara sepeda motor tersebut didalam hutan dan akhirnyaditemukan oleh warga didalam hutan dan langsung dipukuli oleh warga; Bahwa yang dipukuli adalah Terdakwa

BUHARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersamasama dengan warga Desa Rukam adamenangkap orang pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 sekitapukul 11.30 Wib didalam hutan desa Rukam Kec. Mendo Barat Kab.Bangka karena melakukan pencurian diDesa Kota Mapur Kec. MendoBarat Kab.

PUTUSANNomor : 449/Pid.B/2016/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 200 nn non nnn non nnn noe nnn enn neeNama Lengkap : MARWANDI Bin KASAN SAPRITempat Lahir : Tanjung Pinang,Riau.Umur /Tanggal Lahir : 58 Tahun / Tahun 1958Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Il Desa Lubuk Rukam

duaribuTelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : n2 noe nnn nnn nen nen nnn nnn nee cn cnn nee coe== Bahwa Terdakwa MARWANDI Bin KASAN SAPRI pada hari RABU tanggal 29 JUNI2016 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam bulanJuni 2016 bertempat di Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Desa Lubuk Rukam

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :ee Pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa Marwandiberangkat dari rumahnya pergi menuju ke Puskesmas Desa Lubuk Rukam KecamatanPeninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan membawa kunci gembok dan 1(satu) Gergaji Besi, setelah sampai di Puskesmas Desa Lubuk Rukam tersebut,Terdakwa Marwandi langsung membuka gembok pintu Puskesmas dengan kunci yangtelah dibawa sebelumnya, setelah gembok berhasil dibuka, Terdakwa

Amin bin Abdurrahman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 01, Desa Rukam,Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPemohon I;Zulfa binti M.

Pada 01 Agustus 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.01, Desa Rukam, KecamatanKumpeh, Kabupaten Muaro Jambi di hadapan P3NTR Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi yang hadir pada saat itu bernama Sanusi.2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah M. Yusuf (bapak kandungPemohon Il).Saksi nikahnya masingmasing bernama:Penetapan Nomor 14/ Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 13 hal.2.1.

Nurdin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.01, Desa Rukam, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi,hubungan dengan saksi sebagai Paman.2.2.

., tempat kKediaman diRT.O7, Desa Rukam, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi,hubungan dengan saksi sebagai kakak.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi yang hadir tersebut setelah walinikah menyerahkannya (pasrah wali).Sesudah akad

Yusuf, tanpa ada pasrah wali;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir di persidangan;Bahwa, dalam proses persidangan, para Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:1.a.SuratSurat Keterangan Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rukam, Kecamatan Taman Rajo, Nomor474.1/01/RKM/2017, tanggal 08 Maret 2017, yang telah dan dinazegelen,selanjutnya diberi tanda P.1;.

P UTUSANNomor 238/Pid.Sus/2018/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD HAIRIL Als KOMENGBin BADRI (Alm).Sei Rukam I.27 tahun/ 13 November 1990.Lakilaki.Indonesia.Desa Sei Rukam RT.03 Kec.Pugaan Kab.

(Alm) mendapatkan obatjenis carnophen zenith dengan cara mendatangi rumah terdakwa yangberalamat di Desa Sei Rukam RT.03 Kec. Pugaan Kab. Tabalong Prop.Kalimantan Selatan kemudian saksi NASRULLAH Als ODOK Bin RAFI! (Alm)langsung membeli obat jenis carnophen zenith dari terdakwa sebanyak 1 (satu)box yang berisi 10 (Sepuluh) kaplet atau 100 (Seratus) tablet/butir dengan hargaRp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa saksi NASRULLAH Als ODOK Bin RAFI!

Sei Rukam perbatasan dengan Kec. Kalua saksi danrekan saksi kembali memutar balik dengan rute yang sama di JIn. JendaralA. Yani dan sesampai di Ds.

Sei Rukam Rt. 02 ada sesorang menggunakan R2 jenis Yamaha Vixion yang tiba tiba memutar balik dan berhenti dipinggir jalan setelah melihat mobil patroli yang saksi kemudikan kemudiansaksi dan rekan saksi Brigadir GUNTUR merasa Curiga sehingga saksi danrekan saksi menghampiri orang tersebut dan memriksa orang tersebut danbenar orang tersebut yang mengaku MUHAMMAD HAIRIL Als KOMENGBin BADRI (Alm)warga Ds. Sei Rukam Rt. 03 Kec.

SaksiH HASAN ASYARY Bin IDERISdi bawah sumpah padapokoknyamenerangkan : Bahwa saksi menyaksikan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap saksi NASRULLAH pada hari senin tanggal 9 Januaritahun 2017 sekitar pukul 16.00 wita di desa Sei Rukam RT.O2 Kec. PugaanKab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Salih bin hamdan dengan Rusinah binti Barahim yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1975 di Desa Sei Rukam II Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA.Tjgexe sll o> sSI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Salih bin Hamdan, tempat tanggal lahir Sei Rukam II, 03 April 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.001 Desa Sei Rukam II, Kecamatan Pugaan, KabupatenTabalong, sebagai Pemohon ;Rusinah binti Barahim

, tempat tanggal lahir Sei Rukam Il, 18 April 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.001 Desa Sei Rukam II, KecamatanPugaan, Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Februari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon (Salih bin Hamdan) telah menikah dengan PemohonI (Rusinah binti Barahim) pada tanggal 05 Juli 1975, di Desa Sei Rukam Il,Kecamatan Pugaan, Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama;2.

Hasbi bin Masri, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAparat Desa, tempat kediaman di Desa Tamunti RT. 01 Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Juli 1975 diDesa Sei Rukam II Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong; Bahwa yang bertindak sebagai wali

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti P.1 tersebut harusdinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi Surat KeteranganSuami Isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Rukam II KecamatanPugaan Kabupaten Tabalong, surat mana merupakan surat yang dikeluarkanoleh pejabat

Berdasarkan informasi tersebutsaksi MUJIBURRAHMAN dan saksi MIRZA RAFIQ langsung melakukanpenyelidikan dan pemantauan ke Gampong Lam Rukam untukmemastikan kebenaran dari informasi tersebut. Kemudian sekira pukul16.00 wib saksi MUJIBURRAHMAN dan saksi MIRZA RAFIQ tiba dirumahsaksi MUHAMMAD TAISIR tepatnya di Gampong Lam Rukam Kec.Peukan Bada Kab. Aceh Besar dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang saat itu sedang berada didepan rumah saksiMUHAMMAD TAISIR.

Taisir Bin Darwis pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 16.00 Wib di rumah saksi M.Taisir di Gampong Lam Rukam Kec. Peukan Bada Kab. Aceh Besar; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi M.

Taisir Bin Darwis pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 16.00 Wib di rumah saksi M.Taisir di Gampong Lam Rukam Kec. Peukan Bada Kab. Aceh Besar;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi M.

Kemudian sekira pukul 16.00 Wib terdakwa pergikembali menuju kerumah saksi Muhammad Taisir yang bertempat diGampong Lam Rukam Kec. Peukan Bada Kab. Aceh Besar, lalu padasaat terdakwa berada didepan rumah saksi Muhammad Taisir tiba tibadatang saksi Mujiburrahman dan saksi Mirza Rafiq yang merupakanpersonil dari Sat Res Narkoba Polresta Banda Aceh langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Muhammad Taisir.

Taisir di Gampong Lam Rukam Kec. Peukan Bada Kab.

Tempat lahir : Lam Rukam. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 1 Juli 1971Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gp. Lam Rukam Kec. Peukan Bada Kab. Aceh Besar.. Agama : Islam. Pekerjaan : SopirTerdakwa Asnawi Bin Alm Mudin ditangkap tanggal 23 April 2020 danditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020.. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2020 sampaidengan tanggal 22 Juni 2020..

Hazanur Fajri adalah anggota Kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Asnawi Bin (Alm) Mudin padahari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 19.00 Wib di pinggir jalanmenuju sebuah warung di Gp.Lam Rukam Kec. Peukan Bada Kab.AcehBesar atas informasi dari Sdr.

Mirza Rafiq adalah anggota Kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Asnawi Bin (Alm) Mudin padahari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 19.00 Wib di pinggir jalanmenuju sebuah warung di Gp.Lam Rukam Kec. Peukan Bada Kab.AcehBesar atas informasi dari Sdr.

Muhammad Raja Siregar Bin(Alm) Ali Umar Siregar pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul21.00 wib di pinggir jalan di simpang Gp.Lam Rukam Kec.Peukan BadaKab. Aceh Besar sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa menghubungi sdr. Reza (DPO) dengan menggunakan HP danmeminta pada sdr. Reza untuk saya membeli ganja pada sdr.

PENETAPANNomor : 15/Pdt.P/2015/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonecnnee Pengadilan Negeri Baturajaj yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaraPRINGHOM ~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnennnmnnne nn nnnanennmenanannnnmamannmcnnsRUSTAM EFENDItempat lahir di Lubuk Rukam, Umur 55 Tahun, Tanggal lahir 03 Agutsus 1960,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun DesaKubuk Rukam Kec.

LUCY VONIKA. ; 22 22022022222 on neeBahwa, anak pemohon yang bernama ELIYA RABITA dilahirkan diLubuk Rukam tanggal 8 Januari 1996 ; Bahwa, seharihari pemohon di panggil LIA ; Saksi Il: ZULKARNAINDibawah sumpah di persidangan menerangkan :Bahwa, benar saksi dihadapkan di persidangan ini karena adanyapermophonan dari pemohon ; 220022 nn none ne nn neeBahwa, pemohon telah mengajukan permohonan perbaikan tentangnama anak pemohon yang salah tulis dari ELIYA ROBITA yang benaradalah ELIYA RABITA dan tanggal

LUCY VONIKA. ; 0 22022022222 onee Bahwa, anak pemohon yang bernama ELIYA RABITA dilahirkan diLubuk Rukam tanggal 8 Januari 1996 ; e Bahwa, seharihari pemohon di panggil LIA ; sonceenee Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan sudahtidak ada lagi yang akan diajukan dalam perkara ini dan mohonPenetapan ;

A NNomor : 638 / Pid .SUS / 2016 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Daryus Hidayat Bin Syaiful Anwar ;Tempat lahir : Lubuk RukamUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 20 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Rukam

PERKARA : PDM 110 / N. 6.14.7 / Epp. 2/10 /2016, yang berbunyi sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa DARYUS HIDAYAT Bin SYAIFUL ANWAR, pada hariMinggu, tanggal 25 September 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Desa Lubuk Rukam KecamatanPeninjauan Kab OKU, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah tanoa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul 16.00 Wib didusun Desa Lubuk Rukam Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan KomeringUlu terdakwa yang bertemu dengan saksi Wanda Pratama, yang kemudianbertanya tentang uang milik teman terdakwa kepada saksi Wanda Pratama, padasaat bertanya dengan saksi Wanda Pratama menurut terdakwa, saksi WandaPratama tidak senang dengan terdakwa, dan hal tersebut membuat terdakwamarah kemudian langsung

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pts.No.638.Bahwa pada hari minggu tanggal 25 September 2016 sekira pukul 16.00 Wib didusun Desa Lubuk Rukam Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan KomeringUlu terdakwa yang bertemu dengan saksi Wanda Pratama, yang kemudianbertanya tentang uang milik teman terdakwa kepada saksi Wanda Pratama yangberumur 17 Tahun, pada saat bertanya dengan saksi Wanda Pratama menurutterdakwa, saksi Wanda Pratama tidak senang dengan terdakwa, dan hal tersebutmembuat

;ATAUKetiga :Pts.No.638.Bahwa terdakwa DARYUS HIDAYAT Bin SYAIFUL ANWAR, pada hariMinggu, tanggal 25 September 2016 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di Desa Lubuk Rukam KecamatanPeninjauan Kab OKU, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja Melakukan Penganiayaanterhadap saksi Wanda Pratama,.

AGUSNI, tempat tanggal lahir Lubuk Rukam 02 Januari1954, Lakilaki, Agama Islam, Petani, beralamat di Dusun VI DesaLubuk Rukam Kec Peninjauan Kab Ogan Komering Ulu SumateraSelatan.Selanjutnya di sebut sebagai ............... PENGGUGATPenggugat memberikan kuasa kepada Mardensi Mahmud, SH.

Al Wasy als Ujang Bin Hayin (alm), Umur : 26 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat :Desa Lubuk Rukam Kec Peninjauan KabOKU Selanjutnya di sebutSQDAQAI.............::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT 2. Ali Yansah Bin Hayin (alm), Umur : 34 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Petani, Alamat : Desa Lubuk Rukam Kec Peninjauan Kab OKU,Sumatera Selatan.

Bahwa Para Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas tanahperkebunan, dengan luas + 53.728 M2 yang terletak di Lubuk Pungkut DesaLubuk Rukam Kec Peninjauan, dan pohon tembesu yang berada diatastanah Hayin (alm) Bin Agusni (alm);2. Bahwa tanah perkebunan yang tersebut diatas diperoleh Penggugat dariAgusni (alm) selaku orang tua Penggugat sebagaimana uraian pada PositaNomor 1 (Satu) di atas;3.

Secara tegas dan jelas padajawaban dalam sidang sebelumnya saya menyatakan bahwa pohontembesu yang dimaksud penggugat yang berada di atas tanah warisanalmarhum Hayin Bin Agusni adalah milik orang tua Saya.Selanjutnya (masih didalam point 3), Bahwa penggugat menyatakanmenolak dalil bantahan saya pada poin 6 (dalam jawaban gugatandisidang sebelumnya) dengan dalil "sebelum perkara ini disampaikandipengadilan telah dimediasi pjs kepala desa lubuk rukam, pada tanggal07 Desember 2018.

Penggugat tidak pernah mendatangirumah orang tua saya, apalagi bertemu langsung dengan Saya, karenaSaya tidak berdomisili di desa Lubuk Rukam, kec. Paninjauan.Saya sebagai tergugat II menolak dengan tegas dalil penggugat yangmengatakan bahwa pihak saya (tergugat 1 dan tergugat 2) telah menguasaitanah aquo yang dimaksud penggugat. Pihak Saya juga tidak pernahmengakui bahwa tanah aquo tersebut adalah warisan dari orang tua saya(almarhum Hayin Bin Agusni).

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman karena Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia terdakwa Rahman Padri Bin Amsi bersamasama dengan saksiSueb Bin Kursani pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekira jam 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret 2019bertempat di Desa Lubuk Rukam

Sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksiSueb Bin Kursani bertemu dengan terdakwa dan selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Sueb Bin Kursani merencanakan untuk mengambiltanpa izin sepeda motor di Desa Lubuk Rukam Kecamatan PeninjauanKabupaten OKU yang mana saat itu akan diadakan pesta acara orgen tunggal;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Maret 2019 sekira jam 22.30 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi Sueb Bin Kursani pergi menuju acarapesta orgen tunggal yang sedang berlangsung di Desa

Pid.B/2020/PN Bta2278 FAC menyebabkan saksi Edi Iskandar Bin Ari Pudin mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Rahman Padri Bin Amsi bersamasama dengansaksi Sueb Bin Kursani pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekira jam23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret2019 bertempat di Desa Lubuk Rukam

Sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksiSueb Bin Kursani bertemu dengan terdakwa dan selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Sueb Bin Kursani merencanakan untuk mengambiltanpa izin sepeda motor di Desa Lubuk Rukam Kecamatan PeninjauanKabupaten OKU yang mana Saat itu akan diadakan pesta acara orgen tunggal;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Maret 2019 sekira jam 22.30 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi Sueb Bin Kursani pergi menuju acarapesta orgen tunggal yang sedang berlangsung di Desa

Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU;Bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 WIB,Terdakwa bersama Saksi menuju ke acara pesta orgen tunggal di DesaLubuk Rukam Kecamatan Peninjauan Kabupaten OKU denganmenggunakan sepeda motor, dan sesampainya di tempat tersebuttepatnya sekitar pukul 22.30 WIB, Terdakwa masuk ke dalam tenda acarauntuk melihat situasi, sementara Saksi mencari sepeda motor yang dapatdiambil, Kemudian Saksi menemukan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor HondaBeat warna Hitam

jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan karena Terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi;Bahwa kejadian saksi dipukul terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019sekira pukul 07.00 WIB bertempat di halaman depan rumah Terdakwayang beralamat di Dusun Sajingan RT.002/RW.001, Desa Kaliau,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas; BahwaTerdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kayu Rukam

Kemudian pada hari Minggutanggal 6 Oktober 2019 saksi kembali menemui Terdakwa untuk menagihutang dengan membawa ketapel dan mengatakan kalau kau tidak maubayar aku ketapel, dan saksi menapel Terdakwa namun tidak dikenakan,lalu Terdakwa tidak terima dan masuk ke dalam rumahnya setelah ituHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Sbskeluar dari rumahnya dengan membawa kayu rukam/rogak dan melakukanpemukulan kepada saksi;>Bahwa Terdakwa memukulkan kayu rukam/rogak kepada saksi dengan posisiberdiri

Suhardi;Bahwa kejadian saksi Suhardi dipukul terjadi pada hari Minggu tanggal 6Oktober 2019 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di halaman depanrumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Sajingan RT.002/RW.001,Desa Kaliau, Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas; Bahwasaat itu saksi menyaksikan langsung kejadian tersebut melalui jendelakaca rumah saksi;Bahwa yang saksi liat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi SuhardiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Sbsdengan menggunakan kayu Rukam

atau kayu Rogak (dalam bahasadayak) yang diambil dari dalam rumah Terdakwa dan juga denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa Terdakwa memukul saksi Suhardi dengan cara Terdakwa posisinyaberdiri memukulkan kayu rukam/rogak pada bagian kepala atas saksiSuhardi sebanyak 1 (Satu) kali, dan kearah badan sebelah kiri bagianbelakang saksi Suhardi 1 (satu) kali, lalu juga melakukan pemukulandengan tangan kosong ke arah wajah bagian pelipis kiri saksi Suhardisebanyak 1 (satu) kali, dan meninju mata sebelah

Kemudian pada hari Minggu tanggal 6 Oktober2019 saksi Suhardi anak Idong kembali menemui Terdakwa untuk menagihutang dengan membawa ketapel dan mengatakan kalau kau tidak maubayar aku ketapel, dan saksi Suhardi anak Idong menapel Terdakwa namuntidak dikenakan, dan hal tersebut membuat Terdakwa tidak terima dan lalumasuk ke dalam rumahnya langsung membawa kayu rukam/rogak danmelakukan pemukulan kepada saksi Suhardi anak Idong; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Suhardi anakIdong dengan

PENETAPANNo. 908/Pdt.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara perdata telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NOPITA INDAH SARI, bertempat tinggal di Desa Lubuk Rukam, KelurahanLubuk Rukam,.Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 April 2013, dengan Register Nomor : 908/Pdt.P/2013/PN.BTA., telahmengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Lubuk Rukam pada tanggal 23 Oktober 1988sebagai anak perempuan dari perkawinan suami isteri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama

AHMAD KODESI dan MAILAH, yangdilangsungkan dihadapan KUA di Lubuk Rukam, pada tanggal 27 Maret1987 ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan diBaturaja sebagaimana ternyata dalam Akta~ Kelahiran No.1601CL10208200703461, tanggal 23 Oktober 1988 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknibahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis NOPITA INDAH SARI" sedangsebenarnya

Seri ljazah : 0132.21.12., namaNOPITA INDASARI, tertanggal 12 Desember 2012 (sesuai dengan asi) ;P3a : Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri Desa Lubuk Rukam,Peninjauan, Ogan Komering Ulu, No. 067/015/PR/Diknas SS/2001.

PAJAR SISWANTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagaitetangga ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohonkarena ada kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama NOPITA INDAH SARI, perempuan, lahir diLubuk Rukam, tanggal 23 Oktober 1988 ; Wal tana TW?