Ditemukan 669 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mediyanto Aji Nugroho bin Bambang Rukmono) kepada Penggugat (Yola Sifa Aulia binti Romlih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1012/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa hukumnya danTermohon;Hakim KetuattdHalaman 5 dari 6 halamanDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.
Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 51.500,00 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 HHK > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman
Register : 11-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Rukmono bin Rukun Priyo Diharjo) terhadap Penggugat (Tri Karyawati binti Ngatmin Arjo Suwarno);
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Surakarta untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;.Ketua Majelis,ttdDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2tid tidDrs. FAISOL CHADID Drs.
HAAHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,tidDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 225.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316,000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 10-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3369/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dani Rukmono Sutejo,SH bin W. Mono Sutejo) kepada Penggugat; ( Sulistyorini, SE binti Sahuri );
c. 3. Menetapkan anak bernama Ananda Rafi Ezzatya Lazuardi bin Dani Rukmono Sutejo, SH tanggal lahir 23 Mei 2004 berada dibawah hadhanah Penggugat ;
d. 4.
Register : 24-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 26 September 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh =masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.H.
AHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,10ttdDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)11
Register : 16-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 36/Pid.Sus/2022/PN Skh Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.DEVIKA YUNIARSRI .M.SH
Terdakwa:
1.DANIEL PUTRA RANTONO Alias COTES Bin JOKO RANTONO
2.IMRAN Alias NYAK Bin RUKMONO
47 — 5
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.DEVIKA YUNIARSRI .M.SH
Terdakwa:
1.DANIEL PUTRA RANTONO Alias COTES Bin JOKO RANTONO
2.IMRAN Alias NYAK Bin RUKMONO
47 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DANIEL PUTRA RANTONO Alias COTES Bin JOKO RANTONO dan terdakwa IMRAN Alias NYAK Bin RUKMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;
>
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL PUTRA RANTONO Alias COTES Bin JOKO RANTONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN Alias NYAK Bin RUKMONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00
Penuntut Umum:
1.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
2.DEVIKA YUNIARSRI .M.SH
Terdakwa:
1.DANIEL PUTRA RANTONO Alias COTES Bin JOKO RANTONO
2.IMRAN Alias NYAK Bin RUKMONO
- Menyatakan terdakwa DANIEL PUTRA RANTONO Alias COTES Bin JOKO RANTONO dan terdakwa IMRAN Alias NYAK Bin RUKMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
Rokip binMatrai (Penggugat XII) dan Sujina binti Matrai (Penggugat VIII;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.44 dan keterangan saksisaksi,terbukti bahwa anak Matrai bin Sakiman yang bernama Julaiman bin Matrai telahmeninggal dunia pada tanggal 7 September 2012 dan isterinya yang bernamaSumarni hingga sekarang masih hidup dan mempunyai 2 (Dua) orang anak yangmasih hidup bernama: Rukmono bin Julaiman dan Winarti binti Julaiman, makakedudukan Julaiman bin Matrai adalah sebagai ahli waris dari Matrai
dan anaknya yangbernama Rukmono bin Julaiman (Penggugat VI) dan Winarti binti Julaiman(Penggugat VII) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.50 dan saksisaksi telah terbuktibahwa Dulajak bin Sakiman semasa hidupnya menikah dengan seorang bernamaMarpuah binti Manturi dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yaitu : Sutrisno bin Dulajak, Suwarti binti Dulajak, Susanty Nur Cahya Ningsihbinti Dulajak, Sumariyam binti Dulajak, Sumariyati binti Dulajak, Zubaidah bintiDulajak dan Irwan
Rukmono bin Julaiman (Penggugat VI) mendapat bagian 2/3 dariharta warisan Julaiman bin Matrai;2. Winarti binti Julaiman (Penggugat VII) mendapat bagian 1/3 dariharta warisan Julaiman bin Matrai dan akan dinyatakan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa ahli waris Dulajak bin Sakiman telah meninggal duniapada tahun 2004 setelah pewaris meninggal dunia, maka kedudukan Dulajak binSakiman adalah sebagai ahli waris dari Sakiman, namun bagiannya akandibagikan kepada ahli warisnya sebagai berikut :1.
Rukmono bin Julaiman (anak lakilaki/PenggugatVi);2.2.3.2. Winarti binti Julaiman (anakperempuan/Penggugat (VII);Dul Fadil bin Matrai (anak lakilaki/Penggugat IX);Sujiati binti Matrai (anak perempuan/Penggugat X) ;Abdul Majid bin Matrai (anak lakilaki/Penggugat XI) ;Moh.
Rukmono bin Julaiman, mendapat bagian 2/3dari harta warisan Julaiman bin Matrai;4.2.3.2. Winarti binti Julaiman, mendapat bagian 1/3 dariharta warisan Julaiman bin Matral;4.2.3. Dul Fadil bin Matrai, mendapat bagian 2/11 dari hartawarisan Matrai bin Sakiman;4.2.4. Sujiati binti Matrai, mendapat bagian 1/11 dari hartawarisan Matrai bin Sakiman;4.2.5. Abdul Majid bin Matrai mendapat bagian 2/11 dariharta warisan Matrai bin Sakiman;Him.30 dari 34 him. Putusan No.470/Pdt.G/2019/PA.Gs.4.2.6. Moh.
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid10Drs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2tid tidDrs. FAISOL CHADID Drs.
HAAHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,tidDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)11
Register : 12-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh =masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. NASRULLOH, SH.10Hakim Anggota1 Hakim Anggota2ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H.
AHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 445.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)11
Register : 14-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 230/Pdt.G/2022/PA.Kdr Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YOGA RUKMONO,S.Pd.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2tid tidDrs. FAISOL CHADID Drs.H.
AHMAD RASIDI, SH.M.H.10Panitera Pengganti,tidDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)11
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
54 — 3
54 — 3
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, SH. MH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota210ttdDrs. FAISOL CHADIDttdDrs.
AHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)11
Register : 16-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, SH. MH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota210Ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.
AHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)11
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 26 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
67 — 6
67 — 6
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2tid tidDrs. FAISOL CHADID Drs. H.
AHMAD RASIDI, SH.M.H.10Panitera Pengganti,tidDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)11
Register : 19-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh = masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.
HAAHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,115. Biaya MeteralJumlah Rp. 486.000,(Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Rp. 6.000,12
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.H.
AHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :111. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. BiayaPanggilan Rp. 480.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)12
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 1045/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 19 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
30 — 2
30 — 2
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEDY RUKMONO,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2tid tidDrs. FAISOL CHADID Drs.
HAAHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdDEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)1112
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 593/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
AHMAD RASIDI, S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDEDY RUKMONO, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. TAUFIQURROHMAN, SH. MH.Hakim Anggota1 Hakim Anggota2ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs.
AHMAD RASIDI, SH.M.H.Panitera Pengganti,ttd11DEDY RUKMONO,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)12
Register : 27-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 260/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 11 Juli 2016 — SUKIRMANSYAH ALIAS KUBEK BIN NUSNI
29 — 6
29 — 6
Kutai Kartanegara secara tibatiba datang saksiSUGIYONO Bin NARNO DIARJO, saksi RUKMONO ADE CONDRO Bin JOKOWIYONO, saksi AGUS PRIBADI Bin DUNI (yang ketiganya adalah anggotakepolisian Polsek Kenohan) yang sebelumnya telah mendapatkan informasiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2016./PN.
Trg.dari masyarakat mengenai sering terjadi transaksi narkotika di rumah terdakwasehingga atas informasi tersebut para saksi mendatangi rumah terdakwa didampingi dengan saksi KARDIMAN Bin RADIMAN dan langsung melakukanpenggelegahan di rumah terdakwa namun tidak menemukan sabusabu,selanjutnya saksi SUGIYONO Bin NARNO DIARJO, saksi RUKMONO ADECONDRO Bin JOKO WIYONO, saksi AGUS PRIBADI Bin DUNI melakukanpenggeledahan di rumah sarang burung walet milik terdakwa yang letaknyatepat dibelakang rumah tempat
Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 5 (lima) poket sabusabu (yang setelah dilakukanpenimbangan berat bersinnya sebesar 0,50 (nol koma lima puluh) gram,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan diDesa Kahala llir sering terjadi transaksi Narkoba, sehingga saksi SUGIYONOBin NARNO DIARJO, saksi RUKMONO
Saksi RUKMONO ADE CONDRO Bin JOKO WIYONOMemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitarpukul 15.00 Wita, di dalam Rumah terdakwa di Desa Kahalallir Rt. O06 Kec.
Kutai Kartanegara;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGIYONO Bin NARNODIARJO, saksi RUKMONO ADE CONDRO Bin JOKO WIYONO,dan saksi AGUS PRIBADI Bin DUNI yang telah melakukanpenangkapan atas diri tersangka setelan melakukanpenggeledahan di rumah burung walet milik terdakwa tersebut danmelihat bahwa di atas pintu WC ada kotak warna putih yangmencurigakan lalu para menyuruh terdakwa untuk mengambilkotak warna putin yang berada di atas pintu WC dan setelahdiambil selanjutnya para saksi kembali menyuruh