WITOYO Bin (Alm) SAEKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN";

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
1.Arief Efendi, S.Pd.SD Bin Witoyo
2.Witoyo Bin Saekan

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/41/1976, tanggal 08 April 1976, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis Saikan bin Paidin, yang benar adalah Saekan bin Paidin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Saikan bin Paidinmengurus persyaratan Akte Kelahiran anak nomor dua Pemohon yangbernama : Titi Rahayu Ningsih, umur 35 tahun, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakninama Pemohon tertulis (Saikan bin Paidin), sedangkan yang benaradalah Saekan bin Paidin;6.

Menetapkan nama Pemohon (Saikan bin Paidin) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 258/41/1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang tanggal 08 April 1976sebenarnya adalah Saekan bin Paidin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.

: Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3573041308070846, namaKepala Keluarga Saekan, tanggal 15 Desember 2012;e buktiP3: Fotokopi Surat Keterangan Kepala KUA Kecamatan KlojenKota Malang, Nomor: Kk.15.25.01/Pw.01/78/07/2015 tanggal 06 Agustus2015;Him. 3 dari 8 him.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 258/41/1976, tanggal 08 April 1976, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tertulis Saikan bin Paidin, yang benaradalah Saekan bin Paidin;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 258/41/1976, tanggal 08 April 1976, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,tertulis Saikan bin Paidin, yang benar adalah Saekan bin Paidin;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNARNO Bin AMRI) dengan Pemohon II (UMI ARISKA D Binti SAEKAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARNO Bin AMRI, NIK 3507072704890001, tempat/tanggal lahir Malang,27 April 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lesti RT.037RW.008 Desa Dawuhan Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;UMI ARISKA D Binti SAEKAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAEKAN ,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MAHFUD dan NURSIINdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar Tunai;.

cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAMUKRI bin JUARA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Lesti RT.037 RW.008 Desa DawuhanKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUNARNO Bin AMRI danUMIARISKA D Binti SAEKAN

kKedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0845/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SAEKAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARNO Bin AMRI)dengan Pemohon II (UMI ARISKA D Binti SAEKAN ) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

TATOK PRANADI Bin SAMPOERNO (alm), Terdakwa II.DIDIK PRASETYO Bin SAEKAN, Terdakwa III.

DIDIK PRASETYO Bin SAEKAN,Terdakwa II.

DIDIK PRASETYO Bin SAEKAN danTerdakwa III. IRWAN SETIAWAN Bin SULAIMAN menyiapkan alatnya berupa bonglalu Narkotika jenis sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca kemudian dibakar dandihisap secara bergantian oleh Terdakwa I. bersama Terdakwa II. DIDIK PRASETYOBin SAEKAN, Terdakwa III.

DIDIKPRASETYO Bin SAEKAN dan terdakwa III.

Tatik Sunarni binti Sukiman , (Saksi P1): Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Para Pemohon, saksi adalah tante Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak dari Saekandengan Samiah; Bahwa saksi mengetahui Saekan telah meninggal 30 April 1999, padawaktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui Samiah telah meninggal dunia O07 Januari2010, pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggaldunia

terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui salah pernikahan antara Saekan denganSamiah telah dikaruniai empat orang anak bernama Puji Slamet ; Bahwa saksi mengetahui anak dari Saekan dengan Samiah yangbernama Prita Nursari Purbo Kinasih beragama Kristen ; Bahwa saksi mengetahul antara Saekan dengan Samiah tidak bercerai(cerai hidup) selain karena kematian, Saekan tidak mempunyai anakselain dari Samiah serta tidak mempunyal anak angkat; Bahwa saksi mengatahui kematian Saekan maupun Samiah secaraalamiah

Sadir bin Djono ,(Ssaksi P2): Bahwa saksi adalah teman Para Pemohon , benar Para Pemohonadalah Pak Dhe Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Saekan telah meninggal dunia 30 April 1999,pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui Samiah telah meninggal dunia O07 Januari2010, pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanya telah meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa saksi mengetahui salah pernikahan antara Saekan denganSamiah telah dikaruniai

empat orang anak bernama Puji Slamet ; Bahwa saksi mengetahui anak dari Saekan dengan Samiah yangbernama Prita Nursari Purbo Kinasih beragama Kristen ; Bahwa saksi mengetahui antara Saekan dengan Samiah tidak berceral(cerai hidup) selain karena kematian, tidak mempunyai anak selain dariistrinya yang bernama Samiah, juga tidak mempunyai anak angkat; Bahwa saksi mengatahui kematina Samiah maupun Saekan secaraalamiah, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon, Samiahmaupun Saekan dan Para Pemohon semuanya

(Pemohon 1) bertempat tinggal di Kota Surabayasehingga terhadap perkara a quo Pengadilan Agama Surabaya berwenangmengadilinya;Menimbang, bahwa bukti P7 yang merupakan bukti autentikperkawinan yang mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan bukti tersebut benar antara Puji Slamet bin Saekan denganSofyan telah menikah secara Islam, dari bukti ini pula terdapat petunjuk bahwaayah kandung Puji Slamet bin Saekan bernama Saekan bin Madrawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang

Menyatakan para terdakwa 1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMO Bin NURALI, 3. SUTRISNO Bin NGAWI, 4. HARI SUNDARTO Bin SAMIDI, 5. LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO dan 6. RUDIONO Bin SAMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMO Bin NURALI, 3. SUTRISNO Bin NGAWI, 4. HARI SUNDARTO Bin SAMIDI, 5. LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO 6. RUDIONO Bin SAMAR

MININ Bin SAEKAN, tempat lahir Mojokerto, umur 39 tahun, tanggal lahir 27Agustus 1970, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Dusun/Desa Lengkong RT.3RW.2 Kec.Mojoanyar, Kab.Mojokerto, Agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan SD.2.

Bahwa kemudian salah satu terdakwa yaitu 1 MIMIN Bin SAEKAN mengocokdadu tersebut, selanjutnya para terdakwa yang lain memasang wang taruhan padalembar beberan sesuai gambar/bulatan yang dinginkan.

Menyatakan para terdakwa 1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMO BinNURALIT, 3. SUTRISNO Bin NGAWI, 4. HARI SUNDARTO Bin SAMIDI, 5.LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO dan 6. RUDIONO Bin SAMAR bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP2. Menghukum para terdakwa 1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMOBin NURALI, 3. SUTRISNO Bin NGAWI, 4. HARI SUNDARTO BinSAMIDI, 5. LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO dan 6.

Menyatakan para terdakwa 1.MININ Bin SAEKAN, 2. SAMPUR UTOMO BinNURALT, 3. SUTRISNO Bin NGAWIL, 4. HARI SUNDARTO Bin SAMIDI, 5.LUHUR PAMBUDI Bin SUNTORO dan 6. RUDIONO Bin SAMAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turutserta bermain judi .2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 20 (dua puluh) hari.3.

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Samarinda, tanggal 12-09-1974, telah lahir seorang anak Laki -laki bernama : SETIAWAN anak ke 2 (Dua) dan Pasangan suami istri yang bernama SAEKAN ALI dan WARTI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo, untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regester kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu Akte kelahirannya ;4.

Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alat bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 14 Maret 2013dengan register Nomor : 595/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Ayah dan Ibu Pemohon yang bernama SAEKAN

Fotocopy Kutipan Surat Nikah pasangan suami isteri SAEKAN ALI dan WARTI G.No. 41531. dikeluarkan oleh KUA Krembung Kab. Sidoarjo . Pada tanggal 12 Oktober1971. (Bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: SETIA WAN dikeluarkan oleh Kantor Lurah / Desakarangbong Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo , tanggal 13 Maret 2013 (BuktiP5);6. Fotocopy STTB No. 04 .OB 0071515 atas nama: SETIAWAN tanggal 29 Mei 1993 ;( Bukti P6) ;7.

Saksi MUNARDIJO , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon bernarna SETIAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan suami istri SAEKAN ALI dan WARTI anakyang ke 2 (dua) ;Bahwa orang tua Pemohon rnenikah pada tanggal 12101971 ;Bahwa dalam perkawinannya orang tua pemohon mempunyai ; 4 (empat) orang anak : 1.Lakilaki meninggal dunia 2.

SUHARTATIK, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon bernama SETIAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak darl Pasangan suami istri SAEKAN ALI dan WARTI anakyang ke 2 (dua);Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 12101971 ;Bahwa dalam perkawinannya orang tua pemohon mempunyai ; 4 (empat) orang anak 1.Lakilaki meninggal dunia 2. SETIA WAN lahir di samaninda tanggal 12091974 3. Diadan 4.

ALI dan WARTIe Bahwa benar kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;e Bahwa benar untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akanmengurus Akte Kelahiran ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon sudah terlambat maka untuk memperoleh AkteKelahiran terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasar pada keterangan para saksi, yang dikuatkan dengan buktiP4 bahwa antara SAEKAN ALI dengan WARTI , telah melangsungkan Perkawinan

. : SUGIYONO Als PAK E BOWO Bin SAEKAN, Terdakwa II : SUWARDI Bin SARDI dan Terdakwa III : AGUNG SUHARJO Als.

. : SUGIYONO Als PAK E BOWO Bin SAEKAN, Terdakwa II : SUWARDI Bin SARDI masing- masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa III : AGUNG SUHARJO Als.

. : SUGIYONO Als PAK E BOWO Bin SAEKAN, Terdakwa II : SUWARDI Bin SARDI ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
1.SUGIYONO als PAK E BOWO bin SAEKAN
2.SUWARDI bin SARDI
3.AGUNG SUHARJO Als KOPLAK Bin PROJO

Menyatakan terdakwa Sugiyono als Pake Bowo bin Saekan (alm) danterdakwa II. Suwardi bin Sardi (alm) serta terdakwa III. Agung Suharjo alsKoplak bin Projo bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiyono als Pake Bowo binSaekan (alm) dan terdakwa II.

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) unit mesin molen merk Kobota warna merah2) 1 (Satu) buah kunci pas dengan ukuran mata kunci 14 cm dan 17cm warna hitamDikembalikan kepada saksi Siswo Widodo bin Sunar3) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna merahkombinasi hitamDikembalikan kepada terdakwa Sugiyono als Pake Bowo bin Saekan (alm)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pwd4.

Dalam perkara ini yang didakwa sebagai pelaku adalah paraterdakwa yaitu : Sugiyono als Pake Bowo bin Saekan (alm) dan terdakwa Il.Suwardi bin Sardi (alm) serta terdakwa Ill. Agung Suharjo als Koplak bin Projodimana parapertdakwa masingmasing membenarkan semua identitas yangdibacakan dari surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian maka Majelisberpendapat bahwa unsure kesatu ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa : SUGIYONO Als PAKE BOWO Bin SAEKAN,Terdakwa II : SUWARDI Bin SARDI dan Terdakwa III : AGUNG SUHARJO Als.KOPLAK BinPROJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepadaterdakwa : SUGIYONO Als PAKE BOWO Bin SAEKAN, Terdakwa Il :SUWARDI Bin SARDI masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan Terdakwa III : AGUNG SUHARJO Als.

Menetapkan terdakwa : SUGIYONO Als PAKE BOWO Bin SAEKAN danTerdakwa II : SUWARDI Bin SARDI tetap ditahan;5. Memerintahkan terdakwa IIILAGUNG SUHARJO Als. KOPLAK Bin PROJOditahan;6.

berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor : 37/Pdt.P/2017/PA.Jepr 23 Februari 2017 mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, 2 April 1979, Para Pemohon mengakumelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX yang hadir pada saat itu XXXXXXXXXX (Alm), sedangkanModin yang hadir Saekan

37/Pat.P/2017/PA.Jepr Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il, adalah sebagai suamiistri, karena saksi sebagai adik Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979, merekamenikah di rumah Bapak XXXXXXXXXxX, disitu ada ijab qobul denganmahar uang Rp. 100., (Seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah ada pegawai KUA Kecamatan XXXXXXXXXXyang mencatat nikah bernama XXXXXXXXXX dan yang menjadi walinikah adalah ayah Pemohon II bernama XXXXXXXXXX dan modinnyabernama saekan

serta saksisaksi nikah bernama Saekan dan sakijankeduanya dari Desa XXXXXXXXXXX serta saksi mengetahui kalauPemohon dan Pemohon Il menikah, karena saksi menghadiri pernikahanmereka yang dilaksanakan pada tahun 1979; Bahwa, pada saat itu Pemohon berstatus duda isterinya meninggal padatahun 1976 dan Pemohon Il berstatus perawan serta dalam pernikahanmereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama : XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX, dan Nur Janah; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II memohonpengesahan

serta saksisaksi nikahnya juga bernama Saekan dansakijan keduanya dari Desa XXXXXXXXXXX serta saksi mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon Il menikah, karena saksi menghadiripernikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun 1979; Bahwa, saat itu Pemohon berstatus duda isterinya meninggal tahun 1976dan Pemohon Il berstatus perawan serta mereka telah dikaruniai 3 oranganak bernama : XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, dan Nur Janah;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon meminta pengesahan nikahdengan Pemohon Il yang

Jepara, sebagaimana bukti P.1. bukti P.2 dan p. 3., makasesuai Pasal 49 ayat (1) dan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Jepara berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun 1979 sesuai syariat Islam dengan mahar uang Rp. 100, (seratusrupiah) tunai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaXXXXXXXXXX dan saksi nikah bernama Saekan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Saekan Bin Achmad telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 02 November 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6571-KM-10112021-0001 tanggal 10 November 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Saekan Bin Achmad adalah:
   1. Septian Rimbawana bin Saekan, sebagai anak kandung laki-laki;

Susilaniang Tias Atminingrum binti Saekan, sebagai anak kandung Perempuan;

Gresik sampai akhirnya sekitar pukul 20.00WIB Saksi bersama dengan M Fachrudin Diansyah dan Saekan berhasilmelakukan penangkapan terhadap Aldi Andhika yang saat itu sedangmelintas di jalan dekat Indomaret Jalan Raya Legundi Desa Krikilan, Kec.Driyorejo, Kab.

Balongbendo, Kab.Sidoarjo, setelah mendapat informasi tersebut lalu Saksi bersama denganM Fachrudin Diansyah dan Saekan membawa Aldi Andhika menuju keHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Gskparkiran angkringan Zona Coffe Dusun Kemangsen Utara, Kec.Balongbendo, Kab.

Gresik sampai akhirnya sekitar pukul 20.00 WIB Saksibersama dengan Handoyo dan Saekan berhasil melakukan penangkapanterhadap Aldi Andhika yang saat itu sedang melintas di jalan dekatIndomaret Jalan Raya Legundi Desa Krikilan, Kec. Driyorejo, Kab.

Sidoarjo,setelah mendapat informasi tersebut lalu Saksi bersama dengan Handoyodan Saekan membawa Aldi Andhika menuju ke parkiran angkringan ZonaCoffe Dusun Kemangsen Utara, Kec. Balongbendo, Kab.

Saksi Aldi Andhika bin Supriyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 20.00 WIBSaksi telah ditangkap oleh anggota satnarkoba Polres Gresik yaituHandoyo, M Fachrudin Diansyah dan Saekan di dekat Indomaret DesaLegundi Kec. Driyorejo, Kab.

, (Seratus duapuluh tiga meter persegi) atas nama pemegang Hak SAEKAN ; 6. Bahwa Pemohon berkeinginan menjual sebagian hak atas tanah dan bangunan harta warisantersebut guna membiayai hidup dan biaya sekolah bagi anakanaknya ; 7.

, (Seratus duapuluh tigameter persegi) atas nama pemegang Hak SAEKAN ; 10. Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman,Kota Madiun dan termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun makasudah tepat dan menurut ketentuan dimaksud oleh Undangundang kalau Permohonan inidiajukan lewat Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri KotaMadiun ; 11.

Memberi ijin kepada Pemohon OKSIANA WATI untuk mewakili kepentingan kedua anaknyayang masih dibawah umur tersebut guna menjual sebagian hak atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Sertifikat HakGuna Bangunan No. 159 tertanggal 321986, Gambar Situasi No. 962 tanggal 2691987seluas 123 M, (Seratus duapuluh tigameter persegi) atas nama pemegang Hak SAEKAN ; 5.

, (Seratus dua puluh tiga meter persegi) atas namapemegang Hak SAEKAN, yang terletak di Kelurahan Banjarejo, Kecamatan Taman, KotaMadiun (tanda bukti P8) ; =Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P8 tersebuttelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sehinggamemenuhi persyaratan untuk diajukan sebagai surat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang

, (Seratus duapuluh tiga meter persegi) atas nama pemegang Hak SAEKAN ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu MARSINAH dan saksi JOKOMULYONO sebagaimana tersebut di atas ; ma mn nn nn a ann ean an nnn an nn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Pemohon OKSIANA WATI, bukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga OKSIANA WATI

Saekan dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulis Kudusan, 28 tahun, yang benar adalah Malang, 25 Februari 1942;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Saekan tempat, tanggal lahir: Malang, 25Februari 1942;5. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17September 2019 dikarenakan Kecelakaan;6.

Saekan tempat, tanggal lahir:Malang, 25 Februari 1942;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Saekan dan tempat tanggal lahir suami Pemohon tertulisKudusan, 28 tahun, yang benar adalah Malang, 25 Februari 1942;2.

Saekan dan tempat tanggal lahirsuami Pemohon tertulis Kudusan, 28 tahun, yang benar adalahMalang, 25 Februari 1942;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama DEWI RATNASARI binti BASYAR dengan calon suaminyayang bernama ARIS SUBIANTORO bin SAEKAN;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0221/Pdt.P/2013/PA.Jbg.3.

Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ARISSUBIANTORO bin SAEKAN, bahkan semenjak 1 tahun 5 bulan yanglalu dan hubungannya telah erat dan sulit dipisahkan;3. Bahwa ia dengan ARIS SUBIANTORO bin SAEKAN tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan dan ARIS SUBIANTORO bin SAEKANberstatus jejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;6.

Bahwa ia telah menerima pinangan ARIS SUBIANTORO bin SAEKANdan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak para PemohonARIS SUBIANTORO bin SAEKAN memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan DEWIRATNASARI binti BASYAR, dan telah bertunangan selama kuranglebih 1 tahun 5 bulan;Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan

tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Genukwatu KecamatanNgoro Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena para saksi masih tetangga para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putrinya yang bernama DEWIRATNASARI binti BASYAR dengan pemuda bernama ARISSUBIANTORO bin SAEKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (SAEKAN alian SEKAN) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2019 ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (SAEKAN alian SEKAN) adalah sebagai berikut :

3.1.Minah binti Suro, sebagai (suami/ Istri);

3.2.Nur Hadi bin Saekan alias Sekan, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

3.3.Cholis Hadi bin Saekan alias Sekan, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan

);

3.4.Yuliawati binti Saekan alias Sekan, sebagai (anak kandung laki-laki/ perempuan);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.486000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan atas nama : Sekan alias Saekan, Nomor :474/111/437.104.25/2019, tanggal 19 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Banjarsari Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.14);B.

Bahwa ayahnya almarhum bernama (XXXXXXxX) telah meninggal dunialebih dahulu, dan ibunya almarhum bernama (YYYYYY) juga telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya (GUAMI PEMOHON ASLI 1) beragama Islamdan saat meninggal dunia dimakamkan dengan tatacara agama Islam; Bahwa tidak ada ahli waris lain, selain ahli waris sebagaimana tersebutdi atas; Bahwa permohonan penetapan waris ini untuk keperluan menguruspencairan dan penutupan rekening di bank CIMB NIAGA No Rek. 5250192878113 atas nama SAEKAN

Menyatakan bahwa almarhum (SAEKAN alian SEKAN) telah meninggaldunia pada tanggal 14 Februari 2019 ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (SAEKAN alian SEKAN) adalahsebagai berikut :3.1.PEMOHON ASLI I, sebagai (Suami/ Istri);3.2.PEMOHON ASLI Il, sebagai (anak kandung lakilaki/ perempuan);3.3.PEMOHON ASLI Ill, sebagai (anak kandung lakilaki/ perempuan);3.4.PEMOHON ASLI IV, sebagai (anak kandung lakilaki/ perempuan);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Luwih Binti Rais , yang telah meninggal dunia pada 12 September 1995 adalah :

2.1 Lanik Binti Saekan, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Kamini Binti Saekan, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Minan Bin Saekan, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Kiyamah Binti Saekan, sebagai anak kandung perempuan

;

2.5 Nasiah Binti Saekan, sebagai anak kandung perempuan;

2.6 Mustari Bin Saekan, sebagai anak kandung laki-laki penerima wasiat wajibah;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SHODIKIN bin SABAR) terhadap Penggugat (WIWID SRI HARTINI Binti SAEKAN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

SALINANPUTUSANNomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:WIWID SRI HARTINI Binti SAEKAN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dsn.Nongko Kerep No. 1152.79 RT.

Tanda Penduduk, nomor: 3525126307920002, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti Surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : AHMAD WAHYU ARI bin SAEKAN, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, alamat di RT.02 RW.01 Desa Bungah KecamatanBungah Kabupaten Gresik, memberikan

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inldiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: AHMAD WAHYU ARI bin SAEKAN

SHODIKIN bin SABAR)terhadap Penggugat (WIWID SRI HARTINI Binti SAEKAN);Him. 13 dari 15 him. Putusan No. 1544/Pdt.G/2017/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

dan tempat se bagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa melevati rumah saksi RUMIY AI'"TI Binti WINTONO tepatnya di pinggir Kamar mendengarada suara Hand Phone berbunyi, dan seketika itu timbul niat dari terdakvm untukmengambil Hand Phone tersebut dikarenakan melihat jendela kamar dalam keadaanterbuka, dan dengan kedua tangannya maka terdakwa rnengambil Hand Phone yangoleh pemiliknya diletakkan diatas tempat tidur.e Bahwa oleh terdakwa selanjutnya Hand Phone digadaikan pada saksi AGUSPARKAN Bin SAEKAN

dengan harga sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ),dan dikarenakan saksi AGUS PARKAN BIN SAEKAN mendengar RUMIYANTI BintiWINTONO kehilangan HandHand Phone, maka mendatangi rumah korban denganmenunjukkan barang tersebut, dimana akhirnya diketahui Hand Phone yangdigadaikan adalah milik saksi RUMIYATI PARKAN BiN SAEKAN yang hilang.

hukum :w Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi saksi~ dan adanya barang bukti bahwa benar saat terdakwa pada hari Rabu tanggal 14Maret 2012 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di dalam rumah Desa Prangi KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro saat terdakwa mengambil barang berupa , telahmengambil barang berupa 1 buah Hand Phone Merek NEXCOM warna putih tidak memilikiijin untuk mengambil barang tersebut dimana oleh terdakwa digadaikan pada saksi AGUSPARKAN Bin SAEKAN

Fatimah Az Zahra binti Saekan.5. Bahwa untuk keseragaman identitas (biodata), Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan untukmengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il yang terdapatdalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikan dengan aktaakta lainnya;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6303050606620004 tanggal 9 Juni2017 atas nama Saekan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.1;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0029/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 1 Februari 20182.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306051108070069 tanggal 23 September2016 atas nama kepala keluarga Saekan, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 6306LT041120130024 tanggal 6Nopember 2013 atas nama Saekan, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.4;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MAT SALY bin SAIM dengan Pemohon II JUMI'ATI binti SAEKAN yang dilaksanakan pada tanggal 29/07/1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia26 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama: SAEKAN binDAKELAN, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama: TASERI danSARKAWI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai3.

bin DARLAN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Pandanlandung Kecamatan WagirKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal O1 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan PemohonII berstatus perawan, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah Ayah bernama: SAEKAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MAT SALY bin SAIM denganPemohon II JUMI'ATI binti SAEKAN yang dilaksanakan pada tanggal29/07/1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.