TUTU, denganwali nikah kakak kandung pemohon yang bernama SALIHU dihadapan duaorang saksi HANI dan JUMANAI dengan mahar berupa satu petak sawahdibayar tunai.3 Bahwa saat melangsungkan perkawinan pemohon berstatus perawan danJUMALANG bin RAKING berstatus perjaka.4 Bahwa pemohon dengan lakilaki yang bernama JUMALANG bin RAKINGtidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan /Hal. dari 9 hal.

Taspen, bukti tersebut bermeteraicukup dan cap pos serta telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode P4.Asli Surat Keterangan Kematian / Penguburan Nomor 73/DKL/IV/2013 atasnama JUMALANG yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karelayu tanggal 9April 2013, kemudian diberi kode P5.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya mengajukan pula saksisaksi sebagai berikut :Saksi kesatu, SALIHU bin LANRA, umur 95 tahun, pendidikan

maupun saksi kedua, mengenal baikpemohon dan lakilaki JUMALANG bin RAKING dan hadir pada saat keduanyamenikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon tersebut,majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki JUMALANG bin RAKING padatahun 1940 di Parangbembeng, Desa Karelayu, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto.e Bahwa wali pernikahan pemohon dengan lakilaki JUMALANG binRAKING adalah saudara kandung pemohon bernama SALIHU

wali, sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam,merupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamcalon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan pemohon dengan lakilaki JUMALANGbin RAKING telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini saudarakandung pemohon sendiri yang bernama SALIHU

Pada saat dirumahnya saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudianmengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan diserahkan salah satunyakepada terdakwa, kemudian saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANGbersama terdakwa sambil menghunus parang masingmasing langsungkerumah HAMZAH SALIHU dan bertemu dengan korban RUSDI alias UWASINTA yang berdiri didepan pintu pagar.

AKIL sempatmelihat korban RUSDI alias UWA SINTA melilitkan bajunya ke kepalanyayang terluka, lalu terdakwa kembali mendatangi korban RUSDI alias UWASINTA dan ANDI BAHTIAR , lalu ANDI BAHTIAR meneriaki terdakwa untukmenantang berduel , namun terdakwa langsung melarikan diri dan sempatdikejar namun terdakwa tidak dapat dikejar, lalu ANDI BAHTIAR kembalikerumah HAMZAH SALIHU untuk mengambil mobil dan bersama dengankorban RUSDI alias UWA SINTA, saksi JALUDDIN alias PAMAN dan HASAN(sopir HAMZAH SALIHU

masingmasing langsung ke rumah HAMZAH SALIHU dan bertemudengan korban RUSDI alias UWA SINTA yang berdiri di depan pintu pagar ;Hal. 2 dari 16 hal.

AKIL kembali ke rumah HAMZAH SALIHU untukmengambil mobil dan bersama dengan korban RUSDI alias UWA SINTA,Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 483 K/PID/2015saksi JALUDDIN alias PAMAN dan HASAN (sopir HAMZAH SALIHU)menuju rumah sakit ;Sementara terdakwa dibawa kerumah sakit oleh saksi HAEDAR bin BILU ;Akibat perbuatan Terdakwa, maka korban RUSDI alias UWA SINTA dansaksi ANDI BAHTIAR bin ANDI MUH.

AKIL kembali ke rumah HAMZAH SALIHU untukmengambil mobil dan bersama dengan korban RUSDI alias UWA SINTA,saksi JALUDDIN alias PAMAN dan HASAN (sopir HAMZAH SALIHU)menuju rumah sakit ;Sementara Terdakwa dibawa kerumah sakit oleh saksi HAEDAR bin BILU ;Akibat perbuatan Terdakwa, maka korban RUSDI alias UWA SINTA dansaksi ANDI BAHTIAR bin ANDI MUH. AKIL mengalami lukalukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum sebagai berikut :1.

No. 483 K/PID/2015untuk masuk di rumah HAMZAH SALIHU untuk membicarakan masalahtersebut secara baikbaik, namun Terdakwa bersama saksi AHMAD binKACOK pulang ke rumah Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor ;Pada saat di rumahnya Terdakwa kemudian mengambil 2 (dua) buah parangmiliknya dan diserahkan salah satunya kepada saksi AHMAD bin KACOK,kemudian Terdakwa bersama saksi AHMAD bin KACOK sambil menghunusparang masingmasing langsung ke rumah HAMZAH SALIHU dan bertemudengan korban RUSDI alias UWA SINTA

AKIL kembali ke rumah HAMZAH SALIHU untukmengambil mobil dan bersama dengan korban RUSDI alias UWA SINTA,saksi JALUDDIN alias PAMAN dan HASAN (sopir HAMZAH SALIHU)menuju rumah sakit ;Sementara Terdakwa dibawa ke rumah sakit olen saksi HAEDAR bin BILU ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 Lembaran NegaraNo. 78 Tahun 1951 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMamuju

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Maret2011 di Dusun V Salihu, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama M. Arsyad dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama A. Amir dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Arifin bin Sattuo danAmir bin Patte, dengan mahar berupa emas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Sattuo) denganPemohon II (Santerlina binti A. amir) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 2011 di Dusun V Salihu, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Amir bin Patte, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun V Salihu, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 03 Maret 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2011 di Dusun V Salihu, DesaPaccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaM. Arsyad, di depan Wali bernama A. Amir dengan mahar emas 2 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama NurhalizabintiUsman, umur 8 tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Sattuo) dengan PemohonIl (Santerlina binti A. amir) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2011 diDusun V Salihu, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

AKIL sempat memperlihatkan badiknya yang terselipdipinggangnya kemudian korban RUSDI alias UWA SINTAmengajak mereka untuk masuk dirumah HAMZAH SALIHU untukmembicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namunterdakwa bersama saksi AHMAD BIN KACOK pulang kerumahterdakwa dengan mengendarai sepeda motor.

AKIL kembali kerumahHAMZAH SALIHU untuk mengambil mobil dan bersama dengankorban RUSDI alias UWA SINTA, saksi JALUDDIN alias PAMAN danHASAN (sopir HAMZAH SALIHU) menuju rumah sakit. ;Sementara terdakwa dibawa kerumah sakit oleh saksi HAEDARBUNAkibat perbuatan terdakwa, maka korban RUSDI alias UWA SINTAdan saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH. AKIL mengalami lukalukasebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum sebagaiberikut :.

AKIL kembali kerumahHAMZAH SALIHU untuk mengambil mobil dan bersama dengankorban RUSDI alias UWA SINTA, saksi JALUDDIN alias PAMAN danHASAN (sopir HAMZAH SALIHU) menuju rumah sakit. ;Sementara terdakwa dibawa kerumah sakit oleh saksi HAEDARBIN BILU.; 2222 22 eee e eee nenneennnnenen=Akibat perbuatan terdakwa, maka korban RUSDI alias UWA SINTAdan saksi ANDI BAHTIAR BIN ANDI MUH. AKIL mengalami lukalukasebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum sebagaiberikut :1.

AKIL kembali kerumahHAMZAH SALIHU untuk mengambil mobil dan bersama dengankorban RUSDI alias UWA SINTA, saksi JALUDDIN alias PAMAN danHASAN (sopir HAMZAH SALIHU) menuju rumah sakit. ;e Sementara terdakwa dibawa kerumah sakit oleh saksi HAEDARBIN BILU.; 2222 22 nnn eee e eee eeeeeeeeeeneee=wonn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UUDrt No. 12/1951 LN No. 78 tahun 1951.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.Pal diajukan oleh :Syafrudin Salihu bin Abd.

Foto Copy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia An.Syafrudin Salihu bin Abd. Gani yang keluarkan oleh An. DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kepala Bidan PelayananHal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.28/Padt.P/2020/PA. PalDaAa 21 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3).

tersebut, tetapi tidak ada yang keberatan daripihak manapun hingga saat persidangan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap secara pribadi dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagaimana dalam suratpermohonannya, yang pada pokoknya memohon agar pernikahannyadiitsbatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, maka yang menjadi pokok masalah dalam permohonan iniadalah Pemohon (Syafrudin Salihu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syafrudin Salihu binAbd. Gani) dengan Pemohon II (Nur Afni binti Hasan Hasjim) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001, di Jalan Hayam Wuruk No.17, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur Kota palu, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PA.

AKIL sempat memperlihatkan badiknya yang terselip dipinggangnyakemudian korban RUSDI alias UWA SINTA mengajak mereka untuk masuk dirumahHAMZAH SALIHU untuk membicarakan masalah tersebut secara baikbaik, namunsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG bersama terdakwa pulang kerumahsaksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG dengan mengendarai sepeda motor.Pada saat dirumahnya saksi HAMZAH ALIAS ANCA BIN LATANG kemudianmengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan diserahkan salah satunya kepadaterdakwa, kemudian saksi

AKIL sempat melihat korbanRUSDI alias UWA SINTA melilitkan bajunya ke kepalanya yang terluka, laluterdakwa kembali mendatangi korban RUSDI alias UWA SINTA dan ANDIBAHTIAR , lalu ANDI BAHTIAR meneriaki terdakwa untuk menantang berduel ,namun terdakwa langsung melarikan diri dan sempat dikejar namun terdakwa tidakdapat dikejar, lau ANDI BAHTIAR kembali kerumah HAMZAH SALIHU untukmengambil mobil dan bersama dengan korban RUSDI alias UWA SINTA, saksiJALUDDIN alias PAMAN dan HASAN (sopir HAMZAH SALIHU

AKIL sempat melihat korbanRUSDI alias UWA SINTA melilitkan bajunya ke kepalanmya yang terluka, laluterdakwa kembali mendatangi korban RUSDI alias UWA SINTA dan ANDIBAHTIAR , lalu ANDI BAHTIAR meneriaki terdakwa untuk menantang berduel ,namun terdakwa langsung melarikan diri dan sempat dikejar namun terdakwa tidakdapat dikejar, lau ANDI BAHTIAR kembali kerumah HAMZAH SALIHU untukmengambil mobil dan bersama dengan korban RUSDI alias UWA SINTA, saksiJALUDDIN alias PAMAN dan HASAN (sopir HAMZAH SALIHU

;Pada saat dirumah saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG kemudianmengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan diserahkan salah satunya kepadasaksi AHMAD BIN KACOK, kemudian saksi korban HAMZAH alias ANCA BinLATANG bersama saksi AHMAD BIN KACOK sambil menghunus parangmasingmasing langsung kerumah HAMZAH SALIHU dan bertemu dengan korbanRUSDI alias UWA SINTA yang berdiri didepan pintu pagar.

untuk mengambil mobil danbersama dengan korban RUSDI alias UWA SINTA, saksi JALUDDIN aliasPAMAN dan HASAN (sopir HAMZAH SALIHU) menuju rumah sakit.; e Sementara saksi korban HAMZAH alias ANCA dibawa kerumah sakit oleh saksiHAEDAR BIN BILU .; e Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban HAMZAH alias ANCA mengalamilukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum No. 04/083/III/2014/RSMM tanggal 20 Maret 2014 oleh Dr.

;e Pada saat dirumah saksi korban HAMZAH alias ANCA Bin LATANG kemudianmengambil 2 (dua) buah parang miliknya dan diserahkan salah satunya kepadasaksi AHMAD BIN KACOK, kemudian saksi korban HAMZAH alias ANCA BinLATANG bersama saksi AHMAD BIN KACOK sambil menghunus parangmasingmasing langsung kerumah HAMZAH SALIHU dan bertemu dengan korbanRUSDI alias UWA SINTA yang berdiri didepan pintu pagar.

untuk mengambil mobil danbersama dengan korban RUSDI alias UWA SINTA, saksi JALUDDIN aliasPAMAN dan HASAN (sopir HAMZAH SALIHU) menuju rumah sakit.

No. 272 PK/Pdt/2011hukum) yang secara langsung mempunyai hubungan hukum dengan tanah obyeksengketa, yang tidak dilibatkan/atau ditarik dalam perkara ini sebagai pihak, MuhNaingyang selaku Penggugat , dan ahli waris La Salihu (almarhum) yang membeli ranahobyek sengketa dari suami istri (Pabbele Sanro Fati) sebelum Labbele menikahi WaNassa ibu kandung La Sade, La Madino dan Irajeng.Sedangkan Salihu menjual tanah obyek sengketa kepada La Cambong padatahun 1978, dan sejak itu La Cambong menguasai/mengarap

serta menikmati hasilnyasampai tahun 2007 (sekarang).Bahwa dengan tidak dilibatkan/ditariknya ahli waris La Salihu (almarhum),maupun yang menguasai tanah obyek sengketa sekarang Muh Naing, dalam perkara inisebagai pihak (subyek hukum), sehingga dengan demikian surat gugatan Penggugat,mengidap cacat yuridis tidak sempurna dan tidak lengkap subyek hukumnya, menuruthukum acara gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dinyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet onvankelijkveerklaard).Bahwa

pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diberitahukan La Sade bahwa obyek sengketa milik La Sade dansebelumnya milik orang tua La Sade yang bernama La Pabbele.Bahwa tahun 2000 saksi mengerjakan tanah obyek sengketa karena saksi yangmemegang gadai tanah itu dari La Sade sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) tahun 2000 sampai 2004 sewaktu saksi mengerjakan tanah tersebut yangmembayar pajak tersebut adalah saksi karena disuruh La Sade namun memakai uangsaksi sendiri dan surat pajak atas nama Salihu

sekarangTermohon Peninjauan Kembali baik alat bukti surat maupun keterangan saksisaksinyatidak dapat membuktikan bahwa La Cambong membeli tanah obyek sengketa baik dariSalihu, La Pabbele atau dari La Sade.Namun alat bukti yang diajukan oleh La Cambong/Tergugat/sekarangTermohon Peninjauan Kembali hanya bukti penguasaan La Cambong atas tanah obyeksengketa, oleh karena memang sesuai fakta dan kenyataan La Cambong/Tergugat/sekarang Termohon Peninjauan Kambali tidak pernah membeli tanah obyek sengketabaik dari La Salihu

, La Pabbele atau dari La Sade.Demikian juga halnya La Salihu, La Pebbele dan La Sade tidak pernahmenjual tanah obyek sengketa kepada La Cambong/Tergugat/sekarang TermohonPeninjauan Kambali, namun La Sade (anak La Pabbele) menjual tanah obyek sengketakepada Andi Tabo/Penggugat/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali.Karenanya menurut hukum tanah obyek sengketa milik sah Andi Tabo/Penggugat/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali.Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di depan persidangansebagaimana

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Januari 2015 di Dusun V Salihu, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Herianto bin Hima) denganPemohon II (Surianti binti Mursalim) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2015 di Dusun V Salihu, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Firdaus bin Samad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun V Salihu, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 05 Januari 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2015 di Dusun V Salihu, DesaPaccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaH. A.

SALIHU juga membeli sebidang tanah seharga Rp.100.000, terletak di sebelah utara Pasar Tampa Padang (Belakang Masjid),yang Penggugat buat jadi empang. Sekitar 1 bulan kemudian orang tuapenggugat H. SALIHU menukarkan motor Honda dengan 2 bidang tanahkepada A. MAHYUDDIN (A. MAHI), yang diantaranya:1. 1 bidang terletak disebelah utara Pasar Tampa Padang bersebelahandengan lokasi empang yang orang tua Penggugat H.

SALIHU dan ataupun Penggugat;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut dengan caratukarmenukar. Barangbarang penukar tanah, antara lainberas, sepeda motor, semen dan besibesi bahan bangunan,oleh Tergugat diserahkan kepada H. SALIHU, selanjutnyaH. SALIHU (ayah kandung dari Penggugat dan Tergugat 1)menyuruh Penggugat untuk menyerahkan barangbarangtersebut kepada SAKO, A. MAHYUDDIN (A. MAHI), NURU.S alias PAPA RAMALI dan BANDE. Pada saat itu H.

Sporadik atas nama SOMPA SALIHU tanggal 06 April2016, luas tanah 12.718,75 M2, dengan register nomor593.31/06/LSS/ IV/2016;2. Sporadik atas nama SOMPA SALIHU tanggal 06 April2016, luas tanah 13.365 M2, dengan register nomor593.31/07/LSS/IV/2016;3.

Sedangkan luas dan batasbatas tanah milik Tergugat yang diuraikan dalam sporadikatas nama Tergugat (SOMPA SALIHU) adalah samadengan luas dan batasbatas ketika Tergugat memperolehtanahtanah tersebut dari SAKO;5.

NUR SALIHU) yangmengajukan surat keberatan kepada PEMPROV SULBAR,karena dari surat keberatan yang bersangkutan didapatkanfakta bahwa yang mengajukan dan menandatangani suratkeberatan tersebut adalan AGUSSALIM.

Yahya alias Emang kembali memukul saksi korban ABD Rasid SPlalu ditangkis dengan menggunakan tangan saksi koroban ABD Rasid SPhingga membuat saksi korban ABD Rasid SP jatuh dijalan kemudiandatang ditempat tersebut saksi Salihu Alias Ampo Salmia, saksi Juhanis,saksi Hamka menyelamatkan saksi koroan ABD Rasid SP dan meleraiterdakwa ABD. Rahman Bin M. Yahya alias Emang yang pada saat ituhendak memukul saksi koroban ABD Rasid SP lagi kemudian terdakwaABD. Rahman Bin M.

koroban dengan menggunakan tangannya yangdikepal dengan cara diayunkan ke arah saksi korban hingga pukulanTerdakwa tersebut mengenai pelipis kiri dan sudut mata kiri (muka) saksikorban hingga mengakibatkan saksi korban mengalami sakit pada pelipis Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.POL.kiri dan sudut mata kiri (muka) kKemudian Terdakwa kembali memukulsaksi koroban namun ditangkis dengan menggunakan tangan yangmengakibatkam saksi korban terjatuh dijalan;Bahwa kemudian datang saksi Salihu

saat itu hendak memukul saksi korban lagi kemudian Terdakwameninggalkan saksi korban ditempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan mata saksikorban luka dan sakit;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut antara Terdakwa dengansaksi korban pernah berselisih paham sebelumnya;Bahwa atas pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban tersebut lalu saksi korban menceritakan perbuatan Terdakwa yang telah memukul saksi korban tersebut kepada para saksiyaitu saksi Salihu

SALIHU Alias AMPO SALMIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sebagai saksidipersidangan yakni sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Abd. Rasid;Bahwa saksi mengetahui waktu kejadian tersebut yakni pada hari Sabtutanggal 11 Maret 2017 bertempat di Kamp. Maraddia Desa Bonde Kec.Campalagian Kab.

PENETAPANNomor 700/Pdt.G/2017/PA Sidrappro bl 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :Amiruddin bin Labengnga, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Link II Baranti,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanKartini binti Salihu, umur

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan PemohonMemberi Izin kepada Pemohon (Amiruddin bin Labengnga) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartini binti Salihu)Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalamkaitannya dengan Perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

Salihu; Bahwa isi surat tanah tersebut disebutkan bahwa tanah yang dikuasai olehSdr. Salihu dijual kepada Sdr. Anjas; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas dan harganya, yang Saksi tahu bahwasaat itu Sdr. Anjas datang kerumah menyodorkan surat dari desa untukSaksi tandatangani dan setahu Saksi bahwa sudah ada petugas yangmengukur sehingga Saksi diminta tandatangani suratnya saja; Bahwa setahu Saksi karena Sdr. Salihu yang terlebih dahulu berada dilokasitanah tersebut sehingga Sdr.

Salihu; Bahwa setahu Saksi Sdr. Salihu tidak memiliki Surat kepemilikan tanah,hanya saja Sdr. Salinu yang duluan ada dilokasi tanah tersebut; Bahwa dari informasi Penggugat bahwa yang disengketakan saat ini masuklokasi tanah yang dibeli Sdr. Anjas; Bahwa Saksi tidak tahu, yang Saksi tahu hanya pembelian dari Sdr.Salihukepada Sdr.Anjas, setelah itu Saksi tidak tahu lagi urusannya; Bahwa Saksi tahunya waktu lokasi tanah dikuasai Sdr. Salihu ada rumahSdr.

Salihu;Bahwa setahu Saksi bahwa Sdr. Salihu tidak memiliki surat tanah, setelahSaksi sebagai ketua RT baru dibuatkan surat untuk dijual kepada Sdr.

Salihu, yang Saksiketahui bahwa Sdr. Salihu pernah tinggal di Blok Treding;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani bukti penerimaan uang sesuaibukti surat TIl11 tersebut;Bahwa Saksi tahu tanahnya Sdr.

, diberi tanda TT.2;Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah dari Salihu kepada Anjas M.

Bahwa dari pihak Penggugat yang hadir adalah Penggugat sendiri,anak pertama Penggugat bernama Wa Ode Lambenowite, La Salihu, LaRahimi, dan sepupuSsepupu Penggugat yang lainnya, serta beberapa orangtua kampung selaku tokoh masyarakat.12. Bahwa dari pihak Kantor Pertanahan Kabupaten Muna yang hadiradalah Bpk. Fajar. S, ST., MPA., dan saat itu dilakukan pengukuran kembaliobjek tanah yang menjadi sengketa oleh Bpk. Fajar. S, ST. MPA., danpertemuan saat itu tidak ada hasil tindak lanjutnya.13.

La Salihu seluas 1.406 M?(seribu empat ratus enam meter persegi) sebagaimana bukti Sertipikat HakMilik (SHM) No. 00008 atas nama La Salihu yang diterbitkan pada tanggal13 September 2002.25. Bahwa hal tersebut diatas juga sesuai dengan surat keteranganpenguasaan tanah milik Penggugat yang menyebutkan bahwa bagianSelatan berbatasan dengan: kintal La Salihu.26.

Menyatakan bahwa tanah negara sebagaimana yang dimaksud dalampenjelasan batas tanah dalam Sertipikat Hak Milik No. 00061 atas namaTergugat adalah merupakan tanah Hak Milik La Salihu.9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialamioleh Penggugat senilai Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah).Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20../PN...10.

LA ODE SALIHU, Bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Provinsi Sulawesi Tenggara;3. LA ODE JEMPI, Bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Provinsi Sulawesi Tenggara;4.

Para Tergugat yang ada/tumbuh di atas tanahobjek sengketa harus dimusnahkan;Menyatakan hukum, bahwa segala suratsurat/bukti kepemilikan hakatas tanah yang terbit di atas tanah objek sengketa atas nama ParaTergugat termasuk Sertipikat Hak Milik Nomor 00210 Tahun 2009,Surat Ukur nomor: 26/Tapuhaka/2009, nomor seri sertipikat: BE 410580atas nama La Ode Jamil (Tergugat I), Sertipikat Hak Milik Nomor 00211Tahun 2009, Surat Ukur Nomor 27/Tapuhaka/2009, Nomor SeriSertipikat: BE 410581 atas nama La Ode Salihu

Tergugat yang ada/tumbuh di atastanah objek sengketa harus dimusnahkan;11.Menyatakan hukum, bahwa segala suratsurat/bukti kepemilikan hakatas tanah yang terbit di atas tanah objek sengketa atas nama ParaTergugat termasuk Sertipikat Hak Milik Nomor 00210 Tahun 2009,Surat Ukur nomor: 26/Tapuhaka/2009, nomor seri sertipikat: BE410580 atas nama La Ode Jamil (Tergugat 1), Sertipikat Hak MilikNomor: 00211 Tahun 2009, Surat Ukur Nomor 27/Tapuhaka/2009,nomor seri sertipikat: BE 410581 atas nama La Ode Salihu

., tertanggal 09Oktober 2018, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :** Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ahmad Daud bin Samsudin Daud;Umur : Gorontalo, 13 Maret 2000 umur 18 tahun 6 bulan;Agama : Islam ;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal : Desa Buhu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;Dengan seorang perempuan :Nama : Farawati Salihu binti Abdul Azis Wasilu ;Umur : Tabulo, 02 Mei 2000 umur 18 tahun 3 bulan ;Agama : Islam ;Pendidikan :

Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernama AhmadDaud bin Samsudin Daud untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Farawati Salihu binti Abdul AzisWasilu;3.

PA.BukZon cite ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Bahar Lasiri bin Lasiri, NIK 7206110107720005, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Malino Jaya, KecamatanSoyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara, sebagaiPemohon ;Juhaemi Saleng binti Saleng Salihu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahar Lasiri binLasiri) dengan Pemohon II (Juhaemi Saleng binti Saleng Salihu) yangtelah di laksanakan pada tanggal 28 Juni 1992 di Desa Kamba,Kecamatan Pamona Utara, Kabupaten Poso;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

LA ODE SALIHU dan saksi LA ODE INDRAMAULID AWAL Alias INDRA dari anggota Kepolisian Resor Baubaumendapat informasi dari masyarakat telah terjadi pertikaian antar diLingkungan Kanakea Kelurahan Nganganaumala Kecamatan BatupoaroKota Baubau;Bahwa atas informasi tersebut, selanjutnya saksi LA ODE YUSUF Alias UCUBin H.

LA ODE SALIHU dan saksi LA ODE INDRA MAULID AWAL AliasINDRA bersama anggota Polres Baubau lainnya menuju tempat kejadianperkara dan setibanya di tempat kejadian perkara yakni Lingkungan KanakeaKelurahan Nganganaumala Kecamatan Batupoaro Kota Baubau;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN BauBahwa setelah saksi LA ODE YUSUF Alias UCU Bin H.

LA ODE SALIHU dansaksi LA ODE INDRA MAULID AWAL Alias INDRA bersama anggota PolresBaubau lainnya tiba ditempat kejadian perkara menemukan terdakwabersama rekanrekannya sedang bersembunyi di dalam rumah LA ALENsambil terdakwa memegang 1 (satu) buah senjata tajam jenis parangpenusuk atau penikam dan ketika saksi LA ODE YUSUF Alias UCU Bin H.

LAODE SALIHU dan saksi LA ODE INDRA MAULID AWAL Alias INDRAbersama anggota Polres Baubau lainnya menanyakan kepada terdakwamengenai kepemilikan 1 (Satu) buah senjata tajam jenis parang penusuk ataupenikam tersebut, terdakwa mengakui kalau 1 (Satu) buah senjata tajam jenisparang penusuk atau penikam adalah miliknya dengan tujuan untuk menjagadiri dan senjata tajam jenis parang penusuk atau penikam yang dikuasaiterdakwa tersebut adalah tidak dilengkapi dengan surat izin atau dokumenyang sah dari pihak

LA ODE SALIHU dan saksi LA ODE INDRA MAULID AWALAlias INDRA bersama anggota Polres Baubau lainnya membawa danmengamankan terdakwa ke Polres Baubau serta menyita 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis parang penusuk atau penikam guna pengusutan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 LN.

Batas sebelah Barat yaitu Keluarga Karahu Palai, Batas sebelah Selatan yaitu Jalan utama Perumahan, Batas sebelah Utara yaitu Keluarga Salihu Rahim;Bahwa harta benda tersebut sampai dengan saat ini belum pernah dibag!oleh Pemohon dengan mantan suami Pemohon;6.

Batas sebelah Barat yaitu Keluarga Kaharu Talai,e Batas sebelah Selatan yaitu jalan utama Perumahan, Batas sebelah Utara yaitu Keluarga Salihu Rahim;Adalah harta bersama Pemohon dengan mantan suami Pemohon;3. Menetapkan % bagian dari harta bersama tersebut adalah hakmilik Pemohon dan % bagian sisanya menjadi hak milik mantan suamiPemohon;4.