Bahwa Penggugat dengan Penggugat sudah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2014, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di DesaSimpur, Kecamatan Simpur, Kabupatan Hulu Sungai Selatan, sedangkanTergugat juga pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Banua Hanyar,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sampaui dengansekarang;4. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) buah karpet warna hitam bertuliskan angka satu sampaui dengan enam.- 1 (Satu) buah piring kaca warna putih.- 1 (Satu) buah ember plastik warna hitam.- 4 (Empat) buah lilin bekas pakai.- 3 (Tiga) buah mata dadu.Dimusnahkan.- Uang senilai Rp. 781.000,-(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah).

/Pdt.G/2019/PA.Mgt.kemudian Penggugat dan Tergugat hidup berpisah karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampaui sekarang sudah kurang lebih 2 tahun dan selama itu sudahtidak ada komunikasi juga sudah tidak hidup layaknya suami istri;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidak perduli kepada Penggugat ;Bahwa Saksi sudah berusaha

., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri; Bahwa saksi tidak tahu dimana Penggugat dan Tergugat tinggal setelahmenikah, tetapi yang saksi tahu bahwa terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di Ereke Kulisusu Kabupaten Buton Utara sampaui berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak

Halaman 1 dari 14 1011Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon sampaui bulan Februari 2014, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan

adalah ibu kandung Termohon, mengetahui Pemohondan Termohon kawin pada tanggal 7 Oktober tahun 2016 di KotaMakassar;Bahwa saksi mengetahui sejak setelah pernikahan telah hidupbersama, namun sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohontidak rukun lagi, saksi tidak mengetahui penyebabnya, karena padawaktu ulang tahun Termohon, Pemohon merayakannya, setelah ituPemohon meninggalkan Termohon, dua hari kKemudian Pemohondatang lagi menemui Termohon dan pada hari itu pula Pemohonpergfi menionggalkan Termohon sampaui

permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban lisan pada sidang ke tiga tanggal 10 Juni 2014 yang padapokoknya menyatakan bahw apa yang disampaikan oleh Pemohon adalah benardan tidak keberatan atas keinginan Pemohon untuk menceraikannya, yangdikuatkan dengan bukti surat Pernyataan Termohon (bukti surat P4);Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pedmohonmenyatakan bahwa kesehariannya Pemohon memberikan nafkah kepadaTermohon sejumlah antara Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaui

Nafkah sejak berperkara dari tanggal 12 April sampaui selesai perhariRp 100.000, sebesar Rp 100.000, perhari atau sejumlah Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) + 5 bulan kurang 6 hari jumlah Rp14.600.000,Menimbang, bahwa kemudian Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi mengajukan Replik secara lisan dengan penjelasan secara tertulistertulis secara singkat tertanggal 24 Mei 2016 yang pada pokoknya :DALAM KONVENSI :Bahwa Pemohon Konvensi pada dalildalil permohonan Pemohon danmenolak semua dalil Termohon

motor dia, dan uang tersebut belum dikembalikan sampaisekarang ; === = 2222 = 292 on nnn enn nnn nnn ann ne oneBapak Ibu hakim yang saya hormati, sebetulnya saya tidak ingin membukahalhal yang memalukan ini, tapi warsito yang memulai merendahkan danmemfitnah ibu saya dan paman Duminto dengan tuduhan ingin menguasaipenghasilan saya ,padahal mereka justru. selama imi selalu berkorban tenaga ,pikiran dan uang untuk membantu rumah tangga saya dengan Warsiti mulai darimenikah sampai punya anak.Saya sampaui

CC 125 WARNA COKLAT BRON NokaMHIJM5117KK343130 Nosin JM51E1342871 serta STNKnya an GogotYudio Hartono alamat Ds Ngadri Rt 04 Rw 04 Ds Ngadri Binangun Blitar Bahwa saat itu terdakwa berjalan kaki keluar dari rumah dengan tujuanmengamen saat melintas disebauh rumah melihat ada sepeda motor Hondavario kuncinya masih menancapkemudian terdakwa berniat mengambilsepeda motor tersebut Bahwa melihat siatuasi sepi kemudian terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara didorong lebih dahulu ke jalan sampaui

Bahwa sejak 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi yang disebabkan antara lain karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak tahun 2011 sampaui sekarang; 5.

Bono);Halaman 11 Putusan .No.458/Pdt/2020/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 1 April 2020, telah menjatuhkan putusan Akhiryang amarnya sebagai berikut :DALAM PROPISI ; Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI; Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Pengingat Kabur ;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam gugatan ini yang sampaui

atau sejak sekitar waktu ituhingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat menunaikankewajiban sebagai Suami maupun isteri, telah tidak makan dalam satu mejamakan, telah tidak tidur dalam satu tempat tidur, tidak ada perhatian dariPenggugat dan Tergugat atau sebaliknya sebagaimana umumnya terjadi dalamkehidupan rumah tangga, semua hal tersebut sudah tidak terwujud lagi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadinya pertengkaran terusmenerus yang sampaui

Nama SAKSI Il umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/dagang, tempat kediaman di Yogyakarta;Bahwa Saksi adalah kakak Termohon.Bahwa Saksi kenal dengan Termohon.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai denganTermohon.Bahwa Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Yang Saksi ketahui sudah lebih kurang 3 sampaui 4 bulanantara Pemohon dengan Termohon pisah rumah, lalu sewaktudirumah sakit

sekitar tahun 1982tetapi sertipikat tanah tersebut belum pernah dibalik nama sampaimeninggalnya penjual SAUDARA KANDUNG PEMOHON danpembeli almarhum XX XX, sehingga sampai saat ini sertipikat tanahtersebut masih atas nama SAUDARA KANDUNG PEMOHON I; Bahwa saksi tahu tanah SAUDARA KANDUNG PEMOHON yang dijualkepada XXXXmerupakan harta bawaan karena merupakan pemberiandari orang tuanya SAUDARA KANDUNG PEMOHON , lalu olehSAUDARA KANDUNG PEMOHON tahun 1982 dijual kepada XXXXkarena untuk biaya kehidupannya sampaui

bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban pada pokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohondan menolak selebihnya;Menimbang, bahwa posita yang tidak benar adalah penyebab pertengkaranmasalah tempat tinggal Pemohon tidak mau di tempat orang tua Pemohon, karenaTermohon mengajar di SMK Muhammadiyah xxx jika tinggal di rumah orang tuaPemohon terlalu jauh, dan kebutuhan rumah tangga seharihari masih ikut orang tuae Bahwa selama pisah tempat tinggal sejak Oktober 2012 sampaui

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gampong Selatan dan di Gampong Hagu BaratLaut Kacamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe sampaui sekarang,namun sejak tanggal 3 September 2014 Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal dan sejak itu Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahirbathin Penggugat dan nafkah anakanak sudah 15 bulan lamanya dantidak ada harta yang ditinggalkannya untuk kebutuhan sehari hari;3.

Desember 2016, tetapi terjadisejak Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga di oranglain; bahwa Tergugat sering melakukan KDRT juga tidak benar, itu hanyafitnah justru Penggugat yang sering ditampar dan dicaboki oleh Tergugat;22.bahwa tidak benar Tergugat tidak peduli dan tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat karenabukan Tergugat yang lari dari tanggung jawab tetapi justruPenggugat yang pergi dari Tergugat tanpa seizin Tergugat,Penggugat berani menghilang sampaui

Kal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenasebagai tetangga dekat mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa seingat Saksi setelah nikah Penggugat dan Tergugathidu dirumah orang tua Penggugat sampaui 9 tahun dan telahdikaruniai seorang anak ikut orang tua Pengfuat;Bahwa setahu Saksi awalnya hidup rukun namun sejak 2011sering terjadi pertengkaran, Saksi tahu saat itu Saksi pulang daritahlilan lewat depan rumahnya;Bahwa Saksi tahu Penggugat

Adam Malik RT 009/ RW 003, Bardao, KecamatanAtambua, Kabupaten Belu, atau berdomisili diBukapiting, RT 08, RW 04, Desa Waisika, KecamatanAlor Timur Laut, Kabupaten Alor;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:Penyidik Kepolisian Sektor Alor Timur Laut Nomor SPHan/04/VII/2018/Sek Alor Timur Laut tanggaol 7 Juli 2018 sejak tanggal 7Juli 2018 sampaui dengan tanggal 26 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Alor