Putusan Nomor 64 K/Pdt/2014terletak di Jalan Baru Hamadi Holtekamp, Kelurahan Tobati, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatasan dengan Tanah Samsunar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gedung Lembaga Masyarakat Adat(LMA) Port Numbay; Sebelah Timur berbatasan dengan Pantai Hamadi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Baru Hamadi Holtekamp;.

(lima ribu meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 00053 tanggal 20 Februari 2009, Surat UkurNomor 01/Tobati/2006 tanggal 6 April 2006, yang terletak di Jalan baruHamadi Holtekamp, Kelurahan Tobati, Distrik Jayapura Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Samsunar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gedung Lembaga Masyarakat Adat(LMA) Port Numbay; Sebelah Timur berbatasan dengan Pantai Hamadi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Baru Hamadi Holtekamp

terletak di Jalan Baru Hamadi Holtekamp Kelurahan Tobati Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapuraberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00053 tanggal 20 Februari 2009dengan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Samsunar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gedung Lembaga Masyarakat Adat(LMA) Port Numbay; Sebelah Timur berbatasan dengan Pantai Hamadi; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan baru HamadiHoltekamp;Adalah sah milik Penggugat; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan

terletak di Jalan Baru Hamadi Holtekamp, Kelurahan Tobati, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapuraberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00053 tanggal 20 Februari 2009dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Samsunar; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gedung Lembaga MasyarakatAdat (LMA) Port Numbay; Sebelah Timur berbatasan dengan Pantai Hamadi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Baru HamadiHoltekamp;Adalah sah milik Penggugat;Menolak gugatan selain dan selebihnya

SAMSUNAR, Umur 51 tahun, Lahir di Madatte, tanggal 1 Juli 1967, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/ Pekebun,Kewarganegaraan: Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Tojangan,Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IllKONVENSI/ PENGGUGAT III REKONVENSI,5.

Kadang memiliki anak yaitu Yunus (TurutTergugat 1), Sappe (Turut Tergugat Il), Samsunar (Turut Tergugat III), danJahara (Turut Tergugat IV);Bahwa Saksi pernah berkomunikasi dengan Yunus (Turut Tergugat 1) danSamsunar (Turut Tergugat Ill) mengenai rencana untuk melakukanpengukuran terhadap tanah milik Pr.

Kadang yaitu Samsunar (Turut Tergugat III), anak dari H.Minung yaitu Faisal, Saksi Rusli, Saksi Abd. Kadir, dan Saksi Abu Bakarkarena pada saat itu Ahli Waris Pr. Kadang berencana untuk mengajukangugatan terhadap Pemerintah Daerah Kabupaten Polewali Mandar (Tergugat)yang menguasai tanah Pr. Kadang yang berada dalam area pacuan kudatermasuk tanah obyek sengketa;Bahwa Ahli Waris Pr.

Kadang memiliki anak yaitu Yunus (TurutTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi), Sappe (Turut Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi), Samsunar (Turut Tergugat III Konvensi/ Penggugat IIIRekonvensi), dan Jahara (Turut Tergugat IV Konvensi/ Penggugat IV Rekonvensi),dimana ketika Saksi berkomunikasi dengan Yunus (Turut Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) dan Samsunar (Turut Tergugat III Konvensi/ PenggugatIll Rekonvensi) mengenai rencana untuk melakukan pengukuran terhadap tanahmilik Pr.

Kadang yang berada di dalam arenapacuan kuda yaitu tanah bagian utara arena pacuan kuda (yang menjadi obyeksengketa dalam perkara a quo) dan tanah bagian selatan arena pacuan kudabersama dengan Samsunar (Turut Tergugat III Konvensi/ Penggugat IllRekonvensi) dan saksi Abd.

SAMSUNAR RASYID, bertempat tinggal di Jalan SMUNegeri IV, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj.Hasniah, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Hasniah,S.H., M.H. & Rekan, beralamat di Jalan Amphibi HamadiAL Nomor 69 Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Februari 2017;3.

Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Syamsunar Rasyid; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Tobati; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Samsunar Rasyid; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Syamsunar Rasyid;Bahwa sebagian tanah milik Penggugat Intervensi seluas 50 X 200 m?

Samsunar Rasyid(Tergugat Il) adalah berbentuk /etfer L dan tidak termasuk tanahsengketa, sedangkan tanah kepunyaan Mikael Kambuaya (Penggugat)yang dilepas oleh Daniel Hamadi adalah sampai meliputi tanahsengketa, dengan luas tanah 50 m x 400 m atau seluas 2 hektar. Saksijuga menjelaskan bahwa sesungguhnya almarhum Hengky Dawir sudahmenegur H. Samsunar Rasyid (Tergugat Il) untuk jangan melakukanpenimbunan di lokasi lain yang bukan milik H. Samsunar Rasyid,termasuk melarang H.

Samsunar Rasyid untuk tidak menimbun di atastanah sengketa karena tanah tersebut telah menjadi milik MikaelKambuaya, (Pemohon/Penggugat asal):Bahwa dari keseluruhan uraian di atas, menunjukan bahwa Judex FactiPengadilan Tinggi Jayapura kurang cukup mempertimbangkan alatalatbukti dalam persidangan (niet voldoende gemotiveerd) dalammemutuskan perkara yang dimohonkan kasasi tersebut.

1.SAMSUNAR HAMSYA, SE2.ELITA ASTUTILAWAM :1.Direksi PT. Bank Panin, Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Panin, Tbk.;2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh;3.Tuan ABDULLAH YAKOB;

Salinan PUTUSANNomor : 48/ PDT / 2016 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SAMSUNAR HAMSYA, SE., umur + 51 tahun, pekerjaan swasta beralamat di JIn.T.

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ALIMUNAR~ Bin SAMSUNAR umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ABK, bertempattinggal di Padang Sibalungkiang, JorongLubuk Alung, Kenagarian Bawan, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam

Pembanding/Penggugat : SAMSUNAR HAMSYA, SE Diwakili Oleh : BAHAGIA,SH.
Terbanding/Tergugat : Direksi PT. Bank Panin, Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Panin, Tbk.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat : Tuan ABDULLAH YAKOB
Turut Terbanding/Penggugat : ELITA ASTUTI

SAMSUNAR HAMSYA, SE., umur + 51 tahun, pekerjaan swasta beralamat diJIn. T. Hasan Dek No. 47, Gampong AteukPahlawan, Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh ;2. ELITA ASTUTI, umur + 47 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di Jin. T. Hasan Dek No. 47, GampongAteuk Pahlawan, Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juni 2015 telah memberi kuasa kepada H.BASRUN YUSUF, SH., H. SYAMSUL BAHRI,SH., H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruri Setiobudi bin Samsunar) kepada Penggugat (Tsalits Anisatul Baroroh binti Nuryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Saepudin bin Saban) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Samsunar)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp535000 ( lima ratus tiga puluh lima ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Amrin Baika Bin Samsunar) terhadap Penggugat(Himatul Holisah Binti Lasno Suparto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsunar alias Samsunar bin Alamsudin) terhadap Penggugat (Baharani Febrima binti Baharuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sutan ( suamiRosni) , dan saya dilaporkan ke Polesek Sijunjung dengan memabawa surattanah palsu, dan polisi tidak meninda lanjuti pengaduan tersebut dan suratnyaditolak oleh Polisi.Pada saat sekarang ini ada kemenakan kami yang mendirikan rumah disanayaitu Idel( Tergugat VII) , sebelumnya sudah ada rapat yang dipimpin oleh Dt.Penghulu sati dihadiri oleh cucu kemenakan suku petopang Caniago dandiletakkan di Muaro Kako, sebelum mendirikan bangunan di mulai, kami (Dt.Penghulu sati ,Dulah, Sa,ar dan Samsunar

tinggal ditanah objek sengketa bersama suami dan anakanaknya sekitar lebih kurang 10 tahun yang lalu dan selama tinggal dilokasiobjek sengketa Penggugat ada menanam Kopi, Kelapa Sawit dan Kelapa ;Bahwa Makraus dari Suku Petopang sedangkan Saksi bersuku Melayu;Bahwa asal usul Makraus mendapatkan tanah tersebut awalnya dari Rangkuahkemudian Rangkuah dikembalikan kepada Bagindo Ali dan dari Bagindo Aliditebusi oleh Makraus lalu diserahkannya kepada Penggugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya Samsunar

Tan Abuik ;Bahwa Makraus sekarang sudah meninggal dunia sekitar setahun yang lalusedangkan Nafsiah isterinya masih hidup dan berumur lebih kurang 82 tahun ;Bahwa objek sengketa dulunya tergadai dan ditebus oleh Makraus yang Saksidapat cerita dari nenek Saksi ;Bahwa setahu Saksi Rangkuah dengan Bagindo Ali adalah sesuku tapi tidaksekaum sedangkan Makraus masuk kedalam kaum Penghulu Sati;Bahwa Samsunar dan Juswarni Pgl Sijuh, Abrisal Pgl siap menempati tanahobjek perkara tanah itu sudah ditangan Makraus

Saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan terhadap objekI batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Umum ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Penggugat ;e Sebelah Barat berbatas dengan Batang Kako ;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat ;e Bahwa yang ada di atas sengketa pada objek/tumpak I adalah I adalah 1 buahRumah, dan tiang pondasi rumah serta tanaman yang ada berupa kelapa danpinang dan yang menempati rumah di atas Tumpak I adalah Samsunar

Memberi izin kepada Pemohon (IMBRAN BIN SAMSUNAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PITRIANI BINTI SUDARMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 915.000,00 ( sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Muhammad Rasyid bin Jamba) terhadap Penggugat (Siti Suarni Binti Samsunar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun V, Desa Mekar Tanjung, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Asahan, (Di rumah orang tua kandung nyayang bernama Bapak Samsunar

* di Desa Saentis yangdisesuaikan dengan aslinya di Pengadilan Negeri;Foto copy Surat Pernyataan untuk menanam padi di areal tanah/sawah milik Sihol Simarmata, SH. antara Suriati Br Saragihdengan Sihol Simarmata, SH tanggal 25 April 2011, yangdiketahui Kepala Desa (Racitno) dan Kepala Dusun XVIIISupoyono (Pinoto);Foto copy Surat Keterangan Kuasa Ahli Waris tanggal 19September 2011 yang menerangkan bahwa Suryati Saragih,Hotman Saragih, Sahat Saragih, Nelly Saragih, Samsunar Saragihdan Bob Mahendra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Leo Waldi Rijaya bin Samsunar) terhadap Penggugat (Leni Amra binti M.