Sandai Kab. Ketapang sesuai dengan suruhan darisaudara ACA, kemudian terdakwa dan saksi RAIFA'! alias FAIS langsung pergimenuju ke Kec. Sandai Kab. Ketapang, setelah sampai di Kec. Sandalkemudian terdakwa dan saksi RAIFA'!

Sandai Kab.Ketapang, setelah sampai di Kec. Sandai kemudian terdakwa dan saksi RAIFA'!

Sandai Kab.Ketapang sesuai dengan suruhan dari saudara ACA;Bahwa terdakwa mengakui kemudian terdakwa dan saksi RAIFA'! aliasFAIS langsung pergi menuju ke Kec. Sandai Kab. Ketapang, setelahsampai di Kec. Sandai kemudian terdakwa dan saksi RAIFA'!

Sandai Kab.Ketapang sesuai dengan suruhan dari Saudara ACA, kemudian terdakwadan saksi RAIFA'! alias FAIS langsung pergi menuju ke Kec. Sandai Kab.Ketapang, setelah sampai di Kec. Sandai kemudian terdakwa dan saksiRAIFA'!

Sandai Kab.Ketapang, setelah sampai di Kec. Sandai kemudian terdakwa dan saksi RAIFA'1!

Sandai Kab.

AGUN bin JUNAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa anggota kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapsaksi dikarenakan saksi sebagai pemasang dalam melakukan permainan judijenis kolokkolok warung Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekirajam 01.30 WIB, bertempat di warung milik Terdakwa EDI NOVRIYANTO aliasYANTO di Desa Sandai Kiri Kec. Sandai Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasiran bin Soleman) dengan Pemohon II (Rita binti Balak) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2017 di Desa Sandai Kanan, Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Tempat tinggalDusun Harapan Baru RT.010 RW.004 DesaPenjawaan Kecamatan Sandai KabupatenKetapang Kalimantan Barat. AgamaIslam Pekerjaan Swasta TERDAKWA IINama lengkap : JUMADI Alias JUM Bin IDUN (Alm) Tempat lahir: Sempurna Umur/ tanggal lahir27 Tahun /07 Oktober 1987 Jenis kelaminLakilaki KebangsaanIndonesia. Tempat tinggalDusun Toba RT.012 RW.005 DesaPenjawaan Kecamatan Sandai KabupatenKetapang Kalimantan Barat.

Sandai Kab.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehpemohon:JUINTAI alias RAFAEL CHRISTIAN KANE, LakiLaki, beragama Kristen,Tempat/tanggal lahir Sandai, tanggal 26 Juni 1975, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Indralaya, DesaSandai, Kecamatan Sandai, Kabupaten

Bahwa pada 15 April 2009 PEMOHON ada membuat Passport RepublikIndonesia yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Pontianak dengannomor T 087412 atas nama JUINTAI, kewarganegaraan Indonesia, tanggalHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Ktplahir 26 Juni 1975 lahir di Sandai, Nomor Induk Keimigrasian (NIKIM)110072594830. (Bukti Surat P2)3.

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2019, Pemerintah Desa SandaiKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ada mengeluarkan SuratKeterangan Nomor: 470/056/Pem yang pada pokoknya menerangkanbahwa orang yang bernama JUINTAI dan RAFAEL CHRISTIAN KANEadalah merupakan satu orang yang sama sebagaimana tertera dalamKartu Tanda Penduduk lama maupun EKTP. (Bukti Surat P5)6.

Bahwa PEMOHON yang mengajukan permohonan aquo berdomisili diKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang yang berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Ketapang, sehingga Pengadilan NegeriKetapang berwenang atau berkompetensi untuk memeriksa dan memutuspermohonan Penetapan aquo.2.

Foto copy Surat Keterangan No. 470/015/Pem yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapangtertanggal 12 Maret 2021 yang menerangkan bahwa nama RAFAELCHRISTIAN KANE dengan nama JUINTAI merupakan satu orang yangsama, telah diberi materai cukup dan setelah di teliti dan di cocokkan sesuaidengan aslinya yang selanjutnya pada foto copy tersebut diberi tanda buktiP5;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Ktp6.

Sandai Kab.

Sandai Kab.

TransKalimantan Desa Sandai Kec.

Barat;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai kepala koperasi unit sandai olehketua atau penanggung jawab koperasi unit sandai tetapi belum adasurat pengangkatannya;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Koperasi Unit Sandai mendapatkangaji dari Koperasi tersebutBahwa seluruh dana nasabah koperasi unit sandai disetorkan kerekening pribadi Terdakwa, dikarenakan blm ada rekening khusus atasnama koperasi.Bahwa dana nasabah tersebut disimpan di rekening Bank BRI atasnama Terdakwa dengan nomor rekening 481001010839539

Zainudin Dusun Indralaya RT 14 DesaSandai Kecamatan Sandai Kab.

Zainudin Dusun Indralaya RT 14 Desa SandalKecamatan Sandai Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 5 April 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 050/02/IV/2014, tanggal 14 April 2014 ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama Anakumur 2 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat ;3.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal pada tanggal 5 April 2014, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/02/IV/2014 tanggal 14 April2014, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh olehPenggugat ;Him 8 dari 18 him / Put. Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA Ktp.2.

Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA Ktp.di Desa Randau Jungkal Kecamatan Sandai sebagai bidan sedangkanTergugat tinggal di Kecamatan Marau sebagai perawat, antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015 atausudah sekitar 1 tahun lebih, selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi member!

Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA Ktp.putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang sedangkan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang danternyata pernikahan Penggugat dan Tergugat telah pula didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang ;5.

/010 Desa Sandai KiriKecamatan Sandai Kabupaten KetapangKalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan Swasta; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal12 Januari 2019; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Sandai Kab.

TransKalimantan Pal 03 Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pertamatama terdakwa bertemu dengan sdr. Ham (DPO) di warungkopi, dan saat itu sdr.

TransKalimantan Pal 03 Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pertamatama terdakwa bertemu dengan sdr. Ham (DPO) di warungkopi, dan saat itu sdr.

Saksi HARRY SUSANTO menerangkan : Bahwasaksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa saksi pada tanggal 5 Februari 2019 telah mendapatlaporan masyarakat bahwa di Penginapan Fanesa Jalan TransKalimantan Pal 3 Desa Sandai Kec. Sandai Kab.

Saksi HASRUDDIN : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekitar jam19.00 Wib saksi telah mendapatkan perintah untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait dengan kepemilikanNarkotika Sabu di penginapan Fanesa jalan Trans Kalimantan Pal3 Desa Sandai Kec. Sandai Kab.

Enny,SpPK, atas pemeriksaan urin terdakwa denganhasil pemeriksaan Methampetamin Positif.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap aparat kepolisiansehubungan dengan penguasaan narkotika sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2019 sekitar jam19.00 Wib di penginapan Fanesa jalan Trans Kalimantan Pal 3Desa Sandai Kec. Sandai Kab.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11Desember 2013 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.Ktp,tanggal 11 Desember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Agustus 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai

Anak Ill, umur 2 tahun 6 bulan, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sandai Kanan selama 8 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sandai Kanan,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 8 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,yang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan

Agama Ketapang Nomor 0526/Pdt.G/2013/PA.Ktp, tanggal 11Desember 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

Dengan demikian berdasarkan buktitersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283

, Kabupaten Ketapang, dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Maret 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaDuplikat Akta Nikah Nomor: tanggal 17 April 2012;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Anak berumur 5 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

tersebut tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: , tanggal 17 April 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentang hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat yang telah dikuatkan dengan bukti (P) berupafotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : tanggal 17 April 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

bahwa mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pemah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatan Penggugat terkaithubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: tanggal 17 April 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang;5.

masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang yang berhak memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, telah melakukan perbuatan yang dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datangke tepi Jalan Aspal Desa Petai Kecamatan Sandai

Kabupaten Ketapangdengan menggunakan 1 (satu) unit truck merek Mitsubishi dengan NomorPolisi KB 9224 GA yang Kabin dan baknya berwarna kuning dengan tujuanmengangkut kayu belian dari Saudara HASAN (DPO), setelah sampai ditepi Jalan Aspal Desa Petai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapangtersebut, kemudian terdakwa memuat kayu belian sebanyak 150 (Seratuslima puluh) batang dengan rincian 140 (Seratus empat puluh) batang kayubelian ukuran 8 cm x 16 cm x 4 m dan 10 (Sepuluh) batang kayu belianukuran 10

3 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan.ATAUKeduaBahwa terdakwa HERMAN Bin WERDI, pada hari Selasa tanggal 20 Februari2018 sekira jam 19.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2018, bertempat diSimpang 4 Banyur Kecamatan Sandai

Kabupaten Ketapangdengan menggunakan 1 (satu) unit truck merek Mitsubishi dengan NomorPolisi KB 9224 GA yang Kabin dan baknya berwarna kuning dengan tujuanmengangkut kayu belian dari Saudara HASAN (DPO), setelah sampai ditepi Jalan Aspal Desa Petai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapangtersebut, kemudian terdakwa memuat kayu belian sebanyak 150 (seratuslima puluh) batang dengan rincian 140 (Seratus empat puluh) batang kayubelian ukuran 8 cm x 16 cm x 4 m dan 10 (Sepuluh) batang kayu belianukuran 10

Kabupaten Ketapang dengan menggunakan 1(satu) unit truck merek Mitsubishi dengan Nomor Polisi KB 9224 GAyang Kabin dan baknya berwarna kuning dengan tujuan mengangkutkayu belian dari Saudara HASAN (DPO), setelah sampai di tepi JalanAspal Desa Petai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang tersebut,kemudian terdakwa memuat kayu belian sebanyak 150 (Seratus limapuluh) batang dengan rincian 140 (seratus empat puluh) batang kayubelian ukuran 8 cm x 16 cm x 4 m dan 10 (Sepuluh) batang kayubelian ukuran 10

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sandai Kiri, selama 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Sandai Kiri, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang selama 4 tahun;4.

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Istana Jaya, RT.009/RW.005 Desa Sandai Kiri, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon

dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di Desa Sandai Kiri, Kemudian pindah di rumahkontrakan, masih di Desa Sandai Kiri, Kecamatan Sandai;Hal. 4 dari 13 Put.

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 9 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di Desa Sandai Kiri, Kemudian pindah di rumahkontrakan

, masih di Desa Sandai Kiri, Kecamatan Sandai; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak sekitar 4 tahun terakhir sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan Termohon sering marahmarah jika saksi berkunjung ke rumahnya;Hal. 5 dari 13 Put.

Sandai Kab. Ketapang;Umut / tgl.lahir : 36 tahun / 27 Januari 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Indralaya Rt.011/006 Desa SandalKecamatan Sandai Kabupaten KetapangKalimantan Barat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan 28Februari 2019; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19Maret 2019:2.

Sandai Kab.

Sandai Kabupaten Ketapang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta 5Pendidikan ee freee ncn cnn nn nnn nn nn nnn necesTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah atau PenetapanPenahanan oleh:1.

satu) tahun ditemukan memarkemerahan di dahi, belakang telinga kanan dan tangan kanan akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan terdakwa dilaporkan saksi JANARIAH Alias JANA ke Polsek Sandai hinggaakhirnya terdakwa diproses sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

puluh satu) tahun ditemukan memarkemerahan di dahi, belakang telinga kanan dan tangan kanan akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan terdakwa dilaporkan saksi JANARIAH Alias JANA ke Polsek Sandai hinggaakhirnya terdakwa diproses sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

PUSKESMAS SANDAI dan pemeriksaan dilakukan oleh Dr. LIVAFERNITA, yang menyatakan bahwa seorang perempuan berusia 31 (tiga puluh satu) tahunditemukan memar kemerahan di dahi, belakang telinga kanan, dan tangan kanan akibatkekerasan benda tumpul.

PUSKESMAS SANDAI dan pemeriksaan dilakukan olehDr. LIVA FERNITA yang menyimpulkan seorang perempuan berusia 31 (tiga puluh satu)tahun ditemukan memar kemerahan di dahi, belakang telinga kanan, dan tangan kananakibat kekerasan benda tumpul.

Sandai Kab.

, Kabupaten: Ketapang, KalimantanBarat, Anggota Polsek Sandai mendapatkan informasi tentang tempatmemproduksi atau pembuatan miras jenis arak di sebuah rumah yangberalamat di Dusun: Tarap, Desa: Istana, Kecamatan: Sandai,Kabupaten: Ketapang, Kalimantan Barat, selanjutnya Anggota PolsekSandai melakukan penggerebekan dan penggeledahan di rumahtersebut dan mendapati Terdakwa berada di dalam rumah tersebut dansedang memproduksi miras berjenis arak dan pada saat dilakukanpenggeledahan di dapati 10 (Sepuluh

, Kabupaten: Ketapang, Kalimantan Barat;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang mana adalah orang yangmenempati salah satu rumah saksi dan saksi tidak ada memilikihubungan keluarga dengannya melainkan hanya sebatas saksimemberi tumpangan untuk tempat tinggal kepada Terdakwa karenaTerdakwa tidak memiliki keluarga di Sandai sehingga saksi merasa ibadengannya;Bahwa Terdakwa menempati rumah saksi sejak 4 (empat) bulan yanglalu dan diamankan oleh Polsek Sandai terkait Operasi Pekat dimanaTerdakwa diduga

APIANG yang terletak di Dusun: Terap, Desa: Istana,Kecamatan: Sandai, Kabupaten: Ketapang, Kalimantan Barat;Bahwa benar miras yang telah diproduksi oleh Terdakwatersebutselanjutnya di jual kepada pengecer yang berada di Kecamatan Sandai;Bahwa benar proses produksi atau pembuatan miras berjenis arak tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara menyimpan beras di dalam sebuah tongselanjutnya diisi dengan air dan gula beserta ragi kKemudian di diamkanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 33Pid.Sus2021/PN Ktpselama

pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitarpukul 16.00 WIB di Dusun: Terap, Desa: Istana, Kecamatan: Sandai,Kabupaten: Ketapang, Kalimantan Barat dikarenakan Terdakwa telahmemproduksi miras di salah satu gudang milik Sdr.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun setelah tinggal di rumah orang tua Pemohon tahun 2010,Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan Termohon mengatakan halyang jelek tentang keluarga Pemohon seperti keluarga anjing;Bahwa, Termohon selalu membantah apabila Pemohon menasehatinya;Bahwa, Pemohon memang meninggalkan Termohon, namun bukan pulangke rumah orang tua karena saat itu memang tinggal dengan orang tuaPemohon, Pemohon pergi untuk bekerja di Sandai

dan Termohon masihtinggal di rumah orang tua Pemohon, namun 3 bulan setelah Pemohonbekerja, Pemohon diberi tahu bahwa Termohon telah meninggalkan rumahdan setelah mendengar kabar tersebut, Pemohon pulang ke rumah,kemudian Pemohon dan Termohon didamaikan keluarga dan akhirnyarukun lagi selama 2 bulan, namun Termohon kembali meninggalkan rumahorang tua Pemohon dan tidak mau diajak kembali sehingga Pemohonbekerja ke Sandai sampai sekarang;7.

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggaldi Kabupaten Kubu Raya, menerangkan bahwa ia adalah ayah kandungPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Saksi, Kemudian Pemohon bekerja ke Sandai dandikaruniai 2 orang anak;Hal. 3 dari 11 Put.

No. 0121/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun setelah tinggal bersama Saksi, Saksi sering melihat danmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon biasanya mempertengkarkanmasalah ekonomi keluarga yang kurang dan sewaktu bertengkar,Termohon kadang berkatakata kasar;Bahwa Saksi pernah mendengar Termohon berkata: "Dasarkeluargamu tidak bisa diatur, keluarga anjing" dan katakata makianlainnya;Bahwa setelah Pemohon bekerja ke Sandai, Termohon

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun setelah beberapa bulan tinggal di rumah orang tua Pemohon,kurang lebih 5 tahun yang lalu, Pemohon bekerja ke Sandai,Termohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan kepergian Termohon karenamenurut ibu Saksi, Termohon pergi begitu saja tanpa pamit; Bahwa sebelum Pemohon bekerja ke Sandai, Saksi pernahmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, namun tidakmengetahui alasan mereka bertengkar, waktu itu, Saksi

Sandai Kab. Ketapang;Umur / tanggal lahir : 50 tahun / 7 Mei 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Terap Rt.017/009 Desa Sandai Kec.Sandai Kab.

Sandai Kab.