Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebinya selebihhya selebihnyaã selebuhnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 18 April 2018 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Chandra Siagian, S.H., M.H., Advokat yang beralamat di Jl. Parangtritis Km. 3,5 Salakan, Bangunharjo, Sewon, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Desember 2017, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Terbanding;
60 — 22
  • Menolak gugatan Penggugat selebihya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tingkat pertama sebesar Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).- Membebankan kepada Pembanding, untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding, sebanyak Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.G/2008/PN.Bpp
Tanggal 1 Desember 2008 — ABDUL RAZAK sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. PRASETIO BOEDI OETOMO sebagai TERGUGAT I; 2. FERDINAN KURNIAWAN sebagai TERGUGAT II; 3. LAUW HARYANTO sebagai : TERGUGAT III; 4. WULIANTO alias AKOK sebagai : TERGUGAT IV ; 5. ALAMSYAH bin ABDUL GANI sebagai : TURUT TERGUGAT I; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN sebagai TURUT TERGUGAT II;
107 — 9
  • GANT)dengan harga Rp. 4.000.000, tunai, tertuang dalam Surat Jual/Beli tertanggal 13 April1966, dengan ukuran sebagai berikut : panjang disebelah Utara + 18 meter, berbatasan dengan perwatasan Supratikno ; panjang disebelah Seletan 12 meter, berbatasan dengan tanah kosong (milik H.ABDUL MUTALIB) ; lebar disebelah Timur + 11 meter. berbatasan dengan Jalan Raya Gunung Sari Ilir; dan lebar disebelah Barat + 11 meter (dihitung dari ujung panjang Selatan bagian belakangsejajar ke bagian Utara), serta selebihya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan MS BIREUEN Nomor 55/Pdt.G/2024/MS.Bir
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • anak tersebut;
  • Menetapkan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) diatas berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau sekurang-kurangnya telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) dari nilai awal yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selebihya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 27
  • Menolak yang selain dan selebihya;

    6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)

    Menolak yang selain dan selebihya;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.316.000, (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 M bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1442 H oleh kami, Dr. H. Asadurrahman,M.H., yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Cibinong sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Abd. Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 104/PID.B/LH/2020/PT BJM
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : ABDUL GANI alias GANI Bin AKHMAD .alm.
346 — 46
  • sependapat dengan putusan Mejelis Hakim Tingkat Pertama karena dalamUU tersebut jelas dinyatakan hukum minimal yang tidak boleh disimpangi dengandemikian Mejellis Hakim Tingkat Banding dapat menerima argumentasi JaksaPenuntut Umum tersebut dalam memorinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Paringin tanggal 3 Juni 2020 Nomor19/Pid.B/LH/2020/PN.Prn haruslah dirubah sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihya
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • Kiswah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
  • Mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas London murni seberat 2 gram;
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada angka 2 huruf a, b dan c putusan di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya;
  • DALAM KONVENSI
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untukselain dan selebihya;Il. DALAM KONVENSI!
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 11-04-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN TONDANO Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Tnn
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat:
DJOYKE DANIEL RONALD TUMUJU
Tergugat:
noldy ringkuangan
48 — 39
  • memiliki kekuatan hukum untuk digunakan sebagai bukti kepemilikan atas lahan yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo;
  • Memerintahkan Tergugat mengosongkan tanah objek sengketa dan melarang kegiatan dan atau aktivitas apapun yang dilakukan oleh pihak Tergugat didalam objek sengketa Tanah milik Penggugat;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Lsm
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUSLIADI Bin ABDULLAH
380 — 279
  • Unsur menditribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif makaapabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur selebihya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terdakwa mempunyai akun facebook bernama Adynzr Mmamillyoner Academi kemudian setelah lebih kurang 2 (dua) bulanterdakwa mengganti akun facebooknya dengan nama Ady Khan Nzr, Bahwaberawal
    tentang perubahanatas Undang undang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik.Menimbang, bahwa substansi pertimbangan unsur kedua perkara aquomenurut Majelis Hakim dikongkritkan pada unsur berikut ini;Ad.3 Mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif makaapabila salah satu unsur telah terbukti maka unsur selebihya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 96/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 31 Agustus 2015 — Zulkifli bin Sangkot Sitorus V Fauziah binti Sangkot Sitorus dkk
54 — 20
  • Namunatas permintaan Tergugat/Pembanding objek sengketa tersebut dibatalkan denganpersetujuan Daulat Marpaung sebagai pembeli dengan pernjanjian, Pewaris SangkotSitorus mengembalikan kepada Daulat Marpaung sebesar Rp 6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dan selebihya sebesar Rp 6.250.000, (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah) akan dikembalikan Tergugat/Pembanding kepada DaulatMarpaung dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu)sampai lunas.Menimbang
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Malili Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • tetap ingin mempertahankan rumah tangganya,akan tetapi kalau Penggugat tetap ingin bercerai, Tergugat menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat dan mengikuti keinginan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Tergugat mengalami perilaku yang tidak biasanyaPenggugat lihat yang terjadi pada diri Tergugat, dan berdasarkan hasilpemeriksaan dokter, Tergugat positif mengalami penyakit F20 (skizofrenia); Bahwa selebihya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 486/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Jonnasip Tamba Diwakili Oleh : Jonnasip Tamba
Terbanding/Penggugat : Ria Rolenza
77 — 50
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selaindan selebihya;8. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.125.000,(dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 29 Hal Putusan Nomor 486/Pdt/2021/PT MDNDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi2.
    Memerintahkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmenyerahkan harta harta tersebut pada petitum Nomor 5 di atas kepadaPenggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi sebagai pemilik yang sahdalam keadaan utuh dan sempurna.he Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukselain dan selebihya;8. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.2.125.000, (dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);DALAM KONVENSI!
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 542/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bekasisebagai instansi pelaksana tempat terjadinya perkawinan dan perceraian agar mencatatkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut pada register akta perceraian yang tersedia untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, keterangan saksi Penggugattersebut dipandang telan memenuhi syarat formil dan maiterilkesaksian, maka keterangan para saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat menguatkan dalilbantahannya, karena Tergugat hanya menghadiri persidangan padatahap jawaban, dan selebihya Tergugat tidak pernah hadir lagi dalampersidangan tanpa alasan yang sah, walaupun majelis telahmemerintahkan untuk hadir dalam persidangan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan MS JANTHO Nomor 207/Pdt.G/2013/MS-Jth
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
71 — 0
  • Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihya tidak dapat diterima
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Putusan No. 0279/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis selama 4 tahun, namun selebihya sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon selalu menuntut lebih dari Kemampuan Pemohon ;Bahwa pertengkaran terakhir pada Oktober 2018, Pemohon danTermohon tidak serumah lagi sejak pertengkaran terakhir tersebut;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon, amuntidak
    kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, saat ini kedua anak tersebutdalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Selindung kemudian pindah ke rumah sendiri hinggapisah;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis selama 4 tahun, namun selebihya
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 21
  • Juni 2007 dan Chaysha Aqyra Putri binti Kahono, perempuan, lahir tanggal 9 April 2011 pada Penggugat Rekonvensi;
  • Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan kedua anaknya yang bernama sebagaimana tersebut dalam dictum 3 (tiga) tersebut dia atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untukselain dan selebihya;Il. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.906.000,00 (satu jutasembilan ratus enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 12Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, olehkami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
SRI HARTANA
Tergugat:
PT. Pelayaran Bahari Perdana
14 — 0
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya;

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Rekonvensi (Zaini Karim bin Qutbi Malik) untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi (Nila Kartika binti A.Oemar Wongsodiwirjo) secara tunai sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan berupa :

      1. Nafkah iddah untuk tiga bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
      2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    3. Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihya
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 884 /PDT/2016/ PT SBY
Tanggal 28 Februari 2017 — 1. TARWIYAH, Perempuan, Agama Islam, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I/PEMBANDING; 2. ABDUL MANAN bin TAKRIM, Pria, Umur 45 Tahun, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/PEMBANDING; Dalam hal ini PARA TERGUGAT/PARA PEMBANGING, Memberikan kuasa Khusus kepada 1. Drs. LUQMANUL HAKIM, SH.MH.,2. FARIDATUL BAHIYAH, SH.MH. beralamat di Jalan Veteran 55 C Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2016; MELAWAN: 1. MUSYAWANAH, Perempuan, Umur 50 tahun, Bertempat Tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I; 2. NGATMONAH, Perempuan, Umur 42 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Depek, Desa Sugihwaras, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II, PARA PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II disebut PARA TERBANDING;
130 — 10
  • SBYMenyatakan perbuatan Para Tergugat Konpensi yang telah menguasai danmengerjakan tanah obyek sengketa tanpa ijin dari Para Penggugat Konpensiadalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat Konpensi atau siapa saja yang telah menguasai danmengerjakan tanah obyek sengketa untuk menyerahkan tanah sengketa yangmenjadi bagian atau milik Para Penggugat Konpensi kepada Para PenggugatKonpensi dalam keadasan baik dan kosong tanpa syarat apapun; Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi ditolak selebihya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/AG/2009
Tanggal 23 Juli 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
83 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat selebihya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKIl PENGGUGAT dan TERGUGAT, perempuan 8 tahun berada dalampemeliharaan Penggugat Rekonvensi sebagai bapakkandungnya;3.