Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakanRp. 2.643.000,Nasabah an. Ni Luh Gede Sintami dengan jumlah tunggakanRp. 4.370.000,Nasabah an. Ilda Ayu Nefoni dengan jumlah tunggakan Rp.4.158.000,Nasabah an. Dwi Ambarwati dengan jumlah tunggakan Rp.4.680.000,Nasabah an. Ni Nyoman Bunter dengan jumlah tunggakanRp. 2.512.000,Nasabah an. Ni Nyoman Dadi dengan jumlah tunggakanRp. 1.570.000,Nasabah an. Ni Made Murdani dengan jumlah tunggakanRp. 1.728.000,Nasabah an.

Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakanRp. 2.643.000,Nasabah an. Ni Luh Gede Sintami dengan jumlah tunggakanRp. 4.370.000,Nasabah an. Ida Ayu Nefoni dengan jumlah tunggakan Rp.4.158.000,Nasabah an. Dwi Ambarwati dengan jumlah tunggakan Rp.4.680.000,Nasabah an. Ni Nyoman Bunter dengan jumlah tunggakanRp. 2.512.000,Nasabah an. Ni Nyoman Dadi dengan jumlah tunggakanRp. 1.570.000,Nasabah an. Ni Made Murdani dengan jumlah tunggakanRp. 1.728.000,Nasabah an.

Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakanRp. 2.643.000,Nasabah an. Ni Luh Gede Sintami dengan jumlah tunggakanRp. 4.370.000,Nasabah an. Ilda Ayu Nefoni dengan jumlah tunggakan Rp.4.158.000,Nasabah an. Dwi Ambarwati dengan jumlah tunggakan Rp.4.680.000,Nasabah an. Ni Nyoman Bunter dengan jumlah tunggakanRp. 2.512.000,Nasabah an. Ni Nyoman Dadi dengan jumlah tunggakanRp. 1.570.000,Nasabah an. Ni Made Murdani dengan jumlah tunggakanRp. 1.728.000,Hal 38 dari 52 hal.

acara tersebut setelah itu pengarahan dari Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi dan Sosial kabupaten Trenggalek dilanjutkan dari Provinsi JawaTimur disampaikan dalam bahasa Jawa yang intinya bahwa :Pak sampeyan termasuk warga desa cakul sampeyan wong sugih opo miskindijawab wong miskin, lek wong miskin iku diparingi bantuan king pemerintahniku purun nopo mboten dijawab purun, tapi satu sarat pertama bantuan nikupun dilimpahne dateng pundipundi soale kados kulo petugas sampun digajikalih negara, kedua sinten

mawon sing mundut bantuan niku mboten angsalkejawi engkang bersangkutan lan sinten mawon engkang motong arto niku pastimendapat sanksi, ketiga soale kulo saking provinsi sampun diparingi danapiambak mboten bade motong sama sekali dana tersebut (Pak kalian termasukwarga desa Cakul, kalian termasuk orang kaya atau miskin, dijawab orangmiskin, kalau orang miskin itu diberi bantuan dari pemerintah itu mau apa tidakdijawab mau, tapi satu syarat pertama bantuan tersebut jangan dipindahkankemanamana soalnya

mawon sing mundut bantuan niku mboten angsal kejawiengkang bersangkutan lan sinten mawon engkang motong arto niku pastimendapat sanksi, ketiga soale kulo saking provinsi sampun diparingi danapiambak mboten bade motong sama sekali dana tersebut (Pak kalian termasukwarga desa Cakul, kalian termasuk orang kaya atau miskin, dijawab orangmiskin, kalau orang miskin itu diberi bantuan dari pemerintah itu mau apa tidakdijawab mau, tapi satu syarat pertama bantuan tersebut jangan dipindahkankemanamana soalnya

mawon sing mundut bantuan niku mboten angsalkejawi engkang bersangkutan lan sinten mawon engkang motong arto niku pastiHal. 16 dari 66 hal.

mawon sing mundut bantuan niku mboten angsalkejawi engkang bersangkutan lan sinten mawon engkang motong arto niku pastimendapat sanksi, ketiga soale kulo saking provinsi sampun diparingi danapiambak mboten bade motong sama sekali dana tersebut (Pak kalian termasukHal. 21 dari 66 hal.

dan terdakwa menjawab Sinten mas sing bleyer?

PolisiW2248XD membonceng pacar Terdakwa bernama Nia dan bermaksudmengantarkan Nia pulang kerumahnya di Desa Kaliwungu Kecamatan TarikSidoarjo, saat melintasi tuang Desa Buntutingas, Kecamatan Tarik SidoarjoTerdakwa melihat ada 6 (enam) orang bergerombol dan Terdakwa tetapjalan sambil membleyerbleyer (menariknarik gas sepeda motor) karenalampu sepeda motor Terdakwa padam, namun tibatiba Terdakwa dikejardipepet seorang dari mereka dan tibatiba bilang lapo sampeyan bleyerbleyer lalu Terdakwa jawab sinten

Ngatno bin Haryanto dengan katakata Niki SINTEN, lalau dibalasdengan memperkenalkan diri GOBER GRASIA, setelah itu. sekitar 15 Menitkemudian Gober Grasia Sms lagi dengan katakata IKI REDY TINGGAL AMBIL ,dan dijawab oleh terdakwa 2.

golongan I.Bahwa sabu tersebut milik Gober GrasiaBahwa Terdakwa disuruh ngambil paket sabu oleh Gober, kalau sebelumnyamendapatkan sabu dari Balong, orang Pasar Gede.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa sudah pernah memakai sabu sebanyak 10(sepuluh) kali dan barang didapat dari Balong.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 25 April 2014sekitar pukul 19.00 Wib saat sedang berada dirumah mendapat SMS dariGober Grasia dengan katakata Mat malem, lalu dijawab oleh terdakwadengan katakata Niki SINTEN

Ngatno bin Haryanto sedang berada dirumah mendapat SMS dariGober Grasia dengan katakata Mat malem, lalu dijawab oleh Terdakwa IIdengan katakata Niki SINTEN, lalu dibalas dengan memperkenalkan diriGOBER GRASIA, setelah itu. sekitar 15 Menit kemudian Gober Grasia Smslagi dengan katakata IKI REDY TINGGAL AMBIL , dan dijawab olehTerdakwa II dengan katakata GAK PUNYA DANA GAKUSAH2 222202 nn nnn enn en eneBahwa pada hari Sabtu 26 April 2014 sekitar pukul 10.00 Wib GOBER Smslagi dengan katakata INI REDY

SAYAWARGA KEDUNGWRINGIN MENOLAK KEDUNGWRINGIN DIJADIKANTEMPAT PEMAKAMAN JENAZAH COVID, APALAGI ITU BUKAN WARGASIN, kemudian SETIA RAHENDRA menjelaskan bahwa hanya menjalankantugas dari Bupati Banyumas dan ini merupakan tanah Pemda, kemudianKHUDLORI Alias DORI Bin MULYADI menjawab SAYA TIDAK PERDULIYANG PERINTAH BUPATI ATAU SIAPAPUN, INTINYA KAMI WARGAKEDUNGWRINGIN MENOLAK TEMPAT PEMAKAMAN JENAZAH COVID.INI WARGA YANG DATANG BARU SEBAGIAN DAN AKAN DATANG LAGI.Kemudian dijawab SETIA RAHENDRA NJENENGAN SINTEN

SAYAWARGA KEDUNGWRINGIN MENOLAK KEDUNGWRINGIN DIJADIKANTEMPAT PEMAKAMAN JENAZAH COVID, APALAGI ITU BUKAN WARGASINI, kemudian SETIA RAHENDRA menjelaskan bahwa hanya menjalankantugas dari Bupati Banyumas dan ini merupakan tanah Pemda, kemudianKHUDLORI Alias DORI Bin MULYADI menjawab SAYA TIDAK PERDULIYANG PERINTAH BUPATI ATAU SIAPAPUN, INTINYA KAMI WARGAKEDUNGWRINGIN MENOLAK TEMPAT PEMAKAMAN JENAZAH COVID.INI WARGA YANG DATANG BARU SEBAGIAN DAN AKAN DATANG LAGI.Kemudian dijawab SETIA RAHENDRA NJENENGAN SINTEN

Kemudian saksi SETIYA RAHENDRA jawab NJENENGAN SINTEN(artinya : kamu siapa?)

KemudianKetua RT, wakil RT, dan Ketua Pemuda Desa datang ke rumah Terdakwadan mengatakan kowe digoleki wong (kamu dicari orang), dan Terdakwamenjawab sinten mas (Siapa mas), ketua pemuda menjawab digolekikeluargane korban (dicari oleh keluarga korban).

KemudianKetua RT, wakil RT, dan Ketua Pemuda Desa datang ke rumah Terdakwadan mengatakan kowe digoleki wong (kamu dicari orang), dan Terdakwamenjawab sinten mas (Siapa mas), ketua pemuda menjawab digolekikeluargane Indah (dicari oleh keluarga korban).

tidak mau pulang dan berkata emoh wedi karo bapak (enggak mautakut sama bapak), dan kemudian Terdakwa menjawab lah terus piye, engkomalah jadi masalah (lah terus gimana, nanti malah bikin masalah), saksi korbanhanya diam dan Terdakwa kemudian berkata yo wis bobok karo xxx kono (yaudah tidur sama xxx sana), dimana xxx merupakan adik kandung Terdakwa.Kemudian Ketua RT, wakil RT, dan Ketua Pemuda Desa datang ke rumahTerdakwa dan mengatakan kowe digoleki wong (kamu dicari orang), danTerdakwa menjawab sinten

Kemudian Ketua RT, wakil RT, dan KetuaPemuda Desa datang ke rumah Terdakwa dan mengatakan kowe digoleki wong(kamu dicari orang), dan Terdakwa menjawab sinten mas (Siapa mas), ketuapemuda menjawab digoleki keluargane korban (dicari oleh keluarga korban).Terdakwa menjawab ia piye mas (ia bagaimana mas) dan ketua pemuda itumembalas sesok urusanmu kon ngeterke mulih korban bareng karo bapak ibumu(besok urusan kamu, suruh ngantar korban pulang bareng sama orang tuamu).bahwa kemudian pada tanggal 10 April

MUSYAROFAH dan akhirnya terdakwa mendapatkannomer HP anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH, kemudian terdakwapulang ke rumahnya dan sesampainya di rumah yaitu sekira jam 15.00WIB. terdakwa langsung mengirim SMS ke nomer HP anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH dengan mengatakan Hai dan anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH belum membalas SMS dari terdakwa tersebut,selanjutnya sekira jam 20.00 WIB terdakwa mendapatkan pesan SMSmasuk dan ternyata anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH SMSterdakwa tersebut dengan mengatakan Niki sinten

MUSYAROFAH adalah terdakwa, selanjutnya anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH mengatakan kepada RIZAL kon hapusnomerku (suruh hapus nomor saya) dan setelah itu RIZAL menjawabhalah, kemudian sekira jam 13.30 WIB ketika anak korban AFIFATUNMUSYAROFAH pulang sekolah ada SMS masuk ke HP milik anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH dan nomer HP tersebut adalah milik terdakwayang mengatakan ayo ketemuan neng gon brang pasar (ayo ketemuan diseberang pasar), selanjutnya dijawab oleh anak korban AFIFATUNMUSYAROFAHniki sinten

(ini siapa) dan dijawab oleh terdakwaLedeng, setelah itu dibalas oleh anak korban = AFIFATUNMUSYAROFAHLedeng sinten (ledeng siapa) dan dijawab oleh terdakwadengan mengatakan age tak enteni neng brang pasar (ayo tak tunggu diseberang pasar), kemudian anak korban AFIFATUN MUSYAROFAHbertanya kembali Lapo (mau apa) dan dijawab oleh terdakwa kenalan,Halaman 4 dari 69 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Dmkselanjutnya anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH tidak menjawab SMStersebut, setelah itu anak korban AFIFATUN

MUSYAROFAH adalah terdakwa, selanjutnya anakkorban AFIFATUN MUSYAROFAH mengatakan kepada RIZAL kon hapusnomerku (suruh hapus nomor saya) dan setelah itu RIZAL menjawabhalah, kemudian sekira jam 13.30 WIB ketika anak korban AFIFATUNMUSYAROFAH pulang sekolah ada SMS masuk ke HP milik anak korbanAFIFATUN MUSYAROFAH dan nomer HP tersebut adalah milik terdakwayang mengatakan ayo ketemuan neng gon brang pasar (ayo ketemuan diseberang pasar), selanjutnya dijawab oleh anak korban AFIFATUNMUSYAROFAHniki sinten

(ini siapa) dan dijawab oleh terdakwaLedeng, setelah itu dibalas oleh anak korban = AFIFATUNMUSYAROFAHLedeng sinten (ledeng siapa) dan dijawab oleh terdakwadengan mengatakan age tak enteni neng brang pasar (ayo tak tunggu diseberang pasar), kemudian anak korban AFIFATUN MUSYAROFAHbertanya kembali Lapo (mau apa) dan dijawab oleh terdakwa kenalan,selanjutnya anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH tidak menjawab SMStersebut, setelah itu anak korban AFIFATUN MUSYAROFAH pergi kerumah temannya yang bernama ANIS

Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakanRp. 2.643.000,Nasabah an. Ni Luh Gede Sintami dengan jumlah tunggakanRp. 4.370.000,Nasabah an. Ida Ayu Nefoni dengan jumlah tunggakan Rp. 4.158.000,Nasabah an. Dwi Ambarwati dengan jumlah tunggakan Rp. 4.680.000,Nasabah an. Ni Nyoman Bunter dengan jumlah tunggakanRp. 2.512.000,Nasabah an. Ni Nyoman Dadi dengan jumlah tunggakanRp. 1.570.000,Nasabah an. Ni Made Murdani dengan jumlah tunggakanRp. 1.728.000,Nasabah an.

Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakan Rp.2.643.000,Nasabah an. Ni Luh Gede Sintami dengan jumlah tunggakanRp. 4.370.000,Nasabah an. Ida Ayu Nefoni dengan jumlah tunggakan Rp. 4.158.000,Nasabah an. Dwi Ambarwati dengan jumlah tunggakan Rp. 4.680.000,Nasabah an. Ni Nyoman Bunter dengan jumlah tunggakanRp. 2.512.000,Nasabah an. Ni Nyoman Dadi dengan jumlah tunggakanRp. 1.570.000,Nasabah an. Ni Made Murdani dengan jumlah tunggakan Rp.1.728.000,Nasabah an.

Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakan Rp.2.643.000,Nasabah an. Ni Luh Gede Sintami dengan jumlah tunggakanRp. 4.370.000,Hal 28 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsNasabah an. Ida Ayu Nefoni dengan jumlah tunggakan Rp. 4.158.000,Nasabah an. Dwi Ambarwati dengan jumlah tunggakan Rp. 4.680.000,Nasabah an. Ni Nyoman Bunter dengan jumlah tunggakanRp. 2.512.000,Nasabah an. Ni Nyoman Dadi dengan jumlah tunggakanRp. 1.570.000,Nasabah an.

suatu tempat yang masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUBIANTORO Als KIKOK, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwa beradadirumah orangtua terdakwa dan hendak tidur kKemudian ada panggilan VideoCall dari saksi SUBIANTORO Als KIKOK namun terputus, selanjutnyaTerdakwa mengirim WA kepada saksi SUBIANTORO Als KIKOK yaitu ;e Terdakwa mengatakan, Sinten

e Saksi SUBIANTORO Als KIKOK , menjawab, Reneo (kesini),e Terdakwa menjawab, Nyandi loo (kemana lo), Korban menjawab , Neng Ngomah (dirumah),e Kemudian Terdakwa menjawab, Ngomae sopo loo (dirumahnya siapalo),e Saksi SUBIANTORO Als KIKOK menjawab, Ngomahku (rumah saya),e Kemudian Terdakwa mengatakan , Loo niki sinten nggih (Iho ini siapaya),e saksi SUBIANTORO Als KIKOK menjawab, ; Tyas (Tyas),e Terdakwa menjawab, Tyas mantan bojone Iko to (Tyas mantas isterinyaIKO ya),ekemudian Saksi SUBIANTORO Als

SUTARTO tersebut, kemudianterdakwa 1bersama dengan sdr.SUTARTO menghentikan sepeda motor yang dikendarainya dipinggir jalanyang jaraknya tidak jauh dari warung yang kebetulan pemiliknya yaitu saksiTASIRUN alias DAYUN berada diwarung, selanjutnya terdakwa 1 denganposisi masih duduk diatas sepeda motor yang dikendarainya tersebut, padasaat itubertanya kepadasaksi TASIRUN alias DAYUNmbah mantuneJenengan sinten ?

/PN Pwrposisi masih duduk diatas sepeda motor yang dikendarainya tersebut, padasaat itubertanya kepadasaksi TASIRUN alias DAYUNmbah mantunejenengan sinten?

AA 2975 AV milikterdakwa ANDI WIBOWOsendiri yang berjarak kurang lebih 50 meterberada dibelakang saksi SURASMAN yang berboncengan dengan saksiRUDHI SETYONO sesampainya di Desa Harjowinangun, terdakwaSuherman bersama dengan SUTARTO berhenti didepan warung miliksaksi TASIRUN alias DAYUN yaitu mertuanya saksi SURADIMenimbang, bahwa sebelum kejadian pemukulan terhadap saksiSURADI, terlebin dahulu bertanya kepadasaksi TASIRUN aliasDAYUNmbah mantune jenengan sinten?

putusanini dan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: bahwa Terdakwa dengan cara membohongi saksi Andika Verdiansyah BinWahiyo, saksi MUHAMMAD RIZQI Bin GUNADI, GIGIH DANU KUNCORO BinGandung dan ALANSYAH ARNA Bin SUHARTO untuk membeli barangbarangdari Terdakwa berupa batu akik kecombong, minyak sanggar geni, ayam cemanidan serbuk sinten

masyarakat atas diri atau barang orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksisaksi yangberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidipersidangan diperoleh fakta hukum, bahwa Terdakwa telah meyakinkan saksiAndika Verdiansyah Bin Wahiyo, saksi MUHAMMAD RIZQI Bin GUNADI, saksiGIGIH DANU KUNCORO Bin Gandung dan saksi ALANSYAH ARNA Bin SUHARTOuntuk membeli barangbarang dari Terdakwa berupa batu akik kecombong, minyaksanggar geni, ayam cemani dan serbuk sinten

dibeli saksisaksi tersebut tidak memiliki knasiat apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti,Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah dengan sengaja meyakinkan saksiAndika Verdiansyah Bin Wahiyo, saksi MUHAMMAD RIZQI Bin GUNADI, saksiGIGIH DANU KUNCORO Bin Gandung dan saksi ALANSYAH ARNA Bin SUHARTOuntuk membeli barangbarang berupa batu akik kecombong, minyak sanggar geni,ayam cemani dan serbuk sinten

pasal inisecara mutatis mutandis juga menjadi bagian dari pertimbangan hukum dalam unsurini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwatelah meyakinkan saksi Andika Verdiansyah Bin Wahiyo, saksi MUHAMMAD RIZQIBin GUNADI, saksi GIGIH DANU KUNCORO Bin Gandung dan saksi ALANSYAHARNA Bin SUHARTO untuk membeli barangbarang dari Terdakwa berupa batu akikkecombong, minyak sanggar geni, ayam cemani dan serbuk sinten

dan ketiga Pasalini secara mutatis mutandis juga menjadi bagian dalam pertimbangan hukum dalamunsur ketiga Pasal ini;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum pada unsur ketigaPasal ini, Terdakwa telah melakukan serangkaian kebohongan kepada saksi AndikaVerdiansyah Bin Wahiyo, saksi MUHAMMAD RIZQI Bin GUNADI, saksi GIGIH DANUKUNCORO Bin Gandung dan saksi ALANSYAH ARNA Bin SUHARTO untuk membelibarangbarang dari Terdakwa berupa batu akik kecombong, minyak sanggar geni,ayam cemani dan serbuk sinten

AA6142VK warna hitam merah milik saksi WAHYU NUR FAIZI, lalu terdakwamengatakan, madosi sinten mas, ( cari siapa mas ) dan dijawab oleh saksiPRAMBODO SETIAGAMA, goleki koncoku mau mabuk beratnengkene ( cari teman saya yang mabuk berat tadi disini ) Kemudianterdakwa mengantarkan saksi PRIAMBODO SETIAGAMA dan saksiWAHYU NUR FAIZI mencari GUSTIAN SIGIT PRASETYO,sesampainya didepan rumah saksi HADI SUKIRNO, terdakwa melihatHal 5 dari 21 hal Put.No.178/Pid/2014/PT.Smg,saksi YUNAN alias PENCENG berada

AA6142VK warna hitam merah milik saksi WAHYU NURFAIZI, lalu terdakwa mengatakan, madosi sinten mas, ( cari siapa mas )dan dijawab oleh saksi PRIAMBODO SETIAGAMA, goleki koncokumau mabuk berat nengkene ( cari teman saya yang mabuk berat tadidisini ).

Saksi:1.Omsah binti Sinten, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Curug Kulon Rt.01 RW.07 Desa Curug KecamatanCurug Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Pemohon II sebagai kakakkandung di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah pada20 Agustus 1977 di wilayah Kecamatan Curug Kabupaten TangerangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sumanta

Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Marjunaidi bin Hadaridan Samuri bin Sinten, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp5.000,00, dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 16 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar karena

: pada tanggal 28 Juni 2015, saksi Waridin ditemani oleh saksi Imam,saksi Arki Wenda Saputra, saksi Sunardjo, saksi Abu YusufPanggung, saksi Sukirno, bersamasama mendatangi rumahterdakwa dan sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa dan saksiWaridin saling berkenalan dan terdakwa pada saat itu dalamHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN BtlKe2 :Ke3 :Ke4 :keadaan sadar kalau terdakwa memang tidak mempunyai samuraidan terdakwa bilang kepada saksi Waridin "Pak, kulo wonten barangsamurai, sinten

Sukirno menanyakan kepadaTerdakwa Endi sertifikat seng kanggo jaminan koyo omongmu wingi,(Mana sertifikatnya sebagai jaminan kaya yang kemarin kamu katakan); Bahwa karena Terdakwa tidak bisa memperlihatkan sertikat untuk jaminanpembelian samurai tersebut, maka Saksi tidak ikut berunding masalahsamurai tersebut;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN BtlBawa kemudian Terdakwa memperlihatkan foto samurai Hand Roll tombol3 dan Hand Roll tombol 5 dan mengatakan Pak kulo wonten barangsamurai, sinten

Sukirnomemperkenalkan Saksi kepada Terdakwa dan Terdakwa memperlihatkanfoto samurai Hand Roll tombol 3 dan Hand Roll tombol 5 dan mengatakanPak kulo wonten barang samurai, sinten sek mersekoti riyen nikuingkang kagungan hak menjualkan, yang lain tidak diperbolehkan, nikutombol pinten pak, ajeng milik tombol 3 nopo tombol limo iki buktine putuspaku* (Pak saya ada barang samurai siapa dulu yang memberi DP makaitu yang berhak menjualkan yang lain tidak diperbolehkan, itu tombolberapa Pak, mau milih

tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, majelis hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga yaitu : SUNAR bin SINTEN

RIYANyang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kosong pada saat hariitu Saksi pulang dari kKandang menuju rumah Saksi sesampainya di rumah, Saksiwudhu untuk melaksanakan sholat ashar, namun pada saat itu Saksi mendengarSuara orang meminta tolong dan pada saat itu anak Saksi PURWANI memberitahuSaksi dan berkata kae pak wonten tiang tulung tulung, di tingali sinten (itu pakada orang minta tolong, diliat siapa?)

(tidak ada masih kerja) karena tidak bertemu dengan saksi RIDWANSIDIQ kemudian terdakwa berencana pulang kerumah dan sebelum pulangkerumah terdakwa duduk duduk terlebih dahulu di atas sepeda motor milik saksiBAGUS ANDRIONO yang di parkir di depan garasi rumah saksi RIDWAN SIDIQdan sekitar 2 (dua) menit kemudian terdakwa menemui lagi saksi SUMINI danbertaya Lha jenengan kaleh sinten bu neng ngomah...?

IRYYANTO berangkat dari rumahTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 denganNo Polisi AB1557MN, merk Toyota type New Avanza 1.3G MT, Tahun 2014, warnaSilver Metalik dengan posisi saksi DENI IRYANTO sebagai pengemudi, Terdakwa duduk di depan sebelah kiri saksi DENI IRYANTO, Terdakwa Il duduk di jok tengahbelakang Terdakwa , sedangkan saksi JOHAN MALABAR duduk di jok palingbelakang, pada saat di dalam mobil saksi DENI IRYANTO bertanya kepadaTerdakwa dengan katakata WEDUSE SINTEN

saksi JOHAN dan saksi pergi dari rumah Terdakwa SUDIBYO denganmenggunakan 1 (satu) unit Kendaraan bermotor roda 4 dengan No Polisi AB1557MN, merk Toyota type New Avanza 1.3G MT, Tahun 2014, warna SilverMetalik dengan posisi saksi sebagai pengemudi, Terdakwa SUDIBYO dudukdi depan sebelah kiri saksi, Terdakwa Il SUPARMAN duduk di jok tengahbelakang Terdakwa SUDIBYO, sedangkan saksi JOHAN tidur di jok palingbelakang.Bahwa di dalam mobil saksi bertanya kepada Terdakwa SUDIBYO dengankatakata WWEDUSE SINTEN

saksi DENI pergi dari rumah Terdakwa SUDIBYO denganmenggunakan 1 (satu) unit Kendaraan bermotor roda 4 dengan No Polisi AB1557MN, merk Toyota type New Avanza 1.3G MT, Tahun 2014, warna SilverMetalik dengan posisi saksi DENI sebagai pengemudi, Terdakwa SUDIBYOduduk di depan sebelah kiri saksi DENI, Terdakwa II SUPARMAN duduk di joktengah belakang Terdakwa SUDIBYO, sedangkan saksi JOHAN tidur di jokpaling belakang.Bahwa di dalam mobil saksi DENI bertanya kepada Terdakwa SUDIBYOdengan katakata WWEDUSE SINTEN

seratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tidakpernah dibayarkan oleh terdakwa.Bahwa pada sekitar bulan Desember 2011 sekitar pukul 13.30 wib bertempat dikomplek Pasar Wates Dusun Wetan Pasar Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogosaksi SUTARDI didatangi oleh terdakwa dan berkata Pak kulo diutus sing sripah tentunjungan dikengken nyuwun beras 50 (lima puluh) kilogram titip arto Rp.100.000,kurangane sesuk kemudian saksi SUTARDI bertanya sing sripah sinten

, (seratus lima puluhiribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tidak pernahdibayarkan oleh terdakwa.Bahwa sekitar bulan Desember 2011 sekitar pukul 13.30 wib bertempat di komplek PasarWates Dusun Wetan Pasar Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo saksi SUTARDIdidatangi oleh terdakwa dan berkata Pak kulo diutus sing sripah ten tunjungan dikengkennyuwun beras 50 (lima puluh) kilogram titip arto Rp.100.000, kurangane sesukkemudian saksi SUTARDI bertanya sing sripah sinten