Ditemukan 243 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
28 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Nurrahmah binti Sarwani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama Ahmad Wahyudin bin Umar ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 28-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Nopiawati binti Anwar untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama M.
Register : 11-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0005/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
ee ee eee eee ee ee ee eee Bahwa,unt uk menyingkat putusan ini, majelis hakimnenunjuk BeritaAcara Persidangan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa muaksud dan tujuanpermohonan Penohon adalah sebagaimana terurai di oe eee eee ee Menimbang, bahwa dalildalil/alasanalasan Penohon untuk nenikahkananak puterinya dengan tunangannya meskipun belumberusaha 16 tahun adalah karena anak puteri Penvhontelah ditunangkan dengan calon suamnya
Register : 08-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 417/Pdt.P/2021/PA.Wtp Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Penetapan No.417/Padt.P/2021/PA.WipBahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yang mampu darisegi ekonomi sehingga dapat bertanggung jawab untuk membantukebutuhan rumah tangga anaknya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai tukang batu,bertani dan memelihara ternakjuga;Bahwa para Pemohon dengan calon besannya sudah samasamamerestui kKehendak anaknya untuk menikah;Bahwa tidak ada yang keberatan atas kehendak Pemohon untukmenikahkan anaknya dengan calon suamnya;Akbar bin Himid, umur 29
Penetapan No.417/Pat.P/2021/PA.Wip> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yang mampu darisegi ekonomi sehingga dapat bertanggung jawab untuk membantukebutuhan rumah tangga anaknya;> Bahwa saksi tau anak Pemohon bekerja sebagai tukang batu, jugasebagai petani dan memelihara ternak; Bahwa Pemohon dengan calon besannya sudah samasama merestuikehendak anaknya untuk menikah;> Bahwa tidak ada yang keberatan atas kehendak Pemohon untukmenikahkan anaknya dengan calon suamnya;Bahwa, Pemohon telah
Register : 30-04-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 92/Pdt.P/2008/PA.SMD Tanggal 7 Mei 2008 — OOM binti HAMAD
17 — 0
17 — 0
Bahwa pemohon, Oom dengan suamnya Didi, membina rumahtangga di Dusun Cipaku, Desa Cipaku , KecamaranDarmaraja Kabupaten Sumedang dan dari pernikahannyadikaruniai 5 orang anak.
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0715/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan wali nikah Pemohon bernama ( SOIMIN Bin MISDI ) adalah adhol ;
- Menetapkan Kepapala KUA Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek sebagai Wali Hakim dan memerintahkan untuk menikahkan Pemohon dengan calon Suamnya bernama TURNIANTO Bin NYOMO ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp 566.000 ; ( lima ratus enam puluh enam ribu
Menetapkan Kepapala KUA Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek sebagai Wali Hakim dan memerintahkan untukmenikahkan Pemohon dengan calon Suamnya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biayaperkara sebesar Rp 566.000 ; ( lima ratus enam puluh enam riburupiah ) ;Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Rabu tanggal 09Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 HijriyahPenetapan Wali Adhol, nomor: 0715/Pdt.P/2019/PA.Trk.
Register : 27-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 1/Pid.C/2020/PN Mak Tanggal 27 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK RANTEPAO
Terdakwa:
TANTI alias MAMA TALIA
73 — 21
POLSEK RANTEPAO
Terdakwa:
TANTI alias MAMA TALIA
73 — 21
Kemudian tersangkabersama dengan suamnya meninggalkan tempat kejadian.Perbuatan para terdakwa tersebut melanggar Pasal 407 ayat 1 KUHP;Atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh penyidik tersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya di muka persidangan didengar saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. ISAYATI alias MAMA ANTI;2.
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Sei Bamaban, Kabupaten Serdang Bedagai,Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagaiAbang Kandung Penggugat dan menyatakan bersedia menjadi saksi danmemberikan keterangan di bawah sumpah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Juli 2010, dan mereka telah di karunia anak satu orang danikut dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dengan suamnya
TTD Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dengan suamnya dahulu di Dusun IV, Desa Pon, KecamatanSei Bamaban, Kabupaten Serdang Bedagai, dan tidak pernah pindahrumah; Bahwa Ya, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anak I, perempuan, umur 1 tahun 4 bulan, saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2015, sudah tidak harmonis lagji,sering
Register : 20-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 341/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 11
13 — 11
materai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Bahwa selain bukti surat, pemohon telah menghadirkan saksi dua orang dipersidangan sebagai berikut:Saksi pertama bernama SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dibawah sumpahmenyampaikan halhal sebagai berikut:Bahwa orang tua calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon karena anaknya,Bahwa LAKILAKI adalah hendak menikah dengan Pemohon bernamaPEMOHON;Bahwa antara anaknya dan calon suamnya
Register : 14-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Ainil Ghina binti Farid Miski untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernamaMuhammad Irhash Maulana bin Gazali Rahman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 122.000,00
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Mtp Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Inayati binti Anang Sarwani untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama Abdul Nasir bin H.
Register : 13-12-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 231/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkarauntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anak Pemohon dancalon suamnya
Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 72 / Pid.B / 2013 / PN.BGL Tanggal 4 April 2013 — IFAN ZAINULLAH bin MUH. NUR SIDIK
200 — 112
200 — 112
disebelah kursi saksi korban sambil mengajak berbicara tibatiba terdakwa memegangi pundak saksi korban an mencium pipi kanan saksikorban, spontan saksi korban marah kemudian kejadian yang ketiga sewaktusaksi korban akan pulang dari kerja ketika saksi korban akan mengunci pintukantor tibatiba terdakwa datang tepat dipintu masuk kantor kemudian memeluksaksi korban dan berusaha mencium saksi korban akan tetapi saksi korbanberusaha untuk mengelak ;Bahwa semua kejadian saksi korban telah diceritakan kepada suamnya
kursi saksi korban sambil mengajak berbicara tibatiba terdakwa memegangi pundak saksi korban an mencium pipi kanan saksikorban, spontan saksi korban marah kemudian kejadian yang ketiga sewaktusaksi korban akan pulang dari kerja ketika saksi korban akan mengunci pintukantor tibatiba terdakwa datang tepat dipintu masuk kantor kemudian memeluksaksi korban dan berusaha mencium saksi korban akan tetapi saksi korbanberusaha untuk mengelak ;e Bahwa semua kejadian saksi korban telah diceritakan kepada suamnya
Register : 08-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 369/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 31 Oktober 2012 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
), sehinggaPemohon merasa yakin dapat terpenuhi kebutuhan dalam rumah tanggamereka;Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 1, P. 2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing bernama :SAKSI I dan SAKSI II, maka telah ditemukan faktafakta dipersidanganbahwa anak Pemohon bernama CALON ISTRI belum mencapai umur 16tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan dengan calon suaminya begitu eratnya dananak Pemohon dengan calon suamnya
Register : 27-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 129_Pdt.P_2012_PA.Po Tanggal 11 Juli 2012 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkarauntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anak Pemohon dancalon suamnya
Register : 06-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 212/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkarauntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anak Pemohon dancalon suamnya
Register : 02-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 285/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
ribu rupiah ), sehingga Pemohon merasa yakin dapatterpenuhi kebutuhan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 1, P. 2, P.3 dan P.4 serta keterangansaksisaksi dibawah sumpah masingmasing bernama : SAKSI I dan SAKSI II,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon bernama CALONISTRI belum mencapai umur 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan dengan calon suaminyabegitu eratnya bahkan sekarang anak Pemohon dengan calon suamnya
Register : 27-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 129/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkarauntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anak Pemohon dancalon suamnya
Register : 29-09-2015 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 632/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 7 Nopember 2012 — ROKHYADI
46 — 9
46 — 9
dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa Pemohon sedang mengajukan Permohonan Penetapan DispensasiNikah untuk anak perempuannya yang bernama YUWANITA TRI KURNIASIH ;e Bahwa karena YUWANITA TRI KURNIASIH belum cukup umur dan baruberumur 14 tahun;e Bahwa calon suaminya YUWANITA TRI KURNIASIH bernama ASEP ADIPARWANTO , dan mereka sudah pacaran selama 1 (satu) tahun dansaya dengar Yuwanita sudah hamil ;e Bahwa ASEP ADI PARWANTO calon suamnya
Register : 18-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 582/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 20 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
16 — 8
16 — 8
untukmohon diizinkan menceraikan Termohon yang pada pokoknya adalah karenasejak tahun2010, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun karena telah seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering mengambil dan mencuri uangPemohon, tidak jujur dan suka berdusta, Termohon juga selalu meminta agar Pemohonmenyerahkan semua penghasilan dan uang Pemohon kepada Termohon, setiapPemohon memberikan uang kepada Termohon, maka uang tersebut oleh Termohondiberikan kepada anaknya dengan mantan suamnya