1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Suham Bin Mat Nadi) dengan Pemohon II (Saleha Binti Misran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1998 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Tunggaltelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Suham Bin Mat Nadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di PeniramanRT.019 RW.009 Desa Peniraman Kecamatan SungaiPinyuh,

Menetapkan sah nikah Pemohon (Mat Suham Bin Mat Nadi) denganPemohon II (SalehaBinti Misran) yang telah dilaksanakan pada tanggal15031998di Desa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;3.

Tanggal nikah: 15 Maret 19982 Mempelai lakilaki: Mat Suham Bin Mat Nadi3. Mempelai perempuan: Saleha Binti MisranA. Wali nikah: ayah kandung Pemohon II (Misran)5. Saksi Nikah: Masuki dan Pondi6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Suham Bin MatNadi) dengan Pemohon II (Saleha Binti Misran) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1998 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;4.

kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatminggat membawa istri orang bernama Lastri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama 4 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SUHAM

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SITIMAISAROH binti TUYAN dan SUHAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutikno bin Nili) terhadap Penggugat (Faiseh binti Suham);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Faiseh binti Suham, umur tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD sederajat, tempat kediaman di DusunKrajan RT.08 RW. 02 Desa Pejagan Kecamatan JambesariDarus Sholah Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanSutikno bin Nili

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutikno bin Nili) terhadapPenggugat (Faiseh binti Suham);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso tempat kediamanPenggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHal. 9 dari 11 hal. Put. No.

Valen Bin Suham, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Valen Bin Suham dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan serta denda masing-masing sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Valen Bin Suham

ZAINI DAHLAN) dan Ketua RTUlu (AMAQ YANI) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sawah Amag Suham/Sisa yangdijual; Sebelah Timur : jalan raya; Sebelah Selatan : sawah Amag Nurdin; Sebelah Barat :embung Amag Suham;DAN dikuatkan dengan bukti Surat Sertifikat Hak Milik Nomor : 206,Desa Sukaraja, atas nama AMAQ HAMDI, surat ukur tanggal, 07Oktober 1999, No. : 116/Sukaraja/1999, Luas 4182 M7; Bahwa obyek sengketa huruf j tersebut sejakdibelinya oleh AMAQ HAMDI dikuasai secara terus menerus

HAMDI (suami T. 24 atau ayah T. 6 s/d 14) yangdiperoleh melalui jual beli dengan Amagq Suham Ulu.Yang benar bahwa obyek sengketa 4.) adalah hak milik dan peninggalanalmarhum GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA (pewaris),karena PUNE alias H. HAMDI (Suami T. 24 atau ayah T. 6 s/d 14) tidakpernah memperoleh obyek sengketa 4.j melalui jual beli dengan AmaqSuham Ulu.10.

HAMDIyang diperoleh atas dasar jual beli dari AMAQ SUHAM Alamat Ulu,sesuai dengan bukti surat jual beli Nomor: 1/6 /1987; yang di buatoleh pejabat yang berwenang pada masa itu, dan dikuatkan dengansurat pernyataan dari AMAQ SUHAM tertanggal 22 Desember 2004,disaksikan oleh Kepala Desa Sukaraja (H. MUH.

Hamdi yang dibeli darisaudaranya Amaq Suham (Bikan Alias AmaqNasir) Sebelah Timur : jalan raya; Sebelah Selatan: sawah Amag Nurdin; Sebelah Barat : dulu embung Amaq Suhamsekarang embung Purne Alias H. Hamdi yangdibeli dari saudaranya Amaq Suham (BikanAlias Amag Nasir);DAN dikuatkan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor: 206, DesaSukaraja, atas nama AMAQ HAMDI, surat ukur tanggal, 07 Oktober1999, No: 116 /Sukaraja/1999, Luas 4182 M?:7.

SAMPURNA;Yang benar : obyek sengketa j adalah hak milik dari PURNE Alias H.HAMDI yang diperoleh atas dasar jual beli dari AMAQ SUHAM Ulusesuai dengan bukti surat jual beli Nomor : 1/6/ /1987, dan dikuatkandengan surat pernyataan dari AMAQ SUHAM tertanggal 22 Desember2004, disaksikan oleh Kepala Desa Sukaraja (H. MUH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Mahlun bin Asmuni) dengan Pemohon II (Nursaadah binti Suham)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 1978di Kampung Tambora, Desa Masbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PA.Sel.e+2 jl y3 UI a =I anh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mahlun bin Asmuni, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanwirswasta, tempat tinggal di Kampung Tambora, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;danNursaadah binti Suham

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahlun bin Asmuni) denganPemohon II (Nursaadah binti Suham) yang dilaksanakan pada tanggal 01Him 2 Penetapan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA. SelDesember 1978 di Kampung Tambora, Desa Masbagik Selatan, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahlun bin Asmuni) denganPemohon II (Nursaadah binti Suham) yang dilaksanakan pada tanggal01 Desember 1978 di Kampung Tambora, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama TAHA denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama BURAWI, disaksikanoleh dua orang saksi bernama UM SAMIN dan SUHAM, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

SUHAM bin JUMADINMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahanak menantu keponaan saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Oktober 1985 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama TAHA (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama BURAWI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah UM SAMINdan SUHAM

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suham Bin Busar ) dengan Pemohon II ( Sulihati Binti Essu ) yang dilaksanakan pada 15-06-1990 di Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suham Bin Busar) dan Pemohon II(Sulihati Binti Essu) yang dilangsungkan pada 15061990 di DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suham Bin Busar ) denganPemohon II ( Sulihati Binti Essu ) yang dilaksanakan pada 15061990 di DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Suham) dengan Pemohon II (Makkiye binti Sutar) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01 Juni 1996 di Desa Suling Kulon Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0494/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2seerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Suham, Lahir di Bondowoso, 05 Mei 1990, Agama Islam,pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di RT.12RW. 04 Desa Suling Kulon Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Suham) denganPemohon II (Makkiye binti Sutar) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 01Juni 1996 di Desa Suling Kulon Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;4.

Memberi izin kepada Pemohon (NISAM bin SUHAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIANA binti KUSRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.LmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:NISAM bin SUHAM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTRIANA binti KUSRIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (NISAM bin SUHAM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRIANA bintiKUSRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama JAMINGAN bin MAD SUHAM, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.05 RW.01 Desa Kalitapen, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat/Tergugat

alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak mencukupi danTergugat tidak memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga secara layak, Tergugatselalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat, dan selalu menuduhPenggugat berselingkuh dengan lelaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaituJAMINGAN bin MAD SUHAM

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna abu-abu 1 (satu) buah parang;- 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Suham alias Acong bin Delan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna abuabu 1 (satu) buah parang;e 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Suham

als AcongBin Delan, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara terdakwa Suham als Acong Bin Delan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 14 dari 16 Putusan No. 371/Pid.B/2013/PN Sgt.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perouatannya; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas warna abuabu 1 (satu) buah parang; 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Suham alias Acong bin Delan;6.

Menetapkan, anak bernama Dina Ardiyanti Hasanah, lahir: 6 Januari 2002 berada dibawah perwalian Pemohon (SUTIP bin SUHAM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0016/Pdt.P/2013/PA.LmjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara perwalian yangdiajukan oleh:SUTIP bin SUHAM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang becak, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 10Januari 2013

Menetapkan, anak bernama Dina Ardiyanti Hasanah,lahir: 6 Januari 2002 berada dibawah perwalian Pemohon(SUTIP bin SUHAM) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1433Hijriyah oleh kami Drs. H. SUDONO, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh H. MOH.

dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 06 September 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Sipi disaksikan oleh 2 orang saksibernama Mualbi dan Muali dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunail; bahwa terjadi ijab oleh Ustadz Suham

Penetapan No.0399/Pdt.P/2019/PA.Bwi. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wallorangtua Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh Ustadz Suham sebagai penghulu dankabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3514/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01071990, diPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tomin ; Saksi nikah masing masing bernama 1.Sumo 2.Suham

Suham bin Bis, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada01071990, di Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tomindengan maskawin berupa

Memberi izin kepada Pemohon (MAHMUD BUDIONO bin SLAMET) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKE FANDIANTI PRADINI binti SUHAM WIHAYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MAHMUD BUDIONO bin SLAMET, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Il Malang, 22 Mei 1985, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumberbeji RT.002 RW.007 DesaKranggan Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanIKE FANDIANTI PRADINI binti SUHAM

Memberikan ijin kepada Pemohon (MAHMUD BUDIONO bin SLAMET)untuk menjatuhnkan talak satu kepada Termohon (IKE FANDIANTIPRADINI binti SUHAM WIHAYANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (MAHMUD BUDIONO bin SLAMET) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKE FANDIANTI PRADINIhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA Kab.Mlgbinti SUHAM WIHAYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunarto bin Sadiri ) dengan Termohon ( Puput binti Suham ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2007 di Jalan Marhaban RT. 057 RW. 009, Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;

4. Memberi izin kepada Pemohon ( Sunarto bin Sadiri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Puput binti Suham ) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;
5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Ma'rifatus Saiko binti Suham) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Samsul Muin bin Romli);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

lainnya langsung masuk ke dalam rumahkosong tersebut lalu menangkap saksi IQBAL kemudian melakukan interogasiterhadap saksi IQBAL, kemudian saksi IQBAL mengatakan "bahwa akanmelakukan transaksi paket shabu sebanyak 1 (satu) kilogram dan saksiIQBAL berada di tempat tersebut untuk melihat uang pembeli apakah benarmembawa uang pembelian Rp 620.000.000, sedangkan saksiLUKAS pergi keluar untuk pergi mengambil paket shabu tersebut ;Bahwa di tempat yang berbeda saksiLUKAS dan informan menuju ke rumah saksi SUHAM

, kemudiansesampainya saksi LUKAS dan informan di rumah saksi SUHAM, saksiLUKAS melihat saksi SULHAM sedang duduk di balaibalai rumah bersamadengan saksi AWAL, yang mana sebelumnya pada saat itu saksi SULHAMbersama dengan saksi AWAL sedang berada di tempat kerjanya di JI.

lainnya langsung masuk ke dalam rumahkosong tersebut lalu menangkap saksi IQBAL kemudian melakukan interogasiterhadap saksi IQBAL, kemudian saksi IQBAL mengatakanbahwa akanmelakukan transaksi paket shabu sebanyak 1 (satu) kilogram dan saksiIQBAL berada di tempat tersebut untuk melihat uang pembeli apakah benarmembawa uang pembelian Rp 620.000.000, sedangkan saksiLUKAS pergi keluar untuk pergi mengambil paket shabu tersebut ;Bahwa di tempat yang berbeda saksiLUKAS dan informan menuju ke rumah saksi SUHAM

Saksi Suham al Hamid ;Dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa ;Dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi ;Dipersidangan Hakim memperlihatkan suratsurat yang menjadi satu kesatuandengan berkas Pemeriksaan Penyidik kepada saksisaksi dan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kraksaan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraHayyi