Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1169/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Romli bin Kariman ) dengan Pemohon II ( Sutira Binti Bunaden ) yang dilaksanakan pada 04-041990 di Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember

    PENETAPANNomor 1169/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Romli bin Kariman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 09 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutira Binti Bunaden, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Romli bin Kariman) dan PemohonIl (Sutira Binti Bunaden) yang dilangsungkan pada 04041990 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 8 hal. Pen. Nomor 1169/Pdt.P/2018/PA.Jr3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Romli bin Kariman ) denganPemohon Il ( Sutira Binti Bunaden ) yang dilaksanakan pada 04041990 diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 29-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
109
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Caca Yudi Sutira bin Odih) dengan Pemohon II (Isah binti Anisin (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

    PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2016/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Caca Yudi Sutira bin Adih, tempat/tangal lahir Bogor/10 Agustus 1965, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.
    SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Caca Yudi Sutira bin Adih(Pemohon 1!) dan Isah binti Anisin Alm (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Isah binti Anisin Alm (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ... dan ..., SakSisaksi tersebut sebagai berikut:II.
    dapatmemberikan kesaksian atas pernikahan berdasarkan pendengaran dari orangHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Cbnjuncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Caca Yudi Sutira
Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 191/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 23 Maret 2011 — Juliono Setiawan alias Gepeng bin Sutira
2. Jeri Arlin AD.Budiman Suparta
3. Suhendi Bin H.Muhali
4. Alexander Loka Sasmita AD. Ong Sin Hok
726
  • Juliono Setiawan alias Gepeng bin Sutira
    2. Jeri Arlin AD.Budiman Suparta
    3. Suhendi Bin H.Muhali
    4. Alexander Loka Sasmita AD. Ong Sin Hok
    Lahir1: Juliono Setiawan alias Gepeng bin Sutira: Teluk Betung.: 27 Tahun / 21 Juli 1983.: Lakilaki.: Indonesia.: Tugu Karya III Rt.02/10 Kel.Cipondoh Kec.Cipondoh Kota Tangerang .: Islam .: Swasta.: Jeri Arlin AD.Budiman Suparta.: Jakarta .: 30 Tahun / 31 Januari 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Tugu Karya III Rt.02/10 Kel.Cipondoh Kec.Cipondoh Kota Tangerang .: Islam .: Swasta.: Suhendi Bin H.Muhali.: Tangerang.: Tahun / 21 Desember 1963.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Merdeka Rt.05/01 Kel.Pabuaran
    NISIN (ketiganya anggota Polri) telah menangkap terdakwaJULIONO SETIAWAN Als GEPENG Bin SUTIRA, terdakwa JERI ARLINAD. BUDIMAN SUPARTO, terdakwa SUHENDI Bin H. MUHALI danterdakwa ALEXANDER LOKA SASMITA AD.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa terdakwa JULIONOSETIAWAN Alias GEPENG Bin SUTIRA dan terdakwa II JERIARLIN AD.BUDIMAN SUPARTO Terdakwa Ill SUHENDI BinH.MUHALI dan Terdakwa IV ALEXANDER LOKA SASMITA AD.ONG SIN HOK dengan pidana penjara masing masing selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Mentok Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Mtk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
RINI
6625
  • Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, yang mana selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampaidengan P4 dan SaksiSaksi yaitu Saksi Nuryani dan Saksi Sutira;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu
    Saksi Sutira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah keponokan Pemohon; Bahwa Pemohon dikenal dengan nama Bona; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir tanggal 28 Juli1986 di Belo Laut: Bahwa Pemohon ingin merubah nama di Kartu Keluarga danKartu.
    SaksiSaksi yang dihadirkan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikutbahwa Pemohon ingin merubah nama yang terdapat pada Kartu TandaPenduduk sebagaimana P1 dan mengubah Kartu Keluarga sebagaimanabukti P2 dengan disesuaikan dengan nama Pemohon yang sebenarnya yangtelah termuat dalam Akta Nikah sebagaimana P3 dan dikuatkan dengan P4berupa Surat Keterangan Nomor 400/355/19.05.01.2006/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belo Laut dan dikuatkan pula denganketerangan Saksi Nuryani dan Saksi Sutira
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2604/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Nomor 2604/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan
    Nomor 2604/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13012004 di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kusno denganmaskawin berupa Uang Rp. 20.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust Sutira sebagai Kuasa dari
    diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada13012004, di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kusnodengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust Sutira
    dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 13012004, di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kusno, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ust Sutira
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2379/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Nomor 2379/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Rp. 40.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan
    pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Nopember 1985di Dusun Sumbertengah RT.019 RW. 006 Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Miskadin denganmaskawin berupa Rp. 40.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Sutira
    Nomor 2379/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 5 anaknama : Subaeri, lrawati, Adi Mardiyanto, Abdul Rasit dan Yuliati; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai
    permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Nopember 1985, di DusunSumbertengah RT.019 RW. 006 Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Miskadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sutira
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0769/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Hingga sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.Sutira binti Lean, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT03 RW 02, Desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka;6Bahwa saksi kenal dengan penggugat' dantergugat,karena saksi merupakan tetanggaPenggugat;Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2000;Bahwa setelah menikah penggugat
    Sutira binti Lean, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Rt. 03, Rw. 02, desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti (P1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 18 November 2000 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatanSumberjaya
Register : 12-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 910/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Sutira) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2021;
  • 3. Menetapkan ahli waris Almarhum Ir. Sukarya, M.Si bin M. Sutira adalah:

    1. Hetty Heryati binti Moh Gandi (Pemohon I) sebagai istri Pewaris;
    2. Fagra Kusuma bin Ir. Sukarya, M.Si (Pemohon II) sebagai anak kandung laki-laki Pewaris;
    3. Fuad Dwi Atmaja bin Ir.
Register : 08-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 52/Pid.B/2014/PN Sbs
Tanggal 7 Mei 2014 — MAWARDI alias BREKEK alias ALDY bin NYAMAT
9626
  • stenlis berhulukan plastik warna hitam (DaftarPencarian Barang/DPB), terdakwa dengan menggunakan sebilah pisautersebut telah membuka 1 (satu) buah koper terbuat dari kain namunterdakwa tidak ada menemukan uang ataupun barang dalam tas/kopertersebut, kemudian terdakwa keluar dari dalam rumah saksi Wayan,saksi Wayan sekira jam 05.30 wib atau sesudah bangun tidur barumenyadari sejumlah uang dan barangbarang yang terdapat didalamrumahnya telah hilang, selanjutnya saksi Wayan bersamasama dengansaksi Sutira
    Bahwa pada saat tersebut saksi sedang tidur dan barangbarang yanghilang tersebut masih terletak disekitar saksi tidur didalam rumah saksi; Bahwa lantai rumah saksi terbuat dari papan terdapat lubangpembuangan sampah yang ditutup dengan papan tanpaterkunci yangbisa dibuka atau didorong baik dari dalam rumah maupun dari bawahkolong rumah dan lubang tersebut muat untuk dilewati orang; Bahwa mengetahui baeangnya hilang selanjutnya saksi memberitahukankepada tetangganya yaitu Sutira Bahwa dengan ditemani
    oleh Sutira saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Kepala Desa Sentebang dan diteruskan Kepolisi; Bahwa barang bukti yang telah diperlihatkan di didepan persidanganadalah milik saksi yang telah hilang; Bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membebarkan;2. saksi SUTIRA als TIRA binti IDRIS memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014 sekira jam 06.00Wib datang WAYAN ke rumah saksi dan
Upload : 30-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1064/Pdt.G/2016/PA.Sbr
Penggugat melawan Tergugat
46
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAEPULLAH bin NANANG ) terhadap Penggugat ( RAMINI binti SUTIRA ) ;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAEPULLAH bin NANANG )terhadap Penggugat( RAMINI binti SUTIRA ) ;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAEPULLAH bin NANANG )terhadap Penggugat(RAMINI binti SUTIRA ) ;4.
Register : 21-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 927/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DIDIK PURWANTO Bin CASNADI) terhadap Penggugat (JUBAEDAH Binti SUTIRA);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon
170
  • Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);Bahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutira, karena saksiadalah calon mertua anak Pemohon yang akan menikah; Bahwa, saksi mengetahui
    bertanggung jawabsebagaiseorang suami;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani dengan penghasilan sekitarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa calon istri anak Pemohon bekerja sebagai petani dan dapatbertanggung jawab sebagai seorang istri;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Sutira
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 622/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUNGGAL JAYA BIN SUTIRA) terhadap Penggugat (ELSA ROSALIANA BINTI RAMIDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 15-03-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 29 Juni 2012 — Pemohon
80
  • PENETAPANNomor : 64/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTIRA binti SALEH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Kredit,bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr. M. Yamin, Gg.
Register : 13-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Mjl
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Any Oktafia Ningsih binti Acang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganSukawera RT. 15 RW. 06 Kelurahan Tarikolot KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEdwar Sutira
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edwar Sutira bin AchmadSupriatna) kepada Penggugat (Any Oktafia Ningsih binti4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka dan Kecamatan Andir Kota Bandung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Menjatuhkan thalak satu ba'in shugrha Tergugat ( Robby Binur bin Suharli ) terhadap Penggugat ( Aas Sutira binti Jayadi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

    Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Robby Binur Bin Suharli)terhadap Penggugat (Aas Sutira Binti Jayadi) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robby Binur Bin Suharli)terhadap Penggugat (Aas Sutira Binti Jayadi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6218/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5522
  • SUTIRA Binti KARWIYA2.2. HISUKARTA Bin KARWIYA2.3. SURYATI Binti KARWIYA2.4. SUTINI Binti KARWIYA2.5. SUDINI Binti KARWIYABahwa, Bpk.KARWIYA telah meninggal dunia pada Tanggal 28 Desember1964 dan istrinya yang bernama : Ibu SITI telah meninggal dunia padatahun tanggal 27 September 1996 ;Bahwa anak pertama dari pasangan Alm. KARWIYA danAlm. NY. SITIyaitu : NY. SUTIRAH Binti KARWIYA telah meninggal dunia terlebih dahuludari H.
    Bahwasemestinya anakanak dari SUTIRA binti KARWIYA diikut sertakan dalamPihak.Bahwa berdasarkan hal tersebut, gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT kurang pihak oleh karena itu kami mohon kepada MajelisHakim agar berkenan menolak atau setidaktidaknya gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa apa yang disampaikan dalam Bab Eksepsi, kami mohon agar dapattertuang dalam Bab Pokok Perkara;Bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT menolak secara Tegasselurunh gugatan para PENGGUGAT kecuali
    yang secara nyata diakuikebenarannya;Bahwa Benar dalam Posita 1 para PENGGUGAT yang menyatakan bahwaBapak KARWIYA dan Ibu SITI adalah pasangan suami isteri;Bahwa Benar dalam Posita 2 para PENGGUGAT yang menyatakan BapakKARWIYA dan Ibu SIT mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : SUTIRA binti KARWIYA H.SUKARTA bin KARWIYA1210.11.12.13.
    UDIN dan NANI binti SUKENDRA;Bahwa benar dalam Posita 14 para PENGGUGAT yang menyatakan bahwaBapak UDIN adalah anak dari Ibu SUTIRA;Bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidak tahu ada penetapanwaris dari Pengadilan Agama Sumber No. 0039/Pdt.P/2018/PA.Sbr tanggal22 Maret 2018 yang menetapkan SURYATI binti KARWIYA, SUTINI bintiKARWIYA dan SUDINI binti KARWIYA adalah ahli waris H.SUKARTA binKARWIYA.Bahwa semestinya apa bila mengacu pada ketentuan Pasal 185 KompilasiHukum Islam maka anakanak dari SUTIRA
    UDIN dan NANI binti SUKENDRA;Bahwa benar dalam Posita 14 para PENGGUGAT yang menyatakan bahwaBapak UDIN adalah anak dari Ibu SUTIRA;Bahwa TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidak tahu ada penetapanwaris dari Pengadilan Agama Sumber No. 0039/Pdt.P/2018/PA.Sbr tanggal22 Maret 2018 yang menetapkan SURYATI binti KARWIYA, SUTINI bintiKARWIYA dan SUDINI binti KARWIYA adalah ahli waris H.SUKARTA binKARWIYA.Bahwa semestinya apabila mengacu pada ketentuan Pasal 185 KompilasiHukum Islam maka anakanak dari SUTIRA
Register : 06-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Utj
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
302
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahrizal bin Umat Jumat) terhadap Penggugat (Sutira binti Herman);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu).
Register : 12-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 42/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayatullah bin Sahpri) terhadap Penggugat (Sutira binti Usman).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Sdw
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudy Suhartono bin Sutira) dengan Pemohon II (Vherra Solita binti Kamran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2009 di Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua
    PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.SdwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rudy Suhartono bin Sutira, NIK 6407201410740001, umur 46 tahun (Damai,14 Oktober 1974), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaanWartawan, tempat tinggal di Kampung Sumber Bangun, RT. 1,Kecamatan Sekolaq
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudy Suhartono bin Sutira)dengan Pemohon II (Vherra Solita binti Kamran), yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 2009 di Kelurahan Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur3.