Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutera sutirta sumira sutra susila sudira sutirah sutara sutina
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 08-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pdt.P/2022/PN Jmb
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon:
SUTIRA
28 — 14
  • Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pada akta kelahiran Pemohon, dimana dalam akta tersebut tertulis SUTIRAH yang seharusnya ialah SUTIRA, Akta Kelahiran No. 77/Ist/1992 tertanggal Lima Oktober seribu sembilan ratus sembilan puluh dua ;

    3.

    Pemohon:
    SUTIRA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 690/Pid.Sus/2014/PN.BB
Tanggal 13 Agustus 2014 — ASEP SUTIRA Als SEBLU Bin OJAS
23 — 6
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ASEP SUTIRA Als SEBLU Bin OJAS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata tajam . Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
    ASEP SUTIRA Als SEBLU Bin OJAS
    PUTUSANNomor : 690/Pid.Sus/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP SUTIRA Als SEBLU Bin OJASTempat lahir : BandungUmur / Tgl. Lahir : 17 Tahun / 19 Agustus 1996Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.
    Menyatakan Terdakwa ASEP SUTIRA Als SEBLU Bin OJAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai, membawasenjata tajam" sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No 12/ Drt/ 1951tentang Senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    Hukum Terdakwa Tertanggal 6Agustus 2014 secara lisan yang pada pokoknya meminta hukuman terhadap Terdakwa yangseringan ringannyaMenimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut,Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ASEP SUTIRA
    dari besidengan panjang kurang lebih 40 cm yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa saksi Atep Tatang selanjutnya menanyakan tentang surat ijin membawa senjatatajam pada terdakwa akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukan Surat ijin dari pihak yangberwenang dan diketahui senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengannpekerjaannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 Tentang Senjata Tajam.AtauKedua:Bahwa terdakwa ASEP SUTIRA
    dari kayu warna coklat;Bahwa ketika saksi sedang tugas piket di Polsek Paseh kemudian mendapat telepondari masyarakat memberikan informasi bahwa di Kampung Sukamanah Kecamatanpaseh ada 2 (dua) orang membuat keributan, setelah mendapat informasi kemudiansaks bersama dengan anggota yang lain dari Polsek Paseh langsung mendatangi tempatkejadian dan diketahui warga Desa Sukamanah tersebut telah mengamankan terdakwakarena membawa senjata tajam jenis golok dan diketahui terdakwa tersebut bernamaAsep Sutira
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 680/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 14 Juni 2016 — TOTO Bin SUTIRA
14 — 4
  • TOTO Bin SUTIRA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    TOTO Bin SUTIRA
    TOTO Bin SUTIRA;Tempat lahir : Cirebon;Umurt/tanggal lahir : 25 tahun/23 Desember 1990;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Housing Blok K No. 07, Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : tidak bekerja;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Maret2016;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret2016 sampai dengan tanggal 02 Mei
    TOTO Bin SUTIRA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman sebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO SUGIARGI Als.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1248/PID.SUS/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 17 September 2014 — JUDI SUTIRA ALS. DEKHEK BIN MASRUN
23 — 8
  • Menyatakan terdakwa JUDI SUTIRA als DEKHEK Bin MASRUN secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUDI SUTIRA als DEKHEK Bin MASRUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    JUDI SUTIRA ALS. DEKHEK BIN MASRUN
    PUTUSANNOMOR: 1248/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUDI SUTIRA als DEKHEK Bin MASRUN;Tanggal Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 27 Pebruari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Pembangunan Dalam Rt.008/001 No.77
    Menyatakan terdakwa JUDI SUTIRA als DEKHEK Bin MASRUN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum, menavarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan primair;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUDI SUTIRA als DEKHEK BinMASRUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan, dan dipidana denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Hal 1 putusan Pid No. 1248/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst3.
    Menyatakan terdakwa JUDI SUTIRA als DEKHEK Bin MASRUN secarasah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan !.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUDI SUTIRA als DEKHEK BinMASRUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;Hal 3 putusan Pid No. 1248/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 780/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 13 Desember 2016 — 1.Umri bin Rauf 2.Sutira binti Sanidin
11 — 1
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Umri bin Rauf ) dengan Pemohon II ( Sutira binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2005 di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;4.
    1.Umri bin Rauf2.Sutira binti Sanidin
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 6 Agustus 2018 — Sutira binti Nurjati
19 — 2
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Maridin bin Munawi) dan Pemohon II (Sutira binti Nurjati) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1994 di Desa Lingga Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Sutira binti Nurjati
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1513/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
TARDI bin SUTIRA
Termohon:
JUWENI binti TARYAD
11 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Mengijinkan kepada Pemohon (TARDI bin SUTIRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUWENI binti TARYAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

    Pemohon:
    TARDI bin SUTIRA
    Termohon:
    JUWENI binti TARYAD
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA RUTENG Nomor 0012/Pdt.G/2012/PA.Rtg
Tanggal 2 Oktober 2012 — ENI SUTIRA BINTI ABDUL DAMPU vs MUHAMMAD DONG BIN HAMSIN
47 — 11
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ENI SUTIRA Binti ABDUL DAMPU) dan Tergugat (MUHAMMAD DONG Bin HAMSIN) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 2006 di Desa Longko Welu, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur; 3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat (MUHAMMAD DONG Bin HAMSIN) terhadap Penggugat (ENI SUTIRA Binti ABDUL DAMPU); 4.
    ENI SUTIRA BINTI ABDUL DAMPU vs MUHAMMAD DONG BIN HAMSIN
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 17-06-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Pdl
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat:
YUDI SUTIRA, S.H
Tergugat:
1.YULIA NINGSIH
2.IYAH SAMSIAH
36 — 0
  • Penggugat:
    YUDI SUTIRA, S.H
    Tergugat:
    1.YULIA NINGSIH
    2.IYAH SAMSIAH
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 258/Pid.Sus/2023/PN Tsm
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
Iis Sumartini, SH
Terdakwa:
Agit Sutira Purnama Bin Alm. Ajang Hidayat
40 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agit Sutira Purnama bin (alm) Ajang Hidayat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
    Penuntut Umum:
    Iis Sumartini, SH
    Terdakwa:
    Agit Sutira Purnama Bin Alm. Ajang Hidayat
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 641/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 20 Nopember 2019 —
Terdakwa:
GUSTI YUDI SUTIRA ALIAS GUSTI BIN AMRULLAH
20 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa GUSTI YUDI SUTIRA ALIAS GUSTI BIN AMRULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa GUSTI YUDI SUTIRA ALIAS GUSTI BIN AMRULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum

    Terdakwa:
    GUSTI YUDI SUTIRA ALIAS GUSTI BIN AMRULLAH
    Nama lengkap : Gusti Yudi Sutira Alias Gusti Bin Amrullah. Tempat lahir : Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas. Umur/Tanggal lahir : 33/28 Agustus 1986Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indoensia. Tempat tinggal : Jalan Bromo Rt 09 No 44 Kelurahan Karya BaktiKecamatan Lubuk Linggau Timur II KotaLubuklinggau. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Gusti Yudi Sutira Alias Gusti Bin Amrullah ditahan dalam tahananrutan oleh:.
    Menyatakan terdakwa Gusti Yudi Sutira Alias Gusti Bin Amrullahbersalah telah melakukan tindak pidana Setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanSubsidiair;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gusti Yudi Sutira Alias GustiBin Amrullah dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.
    negara)4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 641/Pid.Sus/2019/PN LigSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa terdakwa Gusti Yudi Sutira
    Menyatakan terdakwa GUSTI YUDI SUTIRA ALIAS GUSTI BINAMRULLAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primaitr;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa GUSTI YUDI SUTIRA ALIAS GUSTIBIN AMRULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai narkotika golongan bukan tanaman;4.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 10-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Snt
Tanggal 1 April 2015 — -TERDAKWA Bin XXXX
28 — 22
  • dan setelahHalaman 11 dari32 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN SntSaksi sampai di warung ternyata tutup lalu Terdakwa mengajak saksiuntuk makan bakso, setelah itu Kembali ke warung Sutira dan kebetulanwarung saudari Sutira kosong, kKemudian Terdakwa mengajak saksi untukduduk di bawah pohon coklat di atas kursi di belakang rumah Sutira yangdalam keadaan gelap dan sepi, lalu Terdakwa mencium Saksi danmengajak Saksi untuk bersetubuh tetapi Saksi menolak;Bahwa Terdakwa berulang kali mengajak Saksi untuk
    pukul 21.00 Wib bertempat dibelakang rumah Sutira di kebun coklat, kedua pada tanggal 1 NopemberHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Snt2014 pukul 21.00 Wib bertempat di dalam Mess teman Terdakwa di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa menurut cerita Korban, awalnya Terdakwa sms kepada Korban,untuk mengajak bertemu di warung Sutira, setelah bertemu Korban diajakTerdakwa pergi makan bakso, sepulangnya kembali ke warung Sutirakarena di sana kosong, kesempatan itu dipergunakan
    dan setelah Saksi Korban sampaidi warung ternyata tutup lalu Terdakwa mengajak Saksi Korban untukmakan bakso, setelah itu kembali ke warung Sutira yang kebetulankosong, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korban untuk duduk dibawah pohon coklat di atas kursi di belakang warung Sutira yang dalamkeadaan gelap dan sepi, lalu Terdakwa mencium Saksi Korban danmengajak Saksi Korban untuk bersetubuh tetapi Saksi Korban menolak;Bahwa Terdakwa berulang kali mengajak Saksi Korban untuk bersetubuhsambil mencium
    Pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014, kirakira pukul 21.00 Wibdi kebun coklat belakang rumah saudari Sutira di XX Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Muaro Jambi;Il.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Pbm
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
Ermawati
82 — 26

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan tanggal lahir Sutira Pujati yang tercatat dalam Akta KelahiranNo. 1674-LT-030120170003tanggal 16 Desember 2015adalah salah dan diubah menjadi 16 Desember 2014;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Prabumulihuntuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil tersebut;
    4. Membebankan
    orang anak yaitu Sugeng Pangestu, Sulita Pangesti, Sudari Pangesta danSutira Pujati;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Pbm Bahwa Sutira Pujati lahir pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa pada saat pembuatan Akta Kelahiran Sutira Pujati, Pemohon tidakmenyadari kalau ada kesalahan tahun lahir, Sutira Pujati lahir Tahun 2014tercantum di akta Tahun 2015; Bahwa kesalahan Tahun lahir tersebut baru disadari oleh Pemohon saat akanmendaftarkan Sutira Pujati ke sekolah; Bahwa akibat kesalahan
    tahun lahir Sutira Pujati terhambat untuk mendaftarsekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;2.
    JUNINGSIH Bahwa Saksi merupakan Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon Ermawati menikah dengan Lusito dan dikarunia4 orang anak yaitu Sugeng Pangestu, Sulita Pangesti, Sudari Pangesta danSutira Pujati; Bahwa Sutira Pujati lahir pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa pada saat pembuatan Akta Kelahiran Sutira Pujati, Pemohon tidakmenyadari kalau ada kesalahan tahun lahir, Sutira Pujati lahir Tahun 2014tercantum di akta Tahun 2015; Bahwa kesalahan Tahun lahir tersebut baru disadari oleh Pemohon saat akanmendaftarkan
    Sutira Pujati ke sekolah; Bahwa akibat kesalahan tahun lahir Sutira Pujati terhambat untuk mendaftarsekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan = saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa tidak ada lagiyang akan disampaikan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonanini dan semuanya telah turut dipertimbangkan
    Nias RT 007 RW 002Gunung Ibul Prabumulih Timur; Bahwa Pemohon Ermawati menikah dengan Lusito dan dikarunia 4 orang anakyaitu Sugeng Pangestu, Sulita Pangesti, Sudari Pangesta dan Sutira Pujati; Bahwa Sutira Pujati lahir pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa pada saat pembuatan Akta Kelahiran Sutira Pujati, Pemohon tidakmenyadari kalau ada kesalahan tahun lahir, Sutira Pujati lahir Tahun 2014tercantum di akta Tahun 2015; Bahwa kesalahan Tahun lahir tersebut baru disadari oleh Pemohon saat akanmendaftarkan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 274/ Pdt.P/ 2013/ PN. SGT
Tanggal 27 Maret 2013 — para pemohon
15 — 2
  • Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ; Menyatakan bahwa di GADUNG, pada Tanggal 17 Juli 2001 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Perempuan yang diberi nama : ANISA ANINDA, adalah anak dari pasangan suami isteri : RIZAL dan SUTIRA; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka Selatan di Toboali untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan
    SGT telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemberi Kuasa bernama : RIZAL dan SUTIRA telahmelangsungkan Perkawinan secara sah di Kantor Urusan Agama, (buktiterlampir) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak pemberiKuasa yang bernama : JULIA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Gadung,pada tanggal 17 Juli 2001; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa Pemohon selaku orang tua,maka kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut belum pernah dilaporkanpada Kantor Catatan Sipil
    menerimapermohonan pemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukandengan memanggil pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di GADUNG pada Tanggal 17 Juli 2001 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin PEREMPUAN yang diberi nama : JULIA,adalah anak dari pasangan suami isteri : RIZAL dan SUTIRA
    MH,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret 2013, dimana setelahpermohonannya dibacakan dipersidangan Kuasa pemohon menyatakan tetappada isi permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya,Kuasa Pemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa :P1P2Fotocopy Kartu tanda Penduduk Nomor : 1903011207820011, tanggal06 Desember 2012, atas nama RIZAL dan Fotocopy Kartu tandaPenduduk Nomor : 1903016508830001, tanggal 06 Desember 2012,atas nama SUTIRA;Fotocopy
    Surat Kelahiran Nomor: 162/ D.Gd/ S.Kel/ 2012 atas namaJULIA yang dikeluarkan oleh kepala Desa Keposang pada tanggal 06Desember 2012;Fotocopy surat keterangan Kelahiran dari Bidan tanggal 24 Juli 2012,atas nama JULIA;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 638/ 07/ VIII/ PW.01/ 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali atas nama :RIZAL dan SUTIRA;: Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1903011103100150, tanggal 06Desember 2012, atas nama RIZAL;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut
    sipil ; Bahwa sepengetahuan saksi pemberi Kuasa (pemohon) mengajukanpermohonan akte kelahiran untuk berbagai keperluan yang kinimengharuskan menunjukkan akta Kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasapemohon yaitu keterangan saksisaksi serta suratsurat bukti, maka didapatkanhal sebagai berikut :Bahwa benar Pemberi Kuasa Pemohon RIZAL menikah secara sah dengancara agama Islam dengan perempuan yang bernama SUTIRA
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 08-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 820/Pid.B/2014/PN.Sgl
RAMDAN bin RAJAB DAUD
18 — 3
  • karena korban (alm) Sutiracemburu karena terdakwa selalu ditelpon oleh isteri terdakwa, kemudian terdakwamengajak korban (alm) Sutira untuk pulang ke rumah korban (alm) Sutira namun korban(alm) Sutira tidak mau pulang, lalu terdakwa didorong oleh korban (alm) Sutirakemudian terdakwa langsung memukul korban (alm) Sutira menggunakan tangansebelah kanan mengenai bibir hingga memar, setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib korban (alm) Sutira Als Tira datang ke rumah
    Bangkae Bahwa saksi tahu hubungan antara terdakwa dengan korban Sutira adalahpacaran, setahu saksi korban Sutira adalah janda anak 3.e Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban Sutira.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 08.30 Wib saksibertemu dengan sdri. Sutira di rumah sdri. Sutira jalan Batako Kec. Sungailiatkarena sdri.
    Sutira memintya kepada suami saksi yaitu Ramdan untukmenyampaikan kepada saksi agar menemaninya ke Polres Bangka karena akanmencabut laporannya.e Bahwa saksi bertemu dengan sdri Sutira dalam keadaan sehat, tetapi pada saatsaksi bertemu sdri Sutira bertanya kepada saksi dimana tempat berobat kampungkarena dadanya sering sesak bernafas dan saksi bilang pada sdri Sutira bahwasaksi tidak tahu dimana untuk berobat seperti yang sdri Sutira maksud tetapisaksi menyarankan agar pergi ke dokter sajaHalaman
    korban (alm) Sutira namun korban (alm) Sutira tidak mau pulang, laluHalaman9 Putusan Nomor 820/Pid.B/2014/PN.Sglterdakwa didorong oleh korban (alm) Sutira kemudian terdakwa langsung memukulkorban (alm) Sutira menggunakan tangan sebelah kanan mengenai bibir hinggamemar, setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.
    alm) Sutira cemburu karena terdakwa selalu ditelpon olehisteri terdakwa, kemudian terdakwa mengajak korban (alm) Sutira untuk pulang kerumah korban (alm) Sutira namun korban (alm) Sutira tidak mau pulang, lalu terdakwadidorong oleh korban (alm) Sutira kemudian terdakwa langsung memukul korban (alm)Sutira menggunakan tangan sebelah kanan mengenai bibir hingga memar, setelah ituterdakwa pulang kerumahnya.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELSA ROSALIANA binti RAMIDI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TUNGGAL JAYA bin SUTIRA di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000 ,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama ELSA ROSALIANA binti RAMIDI, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Dusun IV RT.003 RW.007 Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dengancalon suaminya bernama TUNGGAL JAYA bin SUTIRA, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kiseri RT.002Hal. 1 dari 10 hal.RW. 001 Desa Pegagan Kidul Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebonyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama ELSA ROSALIANA binti RAMIDI untuk menikah dengancalon suaminya bernama TUNGGAL JAYA bin SUTIRA;3.
    mohon diberi ijin Dispensasi Nikahuntuk anaknya tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama ELSA ROSALIANA binti RAMIDI yang dari keterangannya mengakumasih berumur 15 tahun .. bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siapuntuk berumah tangga dan menjadi seorang isteri apabila dirinya menikahdengan TUNGGAL JAYA bin SUTIRA
    yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama ELSAROSALIANA binti RAMIDI lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa ELSA ROSALIANA binti RAMIDI akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama TUNGGALJAYA bin SUTIRA;3 Bahwa antara ELSA ROSALIANA binti RAMIDI denganTUNGGAL JAYA bin SUTIRA tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur ELSA ROSALIANA binti
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ELSAROSALIANA binti RAMIDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaTUNGGAL JAYA bin SUTIRA di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon;3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Biodata Suami , semula tertulis Nama lengkap : Hartono, tempat dan tanggal lahir : Purworejo, 12 Desember 1968, nama ayah : Solichin menjadi Nama lengkap: Muhamad Hartono, tempat dan tanggal lahir : Madiun, 06 September 1968, nama ayah : Solikin;
  • Biodata Isteri, semula tertulis Nama Lengkap : Sutira
    Nama Pemohon II : Sutira binti Hadi Suwita;Tempat/Tg! Lahir : Jatim, 10 Desember 1969;Nama Orangtua : Ayah : Hadi Suwita Ibu : Kartininamun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljasah anak paraPemohon, tertulis:a. Nama Pemohon : PEMOHON ASLI;Tempat/Tg! Lahir : Purworejo, 06 September 1968 tahun;Nama Orangtua > Ayah : Solikin Ibu : RusminahDanb. Nama Pemohon II : PEMOHON II ASLI,;Tempat/Tg! Lahir : Madiun, 13 Mei 1968;Nama Orangtua > Ayah : Dasimin Ibu : Karmini5.
    Nama Pemohon II : Sutira binti Hadi Suwita;Tempat/Tgl Lahir : Jatim, 10 Desember 1969;Nama Orangtua : Ayah : Hadi Suwita Ibu : KartiniMenjadi:a. Nama Pemohon : PEMOHON ASLI;Tempat/Tgl Lahir : Purworejo, 06 September 1968 tahun;Nama Orangtua > Ayah : Solikin Ibu : RusminahDanb. Nama Pemohon II : PEMOHON II ASLI;Tempat/Tg! Lahir : Madiun, 13 Mei 1968;Nama Orangtua > Ayah : Dasimin Ibu : Karmini3.
    keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon II; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartahun 1994 dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Hartono , tempat dan tanggal lahir : Purworejo,12 Desember 1968, nama ayah : Solichin, sedangkan Pemohon IIadalah Sutira
    sebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon II lainnya, yaitu nama Pemohon II : Sutirah, tempat dantanggal lahir : Madiun, 13 Mei 1968, nama ayah Dasimin, nama Ibu :Karmini;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama Pemohon : Hartono, tempat dan tanggal lahir : Purworejo,12 Desember 1968, nama ayah : Solichin dan nama Pemohon Il: Sutira
    isteri dalamAkta Nikah Nomor 125/12/1/1994, tanggal 06 januari 1994, yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari Propinsi Jambi, sebagai berikut :2.1 Biodata Suami , semula tertulis Nama lengkapHartono, tempat dan tanggal lahir : Purworejo, 12 Desember 1968,nama ayah : Solichin menjadi Nama lengkap : Muhamad Hartono,tempat dan tanggal lahir : Madiun, 06 September 1968, nama ayah :Solikin;2.2 Biodata Isteri, semula tertulis Nama Lengkap : Sutira
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2620/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Nomor 2620/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan
    Nomor 2620/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1980 Tahun di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sahi denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sutira sebagai Kuasa dari wali
    di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada1980 Tahun, di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahidengan maskawin berupa Uang Rp. 1.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sutira
    saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1980 Tahun, di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sutira
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2386/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Yan/Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan
    Yan/Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Muhammad Fahmi Hakim dan Safira Apdatul Maula;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon
    Yan/Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Muhammad Fahmi Hakim dan Safira Apdatul Maula; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II
    Yan/Sutira,hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0015/Pdt.G/2018/PTA.Btn
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : BARTA Bin TOTON SUTIRA alias Toton
Terbanding/Penggugat II : DASRIL ISFANI BIN JAYA MUKTI alias BAI
Terbanding/Penggugat XI : IRMAWATI Binti RODITA
Terbanding/Penggugat IX : SUKARMANA Bin RODITA
Terbanding/Penggugat VII : DEWI Binti RODITA
Terbanding/Penggugat V : ETIN Binti ITUN
Terbanding/Penggugat III : RISKA AFRIANI BINTI JAYA MUKTI alias BAI
Terbanding/Penggugat I : WAHYUDI WIJAYA BIN JAYA MUKTI alias BAI
Terbanding/Penggugat X : IBNU HAJAR Bin
105 — 30
  • Pembanding/Tergugat I : BARTA Bin TOTON SUTIRA alias Toton
    Terbanding/Penggugat II : DASRIL ISFANI BIN JAYA MUKTI alias BAI
    Terbanding/Penggugat XI : IRMAWATI Binti RODITA
    Terbanding/Penggugat IX : SUKARMANA Bin RODITA
    Terbanding/Penggugat VII : DEWI Binti RODITA
    Terbanding/Penggugat V : ETIN Binti ITUN
    Terbanding/Penggugat III : RISKA AFRIANI BINTI JAYA MUKTI alias BAI
    Terbanding/Penggugat I : WAHYUDI WIJAYA BIN JAYA MUKTI alias BAI
    Terbanding/Penggugat X : IBNU HAJAR Bin
    Musa,Itun bin Karta telah menikah dengan Kamsinah binti Karman dan mempunyaiseoarnag anak yang bernama Toton Sutira alias Toton bin Itun dan selanjutnyaToton Sutira alias Toton bin Itun tersebut telah menikah dengan Unayah bintiArwijaya dan mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu 1. Barta bin Toton Sutira aliasToton, 2. Nuryanah binti Toton Sutira alias Toton, 3. Tabah bin Toton Sutira aliasToton, 4. Suraja bin Toton Sutira alias Toton, 5. Ropalan bin Toton Sutira aliasToton, dan 6.
    Raharja bin Toton Sutira alias Toton;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 2. Toton Sutira alias Toton bin Ituntelah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruari 2015, sehingga ia meninggalkanahli waris yang terdiri dari 1 (Satu) orang isteri dan 6 (enam) orang anak, yaitu : 1.Unayah binti binti Arwijaya, 2. Barta bin Toton Sutira alias Toton, 3. Nuryanah bintiToton Sutira alias Toton, 4. Tabah bin Toton Sutira alias Toton, 5.
    Suraja bin TotonSutira alias Toton, 6, Ropalan bin Toton Sutira alias Toton, dan 7.