Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — Ir. MUARDY KOBANDAHA Bin HASAN KOBANDAHA
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELPINDO yang jenis tangker LPGharus memiliki SMC (Safety Management Certificate) yang kemudian saksi LauSioe Khiang meminta kepada saksi Pahala untuk mengurusnya dengan baiksupaya kapal dapat diberangkatkan, kemudian saksi Pahala Tua Sianturimenyampaikan bahwa DOC (Document Of Compliance) gas yang diketahui olehsaksi adalah : PT. Arpeni, PT.
    ELPINDO dengan GT 647 dengan tipe/jenis Motor tangker. Adapunkerugian Immateriil yaitu terhadap nama baik perusahaan PT. SamuderaIndonesia Ship Management;Perbuatan Terdakwa Ir. Muardy Kobandaha Bin Hasan Kobandaha,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) Jo. Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Ir.
    ELPINDOI adalah sejenis Kapal Tangker Gas denganKapasitas Angkut maksimum 1000 Ton dan besar GT (Gross tonase) sebesar647 GT milik saksi Lau Sioe Khiang Alias Daniel (Terdakwa dalam berkasterpisah) yang dibeli saksi dari PT. Kumala Terang Utama lebih kurang setahunyang lalu, yang semula bernama HAB No.2, dengan bendera Tuvalu danHal. 5 dari 24 hal. Put.
    ELPINDO yang jenis tangker LPGharus memiliki SMC (Safety Management Certificate) yang kemudian saksi LauSioe Khiang meminta kepada saksi Pahala untuk mengurusnya dengan baiksupaya kapal dapat diberangkatkan, kemudian saksi Pahala Tua Sianturimenyampaikan bahwa DOC (Document Of Compliance) gas yang diketahui olehsaksi adalah: PT. Arpeni, PT.
    Samudera Indonesia, ShipManagement Fee sebesar US$ 38.000, per tahun berdasarkan besar GT kapal,jenis kapal dan daerah pelayaran dimana untuk MT ELPINDO dengan GT 647dengan tipe/jenis Motor Tangker. Adapun kerugian Immateriil yaitu terhadapnama baik perusahaan PT. Samudera Indonesia Ship Management;Perbuatan Terdakwa Ir. Muardy Kobandaha Bin Hasan Kobandahasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) Jo.
Register : 24-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 45/Pid.B/2021/PN Slr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
1.MISBAHUDDIN Alias MISBAH Bin BASO DAENG
2.ULPA DIANA ANAMINASARI Binti MUHAMMAD ARSAD
14687
  • KemudianTersangka MISBAH menelpon teruS meneruSs dan mendesakSAHARUDDIN untuk mengirimkan pembelian bensin dan solar tersebutdan sempat mengatakan ini rahasia berdua kita dan kapten tangker dankemudian masih pada hari yang sama sekitar pukul 19.00 witaSAHARUDDIN transfer tahap pertama sebesar Rp. 56.250.000 (limapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudianberselang beberapa hari Tersangka MISBAH kembali menelpon danmengatakan untuk mentransfer Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah
    Atas kejadian tersebutSAHARUDDIN mengalami kerugian + Rp. 86.250.000 (delapan puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) serta merasa keberatan danmelaporkan kejadian tersebut.> Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 3 Desember 2020 pukul 09.23 Witadimana BAYU menerima telepon dari Tersangka MISBAH (bendaharaAPMS) PUTRIANA JAYA UTAMA dimana Tersangka MISBAHHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Sirmengatakan ada jatah kapal tangker dan kemudian BAYU mentransferuang sebanyak Rp. 33.000.000
    Dilakukan Terdakwadengan cara:> Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 27 November 2020 sekitar pukul10.00 wita dimana SAHARUDDIN menerima telpon dari TersangkaMISBAH (Bendahara APMS) PUTRIANA JAYA UTAMA yang mengatakanada jatah kapal tangker bensin dan solar dengan harga bensin Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) dan harga solar Rp. 26.250.000. (duapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pertangki.
    KemudianHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN SirTersangka MISBAH menelpon teruS menerus dan mendesakSAHARUDDIN untuk mengirimkan pembelian bensin dan solar tersebutdan sempat mengatakan ini rahasia berdua kita dan kapten tangker dankemudian masih pada hari yang sama sekitar pukul 19.00 witaSAHARUDDIN transfer tahap pertama sebesar Rp. 56.250.000 (limapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudianberselang beberapa hari Tersangka MISBAH kembali menelpon danmengatakan untuk
    Atas kejadian tersebutSAHARUDDIN mengalami kerugian + Rp. 86.250.000 (delapan puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) serta merasa keberatan danmelaporkan kejadian tersebut.> Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 3 Desember 2020 pukul 09.23 Witadimana BAYU menerima telepon dari Tersangka MISBAH (bendaharaAPMS) PUTRIANA JAYA UTAMA dimana Tersangka MISBAHmengatakan ada jatah kapal tangker dan kemudian BAYU mentransferuang sebanyak Rp. 33.000.000 (tiga puluh tiga juta rupiah) melalui nomorrekening
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2282/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
160
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulituntuk dirukunkan kembali yang disebabkan karena :4.1.Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang kemudian diketahui telahdinikahi oleh Tergugat,4.1.1.Bahwa Tergugat bekerja di kapal tangker, sehingga intensitas komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat secara langsung, tergolong
    Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan, Bahwa Tergugat sebagaiseorang yang bekerja di Kapal Tangker, tentu dengan penghasilan yang menurutPenggugat untuk setiap bulannya cukup besar, namun setiap pulang tidak pernahterbuka dalam hal penghasilan, bahkan pada saat mau kembali berlayar Tergugatsuka meminta ongkos untuk pengurusan paspor kepada orang tua Penggugat,dan selama berumah tangga Tergugat hanya memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan paling besar Rp. 2.000.000 (
    Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang kemudian diketahui telahdinikahi oleh Tergugat,1.1.1.Bahwa Tergugat bekerja di kapal tangker, sehingga intensitas komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat secara langsung, tergolong jarang, dan pulang puntidak menentu, terkadang 2 tahun sekali, terkadang satu tahun sekali, dan palinglama tiga tahun sekali, namun walaupun demikian, pada saat Tergugat pulang kerumah dari melaut, kemesraan dan kehangatan selalu ditunjukan oleh Tergugatkepada Penggugat
    Wanita Idaman Lain,apalagi kemudian sekitar tahun 2012 Penggugat pun pernah menerima informasidari saudara/ kakak Tergugat bahwa memang Tergugat miliki Wanita IdamanLain yang bahkan telah dinikahi, namun Penggugat tidak bisa langsungmenanyakan perihal kebenaran informasi tersebut sehubungan Tergugat sudahkembali berangkat melaut, dan baru Tergugat pulang kembali ke rumah padatanggal 28 Mei 20131.2.Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan,Bahwa Tergugat sebagai seorang yang bekerja di Kapal Tangker
Register : 10-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • RW.002,Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dan Penggugatmasih tinggal di alamat tersebut sampai sekarang, namun Tergugat sejakbulan Juli 2020 sudah tidak tinggal dialamat tersebut sejak diterima bekerja dikapal Tangker;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa kurang lebin sejak pada bulan Juni 2020 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, dengan
    adanyaperubahan sikap Tergugat yang dimulai sejak Tergugat bekerja di kapaltangker yang mana sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat:Bahwa sejak Tergugat bekerja di kapal tangker, Tergugat tidak dapatdihubungi melalui telepon karena nomor telepon sudah tidak aktif;Bahwa selain menghubungi lewat telepon, Penggugat juga menghubung!
    tangganyadengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil sampaiputusan ini dijatunkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalpada pokoknya yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah padatanggal 13 November 2017, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahrukun dan tinggal bersama terakhir tinggal bersama di KosKosan di JalanChairil Anwar, Kota Kendari, dan belum dikarunai anak, kemudian pada bulanJuli 2020 Tergugat diterima bekerja di kapal Tangker
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 735/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 2 Desember 2013 — I Endang Sutisna Als Endang Bin Memed (Alm) 2 Dedi Syahputra Bin Sarmidi
356
  • HokariLinex Pratama untuk selanjutnya solar dikirimkan ke konsumen;Bahwa Kapal SPOB Diana Jaya sebagai alat transportasi,pengangkutan dan penampungan sementara BBM Solar milik PT.Hokari Linex Pratama dari Kapal Tangker Penampung yaitu MT.
    Bangka tanpa dilengkapi dengan DOdan diluar jadwal pengiriman;eBahwa saksi melakukan pengintaian dengan alasan berawal dari ketikadilakukan pengeringan (Short) di Kapal Tangker MT. Alfa Immanuelselalu ditemukan kekurangan;eBahwa saksi merasa curiga dan dengan pertimbangan bahwa tempatpenjualan terdekat, kapasitas tampung tangki yang tersedia sertakemampuan untuk langsung bayar tunai sehingga tertujulahkecurigaan tersebut ke Pull PT.
    Hokari Linex Pratama diperoleh dengan carapengiriman dari Merak melalui Kapal Tangker diantaranya KapalTangker Sanjaya kemudian dimuat ke Kapal MT. Alfa Immanuel diperairan Belinyu selanjutnya dari MT. Alfa Immanuel dimuat lagi keSPOB Diana Jaya kemudian dari Diana Jaya didistribusikan keKapal Hisap dan juga kepada konsumen melalui mobilmobil tangkiyang melakukan loading di dermaga Tanjung gudang Belinyu;eBahwa yang menjadi tolak ukur pengeluaran solar PT.
    Hokari LinexPratama yang dijual ke konsumen adalah berdasarkan jumlah akhirdari pendistribusian mobil tangki ke konsumen;eBahwa di kapal tangker MT.
    Hokari Linex Pratama dari Kapal Tangker MT.Alfa Immanuel untuk kemudian didistribusikan kepada konsumendiantaranya kapal hisap dan juga melalui mobilmobil tangki milik PT.Hokari Linex Pratama;Bahwa solar milik PT.
Register : 06-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 22/Pdt.G/2023/PA.Ngp
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
401
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamarudin bin Budal) terhadap Penggugat (Devi binti Tangker);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.745.000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).