YS) terhadap Penggugat (Yeni Taria binti Husen);

3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

3.1 Rizki Fajria Sayidah Ramadhani, perempuan, lahir di Tangerang 31 Agustus 2010, usia 12 tahun;

3.2 Dzulaikha Adibah Alfarizki, perempuan, lahir di Tangerang 23 Juli 2019, usia 3 tahun, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) dan perwalian Penggugat (Yeni Taria binti Husen) sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberikian akses

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 27 Nopember 2011 di Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Orang Tua Pemohon II, bernama :OTENG RUSTANDI, dengan maskawin berupa Cincin emas gram, dengan saksi I,TARIA bin UDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Garut, RT.001 RW.003, Desa Mekar Sari, Kecamatan Cibatu, KabupatenGarut, dan saksi II AGUS, umur 38 tahun, agama Islam

Pemohon I dengan Pemohon II tidak menikah melalui KUA karenaPemohon I tidak memiliki KTP, dan untuk mengurus KTP memerlukan uangyang banyak dan waktu yang lama, dan Pemohon II masih dibawah umur,sedangkan Pemohon I dengan Pemohon II sudah berduaan di rumah saksi diGarut, maka untuk menghindari aib yang lebih besar, maka keluarga kedua belahpihak sepakat untuk menikahkan dahulu secara Islam atau nikah sirri;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, dan yangmenjadi saksi adalah Taria

atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II,Nomor 0408/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 08 Mei 2014 yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan bukti surat berupa:a.b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taria

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taria (Pemohon J), NIK :6201033112620080,tertanggal 23 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat,Kabupaten Lombok Barat;b. Fotokopi Kartu.

FW) terhadap Penggugat (ROKETI BINTI TARIA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

WASTAKA BIN TARIA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Blok Penanggul RT.010 RW. 004 Desa BongasKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik kandung penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riskan bin Soni) kepada Penggugat (Maya binti Taria);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp510.000,00,-( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yani Taria binti Ahmad Hatani untuk menikah dengan calon suaminya Wanda Jaya bin Heri Gunawan;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nama : YOBI BERENDAM;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat Tinggal : Taria RT/RW 000/000, Kelurahan Taria,Kecamatan Megambilis, Provinsi Papua;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 8;5. Nama : NIUS YIKWA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;halaman 1 dari 12 halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Suryadi bin H.Toha) terhadap Penggugat (Neng Taria binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Gunung Dempo dari Nabire dengan tujuan Manokwari, dandi atas kapal, sekitar pukul 19.00 wit terdakwa berjalan naik di kafe taria di Dek7 (tujuh)bagian belakang dan kemudian terdakwa memesan kopi moca dan roti untuk diminum dandimakan, namun tidak lama kemudian ada seorang teman yang datang dan mengajakPutusan No. 242/Pid.Sus/2017/ PN.MNK Hal 3 .terdakwa duduk di bawah teropong kapal dan kemudian terdakwa pun mengikuti ajakannya.

Gunung Dempo dari Nabire dengan tujuan Manokwari, dandi atas kapal, sekitar pukul 19.00 wit terdakwa berjalan naik di kafe taria di Dek7 (tujuh)bagian belakang dan kemudian terdakwa memesan kopi moca dan roti untuk diminum dandimakan, namun tidak lama kemudian ada seorang teman yang datang dan mengajakterdakwa duduk di bawah teropong kapal dan kemudian terdakwa pun mengikuti ajakannya.

ganja yaitu pada hari jumattanggal 17 Agustus sekitar pukul 10.00 Wit Terdakwa berada di pelabuhan lautNabire menunggu kapal KM Gunung Dempo dengan tujuan manokwari sekitarpukul 11.00 wit kapal KM Gunung Dempo sandar di pelabuhan laut Nabire danTerdakwa langsung naik di atas kapal dengan tujuan manokwari dan Terdakwalangsung istrahat di dek 4 (empat) bagian belakang, Sekitar pukul 12.00 wit kapalbertolak dari pelabuhan laut Nabire dengan tujuan Manokwari dan sekitar pukul19.00 wit saya naik di kafe taria

yaitu pada hari jumat tanggal 17 Agustussekitar pukul 10.00 Wit Terdakwa berada di pelabuhan laut Nabire menunggu kapalKM Gunung Dempo dengan tujuan manokwari sekitar pukul 11.00 wit kapal KMGunung Dempo sandar di pelabuhan laut Nabire dan Terdakwa langsung naik di ataskapal dengan tujuan manokwari dan Terdakwa langsung istrahat di dek 4 (empat)bagian belakang, Sekitar pukul 12.00 wit kapal bertolak dari pelabuhan laut Nabiredengan tujuan Manokwari dan sekitar pukul 19.00 wit saya naik di kafe taria

Gunung Dempo dari Nabire dengan tujuan Manokwari, dan di ataskapal, sekitar pukul 19.00 wit terdakwa berjalan naik di kafe taria di Dek7 (tujuh) bagianbelakang dan kemudian terdakwa memesan kopi moca dan roti untuk diminum dandimakan, namun tidak lama kemudian ada seorang teman yang datang dan mengajakterdakwa duduk di bawah teropong kapal dan kemudian terdakwa pun mengikuti ajakannterdakwa untuk ikut meminum minuman keras CT (cap tikus) dan selanjutnya terdakwaditawarkan untuk menghisap ganja, sehingga

INANG bin TARIA, menerangkan :Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi dari kecil selalutinggal di rumah nenek saksi yaitu BURI dan RIMBO', dan tanahsengketa adalah milik BURI (putusan JF , Hal. 19 garis datar 5 6dari bawah);Bahwa menurut RIMBO tanah sengketa adalah milik BURTsebagai warisan dari orangtuanya bernama ULU BULAN (putusanJF , Hal. 19 garis datar 3 dari bawah);.

Bahwa keterangan saksi tersebut di atas didukung dan bersesuaiandengan bukti surat T.LILIIl1, serta keterangan saksisaksi TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi yaitu saksi INANG bin TARIA yangmenerangkan tanah sengketa adalah milik BURI" yang diperoleh sebagaiwarisan dari orang tuanya bernama ULU BULAN dengan perempuanLAE', hal tersebut saksi dengar dari cerita RIMBO' dari istri BURI(putusan JF , Hal. 19 garis datar 3 dari bawah), selanjutnya didukungdan bersesuaian pula dengan keterangan saksi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan penambahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang sebelumnya tercatat bernama BELA SAFITRI, Perempuan Lahir di Cilegon, 18 Mei 2007 anak ke Satu Perempuan dari Ibu Babay Taria diubah dan diperbaiki menjadi BELA SAFITRI, Perempuan Lahir di Cilegon, 18 Mei 2007

anak ke Satu Perempuan dari Ayah Muhamad Suheri dan Ibu Babay Taria;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yongki alias Yungki bin Obai) terhadap Penggugat (Taria Lestiani binti Karyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Tuti Taria binti Adian Siagian sudah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2020 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Tuti Taria binti Adian Siagian adalah:

3.1. Taufiq

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihza Muhammad Sholih bin Slamet Samsuni) terhadap Penggugat (Adinda Taria binti Subur Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taria bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Darma binti Dahil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Taria (LumbanHariara) sepanjang 125 m2; Sebelah Selatan berbatas dengan Danau Toba sepanjang 43 m2 ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jawarmen Siregar sepanjang 32m2 ;Adalah sah milik dan kepunyaan PenggugatPenggugat ;. Menyatakan dalam hukum perbuatan TergugatTergugat yang menguasai danmengusahai tanah terperkara semenjak tahun 1990 adalah merupakanperbuatan melawan Hukum ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 21/Pdt.G/1996/PN.TRT jo.

Taria (Lumban Harianja)sepanjang 125m; Sebelah Selatan berbatas dengan Danau Toba sepanjang 43 m ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jawarman Siregar sepanjang 32 m;Adalah milik sah para Penggugat/para Pembanding ;4. Menyatakan dalam hukum perbuatan TergugatTergugat yang menguasai danmengusahai tanah terperkara semenjak tahun 1990 adalah merupakanmelawan hukum ;.

Taria Siregar danJulius Siregar);Bahwa argumentasi hukum PARA PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI adalahdidasarkan kepada halhal tersebut di bawah ini:e Bahwa SUBJEK (Persoon PenggugatPenggugat) dalam PutusanMahkamah Agung RI No. 123 K/PDT/2008, tertanggal 8 Oktober 2008 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 108/Pdt/2006/PT.

Tapanuli Utara yang dikenalsebagai HUTA DAME dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Raja Daud dan gereja HKBP Papande; Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan rumah A Taria (Lamban Hariana) ; Sebelah Selatan berbatas dengan Danau ; Sebelah Utara berbatas dengan Jawarmas Siregar ;Bahwa yang menjadi OBYEK SENGKETA dalam Putusan Mahkamah Agung RINo. 1404 K/Pdt/1999 tertanggal 25 Februari 2000 ho Putusan Pengadilan TinggiMedan No. 338/Pdt/1997/PT.Mdn, tertanggal 16 September

Taria (LumbanHariara) sepanjang 125 m; sebelah Selatan berbatas dengan Danau Toba sepanjang 43 m ; sebelah Utara berbatas dengan tanah Jawarman Siregar sepanjang 32 madalah milik sah para Penggugat/para Pembanding ;4. Menyatakan dalam hukum perbuatan TergugatTerrgugat yang menguasaldan mengusahai tanah terpetrkara sejak tahun 1990 adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Hermanto Bin Harjo Suwito) terhadap Penggugat (Taria Binti Talim).
4.

Putusan Nomor: 0315 /Pdt.G/2015/PA.Plk.Fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen) dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan saksisaksi yang masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : S11;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Taria;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat tapi saksi hanya kenal melalui telpon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Putusan Nomor: 0315 /Pdt.G/2015/PA.Plk.Saksi Il: S2;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Taria sejak empat bulanyang lalu;Bahwa Saksi juga kenal dengan Tergugat melalui facebook;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Saksi kenal dengan Penggugatkemudian Penggugat bercerita kalau Penggugat mempunyai suami di Sumaterayang kemudian Saksi berteman dengan Tergugat melalui facebook.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak dan sekarangikut

Bahwa saudara Muhamma Saing yaitu Moh Sule bin Mustakin wafatpada tahun 2018 dan semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan bernama Taria yang wafat pada tahun 2000, bahwa selamapernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaSalina binti Moh Sule ( Pemohon II);5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD FADLI BIN TARIA ARIYANTO) terhadap Penggugat (DITA LAPRISA BINTI BADARUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Suheri dan Ibu Babay Taria diubah menjadi Hidayatullah Lahir di Cilegon 22 Februari 2015 Anak Ke-3 dari Pasangan Ayah Muhamad Suheri dan Ibu Babay Taria;