BAWAON, bertempat tinggal di Teges Rt. 005 Rw. 004, Tegalsari,Bruno, Purworejo, selanjutnya disebutSQDAQAI...........::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaeeeeaes TERGUGAT I;2. SABARIYAH, bertempat tinggal di Teges Rt. 005 Rw. 004,Tegalsari, Bruno, Purworejo, selanjutnya disebutS 0)

Nomor : 3122/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3122/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; DEWI EKAWATI binti MUNARTO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Teges RT 06 RW 08Desa Tegalrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANHERDIYANTO bin PARJAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal terakhir di Teges RT 06 RW 08 Desa TegalrejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13Desember 2012 yang telah didaftarkan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Teges RT 06 RW 08 Desa TegalrejoKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan selama 5 tahun 8 bulan ; . Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; .

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.SUPARTI binti SUPARDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Teges RT 06 RW 08 Desa Tegalrejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegalrejo Kecamatan WirosariKabupaten

DARTI binti POMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Teges RT 04 RW 02 Desa Tegalrejo Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2007 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tegalrejo Kecamatan

Teges Kaja, Kel. Gianyar, Kec.Gianyar, Kab. Gianyar;Hindu;: Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;3. Penuntut sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12September 2020;4.

menyatakan tetap padatuntutannya demikian juga dengan Terdakwa menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2020/PN.Ginpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa KETUT AGUS ADI PUTRA KUSUMA pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di depan toko emas PandeMurda, di Lingkungan Teges

Kaja, Kelurahan Gianyar, Kecamatan GianyarKabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal saat terdakwa melintas di depan toko emas Pande Murdadi Lingkungan Banjar Teges Kaja Kelurahan Gianyar Kecamatan GianyarKabupaten Gianyar, melihat satu

DEWA GEDE MURYA yang setelah bersumpah menurutHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2020/PN.Gincara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi ke1 : WAYAN ADI ANTARA; Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12Juni sekitar pukul 16.00 wita bertempat di Parkiran Pasar Gianyar DepanToko emas Pande Murda Linkungan Teges, Kecamatan Gianyar, KabGianyar Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa kehilangan tersebut adalahsaksi

Bahwa tas tersebut saksi letakkan dibawah sebelah kiri motor yangsaksi parker di tempat parkir Pasar Gianyar Depan Toko emas Pande MurdaLinkungan Teges, Kecamatan Gianyar, Kab Gianyar.Y Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul12.00 Wita saksi chating dengan seorang teman yang berasal dariTenganan atas nama Kadek Suartana dan janjian bertemu di ParkiranPasar Gianyar depan Toko Emas Pande Murda, untuk COD barang berupaspanduk Penerimaan Siswa Baru.

Halaman 2 dari 25Bahwa ia Terdakwa NENGAH SEMIARTA pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekira pukul 22.00 wita dan hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020sekira pukul 15:30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulanJanuari sampai dengan bulan Agutus 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat di Garase Rumah milik saksi korban Wayan Nuarka di BanjarDinas Teges, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasemdan di sebelah Warung Bagus di Jalan Raya Amlapura Singaraja ,

Dinas Teges, Ds. Pempatan, Kec.Rendang, Kab. Karangasem dan yang kedua terjadi pencurian pada hariMinggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira Pukul 15.30 WITA bertempat di jalanraya AmlapuraSingaraja tepatnya di sebelah warung bagus tepatnya di Br.Dinas Merita, Ds. Labasari, Kec. Abang, Kab. Karangasem. Bahwa yang menjadi korbannya atas nama WAYAN NUARKA dan NIMADE AMERINI, S.Pd sedangkan pelakunya atas nama NENGAHSEMIARTA.

Teges, Ds. Pemapatan, Kec. Rendang, Kab.Karangasem dan mencuri satu unit sepeda Motor Honda Vario 110ccdengan Nopol DK 4146 SS tahun 2010, warna Pink Silver pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020 sekira Pukul 15.30 WITA bertempat di sebelahwarung makan tepatnya di Br. Dinas Merita, Ds. Labasari, Kec.

Dinas Teges, Ds.Pempatan, Kec. Rendang, Kab. Karangasem. Bahwa posisi saksi saat itu bersama dengan keluarga sedang beristirahatdi rumah dan barang yang dicuri adalah berupa satu unit sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan Nopol DK 8711 SO atas nama milik diSTNK WAYAN NUARKA.Putusan Nomor 24/ Pid.B/ 2021/ PN Amp.

Dinas Teges, Ds. Pempatan,Kec. Rendang, Kab. Karangasem dan pada hari Minggu tanggal 16 Agustus2020 sekira Pukul 15.30 WITA bertempat di Jalan Raya Amlapura Singarajatepatnya di sebelah warung Bagus Br. Dinas Merita, Desa Labasari, Kec.Abang, Kab. Karangasem milik saksi NJ MADE AMERINI, S.Pd. Bahwa barang yang Terdakwa ambil di Garase milik WAYANNUARKA tepatnya di Br. Dinas Teges, Ds. Pempatan, Kec.

Subali Teges sesuai dengan Surat Pengesahan Perkawinan No.148/PHDI.Kec.Mtr/VI/2013 tanggal 5 Juni 2013 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon tersebut didalam Buku Register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinannya ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah) ;

Subali Teges sesuai denganSurat Pengesahan Perkawinan No.148/PHDI.Kec.Mtr/VI/2013 tanggal 5 Juni2013 ;34Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon tersebut didalam BukuRegister yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinannya ;Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, yang setelah dibacakan

foto copy bukti surat diatas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitusebagai berikut :1 Saksi:2 Saksi:NENGAH KIRTI JATI :Bahwa pemohon 2 (adik kandung saksi) menikah dengan pemohon 1pada tanggal 12 Mei 1997 yang dilangsungkan menurut agama Hindubertempat di rumah Pemohon yang diselesaikan oleh Pedande GdeKetut Sebali Teges

Subali Teges sesuai Surat Pengesahan Perkawinan No.148/PHDI.KEC.MTR/VI/2013 tanggal 5 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh ParisadaHindu Dharma Indonesia (PHDI) Kecamatan Mataram ;Bahwa benar sampai saat ini perkawinan Para Pemohon tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram,dimana salah satu syarat dalam pelaporan perkawinan Para Pemohon gunaditerbitkan Akta Perkawinan diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Mataram ;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Subali Teges pada tanggal 12 Mei 1997 bertempatdi Lingungan Kebon Raja, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa perkawinan para pemohon tersebut ternyata sampai saat inibelum pernah dilaporkan kepada Instansi Pelasana, padahal telah ditentukan oleh pasal34 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, bahwa perkawinan yang sah berdasarkan peraturan perundangundangan wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya

Subali Teges sesuai denganSurat Pengesahan Perkawinan No.148/PHDI.Kec.Mtr/VI/2013 tanggal 5 Juni2013 ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon tersebut didalam BukuRegister yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinannya ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.205.000,(dua ratus lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 09 Januari 2014, olehI MADE PASEK

Kantor CabangKutoarjo, yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Mayjen SParman No. 107 Kutoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Susilo SigitRosadi, Lina Kreshna Sulistyas dan Rizky Bareta Kusumaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejodengan register nomor :232/SK/2019 tanggal 12 Agustus 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:SABAR UTOMO, bertempat tinggal di Gunung Teges Rt.001 /Rw.001, Kec. Kemiri, Kab.

Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;MARINAH, bertempat tinggal di Gunung Teges Rt.001 / Rw.001, Kec.Kemiri, Kab.

(lima puluh juta rupiah).Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II sebesar Rp. 1.433.400, (satu juta empat ratustiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah) setiap bulannya selama 60(enam puluh ) bulan sejak tanggal realisasi kredit.Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalamLetter C No.272 atas nama SUTOMO terletak di Desa Gunung Teges KecKemiri Kabupaten Purworejo dengan

dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisapinjamannya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu Letter C No.272atas nama SUTOMO terletak di Desa Gunung Teges Kec. Kemiri,Kabupaten Purworejo dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat!

dan TergugatIl memberikan agunan berupa tanah dengan Kutipan Buku Letter C kelas 091atas nama Sutomo yang terletak di desa Gunung Teges Kecamatan KemiriKabupaten Purworejo propinsi Jawa Tengah, sebagaimana bukti P.19 dan P.20;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat!

Bahwa dari perkawinan Pemohon yang kedua dengan Kadek Dwi IntanSari, Sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamapertama bernama Ketut Arbell Sutha Teges Masudewa, lakilaki, lahir diBuleleng, pada tanggal 08 Mei 2014, dan yang kedua bernama KetutAgung Agra Sudha Teges Mahadya, lakilaki, lahir di Buleleng, padatanggal 15 Agustus 2016;4.

Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamapertama bernama Ketut Arbell Sutha Teges Masudewa, lakilaki, lahir diBuleleng, pada tanggal 08 Mei 2014, dan yang kedua bernama KetutAgung Agra Sudha Teges Mahadya, lakilaki, lahir di Buleleng, padatanggal 15 Agustus 2016, adalah sah anak Pemohon dengan Kadek DwiIntan Sari;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan inidalam waktu 30 (tigapuluh) hari sejak penetapan ini diucapkan;5.

tertanggal 26 Pebruari 2018, yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Surat Persetujuan (memberikan ijin) dari Nyoman Arjani,kepada Kadek Arjana untuk menikah dengan Kadek Dwi Intan Sari,pada tanggal 27 Pebruari 2018, , diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Pernyataan berlaku adil dari Kadek Arjana, padatanggal 26 Pebruari 2018, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Keterangan nomor 470/1493/VI/2018, atas namaKetut Arbell Sutha Teges

Fotocopy Surat Keterangan nomor 470/1492/VI/2018, atas namaKetut Agung Agra Sudha Teges Mahadya, pada tanggal 06 Juni 2018yang dikeluarkan oelh Perbekel Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 adalah berupafoto copy yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di

PUTUSANNomor 84/Pid.B/2014/PN Gin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: DEWA KETUT CARMA SUADNYANA ALIASGENJUR;: Gianyar;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 12 Desember 1966;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Teges Kelod, Kelurahan Gianyar,Kecamatan

GENJURpada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2014 atau pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di Balai Banjar Lekok, Lingkungan Teges Kelod, Kelurahan Gianyar,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar,telah tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai

DEWA KEVIN sertatemanteman terdakwa yang lain untuk naik ke truck polisi, selanjutnyadibawa menuju Banjar Lekok atau Banjar Teges Kelod;e Bahwa sekira jam 01.30 Wita terdakwa, DEWA NYOMAN CARMAPUTRA als.DEWA KAPIK, DEWA PUTU CARMA BIMA RADITYA als.DEWA BIMA, DEWA PUTU CARMA INDRA SAPUTRA als. DEWAKOMO, dan DEWA MADE CARMA DWI PRAMANA PUTRA als.

/PN Gin.Bahwa, kejadian pada Rabu tanggal 29 Januari 2014 pukul 01.30 di BalaiBanjar Lekok Lingkungan Teges Kelod Kelurahan danGianyar ,Kecamatan Gianyar;Bahwa, yang membawa senjata tajam /sajam adalah terdakwa DewaKetut Carma Suadnyana alias Genjur;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam/sajam olehkarena Saksi selaku Polisi Buser yang menangkap Terdakwa pada waktuTerdakwa membawa senjata tajam;Bahwa, Saksi melihat Terdakwa membawa senjata tajam dalam jarak 4meter;Bahwa, awal kejadiannya

SAKSI DEWA MADE RIAWAN ALIAS DEWA WET, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Terdakwa turun dari truk membawa sajam jenis clurit;e Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 pukul 01.30di Balai Banjar Lekok Lingkungan Teges Kelod Kelurahan danKecamatan Gianyar;e Bahwa, Terdakwa membawa senjata clurit yang diselipbkan dipinggangbagian belakang dengan memakai sarung dan tidak ada ijin dari yangberwajib;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Teges DesaPadangsambian Kelod Kec.

Teges Desa Padangsambian Kelod Kec.

Teges Nunggal No. 2 Nusa Dua, LingkunganGunung Lawu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

Saksi MADE WICAKSANA, SH, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi memberikan keterangan dalam perkara ini karenamasalah penangkapan terhadap para terdakwa karena melakukanperjudian jenis bola adil ;Bahwa, kejadian penangkapan tersebut pada hari Kamis, tanggal 17Nopember 2016 sekitar jam 11.00 Wita di Jalan Teges Nunggal No. 2Nusa Dua, Lingkungan Gunung Lawu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung ;Bahwa, sebelum saksi melakukan penangkapan saksi dan temanteman mendapat informasi dari

masyarakat bahwa para terdakwamelakukan permainan judi bola adil di Jalan Teges Nunggal No. 2Nusa Dua, atas informasi tersebut kemudian saksi bersama temanteman sekitar jam 11.00 Wita melakukan pengecekan, dan ternyatamemang benar sedang berlangsung judi bola adil, kemudianlangsung dilakukan penangkapan ;Bahwa, dari penangkapan tersebut disita barang bukti berupa : 1 (satu ) buah papan meja bola adil, 1 ( satu ) lembar perlak bergambar,4 ( empat ) buah bola karet, 1 ( satu ) buah waterpass, 1 (

Madra diajukan kepersidangan karena masalah bermainjudi jenis bola adil ;Bahwa, para ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis, tanggal 17Nopember 2017 sekitar jam 11.30 Wita di Jalan Teges Nunggal No. 2Nusa Dua, Lingkungan Gunung Lawu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung ;Bahwa, dalam permainan judi jenis bola adil tersebut terdakwa . Made Punia Als. De Are bertindak sebagai Bandar, sedangkanterdakwa ll. Wayan Suasa Als.

Teges Nunggal No. 2 Nusa Dua, LingkunganGunung Lawu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ditangkapoleh Polisi Polresta Denpasar yaitu saksi MADE WICAKSANA, SH dan KADEK MERTADANA karena main judi jenis bola adil :Bahwa, terdakwa (I) MADE PUNIA Als. DE ARE bersama samadengan terdakwa (Il) WAYAN SUASA Als.

Kelompok Teges, Dusun Teges, Desa Pempatan, KecamatanRendang29. Kelompok Wanita Budi Karya, Dsn. Geriana Kauh, Ds. Duda 50.000.000,00Utara, Kec. SelatJumlah 1.120.000.000,00 Bahwa setelah mengetahui Dana hibah bantuan akan segera dicairkan olehPemerintah Kabupaten Karangasem Terdakwa menghubungi ParaKelompok tani penerima bantuan yang telah mengirimkan proposal untukmembuat Rekening Tabungan di BPD Bali Cab.

Kelompok Teges, Dusun Teges, Desa Pempatan, Kecamatan 50.000.000,00Rendang23.Kelompok Giri Mupu, Dsn. Banglih, Ds. Bunutan, Kec. 50.000.000,00Abang24.Kelompok Wana Giri, Dsn. Gulinten, Ds. Bunutan, Kec. 50.000.000,00Abang Hal. 7 dari 27 hal. Put. No. 2320 K/Pid.Sus/2015 25. Kelompok Tanah Empung, Dsn Pipid Kaler Dangin Margi, 50.000.000,00Ds. Pipid, Kec. Abang 26. Kelompok pejeng, Dsn. Pejeng, Ds. Menanga, Kec. Rendang. 50.000.000,0027. Kelompok Wanita Budi Karya, Dsn. Geriana Kauh, Ds.

Kelompok Teges, Dusun Teges, Desa Pempatan, Kecamatan 50.000.000,00Rendang29. Kelompok Wanita Budi Karya, Dsn. Geriana Kauh, Ds. Duda 50.000.000,00Utara, Kec. SelatJumlah 1.120.000.000,00 Bahwa setelah mengetahui Dana hibah bantuan akan segera dicairkan olehPemerintah Kabupaten Karangasem Terdakwa menghubungi ParaKelompok tani penerima bantuan yang telah mengirimkan proposal untukmembuat Rekening Tabungan di BPD Bali Cab.

M e n g a d i l i :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuda Agama Hindu PEDANDE GEDE KETUT SEBALI TEGES pada tanggal 21 Juni 2011 sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 5271-KW-05072011-0002, tanggal 06 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Januari2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 15 Januari 2019 dalam Register Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mtr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat agama Hindu di hadapan permukaaanAgama hindu PEDANDE GEDE KETUT SEBALI TEGES

ajukan dengan maksud agar tidak menjadi beban bagi Penggugat maupunTergugat dikemudian hari;Berdasarkan halhal yang terurai di atas, sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Mataram atau majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar dapatmemeriksa dan mengadili yang selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.e Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuda Agama Hindu PEDANDE GEDE KETUTSEBALI TEGES

dengan damai, namun Penggugat menyatakan tetapmemohon agar gugatannya diputus oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi WAYAN MURTIKA danNI MADE KARNI serta bukti Suratsurat yang dimajukan Penggugat berupa P1, P2,P3, P 4 dan P5 terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2019/PN MtrBahwa Penggugat ( NI WAYAN AYUNITARI ) dengan Tergugat ( NYOMANSUBHASMA PERNAWA BIANTARA, SH ) dihadapan pemuka agamaPEDANDE GEDE KETUT SEBALI TEGES

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangNSdilangsungkan dihadapan Pemuda Agama Hindu PEDANDE GEDE KETUTSEBALI TEGES pada tanggal 21 Juni 2011 sesuai dengan kutipan aktaperkawinan Nomor 5271KW050720110002, tanggal O06 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

SALINAN PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2019/PA.PwrSD Date : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXKXKXXKXXKXKX XXXX XXXXXXKXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun~ Teges TengahRTO01/RWO004, Desa Pringgowijayan, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo

, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko Triyanto S.H. danRekan, Advokat yang berkantor di RT 2 RW 1 KelurahanPangenjuru Tengah Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01Agustus 2019, sebagai PenggugatmelawanXXXXKXKXXKXXKX XXXX XXXXKXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Teges Tengah RT001/RW004, DesaPringgowijayan, Kecamatan Kutoarjo, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih satu tahun,kemudian bersama sama pulang dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun yaitu dari tahun20062015 yang beralamat di Dusun Teges Tengah RT001/RW004, DesaPringgowijayan, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, JawaTengah;3.

XXXKXXXKXXXX, uMur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dususn II RT 02 RW 03 Desa PringgowijayanKecamatan Kutoarjo Purworejo, menarangkan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak kandung; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah secara sah, dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 (dua) orang anak dan semula keduanya tinggal diDususn Teges

PU T U S A N Nomor : 79/Pid.B/2014/PN.GINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / Kw.NegaranTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKAPIK: Gianyar: 49 Tahun /31 Januari 1965: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan Teges Kelod, KelurahanKecamatan

terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriGianyar karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DEWA NYOMAN CARMA PUTRA Alias DEWA KAPIK padahari Rabu tanggal 29 Januari 2014, sekitar jam 01.30 wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2014 bertempat di Balai Banjar Lekok, Lingkungan Teges

Gianyar, tibatiba Terdakwa mendengar suaraalarm mobilnya berbunyi, kemudian Terdakwa keluar melihat mobilnya danmenemukan kaca mobil bagian kanan dari depan sampai belakang dalam keadaanpecah, selanjutnya Terdakwa mengajak istri dan anaknya menuju Banjar Lekok diLingkungan Teges Kelod, Kelurahan Gianyar, Kec. Gianyar, Kab. Gianyar.e Bahwa sekitar jam 20.00 wita, Terdakwa mendapat kabar bahwa rumahnya yangberada di Desa Temesi, Kec. Gianyar, Kab.

Saksi DEWA GD DWI KUSUMA ADI S, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa menguasai atau membawa senjata tajam tanpa ijin tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam 01.30 wita yang bertempat di BalaiBanjar Lekok, Lingkungan teges Kelod, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar danKabupaten Gianyar.e Bahwa Terdakwa atau orang yang menguasai atau membawa senjata tajam tanpa iintersebut adalah DEWA NYOMAN CARMA PUTRA Als DEWA KAPIK dankeluarga serta

Saksi DEWAPUT ARMA INDRASAPUTRA alKOMO, dibawah sumpah di depan persidangan keterangannyadibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadian menguasai / membawa senjata tajam tanpa ijin tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 01.30 Wita bertempat di Balai BanjarLekok, Lingkungan teges Kelod Kelurahan Gianyar / Kab.

Teges Nunggal, Kel. Benoa, Kec. KutaSelatan, Kab. Badung atau Jl. Sepursari,Desa Sepursari, RT/RW: 11/13, Kec.Kaliwates, Kab. Jember, Jawa Timur: Katolik: Tukang ParkirTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas II A Denpasar,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2019sampai dengan tanggal 6 Maret 2019;3.

Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannyaMenimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PIPIT TUNGGAL PRASETYOWANTO ALIASGONDRONG pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar jam 01.00WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Desember2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di tahun 2018 bertempatdi Komplek Gunung Lawu, Jalan Teges

NYOMAN BUDIARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian sepeda motor terjadi pada hariMinggu, 30 Desember 2018 sekitar jam 04.00 wita di Komplek GunungLawu Jalan Teges Nunggal, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung.

Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah seorang lakiaki yang bernama PIPIT TUNGGAL PRASETYOWANTO aliasGONDRONG, umur 34 Tahun, lahir Jember, 21 September 1984,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN Dpspekerjaan tukang parkir, alamat kos di Jalan Teges Nunggal, KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung sedangkankorbannya atau pemilik sepeda motor adalah KETUT WARTANA.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Bahwa berdasarkan dengan faktafakta yang terungkap dalamPersidangan dan adanya persesuaian antara keterangan saksi yang satudengan keterangan saksi yang lainnya yang menyebutkan bahwa TerdakwaPIPIT TUNGGAL PRASETYOWANTO ALIAS GONDRONG pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekitar jam 01.00 WITA, bertempat di KomplekGunung Lawu, Jalan Teges Nunggal, Kel.

Dewa Wet pada hari Rabutanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 01.30 Wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Balai Banjar Lekok,Lingkungan Teges Kelod, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, yang tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai

Dewa Kapik, dan setelahmengetahui kebenaran berita tersebut lalu terdakwa pergi ke Balai BanjarLekok, Lingkungan Teges Kelod, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, setelah sampai terdakwa melihat banyak orang termasukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014./PN Gin.saksi Dewa Made Carma Dwi Pramana Putra Als.

yangada di lingkungan balai banjar tersebut selanjutnya menguasai dan membawadengan cara memegang dengan tangan kanannya, yang mana tujuan terdakwamenguasai dan membawa senjata tajam tersebut adalah untuk berjagajagaapabila terjadi kerusuhan lagi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 01.30 Witaketika petugas Kepolisian dari Polres Gianyar termasuk saksi Gusti Ngurah AriBhawa Suta, SH, Saksi Dewa Putu Astika, dan Saksi Dewa Putu Suartawadatang ke Balai Banjar Lekok, Lingkungan Teges

ARI BHAWA SUTA, S.H., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi diperiksa dipersidangan oleh karena mengenaipermasalahan senjata tajam/sajam;Bahwa, yang membawa senjata tajam/sajam adalah Terdakwa DewaMade Riawan alias Dewa Wet;Bahwa, Terdakwa membawa senjata tajam pada Rabu tanggal 29 Januari2014 pukul 01.30 wita di Balai Banjar Lekok, Lingkungan Teges Kelod,Kelurahan dan Kecamatan Gianyar;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam/sajam olehkarena Saksi selaku

SAKSI DEWA PUTU ASTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi diperiksa dipersidangan oleh karena mengenaipermasalahan senjata tajam/sajam;Bahwa, yang membawa senjata tajam /sajam adalah Terdakwa DewaMade Riawan alias Dewa Wet;Bahwa, Terdakwa membawa senjata tajam pada Rabu tanggal 29 Januari2014 pukul 01.30 wita di Balai Banjar Lekok, Lingkungan Teges Kelod,Kelurahan dan Kecamatan Gianyar;Bahwa, Saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam/sajam olehkarena Saksi

Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama 4 orang anggotaPolres Gianyar, pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 10.30 wita diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN GinRestoran Bebek Tepi Sawah di Jalan Raya Teges Ubud, Kecamatan Ubud,Kabuapten Gianyar.v Bahwa saksi mengetahui terdakwa memelihara dan memiliki satwa berupaburung KakaTua Putih Jambul Kuning dari informasi masyarakat, lalu setelahdilakukan penyelidikan, di Stan Foto Noah yang berada di Restoran BebekTepi

Sawah yang beralamat di Jalan Raya Teges Ubud Tim dari PolresGianyar menemukan burung Kaka Tua Putin Jambul Kuning.v Bahwa saat penangkapan tersebut, di Restoran Bebek Tepi Sawah saksimenemukan 2 ekor burung Kaka Tua Putih Jambul kuning yang keduaduanya diakui kepemilikannya oleh terdakwa Anak Agung Gede Agung.v Bahwa saat ditanyakan asal perolehan dari kedua burung tersebut terdakwaAnak Agung Gede Agung menyatakan 1 ekor diperoleh dengan cara membeliyang telah dilengkapi dengan dokumen/surat ijin

Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama 4 orang anggotaPolres Gianyar, pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 10.30 wita diRestoran Bebek Tepi Sawah di Jalan Raya Teges Ubud, Kecamatan Ubud,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN GinKabuapten Gianyar.

Bahwa saksi mengetahui terdakwa memelihara dan memiliki satwa berupaburung KakaTua Putih Jambul Kuning dari informasi masyarakat, lalu setelahdilakukan penyelidikan, di Stan Foto Noah yang berada di Restoran BebekTepi Sawah yang beralamat di Jalan Raya Teges Ubud Tim dari PolresGianyar menemukan burung Kaka Tua Putin Jambul Kuning.v Bahwa saat penangkapan tersebut, di Restoran Bebek Tepi Sawah saksimenemukan 2 ekor burung Kaka Tua Putih Jambul kuning yang keduaduanya diakui kepemilikannya oleh terdakwa

Jur Andi Hamzah, Hal. 37);Menimbang, bahwa karena bersifat alternatif, maka jika salah salah satuunsur terpenuhi, maka unsur ini terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Ahli,keterangan Terdakwa, dimana antara yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian yang dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,terungkap fakta, bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira jam 10.30wita bertempat di Restoran Bebek Tepi Sawah di Jalan Teges Ubud KecamatanUbud

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di hadapan Pedande Gede Wayan Teges di Matarampada tanggal 14 Desember 2007 yang telah dicatatkan pada tanggal14 Desember 2007 pada Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi

memeriksa suratsurat bukti;Halaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN MtrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 11 Maret 2019 dibawah Register Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Mtr telah mengajukan gugatanberdasarkan halhal sebagai berikut:Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat agama Hindu di hadapanpemuka agama Hindu IDA PEDANDA GEDE WAYAN TEGES

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu IDAPEDANDA GEDE WAYAN TEGES pada tanggal 22 Juni 2007sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 342/TH/KM/2007,tanggal 14 Desember 2007 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram putus karenaPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3.

Saksi: NILU ARMININGSIH: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister1; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/PN MtrBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara adat agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu PedandaGede Wayan Teges di Mataram pada tanggal 22 Juni 2007;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut

Saksi: NI PUTU RETHI HARTINI: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister1; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara adat agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu PedandaGede Wayan Teges di Mataram pada tanggal 22 Juni 2007; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut adadikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu

karenanya Penggugat menuntut agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk dapat mengabulkan sebuah perceraian atassebuah perkawinan adalah oleh karena adanya perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan surat bukti yangdiberi tanda P3 yakni Akta Catatan Sipil yang menerangkan bahwa Penggugatdengan Tergugat benar telah melangsungkan Perkawinan di hadapan Pemukaagama Hindu yaitu Ida Pedande Gede Wayan Teges

6.000,00Nomor : 0784/Pdt.G/2011/PA.Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0784/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0784/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 05 Agustus 2011, dalam perkara antara: pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Teges

RT.004 RW. 008 Desa Tegalrejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANtermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, berbertempat tinggal di Teges RT.004 RW. 008 DesaTegalrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan

MAKMUN, SH., MH.PENETAPANNomor : 0784/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 05 Agustus2011 Nomor : 0784/Pdt.G/2011/PA.Pwd dalam perkara antara : pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Teges RT.004 RW. 008 Desa Tegalrejo Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

,bertempat tinggal di Teges RT.004 RW. 008 Desa Tegalrejo KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1.

Nomor : 2695/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2695/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; ANITA SRI SULASTRI BINTI SUWARDI , umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Teges RT.004 RW. 008 Desa Tegalrejo KecamatanWirosari Kabupaten

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 0387/50/V/2011, tanggal 16 Mei 2011 ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Teges

maka Majlis Hakim menolak gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan ~menjadi' bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Teges