Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Syariat Islam Pada HariRabu Tanggal 16 September 2016 dimana dalam Pelaksanaan Pernikahantersebut berada di wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX Provinsi xxxx dalam hal ini yangmenjadi Wali Nikah Pernikahan adalah Orang Tua Kandung Pemohon IIyang bernama Alm Hamson Siregar dan yang menjadi Saksi PernikahanPara Pemohon adalah Komarudi dan Hilman Siregar dengan Mas KawinPernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar

Menetapkan sah Perkawinan antara PEMOHON (Pemohon I,dengan PEMOHON II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada Hari RabuTanggal 16 September 2016 dimana dalam Pelaksanaan Pernikahantersebut berada di wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX PrOvinsi XXxxx;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada pada tanggal 16September 2016 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX XXXXX3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX XXXXX4.

untuk menjatuhkanpenetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal15 Agustus 2012 di wilayahn

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 15 Agustus 2012 di wilayahn KUA KecamatanPulomerak:Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Komar dan duaorang saksi bernama Adeng dan Madurip, maskawin berupa uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai:3.

Menetapkan perkawinan antara Xxxxx dan Pemohon yangdilangsungkan di Wilayahn KUA Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur,pada tanggal 14 Desember 1952 adalah sah;3.

CjrUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 14 Desember 1952 di wilayahn KUA Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur, akan tetapi ternyata pernikahan Pemohon tersebut tidaktercatat di KUA Kecamatan setempat, sedangkan Pemohon sangatmembutuhkan bukti pernikahan untuk mengurus akta lahir dan admisitrasilainnya;Menimbang

2020/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 terbuktiPemohon dan Para Termohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Cianjur yangmerupakan yurisdiksi relatif Pengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti secara kependudukanantara Pemohon dengan Xxxxx memiliki hubungan sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Termohon danketerangan saksisaksi terbukti Pemohon dengan Xxxxx telah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Desember 1952 di wilayahn

Sapri binti danDayat bin Abdul Goni yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 01 Januari 1996 di wilayahn Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam

20.000 (dua puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai3 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 01 Januari 1996 di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10/03/1982 di wilayahn Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupten Bogor.;3 Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Ciseeng, Kabupeten Bogor;4.

. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerali ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai3 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 10 Maret 1982 di wilayahn

Bahwa, nama Pemohon yang benar adalah Hery SuprijadiAdipoetro bin Soetjoko;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilmya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2,P.3, dan P.4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam dan bertempatkediaman di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil

, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Hal.4 dari 9 halm.Putusan No.0109Pdt.P/2016/PA.MIgMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan bertempatkediaman di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang

Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2006, di wilayahn Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Samsudin bin Awan danAsih Yunengsih binti Andi yang belum di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagaiwali nikah Bapk Ahdi selaku Bapak Kandung Pemohon Il, dengan masKawin uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, Dan 2(Dua) orang saksi yaitu Bapak Kosim dan Bapak Ubed;Bahwa, antara Pemohon Samsudin bin Awan dengan

50.000, (liam puluh riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai3 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 18 Januari 2006 di wilayahn

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1990 di wilayahn Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji;3.

Pemohon tersebutdi atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 07 Januari 1990 di wilayahn

Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2009, di wilayahn Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Maulana Yusup bin4.1.4.2.Amang dan Nurhayati binti Sakim yang belum di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yangbertindak sebagai wali nikah Bapak Sakim selaku Bapak KandungPemohon II, dengan mas Kawin Seperangkat alat Sholat dibayar tunai,Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Emed dan Bapak Adang Suryadi;Bahwa, antara Pemohon Maulana Yusup bin

kawin berupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijabkabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 08 Januari 2009 di wilayahn

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2010, di wilayahn Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon MAMAT BIN RALI danERNI SUSILAWATI BINTI OMIK yang belum di catat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yangbertindak sebagai wali nikah Bapak Omik selaku Bapak KandungPemohon II, dengan mas Kawin uang Rp 20.000 dibayar tunai, dan dengan2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Ust. Rojak dan Bapak Ust.

dengan mas kawinberupa Uang Rp 20.000, serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 06 Januari 2010 di wilayahn

Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2007di wilayahn Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Suryatna bin Sair danNenih binti Amat yang belum di catat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor4.1.4.2.Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wallnikah Bapak Amat selaku Bapak Kandung Pemohon Il, dengan mas Kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu BapakSamsudin dan Bapak Iwan;Bahwa, antara Pemohon Suryatna bin Sair dengan Pemohon II Nenih

berupa Seperangkat alat sholat, serta ada ijabkabul; bahwastatus Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai2 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal O07 Januari 2007 di wilayahn

dan tinggal di Desa Ketanda RT. 06 RW. 01Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Buku Nikahdisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada Buku Nikahdengan nama Pemohon pada Suratsurat lainnya :Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah YATIRUN Bin SANMARJI namunsetelah Pemohon menikah dengan isteri yang bernama SOIMAH BintiWIRYOSUMARTO sebagai adat/kebiasaan di sekitar wilayahn

dan tinggal di Desa Ketanda RT. 04 RW. 01Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama pada Buku Nikahdisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada Buku Nikahdengan nama Pemohon pada Suratsurat lainnya :Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah YATIRUN Bin SANMARJI namunsetelah Pemohon menikah dengan isteri yang bernama SOIMAH BintiWIRYOSUMARTO sebagai adat/kebiasaan di sekitar wilayahn

Perumahan RakyatNomor: 1080/KPTS/M/2020 tentang Pemberhentian danPengangkatan dari dan dalam Jabatan Administrator diKemeterian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat (KepmenPUPR 1080/2020) (fotokopi);Putusan Sela Majelis Komisi Informasi Provinsi Sulawesi SelatanNomor 044/XI/KIPSS/2015 dalam sengketa yang diajukan olehdewan Kesatuan Nasional LKompleks Komunitas PedulliLingkungan Ekonomi Sosial terhadap SNVT PelaksanaanJaringan Pemanfaatan Air Pempengan Jeneberang ProvinsiSulawesi Selatan Balai Besar Wilayahn

Bukti P18 :PUPR (fotokopi);Putusan Sela Majelis Komisi Informasi Provinsi Sulawesi SelatanNomor 047/XI/KIPSS/2015 dalam sengketa yang diajukan olehdewan Kesatuan Nasional LKompleks Komunitas PeduliLingkungan Ekonomi Sosial terhadap SNVT PelaksanaanJaringan Pemanfaatan Air Pempengan Jeneberang ProvinsiSulawesi Selatan Balai Besar Wilayahn Sungai PompenganJeneberang, Direktorat jenderal Sumber Daya Air, KementerianPUPR (fotokopi);Putusan Sela Majelis Komisi Informasi Provinsi Sulawesi SelatanNomor

048/XI/KIPSS/2015 dalam sengketa yang diajukan olehdewan Kesatuan Nasional LKompleks Komunitas PeduliLingkungan Ekonomi Sosial terhadap SNVT PelaksanaanJaringan Pemanfaatan Air Pempengan Jeneberang ProvinsiSulawesi Selatan Balai Besar Wilayahn Sungai PompenganJeneberang, Direktorat jenderal Sumber Daya Air, KementerianPUPR (fotokopi);Putusan Sela Majelis Komisi Informasi Provinsi Sulawesi SelatanNomor 061/XII/KIPSS/2015 dalam sengketa yang diajukan olehdewan Kesatuan Nasional LKompleks Komunitas

PeduliLingkungan Ekonomi Sosial terhadap SNVT PelaksanaanJaringan Pemanfaatan Air Pempengan Jeneberang ProvinsiSulawesi Selatan Balai Besar Wilayahn Sungai PompenganJeneberang, Direktorat jenderal Sumber Daya Air, KementerianPUPR (fotokopi);Halaman 30 dari 39 halaman Putusan Nomor 195/G/KI/2020/PTUN.JKT.19.

Bukti P20 :Putusan Sela Majelis Komisi Informasi Provinsi Sulawesi SelatanNomor 062/XII/KIPSS/2015 dalam sengketa yang diajukan olehdewan Kesatuan Nasional LKompleks Komunitas PeduliLingkungan Ekonomi Sosial terhadap SNVT PelaksanaanJaringan Pemanfaatan Air Pempengan Jeneberang ProvinsiSulawesi Selatan Balai Besar Wilayahn Sungai PompenganJeneberang, Direktorat jenderal Sumber Daya Air, KementerianPUPR (fotokopi);Putusan Sela Majelis Komisi Informasi Provinsi Sulawesi Tengahyaitu Putusan Nomor 01

Ismail dengan mahar 5 mayam emas tunai; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Hal 3 dari 9 hal.

Ismail dengan mahar 5 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Pulo Lhoh dan belumdikarunia anak;Bahwa tidak ada anggota

Abdullah umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petanibertempat tinggal di Kampung Bendung RT.002 RW. 001 Desa BendungKecamatan Tanara Kabupaten Serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Agustus 1993 di wilayahn KUA KecamatanTanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaisepupu Paman Pemohon II Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah

Mukid umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kampung Bendung RT.002 RW. 001 DesaBendung Kecamatan Tanara Kabupaten Serang ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Agustus 1993 di wilayahn KUA KecamatanTanara Kabupaten Serang yang perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, dan hubungan dengan saksi adalah sebagaiPaman Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saatakad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah

Idris Anmad dan Fakhrurrazi dengan mahar 8 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan gadis;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon untuk menikah,hanya saja masalahnya pernikahan para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama;Bahwa para Pemohon hidup rukun di Gampong Kumbang dan telahdikarunia 3 orang anak

Idris Anmad dan Fakhrurrazi dengan mahar 8 mayam emas tunai;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Hal 4 dari 10 hal.

sekira 10 tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir menyaksikan pernikahan tersebut, namunkemudiannya saksi melihat scara langsung para Pemohon hidupbersama di Gampong Keumangan Cut Kecamatan Mutiara bersamakedua orang anaknya;Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh;Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan janda ceralmati;Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua Pemohon

PenNo. 437/Pdt.P/2020/MsSgi Bahwa saksi hadir saat pernikahanpara Pemohon tersebut, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II nama Ramli, saksi nikah Jailanidan Zakaria (Saksi sendiri), dengan mahar berupa emas 8 (delapan)mayam tunai; Bahwa pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agamakarena pada waktu itu wilayahn kecamatan tempat tinggal paraPemohon masih terdampak konflik Aceh; Bahwa para Pemohon saat menikah status jejaka dengan janda ceralmati; Bahwa tidak terdapat halangan bagi kedua

izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama, Jajuli bin Lambri umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagangbertempat tinggal di Link Secang Rt.01 Rw. 10 Kelurahan CimuncangKecamatan Serang Kota Serang ;> Bahwa saksi kenal dengan para pemohon danhubungan saksi sebagai tetangga para pemohon ;> Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah menikahsesuai dengan syariat Islam di Wilayahn

O01 Rw. 10 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang Kota Serang ;> Bahwa saksi kenal dengan para pemohon danhubungan saksi sebagai orangtua kandung pemohon Il ;> Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah menikahsesuai dengan syariat Islam di Wilayahn KUA Kecamatan Serang, denganwali nikah bernama Saksi sendiri (Didi Suryadi ) dengan disaksikan olehsaksi Taufik Hidayat dan Jajulil, ijab Kabul dilakukan dengan caramewakilkan kepada penghulu bernama H. Abdul Nasir bin H.

padatanggal 16 Agustus 2003, karena sakit, sedangkan Ibu pemohonmasih hidup;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mencari Aktakematian Ayahnya Yoesoef Mo Sungkar, yang sudah meninggaldunia pada tanggal 16 Agustus 2003, di rumah Tempen Baturono Rt002 Rw 002, Joyosuran, Pasar Kliwon , Kota Surakarta karena sakit;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmenerbitkan/ mengurus Akta kematian Orang tua (Ayah) pemohonYoesoef Mo Sungkar di Pengadilan Negeri Surakarta karenaPemohon tinggal di wilayahn

pemohonmasih hidup;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mencari Aktakematian Ayahnya Yoesoef Mo Sungkar, yang sudah meninggalHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PN Sktdunia pada tanggal 16 Agustus 2003, di rumah Tempen Baturono Rt002 Rw 002, Joyosuran, Pasar Kliwon , Kota Surakarta karena sakit; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmenerbitkan/ mengurus Akta kematian Orang tua (Ayah) pemohonYoesoef Mo Sungkar di Pengadilan Negeri Surakarta karenaPemohon tinggal di wilayahn

Bahwa perubahan nama tersebut sebagaiAdat/Kebiasaan di sekitar wilayahn Banyumas, setelan menikahHal. 4 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Bmspihak lakilaki diberi nama tua yaitu nama tambahan, setelahmenikah oleh orang tua Istri memberi nama SN kemudian bergantinama menjadi AK; Bahwa saksi mengetahui di Desa Karangrau, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, nama SN dan AK adalahorang yang satu (Sama) tidak ada yang lainnya;2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan perubahan nama disebabkan adanyaperbedaan dalam penulisan nama Pemohon pada Buku Nikahdengan suratsurat penting lainnya; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya sejak keciladalah SN kemudian berganti nama menjadi AK; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berubah nama yaitusejak menikah dengan MU Bahwa perubahan nama tersebut sebagaiAdat/Kebiasaan di sekitar wilayahn