setelahmenyimpan sepeda motor DERI RIYANTO bersama terdakwa HERUHERMAWAN dan terdakwa UJANG LESMANA langsung mendatangi dan akanngajak GANDA WUWAYA untuk mengambil barangbarang ada di warung milikYANTI DAMAYANTI; yang kebetulan waktu DERI RIYANTO, terdakwa HERUHERMAWAN dan terdakwa UJANG LESMANA sampai kerumah GANDA WUAYAdan ternyata GANDA WWAYA sedang berada di rumahnya; kemudian oleh DERIRIYANTO selanjutnya GANDA WUWAYA langsung diajak dengan berkata Rek milu mau ikut, dan dijawab oleh GANDA WUAYA

Halaman 10UJANG LESMANA sampai kerumah terdakwa GANDA WUAYA danternyata terdakwa GANDA WNAYA sedang berada dirumahnya; kemudianoleh terdakwa DERI RIYANTO selanjutnya terdakwa GANDA WNAYAnlangsung diajak dengan berkata Rek milu mau ikut, dan dijawab olehterdakwa GANDA WUAYA Kamana kemana, dan dijawab kembali olehterdakwa DERI RIYANTO Hayu mari , kKemudian terdakwa DERIRIYANTO diikuti oleh terdakwa GANDA WWAYA, HERU HERMAWAN danUJANG LESMANA; setelah sampai dekat warung YANTI DAMAYANTImaka terdakwa

sampai dekat warung YANTI DAMAYANTI makaterdakwa DERI RIYANTO dan terdakwa GANDA WWAYA mendekat kewarungYANTI DAMAYANTI; kemudian terdakwa DERI RIYANTO melihat situasi disekitarwarung; setelah kelihatannya aman kemudian terdakwa DERI RIYANTO bersamaterdakwa GANDA WUAYA langsung memanjat benteng warung itu untukmengambil barangbarang yang ada didalamnya sedangkan HERU HERMAWANdan UJANG LESMANA langsung pulang kerumah GANDA WUAYA setelahmengantar kewarung YANTI DAMAYANTI tersebut karena cuaca mau

RIYANTO bersamaterdakwa GANDA WUAYA langsung memanjat benteng warung itu untukmengambil barangbarang yang ada didalamnya sedangkan HERU HERMAWANdan UJANG LESMANA langsung pulang kerumah GANDA WUAYA setelahmengantar kewarung YANTI DAMAYANTI tersebut karena cuaca mau hujan; dansetelah turun dari benteng kemudian terdakwa DERI RIYANTO bersama terdakwaGANDA WWAYA kedepan warung, maksudnya untuk melihat situasi aman dantidaknya, dan setelah melihat situasi aman didepan warung kemudian terdakwaDERI RYANTO

Halaman 26plastik setelah mengambil uang kemudian terdakwa DERI RIYANTO bersamaterdakwa GANDA WUAYA keluar dari warung, kemudian mencaricari dulusaudara HERU dan UJANG yang sebelumnya mengantar terdakwa DERIRIYANTO hanya sampai dibelakang warung YANTI DAMAYANTI, setelah tidakbertemu dengan HERU HERMAWAN dan UJANG LESMANA, Terdakwa DERIRIYANTO dan GANDA WWAYA pulang kerumah terdakwa GANDA WUAYA danternyata HERU dan UJANG sudah berada dirumah terdakwa GANDA WUAYA.Oleh karena itu unsur ini pun yaitu

RIKO dengan pidana Penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah mesin cuci merk Panasonic;> 5 (lima) buah reciver parabola merk goldsat;Dikembalikan kepada korban LEO HADI WUAYA;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar

Mulia Asri Utama untuk mengambil barangorderan berupa mesin cuci merk panasonik yang sudah di pesan oleh pembeli untuk di bawa kedaerah Pasaman lalu para terdakwa mengambil dan memasukan 5 (lima) unit digital satelitreceiver merk goldsat ke dalam mesin cuci kemudian para terdakwa mengangkat mesin cucitersebut ke atas mobil kemudian barang yang sudah berada di atas mobil di cek ulang oleh saksiROBERT WIJAYA karena sewaktu para terdakwa mengakat mesin cuci tersebut saksiROBERT WUAYA sudah merasa curiga

kenapa para terdakwa menangkat mesin cuci itukelihatan agak berat kemudian dilakukan pengecekan oleh saksi ROBERT WIJAY% danternyata di dalam mesin cuci tersebut di temukan 5 (lima) unit digital satelit receiver merk goldsatkemudian saksi ROBERT WIJAYA melaporkan kejadian tersebut kepada saksi korban LEO HAD IWUAYA, kemudian saksi korban HAD I WIJAYA melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Padang; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban LEO HADI WUAYA dirugikan di tafsirsebesar Rp. 2.600.000

No. 101 s/d 103,Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, "Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal ketika para terdakwa bersamasama masuk ke dalam gudang milik saksikorban LEO HADI WUAYA

Mulia Asri Utama untuk mengambil barang orderanberupa mesin cuci merk panasonik yang sudah di pesan oleh pembeli untuk di bawa ke daerah Pasamanlalu para terdakwa mengambil dan memasukan 5 (lima) unit digital satelit receiver merk goldsat ke dalammesin cuci kemudian para terdakwa mengangkat mesin cuci tersebut ke atas mobil kemudian barang yangsudah berada di atas mobil di cek ulang oleh saksi ROBERT WIJAYA karena sewaktu para terdakwamengakat mesin cuci tersebut saksi ROBERT WUAYA sudah merasa curiga

kenapa para terdakwamenangkat mesin cuci itu kelihatan agak berat kemudian dilakukan pengecekan oleh saksi ROBERTWIJAYA danternyata di dalam mesin cuci tersebut di temukan 5 (lima) unit digital satelit receiver merkgoldsat kemudian saksi ROBERT WUAYA melaporkan kejadian tersebut kepada saksi korbanLEO HADI WIJAYA, kemudian saksi korban HADI WUAYA melaporkan kejadian tersebut kePolresta Padang;Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban LEO HADI WUAYA dirugikan ditafsirsebesar Rp. 2.600.000.

PUTUSANNomor : 173/Pid.B/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD HASAN RONI WUAYA Bin SUBEIRITempat lahir : SampangUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 4 September 1987Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ledok Tukangan DN 2/141 RT/RW 02/08 Danurejan,Yogyakarta Kweni

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONI WUAYA Bin SUBEIRIbersalah telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONIWWAYA Bin SUBEIRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

Bahwa dalam mengambil barangbarang milik Saksi ROHMAH tersebut,Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONI WUAYA Bin SUBEIRI tidak memintaijin dari pemiliknya dan akibat perbuatan Terdakwa MOHAMMAD HASANRONI WWUAYA Bin SUBEIRI, Saksi ROHMAH mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Atau:KeduaBahwa Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONI WUAYA Bin SUBEIRIpada

Yykdipepet Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONI WWAYA Bin SUBEIRIdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AB6386 HT dari arah kanan, selanjutnya Terdakwa MOHAMMAD HASANRONI WUAYA Bin SUBEIRI mengambil tas cangklong warna hitam milikSaksi ROHMAH dengan menggunakan tangan kiri. Setelah berhasilmengambil tas, Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONI WUAYA BinSUBEIRI kemudian melarikan diri kearah selatan perempatan balai kota kekanan.

Bin SUBEIRI denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AB6386 HT dari arah kanan, selanjutnya Terdakwa MOHAMMADHASAN RONI WUAYA Bin SUBEIRI mengambil tas cangklong warnahitam milik Saksi ROHMAH dengan menggunakan tangan Kiri.Setelah berhasil mengambil tas, Terdakwa MOHAMMAD HASANRONI WWUAYA Bin SUBEIRI kemudian melarikan diri kKearah selatanperempatan balai kota ke kanan.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi dan terbukti.Ad. 3.

ALDY WUAYA YUSINA melarikan diri pada saatakan ditangkap ;9 PT SNNo: 43/Pid.

ALDY WUAYA YUSINA serta 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu telah habis digunakan sendiri oleh Sdr.ALDY WUAYA YUSINA ;Atas keterangan Anak saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;3. Saksi ALDY WIJAYA YUSINA Als.

ALDY WUAYA YUSINAkepada saksi ;Bahwa saksi mengetahui Sdr. ALDY WWAYA YUSINA menjual narkotikajenis sabusabu setelah saksi diberitahu oleh terdakwa ;16 PT SNNo: 43/Pid. SUS/2016/PN.TMLBahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 18.00 Wibbertempat di rumah Sdr.

upah atau imbalan berupa menggunakan narkotika jenis sabusabumilik saksi ALDY WUAYA YUSINA secara gratis ;26 PT SNNo: 43/Pid.

ATENG Bin GAPURI HORMAT dan Anak saksi AHMAD SUPIANSYAH ;Menimbang, bahwa pada saat itu, saksi ALDY WUAYA YUSINA melarikandiri melalui jendela kamar pada saat akan ditangkap karena sebelum akanditangkap saksi ALDY WNUAYA YUSINA ada menjual narkotika jenis sabusabukepada saksi SADIYANOR ; 36 PT SNNo: 43/Pid.

Pemukulan tersebut terjadi karena Terdakwa curiga bawa ARFIAN SUKMAWWAYA lah yang membawa pergi istrinya, sehingga Terdakwa denganemosi memukul dan menendang ARFIAN SUKMA WUAYA, dimanamemukulnya dan tendangan dengan menggunakan tangan kanannya yangdikepalkan dan kaki kanannya yang diarahkan ke tubuh ARFIAN SUKMAWWAYA yang mengenai kepala bagian muka, kepala bagian belakang danpunggung.

Bahwa setelah Terdakwa memukuli ARFIAN SUKMA WUAYA lalu SAFRIdan NANANG yang merupakan teman Terdakwa serta orang lain yang tidakdiketahui namanya dan jumlahnya ikut memukuli ARFIAN SUKMA WWAYA. Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan SAFRI serta NANANG, ARFIANSUKMA WUAYA mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkandalam VISUM RT REPERTUM Nomor : 38/VER/RSUD/VIV/2016, tanggal 09Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tidak diketahui namanya dan jumlahnya,telah memukuli ARFIAN SUKMA WIAYA.Pemukulan tersebut terjadi karena Terdakwa curiga bawa ARFIAN SUKMAWHWAYA lah yang membawa pergi istrinya, sehingga Terdakwa denganemosi memukul dan menendang ARFIAN SUKMA WUWAYA, dimanamemukulnya dan tendangan dengan menggunakan tangan kanannya yangdikepalkan dan kaki kananya yang diarahkan tubuh ARFIAN SUKMAWWAYA yang mengenai kepala bagian muka, kepala bagian belakang danpunggung.Bahwa setelah Terdakwa memukuli ARFIAN SUKMA WUAYA

lalu SAFRIdan NANANG yang merupakan teman Terdakwa serta orang lain yang tidakdiketahui namanya dan jumlahnya ikut memukuli ARFIAN SUKMA WHAYA.Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan SAFRI dan NANANG, ARIFIANSUKMA WUAYA mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkandalam VISUM RT REPERTUM Nomor : 38/VER/RSUD/VIV/2016, tanggal 09Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi korban ARFIANSUKMA WUAYA karena Terdakwa curiga saksi ARFIAN SUKMA WUAYAyang membawa pergi istri terdakwa:.

kembali datangkerumah saksi BARLAN NASUTION untuk melakukan ritual dirumah saksiBARLAN NASUTION, dan mengatakan bisa menarik uang gaib dari dalamgudang milik saksi BARLAN NASUTION, kemudian dengan berpurapuramelakukan ritual dengan cara saksi ANDRI WUAYA masuk kedalam gudangmilik saksi BARLAN NASUTION seorang diri dan lampu didalam gudangdimatikan, sedangkan saksi BARLAN NASUTION menunggu diluar, lalu saksiANDRI WUAYA melemparkan uang pecahan $. 100, (seratus dolar Amerika)melalui ventilasi yang

No. 729 K/Pid/2010NASUTION menanyakan kepada saksi ANDRI WUAYA bagaimana tentanguang tersebut karena saksi BARLAN NASUTION takut menyimpan uangtersebut dan saksi ANDRI WUAYA mengatakan agar saksi menyimpan sajauang tersebut dirumah saksi, karena merasa ditipu oleh saksi ANDRI WUAYAkemudian pada tanggal 6 Juni 2009 sekira pukul 21.00 Wib. saksi BARLANNASUTION melaporkan perbuatan saksi ANDRI WWUAYA tersebut ke PolrestaDumai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.

No. 729 K/Pid/2010uang pecahan . 100, (seratus dolar Amerika) sebanyak 170 (seratus tujuhpuluh) lembar tersebut disimpan oleh saksi ANDRI WUAYA tidak juga berubahmenjadi asli sehingga pada bulan Nopember 2008 saksi ANDRI WWUAYAmengedarkan uang palsu tersebut kepada saksi BARLAN NASUTION, lalusaksi ANDRI WWAYA datang kerumah BARLAN NASUTION kemudian berpurapura menarik uang gaib dari rumah saksi BARLAN NASUTION, lalu untukmenarik uang gaib tersebut saksi ANDRI WUAYA meminta persyaratan kepadasaksi

No. 729 K/Pid/2010tidak juga sempurna uang tersebut dikembalikan kepada saksi ANDRI WUAYAlalu saksi ANDRI WUAYA langsung pulang kerumah.Bahwa setelah 40 (empat puluh) hari uang yang diperoleh BARLANNASUTION tidak juga berubah menjadi asli sehingga saksi BARLANNASUTION menanyakan kepada saksi ANDRI WUAYA bagaimana tentanguang tersebut karena saksi BARLAN NASUTION takut menyimpan uangtersebut dan saksi ANDRI WUAYA mengatakan agar saksi menyimpan sajauang tersebut dirumah saksi, karena merasa dititu

6 Juni 2009 sekira pukul 21.00 Wib. saksi BARLANNASUTION melaporkan perbuatan saksi ANDRI WUAYA tersebut ke PolrestaDumai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo. LAB : 2568/DUF/VV/2009 tanggal 29 Juni 2009 yang ditandatangani olehDra.

WUAYA berada di Sungai Danau Kalsel ditelponoleh Terdakwa ll yang pada saat itu berada di Tanah Grogot danHalaman 20 dari 43 halaman, Putusan Perkara Nomor : 100/ Pid. B/2015/ PN.

WUAYA ;Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 terdakwabersama Sdr. TRYANTO dan Sdr. WUAYA sampai di Tanah Grogotmenemui Terdakwa Il dan membicarakan mengenai kejelasan alatyang akan diambil, kemudian datang saudara INDUNG, selanjutnyaterdakwa, bersamasama Terdakwa ll, Sdr. WNWAYA dan Sadr.TRYANTO dan INDUNG menuju ke lokasi workshop PT. Lampiri,kemudian saudara INDUNG minta uang 5 juta untuk mengkondisikanorang dalam perusahaan, tetapi terdakwa dan temanteman tidakmau.

WUAYA sampai di Tanah Grogotmenemui Terdakwa Il membicarakan mengenai kejelasan alat yangakan diambil, kemudian datang saudara INDUNG, selanjutnyaTerdakwa, bersamasama Terdakwa , INDUNG, Sdr. WUAYA, Sadr.TRIYANTO menuju ke lokasi workshop PT Lampiri, kemudian saudaraINDUNG minta uang 5 juta untuk mengkondisikan orang dalamperusahaan, tetapi para terdakwa tidak mau ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015,terdakwa menemui Terdakwa , Sdr. WWAYA, Sdr.

WUAYA, Sdr.

WUAYA ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Pebruari2015 terdakwa bersama Sdr. TRYANTO dan Sdr. WUAYA sampai di TanahGrogot menemui Terdakwa Il dan membicarakan mengenai kejelasan alatyang akan diambil, kemudian datang saudara INDUNG, selanjutnya terdakwa bersamasama Terdakwa Il, Sdr. WUAYA dan Sdr. TRYANTO dan INDUNGmenuju ke lokasi workshop PT.

Ban.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Saksi ANDI ADI WUAYA, S.Pd, Saksi ANWAR BASRI, S.Sos danSaksi SYAHARUDDIN Alias FIAN Bin ABD.

MUDA membantuSaksi ANDI ADI WWUAYA, S.Pd untuk mengamankan Terdakwa ke PosLantas, selanjutnya Saksi ANDI ADI WUAYA, S.Pd menghubungi AnggotaPolsek Bantaeng untuk menyerahkan Terdakwa dan Barang Bukti tersebutuntuk di diamankan ke Polsek Bantaeng.Bahwa perbuatan Terdakwa membawa Senjata Penikam atau SenjataPenusuk berupa 1 (satu) bilah Badik tersebut tidak memiliki izin dari PihakBerwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 12/DRT/1951.Menimbang

Ban.datang terdakwa tampak kelelahan sambil mendorong sepeda motornya,kemudian ANDI ADI WUAYA memanggil Terdakwa dan menyuruhnyaduduk di halte bis.Bahwa, ANDI ADI WUAYA menanyai terdakwa, namun pada saat ituterdakwa terlihat gugup, karena curiga akhirnya ANDI ADI WWUAYAmenggeledah Terdakwa;Bahwa, pada saat penggeledahan dilakukan, di pinggang kananTerdakwa ditemukan sebilah badik, sehingga langsung dilakukanpenangkapan;Bahwa, setelah ANDI ADI WWAYA melakukan penangkapan terhadapterdakwa, ANDI ADI

poslantas;Bahwa, awalnya Terdakwa datang dari Pantai Seruni hendak pulangkerumahnya di Bung Loe, namun ditengah jalan Terdakwa kehabisan bahanbakar, sehingga terdakwa mendorong sepeda motornya sampai di halte bisdekat pos lantas, dan ketika itu ada saksi ANWAR BASRI, S.Sos sedang dudukdi pos lantas bersamasama dengan ANDI ADI WWAYA, dan melihat terdakwatampak kelelahan sambil mendorong sepeda motornya, kemudian ANDI ADIWWNAYA memanggil Terdakwa dan menyuruhnya duduk di halte bis.Bahwa, ANDI ADI WUAYA

kemudian menanyai terdakwa, namun padasaat itu terdakwa terlihat gugup, karena curiga akhirnya ANDI ADI WUAYAmenggeledah Terdakwa dan di pinggang kanan Terdakwa ditemukan sebilahbadik, sehingga langsung dilakukan penangkapan;Bahwa, setelah ANDI ADI WWAYA melakukan penangkapan terhadapterdakwa, ANDI ADI WUAYA menyerahkan terdakwa kepada saksi ANWARBASRI, S.Sos untuk di bawa ke Polsek Bantaeng;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.

Replik / Tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa atas Replik / Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka selanjutnya Terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa / Penuntut umum dengan Dakwaan Tunggal tertanggal 09Oktober 2013, yakni sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUNARIO Bin SUKUO bersamasama denganKUSUMA WUAYA

sebagaiberikut : Berawal pada sekitar bulan Mei 2010, Saksi KUSMIN NAINGGOLANbertemu dengan Terdakwa di Kantor Polres Rokan Hilir, kemudian Saksi KUSMINNAINGGOLAN menceritakan permasalahan sengketa lahan/tanah yang dialami olehSaksi TONY MARPAUNG pada Terdakwa, lalu Terdakwa yang pada saat itumengatakan pada Saksi KUSMIN NAINGGOLAN bahwa Terdakwa adalahpengacara yang dapat menyelesaikan permasalahan sengketa lahan/tanah tersebut.selanjutnya Saksi KUSMIN NAINGGOLAN mempertemukan Terdakwa danKUSUMA WUAYA

Pada saat itu Terdakwa dan KUSUMAWUAYA mengatakan pada saksi TONY MARPAUNG KAMI PENGACARAYANG SANGGUP MENYELESAIKAN MASALAH LAHAN INI DALAMPENGADILAN ATAU DILUAR PENGADILAN", lalu KUSUMA WUAYA jugamengatakan pada Saksi TONY MARPAUNG Kami Butuh Dana Untuk Biayaoperasional", lalu Saksi TONY MARPAUNG mengatakan, "Nantilah, uang belumada, saya kasih nanti bulan depan sepuluh juta" ; Selanjutnya karena saksi TONY MARPAUNG merasa yakin dan percayadengan apa yang dikatakan oleh Terdakwa dan KUSUMA WUAYA

, maka saksiTONY MARPAUNG pun menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, 00 (sepuluhjuta rupiah) pada Terdakwa dan KUSUMA WUAYA yang diserahkan secarabertahap sebanyak dua kali penyerahan yaitu pertama sebesar Rp. 5.000.000, 00 (limajuta rupiah) diserahkan Saksi TONY MARPAUNG pada Terdakwa dan KUSUMAWIJAYA pada tanggal 10 Mei 2010 dan penyerahan Rp. 5.000.000, 00 dima jutarupiah) yang kedua~ yaitu = pada tanggal 19 Mei 2010 ;Setelah Terdakwa dan KUSUMA WUAYA menerima uang sebesar Rp.10.000.000, 00

(sepuluh juta rupiah) dari Saksi TONY MARPAUNG, hingga saat inipengurusan lahan seluas + 150 (seratus lima puluh) hektar yang dijanjikan olehTerdakwa dan KUSUMA WUAYA belum pernah ada realisasinya dan uang sebesarRp. 10.000.000, 00 (sepuluh juta rupiah) tidak pernah dikembalikan oleh Terdakwadan KUSUMA WUAYA ; Akibat perbuatan mereka Terdakwa mengakibatkan Saksi TONYMARPAUNG mengalami kerugian uang sejumlah Rp.10.000.000, 00 (sepuluh jutaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal

WUAYA EGAMO Als EGA (DPO) selaku Operator Forklif,yang mengangkut Keramik kedalam mobil truk dengan mengoperasikanForklif;Peran Sdr. HERMANSYAH Als HERMAN (DPO) sebagai pembelikeramik/penadahnya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pernyataan terdakwa AMRULLAH BinMULYADI, telah melakukan pencurian Keramik milik PT.

WUAYA EGAMO Als EGA (DPO) bersama dengan terdakwa untukmengangkut keramik dan 1 (satu) keping keramik (contoh) adalah milikPT. Arwana Anugrah Keramik yang telah digelapkan oleh terdakwabersama dengan saksi dan temannya yang lain.eBenar akibat dari perbuatan terdakwa AMRULLAH Bin MULYADIbersamasama dengan temannya tersebut pihak PT.

WUAYA EGAMO Als EGA (DPO) selaku Operator Forklif,yang mengangkut Keramik kedalam mobil truk dengan mengoperasikanForklif;Peran Sdr.

WUAYA EGAMO Als EGA (DPO) untuk mengangkut keramik dan 1(satu) keping keramik (contoh) adalah milik PT. Arwana Anugrah Keramikyang telah digelapkan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya.e Benar dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan temannya tersebutmengakibatkan pihak PT.

WUAYA EGAMO Als EGA (DPO) untuk mengangkut keramik dan1 (satu) keping keramik (contoh) adalah milik PT. Arwana AnugrahKeramik yang telah digelapkan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya.eBenar dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan temannyatersebut mengakibatkan pihak PT.

Dan setibanya di rumah, terdakwa dan saksiEDI WUAYA Bin ALIMAN WNAYA (Alm) membuka kotak rokok tersebut danmelihat gulungan tissue dan di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus shabu dalamplastik bening transparan, selanjutnya terdakwa bagi ke saksi EDI WWAYA BinALIMAN WWAYA (Alm) dengan masingmasing mendapat 1 (satu) bungkusseberat 1 Gram, sesudah membagi bungkusan tersebut kemudian terdakwa dansaksi EDI WJAYA Bin ALIMAN WWAYA(Alm) pulang ke rumah saksi EDI WUAYABin ALIMAN WKUAYA(Alm).wonneeee Bahwa

adanya join pembelian terkahir sebanyak 2(dua) Gram antaraterdakwa dengan saksi EDI WWAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm).

Bin ALIMAN WNAYA (Alm) sudah mengambil keterdakwa, saksi EDI WIWJAYA Bin ALIMAN WUAYA (Alm) cukup tau aja, gitu jugasebaliknya, bahkan terkadang kalau saksi EDI WUAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm)tidak ada di Muara Bulian atau gak bisa ditemui pelanggannya, terdakwamenelpon saksi EDI WWUAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm) menanyakan masih adabarang atau tidak untuk pelanggannya, dan pelanggan saksi EDI WNUAYA BinALIMAN WUAYA (Alm) yang ditujukan kepada terdakwa untuk ambil shabu ratarata dikenal saksi EDI WJAYA Bin

Batang Hari, selanjutnya saksi dan rekan saksimelakukan introgasi, dan diketahui bahwa, salah satu Hnadphone yangdiamankan dari rumah saksi EDI WUAYA Bin ALIMAN WHNAYA (Alm) adalah milikterdakwa yang tertinggal pada saat terdakwa main kerumah saksi EDI WWAYABin ALIMAN WWAYA (Alm) yaitu pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB.

Dari diketahuinya kepemilikan Handphone tersebut, saksiERIKSON RUMASINGAP Bin RUMASINGAP dan rekannya meminta saksi EDIWHWAYA Bin ALIMAN WNAYA (Alm) untuk memberitahu rumah terdakwa, namunsaksi EDI WNAYA Bin ALIMAN WUAYA (Alm) agak menutup nutupi dalammemberikan keterangan, sehingga saksi ERIKSON RUMASINGAP BinRUMASINGAP dan rekan saksi memutuskan membawa saksi EDI WUAYA BinALIMAN WNAYA (Alm) masuk kedalam mobil untuk menunjukkan rumahterdakwa.Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 7 dari 24

SAKSIHADRIANSYAH bin RIDUAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 07.30 wita,bertempat di Jalan Ahmad Yani KM 7 Kelurahan Kertak Hanyar KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahhandphone milik saksi AGUS HAMID WUAYA tanpa seijin pemiliknya; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung melainkanmengetahui kejadian tersebut setelah saksi AGUS HAMID WWAYAmelaporkan bahwa

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016, sekitar pukul 07.30 Witabertempat di Jalan Ahmad Yani Km.7 Kelurahan Kertak Hanyar KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar atau tepatnya di depan Pasar Ahad,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merek Samsung GalaxiJ1 milik saksi AGUS HAMID WUAYA

; Bahwa sebelumnya 1 (satu) buah handphone tersebut disimpan oleh saksiPutusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN MtpPage 64 of 1515AGUS HAMID WUAYA dikantong baju sebelah kiri;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika jam 07.00 wita, Terdakwa berniathendak jalanjalan ke Pasar Ahad untuk menemui teman Terdakwa gunamenagih uang Terdakwa yang dipinjam oleh teman Terdakwa tersebutnamun teman Terdakwa tersebut ternyata tidak ada di Pasar Ahad;Bahwa ketika sedang berada di depan Pasar Ahad Kertak Hanyar KabupatenBanjar

; Bahwa sebelumnya 1 (satu) buah handphone tersebut disimpan oleh saksiAGUS HAMID WUAYA dikantong baju sebelah kiri; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika jam 07.00 wita, Terdakwa berniathendak jalanjalan ke Pasar Ahad untuk menemui teman Terdakwa gunamenagih uang Terdakwa yang dipinjam oleh teman Terdakwa tersebutnamun teman Terdakwa tersebut ternyata tidak ada di Pasar Ahad; Bahwa ketika sedang berada di depan Pasar Ahad Kertak Hanyar KabupatenBanjar tersebut disaat banyak kerumunan orang sehingga

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxi J1 warna biru hitam; 1 (satu) buah kotak handphone Samsung Galaxi J1 dengan IMEI 1 :358542/06/484069/6 dan IMEI 2: 358543/06/484069/4 ;Dikembalikan kepada saksi AGUS HAMID WUAYA bin MUH. ARIFIN;6.

Menyatakan secara hukum bahwa anak Pemohon yang bernama A HOAAlias RUDI WUAYA telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 disebabkan karena sakit;. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan kematian anak Pemohon yang bernama A HOA AliasRUDI WUAYA dalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan Pribumiyang sedang berjalan untuk itu;4.

A HOA alias RUDI WUAYA tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017 disebabkan karenasakit, di Rumah Sakit Murni Teguh Memorial Hospital Medan;Bahwa anak pemohon sempat dirawat di selama 1 (satu) Minggu di RumahSakit Murni Teguh Memorial Hospital Medan ;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon telah meninggal dunia dan, saksisempat melihat langsung jenazah anak Pemohon bernama .

A HOA alias RUDI WUAYA tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017 disebabkan karenasakit, di Rumah Sakit Murni Teguh Memorial Hospital Medan; Bahwa anak pemohon sempat dirawat di selama 1 (satu) Minggu di RumahSakit Murni Teguh Memorial Hospital Medan ; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon telah meninggal dunia dan, saksisempat melihat langsung jenazah anak Pemohon bernama .

selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa masud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk = keperluanAdministrasimengurus Akta Kematian anak Pemohon yang bernama A HOAalias RUDI WUAYA

pada tanggal pada tanggal18 Januari 2017 disebabkan karena sakit, di Rumah Sakit Murni Teguh MemorialHospital Medan dan memerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian anak Pemohondalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan Pribumi yang sedang berjalanuntuk itu;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi SORI MUDA SIREGAR dan saksi EFFENDI HARAHAP adalahbenar anak Pemohon yang bernama A HOA alias RUDI WUAYA

Bahwa kemudian terdakwa (1), terdakwa (2), saksi ATMA WUAYA BinSUKANTA dan saksi IDRIS SUPARLIN SIMANJUNTAK melanjutkan lagipermainan tersebut, dan pada saat mereka sedang asik bermain judi jenisremitersebut, datang petugas Kepolisian Polsek Kramatwatumengamankan terdakwa (1), terdakwa (2), saksi ATMA WWAYABin SUKANTA dan saksi IDRIS SUPARLIN SIMANJUNTAK untukproses hukum.

YUSUF, saksi ATMA WUAYA Bin SUKANTAdan saksi IDRIS SUPARLIN SIMANJUNTAK (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah). Bahwa benar tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa (1),terdakwa (2) M. SALEH FAHMI Bin M. YUSUF, saksi ATMA WUAYA BinSUKANTA dan saksi IDRIS SUPARLIN SIMANJUNTAK (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut dengan cara awalnyaterdakwa (1), terdakwa (2) MUHAMMAD SALEH FAHMI Bin M.

Serang yang dilakukan oleh terdakwa (1) RAMLIERDAMANIK Bin KARIM, terdakwa (2), saksi ATMA WUAYA Bin SUKANTAdan saksi IDRIS SUPARLIN SIMANJUNTAK (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah).

YUSUF, saksi ATMA WUAYA Bin SUKANTA dansaksi IDRIS SUPARLIN SMANJUNTAK (masingmasing dilakukan penuntutanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2015/PN Srqg..secara terpisah) telah melakukan permainan judi remi di dalam kabin mobildump truk Hino warna Hijau Nopol. B9767U di parkiran mobil dump truklingungan SPBU Toyomerto Kp. Krapcak Desa Wanayasa Kec. KramatwatuKab. Serang sedangkan parkiran mobil dump truk lingungan SPBU ToyomertoKp. Krapcak Desa Wanayasa Kec. Kramatwatu Kab.

YUSUF,saksi ATMA WUAYA Bin SUKANTA dan saksi IDRIS SUPARLINSIMANJUNTAK (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), tetapiterdakwa (1) RAMLIERDA MANIK Bin KARIM, terdakwa (2) M. SALEH FAHMIBin M.

Agenda D002012025217 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/KX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No. Agenda DO002012025218 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/KX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No.

Agenda D002012025219 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/KX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No. Agenda D002012025220 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK , dimana saat ini telah diumumkandalam Berita Resmi Merek Seri A No.35/IX/A/2016 Periode 14 September201614 Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No.

Agenda D002012025221 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/IX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No. Agenda D002012025222 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/IX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No.

Agenda D002012025223 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/IX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No. Agenda D002012025225 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/IX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No.

PT KIKI WUAYA PLASTK,bukti P16b ;Fotocopy Sertifikat Merek KILAT kelas 16 Daftar No. 4/2014/00002346 tanggal12 Juni 2014 an. PT KIKI WUAYA PLASTIK (ic. Penggugat) dari IP PHL negaraPhiliphina, bukti P17a ;Fotocopy Terjemahan Sertifikat Merek KILAT kelas 16 Daftar No.4/2014/00002346 tanggal 12 Juni 2014 an.

Ramli untuk menjadi Nahkoda kapal motor KM. 6633 ; AHMAD SALIM WUAYA, MA meminta kepada SYARIFUDIN NURDIN(Terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing) yang berdomisili di BanjarmasinKalimantan Selatan untuk menjadi supir/pengemudi di Jakarta ; Kemudian pada tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 WIB AHMADSALIM WUAYA, MA menyuruh SUJARDI mengemudikan kapal motor KM.6633 untuk berangkat ke Kepulauan Seribu untuk membawa kayu Gaharuyang diambil di tengah laut dari kapal yang akan datang (padahal tujuansebenarnya

Tidak lama kemudianAHMAD SALIM WUAYA MA datang ke SPBU Dadap Tangerang kemudianSYARIFUDIN NURDIN mendatangi AHMAD SALIM WNUAYA MA danSYARIFUDIN NURDIN bertanya jadi bagaimana kak jadinya dan AHMADSALIM WWUAYA MA menjawab suruh parkirkan mobil box didekat kapalmotor KM. 6633.

Kemudian AHMAD SALIM WUAYA, MA menyuruh S YARIFUDINNURDIN untuk mengambil dan membawa mobil box Grand Max No. Pol.

Kemudian WONG CHI PINGmemerintahkan agar SUJARDI mengecek berapa jauh jarak kapal KM. 6633ke titik koordinat yang ditentukan ;e Sekitar pukul 17.20 Wib, SUJARDI menelephone WONG CHI PING denganmenggunakan teleponnya AHMAD SALIM WUAYA, MA memberitahukanbahwa jarak KM. 6633 ke titik koordinat sekitar sekitar 86mil dandiberitahukan bahwa KM. 6633 baru mau jalan ke titik koordinat yangditentukan ;Kemudian pada tanggal 02 Januari 2015 :e Sekitar pukul 05.00 Wib AHMAD SALIM WUAYA, MA menelphone WONGCHI

Pada saat itu AHYI meminta agarjika kapal KM. 6633 sudah sampai pada posisi yang ditentukan agar kapalmenunggu disitu aja, jangan lari kemanamana " ;e Sekitar pukul 23.00 Wib, AHMAD SALIM WUAYA, MA menelphone WONGCHIPING memberitahukan bahwa kapal KM. 6633 sudah sampai dan olehkarena di laut ada gelombang besar maka pertemuan dirubah pada titikkoordinat : 05.24.887 S dan 106.52.239 E.

pegawai kantor tersebut untuk perbaikan nama anak ParaPemohon tidak dapat dilakukan begitu saja terlebin dhulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahPara Pemohon ingin mendapatkan Penetapan dari Pengailan NegeriHalaman 2 dari Penetapan Perdata Permohonan Nomor 189/Pdt.P/2014/PN BppBalikpapan mengenai perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut dariDUIKI menjadi DWIKI sehingga selengkapnya nama anak Para pemohonmenjadi RIO DWIKI WUAYA

SAKSIARIPUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama namanya RIO DWIKI WWAYA, lahir di Balikpapanpada tanggal 25 Agustus 2004 ; Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon sudah didaftar di KantorKependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa setahu saksi dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonada kesalahan penulisan yaitu tertulis RIO DUIKI WWAYA sebenarnyanama anak Para Pemohon RIO DWIKI WUAYA ; Bahwa benar Para Pemohon

SAKSI ALI YUSNI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon suami isteri ; Bahwa benar Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa anak pertama Para Pemohon diberi nama RIO DWIKI WUAYA,jenis kelamin Laki Laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 25 Agustus Bahwa benar kelahiran anak Para Pemohon sudah didaftar di KantorKependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah Para Pemohon ingin merubah nama tengah anaknya dari

keterangan saksi yang bernama ARIPUDIN danALI YUSNI yang menyatakan bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteridan tinggal di Balikpapan ; an Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 3395 / 2005 tertanggal 30 Juni 2005 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan benar RIO DUIKI WUAYAadalah anak Para Pemohon ; n no nono on nnn ron nnn nee ence nenaa Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan perbaikan nama anak ParaPemohon dari RIO DUIKI WUAYA

menjadi RIO DUIKI WUAYA karena padasaat membuat akta kelahiran Para Pemohon keliru menulisnya ; o Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan berpendapat bahwa Permohonan Para Pemohon dalam halini cukup beralasan menurut hukum, serta tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, olehkarena itu patut untuk dikabulkan ; ae Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDI WUAYA Bin HASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan dendasebesar Rp.200.000,000,(dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan = dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;os Menetapkan Barang Bukti berupa : 4 (empat) Gelundung yang diduga mengandung emas dan perak; 1 (satu) Unit Dinamo; 1 (satu) buah Poli; 1 (satu) buah Bak Plastik warna hijau; 1 (satu

dengan cara di saring menggunakan kain parasut dan diperashingga merkuri terpisah dari emas dan perak.Bahwa kegiatan pertambangan yang dilakukan oleh Terdakwa termasuk dalamkegiatan pertambangan tanpa mendapatkan izin terlebih dahulu dari PemerintahKabupaten Bogor yakni berupa IUP, IPR atau IUPK;Soaeeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan batu bara; ATAUKeDUA;Bahwa Terdakwa HENDI WUAYA

HENDI WUAYA melakukan kegiatanpengolahan lumpur yang diduga mengandung emas tersebut namunada laporan sdr. HENDI WWAYA ditangkap pada hari Minggu tanggal 5November 2017 diketahui sekira Jam. 22.30 Wib Bahwa sepengetahuan saksi sdr.

HENDI WWAYA melakukanpengolahan bebatuan yang diduga mengandung emas pengolahan danpemurnian berupa Gelundungan tersebut tidak memiliki izin; Bahwa bahan yang Sdr.HENDI WWAYA olah berupa batuan yangdiduga mengandung emas dan saksi tidak tahu dari mana bebatuanyang mengandung emas tersebut di dapat dan baimana caramendapatkannya saksi juga tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak Gelundungan yang sdr.HENDI WUAYA miliki akan tetapi setelah dikasih tahu pemeriksabahwa sdr.

HEDI WUAYA memiliki 4 (Empat) Gelundungan dan saksitidak tahu bagaimana proses dan pengolahan pemurnian emastersebut;Halaman 9 of 16.Putusan Pidana.No.14/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2017Bahwa saksi tidak tahu bahanbahan apa saja yang digunakan dalampengolahan emas ditempat tersebut, dan hasil olahan yang sudahmenjadi emas di jual kemana saksi juga tidak mengetahuinya;Bahwa dari hasil rentalan pengolahan emas tersebut tidak ada danakopensasi yang di terima saksi selaku ketua RT dilingkungan tersebut

yang pernah membeli narkotika dari saksi ASRIANTO;Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, tibatiba ERI WUAYA menelepon saksiASRIANTO untuk memesan narkotika shabu, lalu saksi ASRIANTOmengiyakan dan menyampaikan kepada ERI WNUAYA bahwa shabutersebut akan diantarkan oleh anak buahnya bernama SYAHRWAL didepan PT.

ERI WUAYA, SYAHRWAL sudah ditangkap anggota Polisi yangsedang bersamasama dengan ERI WNAYA yang lebih dulu ditangkapPolisi;Bahwa ERI WUAYA dan SYAHRWAL sudah ditangkap, lalu merekaberdua menunjukkan alamat saksi ASRIANTO yang kebetulan berada dirumah kakak terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN KisBahwa dikuatkan dengan bukti surat berupa Berita acara analisislaboratorium

Bahwa ERI WUAYA ditangkap oleh anggota PolisiHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Kisberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa seseorang (ERI WIJAYA) seringmengkonsumsi atau menggunakan narkotika shabu di dalam mess PT.

S 4,selanjutnya anggota Polisi melakukan penyelidikan dan menangkap ERIWHAYA, lalu ERI WUAYA mengaku bahwa narkotika shabu tersebut diperolehdari saksi ASRIANTO, selanjutnya Polisi melakukan pengembangan denganmeminta bantuan ERI WNWAYA berpurapura untuk membeli shabu dari saksiASRIANTO, lalu disepakakti oleh ERI WUAYA dengan saksi ASRIANTO untukbertemu dan penyerahan, namun untuk mengantarkan narkotika shabutersebut, saksi ASRIANTO tidak bisa dan akan menyuruh anak buahnya yaitubernama SYAHRWAL;

Menimbang, bahwa anggota Polisi membawa ERI WWAYA ketempatyang telah disepakati, selanjutnya SYAHRUAL yang merupakan suruhan saksiASRIANTO datang dengan membawa narkotika pesanan ERI WUAYA tersebut,dengan gelagak yang mencurigakan, lalu anggota Polisi langsung menangkapdan memasukkan SYAHRUAL kedalam mobil dan didalam mobil dilakukanpenggeledahan badan serta ditemukan beberapa barang bukti dari badanSYAHRUWAL, lalu anggota Polisi membawa ARI WUAYA dan SYAHRWAL untukmenunjukkan dimana keberadaan ASRIANTO

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > RYAN WUAYA Bin ADITO WWAYA;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 41 tahun / 08 Juli 1966;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

Slamet Riyadi No. 36 Kelurahan PecohRaya, Kecamatan Teluk Betung SelatanBandar Lampung;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa RYAN WWAYA Bin ADITO WUAYA, pada hari Selasatanggal 13 Pebruari 2007 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Pebruari 2007, bertempat di Bilyard Hawai Jl.

angka 4444 makadinamakan SIKI sehingga Pemain dapat keuntungan berlipat ganda dan poinSIKI tersebut bila diuangkan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan biladilayar monitor keluar angka 55555 atau disebut GOKI maka poin lipatgandanya lebih besar daripada SIKI dan bila Pembeli memperoleh poin ROYALdi layar monitor akan keluar angka 10, 11, 12, 13, 1 dalam satu warna pemainakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa oleh karena Terdakwa RYAN WWAYA Bin ADITO WUAYA

Menyatakan Terdakwa RYAN WUAYA Bin ADITO WUAYA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Pertama atau Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harta sertaHal. 5 dari 10 hal. Put. No.547 K/Pid/2008martabatnya;4.

Hakim mempertimbangankanketerangan saksi Iskandar bin Hukni dan Saksi Johanes Siregar AnggotaKepolisian yang telah melakukan penangkapan yang sebelumnya telahmenyelidiki (dengan cara Under Cover) dengan jangka waktu tertentu tentangpermainan dingdong tersebut lalu melaporkan kepada pimpinan untuk langsungmengadakan penangkapan;Selanjutnya Majelis Hakim tidak mempertimbangkan bahwa adapun carapermainan dengan menggunakan mesin dingdong adalah pertamatama pemainyakni Terdakwa RYAN WWAYA Bin ADITO WUAYA