• 1193 K/Pdt/2012

  IPUTUS ANNo. 1193 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YUANITA RACHEL MAIDMAN, bertempat tinggal di Komplek PLNNo. 21 Paseban II, Rt. 04 Rw.07, Kelurahan Sukagalih, KecamatanTerogong Kidul, Kabupaten Garut;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TONNY PARLINDUNGAN HASUDUNGAN SIAGIAN, bertempattinggal di Komplek PLN No. 21 Paseban II, Rt 04 Rw.07, KelurahanSukagalih

  No. 1193 K/Pdt/2012hidup tersebut tidak berlanjut mengalami kemulusan melainkan banyakhambatan dan rintangan yang Penggugat alami, dan kebahagiaan tersebutPenggugat rasakan hanya beberapa tahun saja;Bahwa setelah kurang lebin 10 (sepuluh) tahun mengalamikebahagiaan, tetapi kenyataan lama kelamaan Tergugat dengan Penggugatmengalami perubahan, dimana antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan kecil yang kemudian menimbulkan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus berlanjut,

  No. 1193 K/Pdt/2012oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 340/PDT/2011/ PT.BDG,tanggal 25 Oktober 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 19 Desember 2011, kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 30 Desember 2011 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 10/Pdt.G/2011/PN.Grt. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Garut permohonan tersebut disertai

  No. 1193 K/Pdt/2012alasanalasan : f.

  No. 1193 K/Pdt/201210Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH. Nip. 040.044.8091011Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 1193 K/Pdt/201212Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH. MH. Nip. 04003016912

• 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.

  PUTUSANNomor : 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Il.I.

  ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 02 September 2013 Nomor : 1193/Pen.Pid.B/2013/PN.Jkt.

  Icq.com dan www.topdumpspro.com, juga mengaksesnomornomor atau datadata kartu kredit/debit milik orang lain melalui mediaHal 5 dari 81 hal Putusan No. 1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel1616www.

  Untuk Bank BCA jumlah kerugiannya sampai saat ini yaitu sekitar Rp.500.0000.000, (lima ratus juta rupiah), sedangkan untuk Bank yang lain saksikurang mengetahuinya.Hal 3 dari 81 hal Putusan No. 1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sela27).

  Sehingga terdakwa memutuskan untuk kembali lagi ke Hotel IbisHal 57 dari 81 hal Putusan No. 1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel5858tempat terdakwa dan suami menginap.

• Nomor 3175 K/Pdt/2018Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat pada SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi (Irfan Susanto)yang 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan yakni Sertifikat Nomor 1200 dan1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah type 70 adalah sah menuruthukum:;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan

  Lmg., tanggal 25 September 2017dengan amar sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM EKSPSI: Menolak eksepsi Turut Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Il Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat konpensi seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian; Menyatakan jual beli atas tanah objek sengketa yang tercatat pada SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan

  Nomor 3175 K/Pdt/2018HGB Nomor 1194/Plaosan;2.8; Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan;2.9.

  Putusan Pengadilan NegeriLamongan Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN.Lmg, tanggal 25 September 2017DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM KONPENS : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat padaSertifikat Hak Guna bangunan Nomor 1192. 1193

  , 1194, 1200, 1204 dan1205 antara Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi(Irfan Susanto) yang 2 (dua) sertifikat Hak Guna Bangunan yakni sertifikatNomor 1200 dan 1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah Type 70adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 adalahsah milik Penggugat dalam Rekonpensi;Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar gantirugi kepada Penggugat

• 1193/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

  Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 08 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana

  PENGGUGAT , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal3 dari 9Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 292 2222 222202 2e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat ; = 222 onan n nnn nne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniai 2anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Blitar untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal7 dari 9Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  Meteral ................006 Rp. 6.000,Jumlah ............... eee Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal9 dari 9

• 1193/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor; 1193/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwn) oe AN qeeanDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan , bertempattinggal di RT.O1 RW.04 Desa Caruban, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURINDRA AMONG NUGROHO, S.H.

  sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 08 Juni 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor: 1193

  bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga II,Kabupaten Pemalang Nomor 144/15/VIII/94 Tanggal 23 Agustus 1994, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 Iman Subekti bin Harjo Suwito, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.01 RW.04 Desa Xxxxxxx, KecamatanPutusan No.1193

  kurang puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2 Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2012 yanguntuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Xxxxxxx RT. 01/RW. 04, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Xxxxxxx RT. 01/RW. 04, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;3 Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama +3 tahun;Putusan No.1193

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1193 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

• 1193/Pid.C/2019/PN Ptk

  CATATAN PERSIDANGANNomor 1193/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : CITRA KRISTIANA;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 21 Juni 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Kenari gg. kasturi raja no. 28;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, SH.

  lahir Pontianak, tanggal lahir 10 Februari1991, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019sekitar pukul 04.00 WIB di Depan hotel mahkota jl. sidas Telah MelakukanPelanggaran Tidak dapat menunjukan kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1193

  ,MH.Halaman 2 dari 2 Hal putusan No.1193/Pid.C/2019/PN.Ptk

• 1193/PID.B/2013/PN.JKT.TIM

  PUTUSANNO. 1193/PID.B/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama lengkap : IMAN PRASETIO;Tempat lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 09 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan / Warganegara : Indonesia .Alamat / tempat tinggal i Jalan Mahoni Blok D I No.33 Rt.003/ 010Kelurahan Lagoa

  Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2013 s/d Tanggal 13 Oktober 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal 03 Oktober 2013 s/d tanggal31 Desember 2013 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejaktanggal 31 Desember 2014 s/d tanggal 30 Pebruari 2014 sampai sekarang;;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar saksisaksi dan Terdakw;Hal 1 dari 13 hal, Putusan No. 1193

  ;e 10 (sepuluh) rol Helukabel, Type H 072K SchwarzBlack, ukuran x 2,5 mm2e 2 (dua) rol kabel rol besar type NYAF 1 EC 602273,1C X 1,5 mm2;e 3 (tiga) rol kabel rol besar type NYAF 1 EC 602273,1C X 2,5 mm2 ;e 2 (dua) rol kabel Federal, type NYAF ukuran 1 x 2,5 mm2 ;Hal 3 dari 13, Putusan No.1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Time 56 (lima puluh enam) batang tembaga type BB Vertical ; 6(enam) set tembaga type Reser BB ;e 9 (Sembilan) batang tembaga type Grounding ;e 6(enam) batang tembaga type BB terminasi ;e 12

  ;Hal 11 dari 13, Putusan No.1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim12e 2 (dua) rol kabel rol besar type NYAF 1 EC 602273,1C X 1,5 mm2;e 3 (tiga) rol kabel rol besar type NYAF 1 EC 602273,1C X 2,5 mm2 ;e 2 (dua) rol kabel Federal, type NYAF ukuran 1 x 2,5 mm2 ;e 56 (lima puluh enam) batang tembaga type BB Vertical ; 6(enam) set tembaga type Reser BB ;e 9 (Sembilan) batang tembaga type Grounding ; 6(enam) batang tembaga type BB terminasi ;e 12 (dua belas) batang tembaga type kabel terminasi BB ;e 27 (dua puluh

  DWI PURWADI, S.H., M.H HARI MULYANTO, S.H.12132.BERTON SIHOTANG, S.H., M.H PANITERA PENGGANTIINA SUSILAYANTI, S.HHal 13 dari 13, Putusan No.1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim

• terdiri dari botol bekas minuman VitaminC tutup berlubang dua dengan 2 (dua) sedotan plastik; 1 (satu) pipet kaca yang masih ada sisa sabu dengan berat netto0,014 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik tidak tersisa sabu dalam pipet;1 (satu) buah korek api gas;1 (satu) kaleng bekas tempat rokok Gudang Garam;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1193

  laboratoriskriminalistik tidak tersisa sabu dalam pipet; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) kaleng bekas tempat rokok Gudang Garam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 539/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 5 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Juni 2017Nomor 1193

  No. 349 K/Pid.Sus/2018 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 ( lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1193/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya,yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 November 2017 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 6 Desember 2017 dari PenasihatHukum Terdakwa

  Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung, walaupun pasalyang unsur deliknya terpenuhi tidak didakwakan Penuntut Umum, dapatdinyatakan terbukti apabila pasal yang unsur deliknya terpenuhi tersebutsifatnya sejenis dan pidananya lebih ringan dari pasal yang didakwakanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 539/PID.SUS/2017/PT.SBY., tanggal 5 September 2017 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1193

  Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSYAIFUL AMIEN TOHARI bin AMIEN MUTHOHAR tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor539/PID.SUS/2017/PT.SBY., tanggal 5 September 2017 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1193

• 1193/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

  PUTUSANNomer : 1193/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 TERDAKWANama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUYITNO alias JOENG.Ciputat.34 Tahun / 20 Februari 1978.Lakilaki.Indonesia.Jl.

  B656/0.1.14.3/Euh.2/8/2012 ;Sejak tanggal : 2 Agustus 2012 s/d tanggal : 21 Agustus 2012 ;4 Penahanan Hakim tanggal 9 Agustus 2012 Nomor : 1352/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 9 Agustus 2012 s/d tanggal : 7 September 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 3 September 2012 Nomor: 1352/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 8 September 2012 s/d tanggal : 6 November 2012 ;2 TERDAKWAHal 1 dari 16 Hal Putusan No. 1193/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelNama lengkap :

  Jkt.Sel.Sejak tanggal : 9 Agustus 2012 s/d tanggal : 7 September 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal : 3 September2012 Nomor : 1353/Pen.Per.Tah/2012/PN.Jkt.Sel.Sejak tanggal : 8 September 2012 s/d tanggal : 6 November 2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 1193/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 9 Agustus 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili

  perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1193/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel tertanggal 16 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang

  PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,SOEHARTONO,SH.MHum.USMAN, SH.ANDI RISA JAYA, SH.MHum.Hal 15 dari 16 Hal Putusan No. 1193/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelPanitera PenggantiSUTIWI

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2023/PA.Pmk. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam e-register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  1193/Pdt.G/2023/PA.Pmk

• Untuk Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940 M2 yang terletak di Kel. Tungkal II Kec. Tungkal Ilir Kab. Tanjab Barat Prov. Jambi yang dikeluarkan tanggal 15 Juli 1998;- Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar. Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-

  Oktober 2000 masih dibawah umur, maka perlu adanyapenetapan Pengangkatan Wali Anak Dibawah Umur dari Pengadilanterhadap anakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut gunabertindak atas nama anak pemohon untuk melakukan tindakan hukum.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2017/PN.KLtBahwa untuk keperluan tersebut tentunya memerlukan suatu penetapan dariHakim Pengadilan Negeri untuk memberi penetapan kepada pemohon untukmenjadi wali dan memeberi izin guna Pemecahan sertifikat Hak Milik Nomor :1193

  NANI AISYAH dengan AHMAD SYIRALI, SHFoto copy Akte Kematian atas nama AHMAD SYIRALI, SHFoto copy Akte Kelahiran MUHAMMAD FARID.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris.Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940 M2 yangterletak di Kel. Tungkal Il Kec. Tungkal llir Kab. Tanjab Barat Prov.

  Untuk Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940M2 yang terletak di Kel. Tungkal Il Kec. Tungkal llir Kab. Tanjab BaratProv. Jambi yang dikeluarkan tanggal 15 Juli 1998.3.

  Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 563/lst/2001, tertanggal 11 Mei2001 atas nama MUHAMMAD FARID, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, diberitanda bukti P6;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, diberi tanda bukti P7;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, diberi tanda bukti P8;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193, diberi tanda bukti P9;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan surat aslinya

  Untuk Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1193 seluas 1.940 M2yang terletak di Kel. Tungkal Il Kec. Tungkal llir Kab. Tanjab Barat Prov.Jambi yang dikeluarkan tanggal 15 Juli 1998;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar.

• Menyatakan batal surat keputusan yang diterbitkan oleh Tergugatberupa: Letter C No : 1193 atas nama Marti B Kasimah luas 0.034 Haatau 340 M2 yang terletak di Warugunung, kelurahan Warugunungyang berasal dari sebagian Letter C No. 885 atas nama Matsari, yangditerbitkan oleh Tergugat pada tanggal 8 Agustus 1987 ;3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat berupa : Letter C No : 1193 atas nama MartiB Kasimah luas 0.034 Ha atau 340 M2 yang terletak di Warugunung,kelurahan Warugunung yang berasal dari sebagian Letter C No. 885atas nama Matsari, yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 8Agustus 1987 5 22222 9 nn nnn nnn nnn noe nnn non nnn nee nee ne ne4.

  Il 220 220 222 2oe eon oe noe Bahwa sebahagian dari Letter C No. 885, persil no. 75, D , luas 0.068 Haatau 680 M2 yang belum disertifikatkan tidak pernah dialinkan kepada oranglain, akan tetapi dalam buku Letter C tanah tersebut telah beralin dandicatatkan dalam Leter C 1193 luas 0.034 Ha atau 340 M2 atas nama MartiB.

  KaSiMalj~~~ ~~~ na nnn nn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnnnnnnnn mannMenimbang, bahwa dalil Penggugat / Terbanding tersebut dibantah olehTergugat / Pembanding dengan menyatakan buku Letter C Nomor 1193 tercatatatas nama Marti B Kasimah kakak kandung Penggugat / Terbandingbesebelahan dengan tanah SHM No. 005633, tanggal 12071997 luas 351 M2,dan di atas tanah tersebut telah didirikan bangunangan dan dikuasai oleh Marti BSTMenimbang, bahwa selain dari pada itu peralihan sebagian tanah BukuLetter C

  Nomor 885 ke Letter C Nomor 1193 atas nama Marti B Kasimah padatanggal 8 Agustus 1987, jauh sebelum terbit SHM No. 005633, tanggal 12071997 luas 351 M2 atas nama Penggugat / Terbanding, sehingga Penggugat /Terbanding telah mengetahui peralihan buku leter C setidaktidaknya saatpengajuan permohonan pensertifikatan sebahagian dari tanah tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena buku Letter C Nomor 1193 terjadisebelum penerbitan SHM atas nama Penggugat (SHM No. 005633, tanggal 12071997 luas 351 M2) dan tanah

• 1193 K/Pdt/2011

  No. 1193 K/Pdt/2011oleh 1. Onong Aman Salam, 2. Bismi, 3.

  No. 1193 K/Pdt/2011Tergugat diserahkan kepada Penggugat selaku ahli waris alm.

  No. 1193 K/Pdt/201 1memiliki sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,untuk itu maka keberadaan sertifikat yang kami milikisangatkah menentukan kepemilikan atas tanahsengketa tersebut, dalam hal ini tanah yangdisengketakan atau digugat oleh Ir.

  No. 1193 K/Pdt/201 1tingkat pertama maupun tingkat tinggi, hakim hanyamempertimbangkan sebelah pihak yaitu Pihak Penggugat ;c.

  No. 1193 K/Pdt/201 1

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1193 /Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt. tanggal 26 September 2018 yang dimintakan banding tersebut
• Memerintahkan para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.
• Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah).

Menkumham M.HN.03.03 Tahun 2016,beralamat di Graha Mitra Sunter Blok D Nomor : 911, Jalan Sunter BonlevardRaya, Jakarta 14350, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 089/SK/LBH.MS/VII/2018 tanggal06 Juli 2018;HAL .2 PUTUSAN NO. 402/PID/2018/PT.DKI.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 26 September2018Nomor 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam putusannyatanggal 26 September 2018 Nomor : 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt. amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. ABU BAKAR als. ABU bin DAENG MASIKI danTerdakwa Il. MIDUK SIMARE MARE als. ARITONANG serta Terdakwa.

Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 26 September 2018 Nomor Nomor : 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.Penasihat hukum para Terdakwa mengajukan permintaan banding dipersidangan pada tanggal 3 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Nomor 98/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Brt. keterangan Panitera yangdibuat oleh Tavip Dwiyatmiko, S.H.M.H.

Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Nopember2018 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 26 September 2018 Nomor Nomor : 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.Penuntut Umum mengajukan permintaan banding di persidangan pada tanggal3 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Nomor98/Akta.Pid/ 2018/PN.Jkt.Brt. keterangan Panitera yang dibuat oleh TavipDwiyatmiko, S.H.M.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1193/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt. tanggal 26 September 2018 yang dimintakanbanding tersebut Memerintahkan para Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding masingmasing sebesar Rp 2.500.

• 1193 K/Pdt/2011

  No. 1193 K/Pdt/2011oleh 1. Onong Aman Salam, 2. Bismi, 3.

  No. 1193 K/Pdt/2011Tergugat diserahkan kepada Penggugat selaku ahli waris alm.

  No. 1193 K/Pdt/201 1memiliki sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,untuk itu maka keberadaan sertifikat yang kami milikisangatkah menentukan kepemilikan atas tanahsengketa tersebut, dalam hal ini tanah yangdisengketakan atau digugat oleh Ir.

  No. 1193 K/Pdt/201 1tingkat pertama maupun tingkat tinggi, hakim hanyamempertimbangkan sebelah pihak yaitu Pihak Penggugat ;c.

  No. 1193 K/Pdt/201 1

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 April 2018 Nomor 1193/Pid.B/ 2017/ PN Jkt.Pst, dengan mengubah lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 2.1. Menyatakan Terdakwa JACOB FRITZ M.HAUMAHU alias MICHAEL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2.2.

  : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 87 tahun /tanggal 27 Januari 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Balimbing IV Blok E9 No. 01 RT.03 / 013Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Kota BogorUtara Kota Bogor Jawa Barat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wartawan ;Pendidikan : Diploma Ill ;Terdakwa tidak ditahanPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1193

  Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Hal 7 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana ( requisitoir ) dariPenuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat, dalam perkara Nomor 1193 / Pid.B / 2017 / PN Jkt.Pst, tanggal 23April 2018 telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

  permintaan banding yang diajukanHal 8 dari 11 putusan nomor 194/PID/2018/PT.DKIoleh Terdakwa tersebut, telah memenuhi tenggang waktu dan menurutcara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, sehinggapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pengajuan bandingnya tidak mengajukanmemori banding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yang menjadi dasarkeberatan dari Terdakwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1193

  /Pid.B/2017/PN Jkt.Pst, akan tetapi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sebagai peradilanulangan tetap akan mempelajari keseluruhan berkas perkara untuk memberikan keadilandalam perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi DKI Jakarta mempelajariputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1193 / Pid.B / 2017/ PNJki.Pst tanggal 23 April 2018, Pengadilan Tinggi sependapat dengankesimpulan dan pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan tingkatpertama, dimana dalam putusannya yang menyatakan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 April2018 Nomor 1193/Pid.B/ 2017/ PN Jkt.Pst, dengan mengubah lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;2.1. Menyatakan Terdakwa JACOB FRITZ M.HAUMAHU aliasMICHAEL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2.2.

• B-1193-TZK No. Rangka: MHKM1BA3JCK085108 dan No.

  Pol : 1193 TZK berikut STNK, setelahitu Terdakwa MUTIAH lalu keluar kamar nomor 109 ACRS residencetersebut lalu Terdakwa MUTI'AH mengunci kamar nomor 109 dari luar, danmeninggalkan kunci tergantung didepan pintu kamar nomor 109 tersebut,kemudian Terdakwa MUTIAH turun dan keluar dari looby ACRS Residencemenuju parkiran mobil tempat 1(satu) unit Toyota avanza tersebut terparkirdan membawa pergi 1(satu) Toyota Avanza warna Silver tahun 2012 No.Pol : 1193 TZK berikut STNK.

  Pol : 1193 TZK berikut STNKtersebut.

  Pol : 1193 TZK berikut STNK, setelahitu Terdakwa MUTIAH lalu keluar kamar nomor 109 ACRS residencetersebut lalu Terdakwa MUTIAH mengunci kamar nomor 109 dari luar,dan meninggalkan kunci tergantung didepan pintu kamar nomor 109tersebut, kemudian Terdakwa MUTIAH turun dan keluar dari looby ACRSResidence menuju parkiran mobil tempat 1(Satu) unit Toyota avanzatersebut terparkir dan membawa pergi 1(satu) Toyota Avanza warna Silvertahun 2012 No. Pol : 1193 TZK berikut STNK.

  Pol : 1193 TZK berikut STNKtersebut. Bahwa setelah selesai membuang GPS yang berada pada Mobil ToyotaAvanza tersebut kemudian Terdakwa !

  Pol: 1193 TZK berikut STNK,kemudian TerdakwaI keluar kamar nomor 109 ACRS Residence menujuparkiran mobil tempat 1 (satu) unit Toyota avanza tersebut terparkir danmembawa pergi 1 (Satu) Toyota Avanza warna Silver tahun 2012 No. Pol:1193 TZK berikut STNK.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurAd.3. tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

• Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013tanggal 1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatangani olehdr.

  ZALI Als H.RUDI Bin H.AHMAD SAYUTI TERINDIKASI NARKOBA.e Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013 tanggal1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatangani oleh dr.HESTI.S.WARDANI nip.19800223.200803.2.002 yang menyatakan bahwaterdakwa AHMAD SAFYI Als FYI Bin ASMURI TERINDIKASINARKOBA.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTERDAKWA II H. AHMAD GHOZALI H.S Als H. ZALI Als H.

  AHMAD SAYUTI TERINDIKASI NARKOBA.e Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013 tanggal1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatangani oleh dr.HESTILS.WARDANI nip.19800223.200803.2.002 yang menyatakan bahwaterdakwa AHMAD SAFITI Als FYI Bin ASMURI TERINDIKASINARKOBA.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTERDAKWA IIT AHMAD SAFPI Als FP?

  ZALI Als H.RUDI Bin H.AHMAD SAYUTI TERINDIKASI NARKOBA.e Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013 tanggal1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatangani oleh dr.HESTILS.WARDANI nip.19800223.200803.2.002 yang menyatakan bahwaterdakwa AHMAD SAFYTI Als FYI Bin ASMURI TERINDIKASINARKOBA.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Para Terdakwa,barang bukti yang diajukan di persidangan.

  AHMAD SAYUTI TERINDIKASINARKOBA.Terhadap terdakwa IIISurat Keterangan pemeriksaan narkoba No: 1193/SKPN/RSUD/2013tanggal 1 Oktober 2013 dari RSUD Banjarbaru yang ditandatanganioleh dr. HESTI.S.WARDANI nip.19800223.200803.2.002 yangmenyatakan bahwa terdakwa AHMAD SAFI!

• 1193/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Ba.BU2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat yang berkantordi Banjarnegara 53411. berdasarkan

  tanggal 2Juni 2014 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMEA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 04Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1193

  No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Ba.kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1Asli Surat Keterangan Penduduk a/n Penggugat No. 045/158/Kel.Banjar//2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kutabanjarnegara Kecamatan BanjarnegaraKabupaten Banjrnegara dan diketahui Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, tanggal 05 Pebruari (bukti P1);Foto

  No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa upaya Majelis dalam medamaikan dengan menasehatiPemohon agar bersabar, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat

  No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Kekuatan hukum tetap==far==

• 1193/Pdt.G/2012/PA.Bgl.

  PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat kediaman

  Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 02 Agustus 2012, dan tanggal

  Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Undand Undang No. 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil dengan Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 02 Agustus 2012, dan tanggal 03 September 2012 dan ketidakhadiran Tergugat juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya dan tidak disebabkan alasan yang sah. sehingga menurut Pasal125 HIR. Gugatan Penggugat harus diput dengan verstek.