Sebidang tanah seluas 198 M2, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yang terurai dalam SHM No 246 / Pabuaran Kidul, tercatat atas nama Dian Tania terletak di Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon;Sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1261 / 2009 tanggal 26-06-2009 dan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1785 . / 2010 tanggal 29-06-2010 , Yang di Keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon ;4.

Sebidang tanah seluas 198 M2, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yangterurai dalam SHM No 246 / Pabuai:an Kidul, tercatat atas nama Dian Taniaterletak di Desa Pabuaran kidul, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon,sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No 1785 / 2010tanggal 29062010 Yang di Keluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab CirebonBahwa Pelawan selaku Pemegang Hak Tanggungan adalah karena Pelawantelah memberikan fasilitas kredit kepada debitur atas nama DIAN TANIA DANSOSI

berurusan dengan Lembaga Peradilan terhadap sengketa pihaklain sebagaimana perkara perdata tersebut diatas yang memakan waktu,tenaga, pikiran dan biaya yang tidak sedikit , yang hal ini akibat tidakprofesionalnya (UNPROFESSIONAL CONDUCT) dari Pejabat Peradilan dalamhal Pelaksanaan Sita Jaminan tersebut diatas ;Bahwa kedua obyek sengketa tersebut telah di bebani Hak Tanggungan olehPelawan pada tanggal 26062009, dan tanggal 29 Juni 2009 sesuai denganSertifikat Hak Tanggungan No. 1261/2009 dan No.1785

Sebidang tanah seluas 198 M2, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yangterurai dalam SHM No 246 / Pabuaran Kidul, tercatat atas nama Dian Taniaterletak di Desa Pabuaran Kidul, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon;Sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1261 / 2009tanggal 26062009 dan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.1785 . / 2010 tanggal 29062010 , Yang di Keluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Cirebon ;Menyatakan Pelaksanaan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag

Selanjutnya diberi tanda P3;Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 1785/2010 tanggal 29 062009 JoAkte Pemberian Hak Tanggungan No.98/2010 tanggal 14062010 dibuat dihadapan PPAT Ade Firdaus Firdiansyah, SH. Selanjutnya diberi tanda P 4;Fotocopy Sertipikat Hak tanggungan No. 2049/2012 tanggal1752012 Jo AktePemberian Hak Tanggungan No. 157/212 tanggal 11052012 dibuat di hadapanPPAT Brahma Aditya Mino Sepoetro, SH. Mkn.

Bahwa kedua obyek sengketa tersebut telah di bebani Hak Tanggungan olehPelawan pada tanggal 26062009, dan tanggal 29 Juni 2009 sesuai denganSertifikat Hak Tanggungan No. 1261/2009 dan No.1785 / 2010 .sedangkanPelaksanaan sita Jaminan tertanggal 13 Pebruari 2013 sesuai dengan BeritaAcara Sita jaminan No.01/.Pdt.Del/2013/Pn.Sbr Jo. No. 55 / Pdt .G / 2012 /Pn.Cn, sehingga oleh karena itu Pembebanan Hak Tanggungan lebih dahuludaripada Pelaksanaan sita jaminan tersebut ;6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2022/PA.Srg

1785/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam. pekerjaan karyawati swasta, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti yang diajukandi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1785

Harahap, SH Advokat Penasehat Hukumberkantor di Jalan Manggis Raya No.02 Perumnas Batu VI,Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 September 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.1785

Medan No.256/Pdt/2001/PT.Mdn. tanggal 5 September 2001 adalah sebagai berikut :Menerima permohonan banding yang diajukan oleh kuasa Tergugat/Pembanding tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 24 April2001 No.27/Pdt.G/2000/PN.Sim. yang dimohonkan banding;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1785

K/Pdt/2002 tanggal 3 Januari 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Kamaluddin tersebut;hal 7 dari 11 Put.No.287 PK/Pdt/2013Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini yang ditetapbkan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1785 K/Pdt/2002tanggal 3 Januari 2006 diberitahukan

binti Kadir Ahmad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun Mutiara, Desa Dimito, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Juni 2018yang terdapat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor45/Pdt.P/2018/PA.TIm, beserta semua yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama TilamutaNomor W26A3/1785

,tanggal 25 Mei 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Desember 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1785/47/XII/2009 tanggal 07 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3328095105920006 tanggal 20 Pebruari 2013 (Bukti P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1785/47/XII/2009 tanggalOf Desember 2008 (BUI) P.2 janeesesnnnennnceemenmnnnneneeenenntncasemnennnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

Kediri NomorW13A9/1785/HK.05/IV/2015, tertanggal 14 April 2015 yang disampaikankepada Sdr.PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutanagar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKab.

1785/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yer J all op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai

1785/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Kambing,pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTASAMARINDA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KOTASAMARINDA

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Smd. tanggal 27Nopember 2017 dan tanggal O07 Desember 2017

1785/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1785/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan Kabupaten Brebes Pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1785/173/XII/2009 tanggal 15Desember 2009.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.03 RW.04 Desa Rengaspendawa, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 7 bulan.

Nomor 1785/173/XII/2009 tanggal15 Desember 2009. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikutB. Bukti saksi :.

1785/ Pdt.G/2003/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1785/ Pdt.G/2003/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/Karyawan Percetakan, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah mempelajari berkasperkara == 222 = 2222 nnn nnn nnn oan ono ono nn enn nn neeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Oktober 2003 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1785/Pdt.G/2003/PA.Sby. tanggal 20 Oktober 2003 bermaksud mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan

Tlp 081322217169- 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No. Tlp 081269951171- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merk Giorgio ArmaniDirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah motor Honda Supra warna hitam merah BK 3660 AFI AFI An. HJ. HOTMAN SINAGA SIMANJORANG beserta STNK No. Rangka MHIJBPIIIFK214551, No. Mesin JBPIE121275.

Tlp 081322217169 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No.

Tlp 081322217169.1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No.

Tlp 081322217169serta 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1785 No.

1785/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

kediaman di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1785

1785/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut

tinggal di RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ; nanan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1785

1785/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Gegerkunci Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu

tinggalnya di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Mei2013 telah dengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1785

1785/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2008/PA.BLBISMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PEMOHON , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Juli 2008 memberikan kuasa kepada SULIN ,SH. M.Kn. E. SANTOSO,SH.

bertempat tinggal di Kabupaten Blitar , Yang dalam hal ini diwakilioleh Wali Pengampunya yang bernama WALI PENGAMPU, umur59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1785

., MH, Jamal Abdul Nasir, SH, BayuRagil Prasetyo, SH dan Fandi Septi Riyanto, SH,yang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Mei 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1785/KUASA/5/2019tanggal 13 Mei 2019 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 10 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1785

1785/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Mei 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 211/ 24/ V/ 2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat