Ditemukan 592 data
111 — 278
informasi danTransaksi Elektronik Bahwa pencantuman status kolektibilitas 5 ( macet ) dalam sistem informasidebitur telah sesuai dengan peraturan bank Indonesia . tergugat XIVmemasukkan status kolektibilitas macet kepada penggugat tersebut telahsesuai dengan kreteria sebagaimana yang telah ditetapbkan oleh bankindonesia dalam butir (3 ) dan lampiran 1 dibawah judul kemampuanmembayar dari surat edaran Bank indonesia No 7/3/DPNP tertanggal 31januari 2005 tentang penilaian kualitas aktiva bank umum ( bikti
57 — 785 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2843 K/Pdt/2011dilegalisasi secara sah untuk penyesuaian dengan aslinya dan untukselanjutnya diberitanda bikti T1 DkIX/P drIX;10.Poto copy berupa bukti adanya Surat Keterangan Peruntukan Lahan yang11dibuat dan dikeluarkan oleh Badan Perencanaan Pembangunan DaerahKabupaten Tapanuli Selatan dengan Nomor: 050/3971/03 tertanggal 24Oktober 2003, yang pada pokoknya menerangkan bahwa areal tanah yangdikelola dan dikuasai oleh PT Mazuma Agro Indonesian seluas lebih kurang9.000 Ha (Sembilan ribu hektar
905 — 1536 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam setiap keadaantertentu dilakukan oleh hakim dengan arief lagi bijaksana, setelah ia mengadakanpemeriksaan dengan penuh kecermatan dan keseksamaan berdasarkan hati nuraninya.KETERANGAN TERDAKWA :1 Keterangan Terdakwa ialah apa yang Terdakwa nyatakan di sidangtentang perbuatan yang ia lakukan ata yang ia ketahui sendiri atau alami sendiri;2 Keterangan Terdakwa yang diberikan di luar sidang dapatdigunakan untuk membantu menemukan bukti di sidang, asalkan terangan itu didukungoleh suatu alat bikti
107 — 85
Pengakuan merupakan bikti sempurna vide Pasal 174 HIRdan Pasal 1925 BW. Dengan demikian posita termohon/ penggugatrekonpensi mengenai puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 18 Mei2013 kesemuanya adalah merupakan dalil dalil yang nyata dan benar ;6. Bahwa Replik a quo diawali dengan bantahan gelar kesarjanaan dariTermohon/ Penggugat Rekonpensi (replik a quo pada point 2 halaman 1).Menurut Replik a quo Termohon/ Penggugat Rekonpensi hanyalah lulusanSMA bukan lulusan S I (strata satu) qq. Ir.
1.Conny Zahara Gandoimah binti Dr. Ir. A.R. Soehoed
2.Syarif Anwar Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
2.Middyningsih, Direktur Utama PT. Aldevco
3.Ir. Priyo P. Soemarno, Komisaris PT. Aldevco
4.Benny Santoso, Direktur Pemasaran PT. Aldevco
5.Ngakan Made Giri Wisesa, Direktur Keuangan PT. Aldevco
6.Sri Rismani, Direktur Personalia PT. Aldevco
Turut Tergugat:
1.Soeriawati Soehoed
2.Sheffik Soehoed bin Dr. Ir. A.R. Soehoed
3.Monika Ekawati
4.Mohammad Abbas
5.Diyah Dwi Astuti
6.Akbar Ashari
7.Luthfia Adella Soehoed
465 — 261
Sel26.27.28.29.3031.32.33.34.35.3637Bukti P12Bukti P 13Bukti P 14Bukti P 15Bukti P 16Bukti P17aBukti P17b :Bukti P 17cBukti P18Bukti P 19aBukti P19b :Bikti P 19c: Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 44 Tahun2005 Tentang Tata Cara Penyertaan dan PenatausahaanModal Negara pada Badan Usaha Milik Negara danPerseroan Terbatas, Pasal 3 ayat (1) (Sesuai dengan printOut) ;: Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 12 Tahun1969 Tentang Perusahaan Perseroan (PERSERO) Pasal 1,Pasal 2 dan Pasal 8
78 — 13
Bupati Mojokerto Nomor :188.45/501/HK/416012/2011 tanggal 15 September 201 1 ;e Bahwa sesuai Perbub No. 27 tahun 2011 yang dituangkan dalam DPA PAAPBD tahun2011 kode 1.03.00.26 senilai Rp 10.800.000.000, (sepuluh milyar delapan ratus jutarupiah) yang berasal dari Dana Percepatan Pembangunan Infrastruktur Daerah yang terbagikedalam pekerjaan rehabilitasi 20 waduk di Kab Mojokerto;e Bahwa tugas saksi sebagai bendahara pengeluaran pembantu adalah :e Menghimpun berkas pencairan anggaran antara lain : bikti
131 — 145
64.950.000, ;Bahwa berdasarkan laporan pertanggung jawaban, biaya yang diterimaoleh Peserta yang terdiri dari uang saku, uang transport dan uangHalaman 87 dari 163 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Amb.penginapan adalah sebesar Rp. 691.036.000, yang diketahui setiapPeserta menerima uang saku, transport dan penginapan secara lump sumdengan jumlah bervariasi antara Rp. 150.000, s/d Rp. 900.000,/orang,namun dari 32 peserta yang telah dimintai keterangan, hanya terdapat 24keterangan yang didukung oleh bikti
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SYAWAL TOMBILI
67 — 51
Bahwa Saksi juga menjelaskan bahwa sesuai aturan dana yangdiajukan untuk membiayai kegiatan yang sudah direncnakan, namunpelaksanaanya untuk apa dana tersbeut saksi tidak mengetahuikarena yang mengetahui adalah yang bersangkutan sendiri dan saksijuga bukan camat lagi pada saat pelaksaan kegiatan yangdilaksanakan oleh saudara SYAWAL sebagai pelaksana Kades saatitu, berkaitan dengan pertangjawaban jelas wajib karena negaramemberikan anggaran harus ada timbal balik atau bikti daripenggunaan anggaran
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
IRWAN EFENDI Bin YUSUF
121 — 28
- 2 (dua) lembar bikti tranfer dan foto copyan dari BRI LINK an. Ida Nurfadilah kepada Rek Bank BRI an. Siska Yuliana dengan No. Rek: 320901022317539 sebesar Rp. 20.000.000.- (dua puluh juta rupiah) tangal 29 April 2021 d dan bukti tranfer dari ATM Bank BRI an. Ida Nurfadila kepada Rek Bank BRI an. Siska Yuliana No.
54 — 15
Tetapi ketika Usman menikahdengan Sumiyati, Sawiyani sudah meninggal dunia,sedangkan Sulastri masih hidup sampai sekarang, (videbukti P.6);e Bahwa dalam perkawinan antara Usman bin Subonodengan Sumiyati telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Nur Hidayat / Pemohon Il, (vide bikti P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dari keteranganSaksisaksi para Pemohon tersebut, maka terungkap faktafaktasebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 5 Januari 1970 telah terjadipernikahan yang dilaksanakan menurut
194 — 290
saksi, Terdakwa menanggapi :Sisa kredit yang masih menjadi tanggungan saksi adalah kuranglebih masih Rp 12 miliar.Resi pengurusan TDP maupun SIUP, tidak diserahkan kepadaTerdakwa, tetapi diserahkan kepada bagian administrasi kredit.Bahwa mengenai pengelolaan keuangan akan dikelola inti, saat itutidak dipresentasikan.Yang dipresentasikan yaitu mengenai pengelolaan keuangan untukkecepatan cash flow.Atas tanggapan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan bikti
181 — 50
Likotama Harum Tanggung Jawab Penugasan adalah Auditor dalammelaksanakan penugasan terbatas pada simpulan pendapatberdasarkan hasil audit atas kasus tersebut berdasarkanbukti bukti cukup yang diperoleh melalui atau bersamasamapenyidik Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta .BahwaData/dokumen/bikti yang diperoleh telah relevan ,kompetendan cukup sebagai dasar yang memadai untuk melakukanpenghitungan kerugian keuangan negara, Unsur melawanhukum atas kasus tersebut disusun dan sepenuhnyamerupakan tanggung jawab