Ditemukan 764 data
22 — 3
Perkara PDM 87/KDIRI/09/2012tanggal 5 Septemberi 2012 yang selengkapnya sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa terdakwa DAHAM JARIS Alias THULET Bin SUBATIN pada hari Sabtu taggal12 Januari 2013 sekira jam 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Dsn Sumbersari Ds. Sonorejo Kec.
75 — 6
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tertanggal 30Mei 2008 No. 494/Pen.Pid/2008/PN.Sky sejak tanggal 05 Juli 2008sampai dengan tanggal 03 September 2008;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap tertanggal 01 Septemberi 2008 No. 277/Pen.Pid/2008/PT.PIlg sejaktanggal 04 September 2008 sampai dengan tanggal 03 Oktober2008;7.
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
SYARNUBI ALS ROBIN ALS ROBI BIN MALIK ALM
378 — 358
PUTUSANNomor : 500/Pid.Sus/2020/PN.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu , yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus pada tringkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : SYARNUBI ALS ROBIN ALS ROBI BINMALIK (ALM)Tempat Lahir : SukamenangUmur/Tgl Lahir : 43 Tahun/ 05 Septemberi 1977 .Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.
42 — 10
., bin Udji Mallawan, maka berdasarkan buktiP.8 dan para saksi, Majelis Hakim dapat menetapkan meninggalnya Moh.Rizal Udji Mallawan bin Udji Mallawan pada tanggal 28 Septemberi 2018karena bencana alam;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon dalam penetapanahli waris adalah pengurusan administrasi pada PT Taspen, dan pencairandana tabungan dan polis Asuransi, serta balik nama Sertifikat atas namaalmarhum Moh. Rizal Udji Mallawan bin Udji Mallawan, oleh karenanyaHal. 16 dari 20 Hal.
232 — 19
Bahwa PENGGUGAT meminta kepada Majelis Hakim yang bersidangdalam perkara aquo untuk menetapkan dan menguatkan anjuran dariDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang denganNomor : 560/9923/DTKTR/2016 tertanggal 08 Septemberi 2016, karenaPENGGUGAT di PHK tidak ada kesalahan, maka besarnya hakhakPenggugat sebesar Rp. 34.569.000, (tiga puluh empat juta lima ratusenam puluh sembilan ribu rupiah), diperincikan sebagai berikut :Masa Kerja : 5 Tahuna.
56 — 3
.; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwakartaNomor : 228/Pen.Pid.B/2014/PN.Pwk tanggal 15 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ; Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriPurwakarta Nomor : 228/Pen.Pid.B/2014/PN.Pwk tanggal 15 Septemberi 2014tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa.; Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan
50 — 19
Advokat dari LembagaBantuan Hukum Barito Terbit beralamat kantor di JalanPahlawan No. 21, Buntok, Kabupaten Barito Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor0075/PAN/2020/PA.Btk tertanggal 03 Septemberi 2020selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanX X X X X, tanggal lahir 10 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di X X X X X,Kabupaten Barito, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
39 — 11
Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);.Setelah mendengarkan pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwatertanggal 24 Septemberi 2012 didepan persidangan yang pada pokoknyaterdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang ringan dengan alasan terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di depanpersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa
1.LUDIA SONDA
2.BERTHA SAMPE
3.LINCE
4.YUNITA KENDEK
5.JONI SAMPE
6.PITER YUSUF TODING
7.MERY YUSUF TODING
8.HARJUMERTI
9.NAOMI YUSUF TODING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA
Intervensi:
ALFRIDA RATTE
132 — 54
Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 75/PENDIS/2018/PTUN.Mks, tanggal 6 September 2018, tentang LolosDISTR Gp esc cc en CE AR a I SUHal.3 dari 34 Halaman, Putusan No. 75/G/2018/PTUN.MKSTelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 75/PEN/2018/PTUN.Mks, tanggal 6 Septemberi 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim n nn nnn nn nnn nn non nnen nn nena nn nnn nn nanannnnananTelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar
342 — 13
akanmengulangi lagi perbuatanya dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 07 Nopember2012, No.REG.PERK.PDM53 / PATI / Ep.3 / 11 / 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANANG JUNAIDI bin SAMIAN, pada hari Jumat, 07 September2012 sekitar pukul 22.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septemberi
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Bin AMIR HAMZAH
70 — 19
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2021 sampaidengan tanggal 5 Septemberi 2021;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 06 September 2021 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;4. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Septembers 2021 sampai dengantanggal 16 Oktober 2021;5. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 11Oktober 2021 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2021;6.
77 — 15
Drajat, Kec.Kesambi, Kota Cirebon ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 02/Pen.Pid/S/2014/ PN.Cbntanggal 04 Septemberi 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 02/Pen.Pid/S/2014/ PN.Cbn tanggal 04Septemberi 2014 tentang hari sidang :Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
74 — 7
CirebonAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 03/Pen.Pid/S/2014/ PN.Cbntanggal 04 Septemberi 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 03/Pen.Pid/S/2014/ PN.Cbn tanggal 04Septemberi 2014 tentang hari sidang :Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Agus Muslim bin Jakaria
Termohon:
Soraya, BA binti H. Masaleh
21 — 2
Busra M.H.mediator dari Pengadilan Agama Banjarmasin, kemudian setelah dilakukanupaya mediasi, Hakim Mediator melaporkan tanggal 05 Septemberi 2018bahwa upaya mediasi yang dilakukannya tidak berhasil;Bahwa kemudian dimulailah pemeriksaan persidanngan ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang Isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan tidak ada perubahan dan tambahan;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya
Drs. Widyoseno
Tergugat:
1.NURHAJITO
2.HIDAYATUL MAULIDIYAH
85 — 19
SPK/ KP 1/ 2019/ G 24726 dibuat pada hari rabu,tanggal 11 septemberi 2019 Pasal 8 ( delapan ) ayat 2 ( dua ) dinyatakan Setiap lampiran, surat, dokumen ataupun addendum dari perjanjian inimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini dan olehkarenanya mengikat bank dan debitur berlaku pula Syarat syarat umumperjanjian pinjaman dan kredit PT.BPR KEBOMAS yang telah disetujui olehyang berhutang dan mengikat yang berhutang serta merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan
Yanti M. Simarmata, SH
Terdakwa:
RIKKI SITUMORANG
65 — 12
Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 137/Pid.B/2018/PNSdk tanggal 20 Septemberi 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 137/Pen.Pid/2018/PNSdk tanggal 5 November 2018 tentang penunjukan
14 — 2
(satu juta rupiah) setiap bulannyasampai dengan anak menginjak dewasa ;5 Bahwa sejak bulan September 2011 sampai dengan sekarang atauselama 6 bulan, Tergugat telah lalai memenuhi kewajiban dengan tidakmemberikan nafkah wajib, sehingga Penggugat menuntut nafkahlampau setiap bulannya sebesar Rp 1.000.000. ( satu juta rupiah ) yangbelum terpenuhi oleh Tergugat kepada Penggugat, yang dihitung selamabulan Septemberi 2011 sampai dengan sekarang sebesar Rp. 6.000.000.( enam juta rupiah ) dibayar seketika
17 — 9
agama Islam, tempat tinggal di KotaPadangsidimpuan;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 28, agama Islam, , tempat tinggal di KotaPadangsidimpuan selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah meneliti suratsurat bukti serta mendengar keterangan SaksiSaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannyatertanggal 10 Septemberi
11 — 2
Syekh Salman Al Farisi Rt.001 Rw. 001 Desa Bakarangan KecamatanBakarangan Kabupaten Tapin sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, anakPemohon dan Pemohon Il, calon istri anak Pemohon danPemohon II dan pihak keluarga calon isteri anak Pemohon danPemohon serta memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 11 Septemberi
138 — 61
Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor247K/Sip/1953, tanggal 6 April 1955 yang menyatakan Bahwa hakim bandingtidak wajib meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatu memoribanding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segala pertimbangan hakimtingkat pertama;Halaman 18 dari 22 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2021/PTA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor332/Pdt.G/2020/PA.Bpp tanggal 23 Septemberi