Ditemukan 6345 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 59
  • dikabulkanHalaman 81 dari 87 halaman putusan Nomor 2078/Padt.G/2021/PA.Kissebagian dan. ditolak selebinnya dan menghukum Tergugat untukmemberikannya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat tentang nafkah iddah,maskan, kiswah dan mutah Penggugat, maka Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam surat athThalaqayat 7 yang berbunyi:al Bile oo bik 540 & i 0 v5 LL ainiv os lad 93 saidV iil yu $0 7 ah Je iw agsl Us S Usa
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 13 Februari 2013 —
80 — 192
  • Saouoi KBU.iaMachine ADS I11 ~ cove with 4 USA a ow 20100(bebIITvaporizer + 1Uya~).ventilator10. Electrosurg Hermann Unit 2 340.000.000. 309.090.909. 304.008.880. 5.090.909.ical HHF 300CutterGennanyI. Meja Karix KA Unit 4 340 eve ceee, 309."".909. 141.811.114 167.172.725, kM>i< PT.a eOperasi 20E Sonadi KyaNupoh No.aIndonesi 26S iav.olau eee i. 12.10ataaalJII 06 Deoomba2010.12. Bed Side SIE Unit 2 318.",.00t. 111.118.182. 180.",.cot. 1.818 .182, MonitorMonitor Milar 1Rusia13.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 514/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
TOTOK DWI PRASETYO
172 — 40
  • RoyalCarribean yang beralamatkan di Miami Florida USA dengan Nomor Surat :FJJ2229 Tertanggal 17 Oktober 2019, terhitung sejak Tanggal 23 Oktober2019 dimana masa kontrak saksi berakhir pada Tanggal 09 Mei 2020.Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu Tanggal 26 Februari 2020 sekitarPukul 09.00 waktu setempat, saksi dipanggil oleh perwakilan dariperusahaan Kapal Grandeur of The Seas tempat saksi bekerja, kemudiansaksi menerima informasi dari Perwakilan Perusahaan di Jakarta yang telahmengirimkan e mail
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 624/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 89
  • Tergugat telah melakukan pembayaran kepadaPenggugat terkait kerugian material, maka gugatan immaterial yangjumlahnya 100 (seratus) kali lipat dari kerugian material yang telahdibayarkan, maka patut diduga ini hanyalah upaya untuk merugikan ParaTergugat dengan meminta halhal yang mengadaada dan tidak masukakal.Bahwa Gugatan yang diajukan tanpa dasar dan hanya ditujukan untukmerugikan salah satu pihak adalah vexatious litigation/lawsuit Lebih lanjut,berdasarkan Black's Law Dictionary (9th Edition) USA
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Waris
Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 39/PDT/G/2012/PN-GST
Tanggal 20 Maret 2013 — Maimun Zebua als Ama Raymond, Dkk Melawan Tongoni Zebua als Ama Akbar, Dkk
144 — 52
  • Sura Wa Wu usa Li tanggal 26 Mei 1956, yang diberi tandaP2;3. Soerat Keterangan, yang diberi tandaP3;4. Surat Jabatan dan Gaji, yang diberi tandaP4;5. Akta Jual beli No. 58/JB/GST/VII/1991, yang diberi tanda6. Surat Pernyataan tanggal O09 Agustus 1992, yang diberi tanda7. Sertifikat Hak Milik No. 230 tahun 1989, yang diberi tanda8. Surat Extrac iut het Register der Besluiten van de resident van Tapanoeli tanggal28 September 1959 yang diberi tanda439.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 02-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Trt
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARUHUM SIMAMORA , DKK
111 — 29
  • bawaan boru Silaban dari suaminyabernama Bonus Simamora tersebut dan itulah sebabnya Ompu TumburSimamora ada tanah miliknya didekat tanah terperkara tersebut ; Bahwa pembagian tanah Pearaso tersebut pada tahun 1986 tersebutadalah tanah yang sudah diusahai tetaplah diusahai dan dimiliki yangmengusahai dan tanah yang belum diusahai, harus dibagibagi dansesudah terjadi pembagian dan pengukuran pada tahun 1986, makadiumumkan atau dikatakanlah bahwa tanah Parhutaan Parsogotan tetaplahmenjadi milik Raja usa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PDT/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — ADRIANOV DATUK RANGKAI BASA VS ABRI SOFYAN SUTAN SINARO BASA, DKK
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pinjam Meminjam tertanggal 20 Juli 1959 antara SOFJAN SUTANRANGKAJO BASA dan LANGKIN, Suku Koto Nagari Gunung,meminjam sebuah Rupiah Emas USA kepada NUR BAJO SukuSikumbang Nagari Gunung dengan perjanjian bahwa sebelum barangyang dipinjam tersebut belum dikembalikan maka NUR BAJO berhakatas setumpak sawah tempatnya di Guguk Pelo Sago, banyak piring tigapiring besar kecil, hasilnya kirakira 25 ketiding, isi ketiding 40 sukat,sawah tersebut berbatas sebelah: Timur : dengan sawah kami juga; Utara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : TONY MAMPUK
Terbanding/Tergugat I : PT GARUDA INDONESIA PERSERO TBK
Terbanding/Tergugat II : PT BANK CIMB NIAGA TBK,
138 — 134
  • Tergugat telah melakukan pembayaran kepadaPenggugat terkait kerugian material, maka gugatan immaterial yangjumlahnya 100 (seratus) kali lipat dari kerugian material yang telahdibayarkan, maka patut diduga ini hanyalah upaya untuk merugikan ParaTergugat dengan meminta halhal yang mengadaada dan tidak masukakal.Bahwa Gugatan yang diajukan tanpa dasar dan hanya ditujukan untukmerugikan salah satu pihak adalah vexatious l/itigation/lawsuit Lebih lanjut,berdasarkan Black's Law Dictionary (9th Edition) USA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Blb.
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat : 1. Ny.MARTJE WALEAN TINAWENG, 2. Dr.JOSEPH WALEAN, Tergugat : 1. NY.MEILANI PINT 2. PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN TBK., 3. H.BUDI PURNOMO, 4. VERA SHINTA, SH.,M.Kn., 5. EDYMAR HUTAJULU,SH., selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT, 6. DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. selaku NOTARIS/PPAT KABUPATEN BANDUNG BARAT 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT,
106 — 33
  • saksi, Miske dan suaminya, karena lumayanberat, waktu Martie membuka brangkas itu dihadapan saksi lalumemasukkan semua Ssurat surat penting termasuk sertifikat rumah itu adadidalamnya kemudian brangkas itu ditutup lalu dikunci kemudiandimasukkan kedalam kamar itu.Halaman 58 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2015/PN BibBahwa benar saksi melihat sendiri ada sertifikat disitu karena semua suratsurat penting dimasukkan kedalam brangkas itu;Bahwa saat itu karena Martje belum berangkat ke USA
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN AWUMBAS Bin MORENS AWUMBAS
149 — 95
  • pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini dan pendapattentang keahlian yang Ahli berikan dibawah sumpah dan keterangan tersebutbenar semua; Bahwa Ahli memberikan pendapat tentang keahlian Ahli atas permintaanPenyidik Badan Narkotika Nasional terkait pemeriksaan dalam bidang digitalforensik dan analisa barang bukti elektronik digital Bahwa riwayat pendidikan Ahli adalah Strata Teknik dengan Sertifikasiprofesional computer hacking forensic investigator (CHFI) dari lembagainternasional ECCouncil USA
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Haeru Jilly Roja' I, S.H.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PARMAN Bin MITROTINOYO Diwakili Oleh : H. HUDALI MUKTI, SH, MH
255 — 112
  • >
    1. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 910.911/A.3/050/SP/2016 tanggal 30 Agustus 2016;
    2. 2 (dua) lembar asli Penawaran Harga yang ditawarkan oleh PT.United Refrigeration Nomor 023/UR/Q-LM/VIII/2016 tanggal 10 Agustus 2016;
    3. 2 (dua) lembar asli Penawaran Harga yang ditawarkan oleh PT.United Refrigeration Nomor 023/UR/Q-LM/VIII/2016 Rev 1 tanggal 12 Agustus 2016;
    4. 1 (satu) lembar asli Surat Penunjukan Distributor Nomor: 010/SPD/USA-UR
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1510 — 3408
  • BB No.172 : 1 (satu) buah Tanda Terima dari William Mobiltertulis telah terima dari Bapak Luthfi Hasal Uang Sejumlah Rp485.150.000 + $ 5000 USA tertanggal 3 Januari 2013 yangmenyerahkan Ahmad Fathonah.
    BB NO. 50: 1 (satu) buah Tanda Terima dari William Mobil tertulistelah terima dari Bapak Luthfi Hasan Uang Sejumlah Rp 485.150.000+ $ 5000 USA tertanggal 3 Januari 2013 yang menyerahkan AhmadFathonah BBNO. 51 : 1 (satu) berkas dokumen pembelian Toyota FJCruiser 4.0 warna hitam atas nama LUTHFI HASAN ISHAAQ, yangterdiri dari dokumen Izin Pengiriman Kendaraan, Tanda Terima,Kwitansi, Persetujuan Pembiayaan Konsumen, Permohonan Transfer,Surat Pernyataan Transfer, Surat Pernyataan Penyerahan BPKB,Surat
    Anmad FathanahHalaman 332 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.menuliskan dengan tulisan Rp 485.150.00, + $ 5.000 USA kemudianSdr. Ahmad Fathanah dan saya menandatangani Tanda Terimatersebut. Saya hanya menghitung uang US $ 5.000 saja. Setelah sayaserahkan tanda terima kepada Sdr. Ahmad Fathanah dan sayamenerima uang pembayaran tersebut, saya kembali ke kantor danmenyerahkan uang tersebut kepada bagian keuangan.
    BBNo.172 :1 (satu) buah Tanda Terima dari William Mobiltertulis telah terima dari Bapak Luthfi Hasal Uang Sejumlah Rp485.150.000 + $ 5000 USA tertanggal 3 Januari 2013 yangmenyerahkan Ahmad Fathonah.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jpa
Tanggal 21 April 2015 —
70 — 6
  • Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.B/2015/PN.Jpaorang / DPO) dengan mengatakan biayanya Rp.60.000.000 , (enam puluhjuta rupiah) dengan gaji USA 5000 atau kalau dirupiahkan sebesarRp.50.000.000.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 28/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
56 — 35
  • Kamera Set 1 26,250,000 (26,250,000UnderwaterType Sialsa600 USA 6MP (VideoFilm + DigitalKamera)9. Kulkas 1 Pintu Bh 1 1,750,000 1,750,000Panasonic10. Kipas Angin Bh 2 175,000 350,000Loto11. Accu Kering Bh 10 1,000,000 10,000,00028 AmpPanasonic12. Lampu/Senter Bh 10 245,000 2,450,000Penyelam13. Meja Tulis 2 Bh 1 1,750,000 1,750,000Biro Aztec +Kursi14. Box Fiber Unit 4 1,500,000 6,000,00015.
    450,000 54 uk. 50 mx 12mm x 2 DamprahBantalanAngin F2 Bh 850,0003,400,000 Sub Jumlah X4,750,000 XlPERLENGKAPAN/INVENTARIS LAINNYA 1.Pompa Bilga100 HP +AutomaticSet1875,000875,000 NotebookAcer 14 core2duo, 256 MB,HD 250 GBUnit11,250,00011,250,000 Printer LaserJet 1060PanasonicBh4,750,0004,750,000 TV LCD 20LGSet3,250,0003,250,000 AntenaParabolaVenus AntiKaratSet1,750,0001,750,000 Sound System(VCD +Speaker 2 bh)Set3,100,0003,100,000 Wireless + MicUnit3,250,0003,250,000 KameraUnderwaterType Sialsa600 USA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
238 — 568
  • Lebih lanjut berdasarkan Blacks Law Dictionary (9"Edition) USA: Thomson Reuters, 2009, vexatious lawsuit dijelaskansebagai a lawsuit instituted maliciously and without good grounds, meantto create trouble and expense for the party being sued atau dengan katalain bahwa gugatan diajukan dengan itikad jahat dan tanpa dasardasaryang jelas yang dimaksudkan untuk memberikan pihak yang digugatmasalah serta beban finansial;Dengan demikian demi memberikan perlindungan serta kepastian hukumbagi Tergugat Konpensi
    Lebih lanjut berdasarkan Blacks Law Dictionary(9"Edition) USA : Thomson Reuters, 2009, vexatious lawsuit dijelaskansebagai a lawsuit instituted maliciously and without good grounds, meantto create trouble and expense for the party being sued atau dengan katalain bahwa gugatan diajukan dengan iktikad jahat dan tanpa dasardasaryang jelas yang dimaksudkan untuk memberikan pihak yang digugatmasalah serta beban finansial;Lebih lanjut praktik peradilan juga memposisikan suatu gugatan yang tidakberiktikad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
592 — 1296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 119 PK/Pdt.Sus/2011Vil.Pertumbuhan 71% 38% 33%Tahunan Dengan demikian, jelas bahwa unsur Pelaku Usaha dalam tuduhanpelanggaran Pasal 16 UU No. 5/1999 dalam perkara ini tidak terpenuhi.Selain itu, baik Majelis Hakim Kasasi, Judex Facti, maupun Termohon PKtidak pernah dapat menunjukkan klasula mana dari perjanjian antaraPemohon PK dengan AAMN yang dapat mengakibatkan praktek monopolidan/atau persaingan usa ha tidak sehat.
    Kentjonomenyatakan bahwa penting atau tidaknya BPL juga dapat dilihat daripertimbangan pelaku usa ha, baik itu broadcaster ataupun pemasangiklan, yang digantungkan pada kemampuan suatu program untukmenarik jumlah penonton. Handhi S. Kentjono lebih jauh menyatakan,faktanya terdapat banyak sekali program yang memiliki kKemampuanuntuk menarik pelanggan baru bagi operator TV berbayar. Olehkarena itu pihaknya berinisiatif menggantikan BPL dengan programprogram lain yang tidak kalah menarik.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-10-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 5 Oktober 2015 — Ahmad Alaudin Syarif, S.E, Msi
71 — 20
  • Master of Laws in Taxation (LL.M) Graduated Tax Program Universityof Denver, Colorado, USA 2000;3. Doktor (Dr) Fakultas Hukum Universitas Indonesia 2009;e Riwayat pekerjaan1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • par pard plain qc li0 ri0 s1360 slmult1widctlpar linO rinO tql tx720 tql tx1440 tql tx2160 tql tx2880 tql tx3600 tql tx4320 tqltx5040 tql tx5760 tql tx6480 tql tx7200 tql tx7920 tql tx8640 tql tx9360 tql tx10080 itapOrtlch fcs1 af0 afs24 Itrch fcsO fs24 rtlch alang1025 Itrch loch af6 hich af6 dbch af2 lang1033langnp1033 langfe1057 langfenp1057 alang1025 rtlch fcs1 af5 afs24 ltrch fcsO b1 fs24 rtlchalang1025 ltrch dbch af2 hich af5 loch f5 lang1033 langnp1033 langfe1057 langfenp1057alang1025 PUT USA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2011
Tanggal 8 September 2011 — HERIYANTO, DKK Vs. NJOO SlOE KIEP, SH. alias SOEDJONO NJOTOWIDJOJO, SH., DKK
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hadjon, SH. hal. 7).Ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentangPeradilan Tata Usa ha Negara sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 menyatakan Keputusan Tata UsahaNegara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,yang bersifat konkret, individual, dan final yang menimbulkan akibathukum bagi Seeorang atau badan hukum.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — SUMATRA PARTNERS LLC VS MARDJONO REKSODIPUTRO, DKK
654 — 922 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • makasecara diamdiam Penggugat telah mengakui bahwa BKPLlah yangtelah bersalah dalam permasalahan aquo;Bahwa selanjutnya, dalam uraian petitum dan posita permintaanganti kerugian kepada Para Tergugat (ABNR), Penggugat memintaagar Turut Tergugat menanggung ganti kerugian atas: pinjamanyang sudah diberikan kepada BKPL, pembayaran bunga terhadapBukit Funding, New York, pembayaran 2% pinjaman pertamakepada Bukit Funding, New York, biaya jasa hukum KantorPenasehat Hukum Asing White & Case di Los Angeles, USA