Surat Keterangan Domisi Penduduk atas nama Rustam DahlanNomor xxx/141/KP/DT/II/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTomori pada tanggal 7 Februari 2018, yang telah dinazzegelen, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang Saksi yang memberikan kesaksiannya dimuka sidang, diteguhkan dengan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1. 1.

., Notaris di Tangerang (untuk selanjutnya disebutPerjanjian No. 05), pada bagian angka IV mengenai Domisi Hukum,dinyatakan secara tegas dan jelas bahwasanya PARA PIHAK(TERGUGAT dan PENGGUGAT) telah sepakat dan setuju dalamAkta ini merubah tempat kedudukan/domisili hukum dengan memilihtempat kedudukan hukum/domisili hukum di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang ;Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 18 Tertanggal 06062016(enam Juni tahun dua ribu enam belas) yang dibuat dihadapanJames Sinaga

dinyatakan secara tegas dan jelasbahwasanya PARA PIHAK (TERGUGAT dan PENGGUGAT) telahsepakat dan setuju dalam Akta ini merubah tempat kedudukan/domisillhukum dengan memilih tempat kedudukan/domisili hukum di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Akta Perubahan Perjanjian Kredit No. 05Tertanggal 27072015 (dua puluh tujuh Juli tahun dua ribu lima belas)yang dibuat dihadapan Swanny, S.H., M.Kn., Notaris di Tangerang(untuk selanjutnya disebut Perjanjian No. 05), pada bagian angka IVmengenai Domisi

Indragiri Hilir, Riau sebagai Pemohon 1;danSalasiah Binti Buhari, tempat dan tanggal lahir Sungai Hukum, 20 Juli1976, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sungai Hukum, Rt.007 Rw.002,Desa Concong Dalam, Kecamatan Concong, KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Para Pemohon Memilih Domisi/Kantor Hukum denganmemberikan kuasa sepenuhnya kepada: AKMAL, S.H, dan RAPOTANSIREGAR, S.H Keduanya adalah Advokat/Pengacara dan konsultan Hukumdari

., Advokatyang berkantor di kota Banjar, alamat domisi elektronikpengacaraciamis@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H, Advokat yang berkantor diDusun Cibentang, RT.18, RW.08, Desa Mekarharja, KecamatanPurwaharja, Kota Banjar, alamat domisi

Surat Keterangan Domisi Penggugat, Nomor xxxx yang dikeluarkan padatanggal 06 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Igobola,Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3)B. Saksi1. Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswsta, tempatkediaman di xxxx Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara.

pada posita angka 5 serta telahmembantah dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 4, 6 dan 8 olehkarena itu Tergugat wajib membuktikan dalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat mengajukan alat bukti surat P. 1 dan P. 2 serta 2 orangsaksi dan terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikutMenimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisi

tidak ternyata tdakhadirnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sahMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir selamapersidangan, Majels Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang sinya tetapdipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa1 Fotokopi Surat Keterangan Domisi

terdakwa :Nama : RIDWAN HAMID,S.Sit.Tempat Lahir : Jaya pura.Umur/Tgl.Lahir : 88Tahun/01 April 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Sultana Resident Blok A.24 KotaMakassar.Agama :Islam;Pekerjaan : PNS.Pendidikan :S.lTerdakwa berada dalam tahanan Kota sejak tanggal 13 September2012 S/D sekarang.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukum:ANDI CAKARA,SH dan DJALALUDDIN DJALIL,SH, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum yang untuk sementara waktu memilin domisi

No. 2294 K/Pdt/2011Bahwa gugatan ini telah secara keliru diajukan Penggugat kepadaPengadilan Negeri Gresik ;Bahwa yang menjadi sumber diajukannya Gugatan oleh Penggugatadalah Perjanjian Kerja Sama sebagaimana Akta Notaris Soeprayitno, SH, aktanomor 14, tertanggal 31 Desember 2008, ternyata kedua belah pihak yangmembuat perjanjian telah mengadakan pemilihan domisi apabila ada permasalahan yaitu pada Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa gugatan ini seharusnya diajukan kepada Pengadilan

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Pipin (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Kantor xxxxxxxxx XXXxXxxx, tertanggal 18 September 2020.Bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ikwan yangdikeluarkan oleh Dukcapil, xxxxxxxxx XXXxX XXXxx tertanggal 21 Februari2018.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di kabupaten Ciamis, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela SitiNuraladin, S.H, Advokat yang berkantor di kabupaten Ciamis, JawaBarat, alamat domisi

bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak oleh karena hubungan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan sudah tidakdapat dihindarkan lagi;12.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini tidak hanya sematamatademi kepentingan Pemohon akan tetapi melihat sisi buruk bagi anakanak Pemohonapabila mereka dihadapkan dengan situasi seperti ini terus menerus;13.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini pada Pengadilan AgamaYogyakarta oleh karena domisi

TENTANG DOMISI PEMOHON DAN TERMOHON:Hal. 3 dari 23 hal. Putusan Nomor 0338/Pdt.G/2018/PA.Utj.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalpertama kalinya di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanBagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir selamasatu tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru sampalberpisah;.

ini, bahwaPenggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangyang puncaknya terjadi pada tanggal 15 Juni 2018 lalu, berakibat antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang, kendatipun pihak keluargatelah mendamaikan namun tidak berhasil, alasan mana selengkapnya telahtermuat dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebahagian gugatan Penggugat tentang pernikahan, domisi

Bahwa, keliru dan salah tentang pemahaman Tergugat mengenaieksepsi kewenagan relatif Pengadilan Agama Kota Tangerang yang telah diSsampaikan pada sidang terdahulu dalam eksepsinya, hal ini tentunyaTergugat tidak memahami tentang kewenangan relatif Pengadilan Agamadan pengertian serta arti domisi dalam pengertian yuridis hukum perdata.4.

,Advokat yang berkantor di Kota Banjar, alamat domisi elektroniklelasiti.is@gmail.com,, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

Kota Banjar, JawaBarat, alamat domisi elektronik Lelasiti.s@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara

,Advokat yang berkantor di Kota Banjar, alamat domisi elektroniklelasiti.is@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Desember 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara

KotaBanjar, Jawa Barat, alamat domisi elektronik Lelasiti.ls@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di kota Banjar, Desa Balokang, Banjar, Kota Banjar,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah