PUTUSANNomor 0413/Pdt.G/2021/PA.Gdtin 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., Nizam Arista, S.H.

., Advokat yang berkediaman di JalanCokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 230/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 25 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 25Juni 2021 dengan register perkara Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., Nizam Arista,S.H., dan Fransiskus, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor230/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 25 Juni 2021, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000 (limaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan, Lc. sebagaiKetua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.HI. dan Muhamad Ainun Najib, S.H.

PUTUSANNomor 0524/Pdt.G/2019/PA.GdtLoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tentrem Patimah Alias Fatimah Binti Suwito, Alm, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun C RT/RW 003/001 DesaHanura Kecamatan Padang Cermin KabupatenPesawaran, (Sekarang

tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SLTA, tempat kediaman Dusun CRT/RW 003/001 Desa Hanura Kecamatan Padang CerminKabupaten Pesawaran, (Sekarang RT. 005 Kecamatan Teluk Pandan), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa Berdasarkan alasan /dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan Putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR:1.2.Mengabulkan Gugatan penggugatMenyatakan perkawinan Penggugat Fatimah

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Putusan Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 3Bahwa karena

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Hakim tunggal Hj.

Tapt Hozani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Haryanti Binti Ali Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Agustus2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa atas perbuatan termohon tersebut, pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara pemohon dan termohon sehinggapemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar ketuapengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

maka oleh karena itutelah tepat permohonan Pemohon tersebut diajukan di Pengadilan AgamaGedong Tataan, hal ini sesuai Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Hakim disetiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon, hal tersebut berdasarkan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 65 dan Pasal 70UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hall 6Undang Nomor 3 tahun

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 16 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari ElisMarliani,S.Ag.,M.H Ketua Majelis, didampingi oleh M. NatsirAsnawi,S.HI.,MH.,dan Hj.

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2021/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Karang BaratKota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register228/Pdt.G/2021/PA.Gadt tertanggal 1 April 2021 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tataan, Kabupaten Pesawaran;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA.Gdt.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada 02 Oktober 2012 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat, selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah ahir dan batin;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Way Layap Kecamatan Gedong Tataan tanggal 30Maret 2021 Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA. Gatb.

PUTUSANNomor 0570/Pdt.G/2021/PA.GatZB NEN 4NES WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2008 di rumah Penggugat dengan walinikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin berupa Emas 5 gramdibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran sebagai manabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 01 September 2008,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2021/PA.Gdtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;.

kekerasan seperti menampar muka dan mencekik leherPenggugat; Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain; Tergugat temperamental suka marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat,walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat suka main judi seperti judi Koprok dan kartu;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 13 Januari 2021 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaBogorejo Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

PENETAPANNomor 0404/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Wahyuni Binti Sugito, tempat dan tanggal lahir TRI RAHAYU, 18 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun TriRahayu Rt. 012 Rw. 006 Desa Tri Rahayu

Maret 1976,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Tri RahayuRt. 012 Rw. 006 Desa Tri Rahayu Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

nikahnyadilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1996 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama SUGITO, mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPenetapan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1 dari 5Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Lampung Selatan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 918/60/X/1996 tertanggal 01 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim Memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat (SRI WAHYUNI Binti SUGITO) dan Tergugat(SUYOTO Bin TAMSURI) putus karena perceraian;3. .Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya,Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa untuk memebuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung

Mengadili

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Risdiyanto bin Ramelan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yuli Astuti binti Suparmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2019/PA.GdtUps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 April 2019,yang didaftarkan di

Suparmin mas kawin berupa uang Rp. 50.000,00 (Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten LampungSelatan sebagaimana bukti berupa Duplikat/ Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 567/17/VI/09 tertanggal 05 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan.2.

ANAK 1;Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1Anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Suko Harjo, RT. 003 RW. 004, Desa Bernung, Kec.Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagai berikut :Termohon selalu menuntut lebih penghasilan

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai.Bahwa berdasarkn alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 114. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Hj. Masriah Hi.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 3 November2021 sampai dengan 1 Januari 2022;Pengadilan Tinggi tersebut:;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 182 /Pid.Sus/2021/PN.Gadt. tanggal 30 September 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dalam surat dakwaan No. Reg.

Perk : PDM97/PESAWARAN/08/2021 tertanggal 24 Agustus 2021 dengan dakwaan sebagaiberikutPERTAMA:Bahwa terdakwa MISNO BIN SUHADI, pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021sekira pukul 21.10 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021 ,bertempat di Dusun Suka Bumi Desa Sukajaya Lempasing Kecamatan TelukPandan Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan. telah, Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriGedong Tataan dalam Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN.Gdt tanggal 30September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tersebutdiputus dengan dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa dalam jaringanpersidangan dilakukan secara online dengan metode video conference danputusan tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 4 Oktober2021 dan kepada Terdakwa tanggal 5 Oktober 2021 oleh Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Gedong Tataan.

Sus/2021/PT TJK.terpenuhi, dengan demikian permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat/keberatan dengan MajelisHakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang menerapkan Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalammenjatuhkan hukuman (strafmaat) terhadap terdakwa MISNO BINSUHADI, yaitu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua

PUTUSANNOMODS: ......cceeeceeceeceeeceececeeeeeeeeesasm oll Gea tl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak :veneees ssn MM svg deo) , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANfn. ed. .

Ae , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomni@i: YW". dfn: deen eeenenees , telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut :1.Bahwa

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat di Kelurahan Bagelen Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama kurang lebih 7 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Bagelen Kecamatan GedongTataan Provinsi Lamung selama kurang lebih 3 tahun dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah Penggugat di kelurahan TamansariKecamatan Gedong Tataan Provins Lampung sampai saat ini;5.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan dandikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun kemudiansejak bulan April 2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;5.

PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Alamat Domisili Luar Negeri di Hongkong, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH.,Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, para Advokat yang berkantordi Jl.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Gdtnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 252/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 06Oktober 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan suratkuasa yang

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Desa Sukaraja Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran tanggal 26 Agustus 2020 Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00 (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT, Advokat yang berkediaman = diKABUPATEN PESAWARAN

, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 22/Kuasa/2020/PA.Gdttanggal 21 Januari 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN, saat inisudah tidak diketahui kKeberadaan dan alamatnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Gdttanggal 21 Januari 2020 dengan register perkara Nomor62/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.GdtSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa

khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor22/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 21 Januari 2020, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut

/p>

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Angga Bin Asron Gumay) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruly Tri Agustin Binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan

PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2019/PA.GdtUps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talakdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon, dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Maret 2019,yang didaftarkan di

kediaman bersama, namun Termohon selalu menolak dan tidakmau lagi kembali bersama Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumahtangga dengan Termohon, namun Termohon yang selalu menolak untukdiajak kembali kediaman bersama dan berumah tangga lagi denganPemohon, membuat Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan

Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (), didepan persidanganPengadilan Agama Gedong Tataan;3.

maka oleh karena itutelah tepat permohonan Pemohon tersebut diajukan di Pengadilan AgamaGedong Tataan, hal ini sesuai Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 5Menimbang, bahwa Hakim disetiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon, hal tersebut berdasarkan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 65 dan Pasal 70UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 576.000, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Saputra Bin Ahyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oktavia Lukyta Sari Binti Sakiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT yang berkediaman di KABUPATENPESAWARAN, berdasarkan

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejakBulan September 2019 sampai saat ini sehingga Pemohon dan Termohonsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing10.Bahwa sebagaimana uraian di atas karena itu Pemohon sudah tidakberkeinginan lagi untuk beristrikan Termohon dengan kata lain Pemohoningin bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq.

Membebani biaya perkara menurut HukumSUBSIDAIRApabila Manjelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.GatDemikian atas terkabulnya gugatan ini, penggugat menyampaikan terimakasih.Bahwa dalam perkara aguo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Wirda Ningsih Octavia, S.H dan Evi Susilawati.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Widya Alia, S.H.I. dan Muhamad Faudzan, S.Sy.

PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang beralamat kantor di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 168/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 05 Mei 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 05 Mei2021 dengan register perkara Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2021/PA.Gdt,wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisTERGUGAT;Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., paraAdvokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan

Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor132/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal O5 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 132/kuasa/2021/PA.GDT tanggal 05 April2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yangbersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 239/Pdt.G/2021/PA.Gdtwakil

Gedong Tataan,Kab. Pesawaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Nopember 2013;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan (Rutan) oleh :e Penyidik tanggal 01 Desember 2014, No.Pol.

Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa TARKAN Bin SARMIAT , Pada hari sabtu tanggal 30November 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2013, bertempat didapur rumah terdakwa di Desa Taman SariKec.Gedong Tataan

sedang menyelidiki informasi dari warga masyarakattentang adanya perjudian judi jenis togel di rumah terdakwa di Desa Taman SariKec.Gedong Tataan Kab.Pesawaran yang dilakukan oleh terdakwa, kemudiansaksi HERLAN DAVIDSYAH, saksi BAYU EVAN DYNANDA, saksi JONIANDRIANSYAH dan saksi ARI EFENDI mendatangi terdakwa.

Saksi BAYU EVHAN Bin BAMBANG IRAWAN, dibawah sumpahmenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik danapa yang saksi terangkan sebagaimana BAPadalah benar;e Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 30Nopember 2013 sekira pukul 13.00 Wib.saksi dan rekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah Terdakwa yangberalamat di Desa Taman Sari, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;e Bahwa Terdakwa ditangkap karenamelakukan perjudian jenis Togel;e Bahwa saat penangkapan Terdakwa saksibersama rekan,

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ENF 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Pujorahayu Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran (Kediaman Rumah bersama An.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

mengenai perceraian antara pihakpihakyang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama GedongTataan berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secaraAbsolut;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dan Tergugat berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh MuhamadFaudzan, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I. danMuhamad Ainun Najib, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum

PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Klawell ASS a oteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Gedong tataan Kabupaten Pesawaran, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal XXX di rumah kediaman orang tua Penggugat, denganwali nikah Ayah kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal XXX ; halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0375 /Pdt.G/2018/PA.Kla2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Dusun XXX Kelurahan XXX Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus, hingga akhirnya berpisah;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam kedaan rukun dan damai akan tetapi semenjak bulan januari2015 mulai terjadai pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

XXX, tanggalXXX, yang aslinya aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Bernung KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : XXX,tanggal XXX, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran.

SAKSI1; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; 0 weeeee Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Saksi di Dusun XXX Desa XXX KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Gisting Kabupaten Pesawaran,hingga akhirnya berpisah; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ; halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0375 /

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rico Subiantoro Bin Didik Subianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiawati Binti Waridi) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 776. 000,-( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohon di Kecamatan Negeri Katon, KabupatenGedong Tataan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak.5.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Negeri Katon,Gedong Tataan, Tanggal 15 Juli 2015, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Gadtdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa cukup jauh

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh ELIS MARLIANI,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, WAWAN MULYAWAN, Lc. dan NUSRA DWIPURNAMA, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.GdtZN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JIn.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2012 di rumah Penggugat dengan walinikah Ayah Kandung Penggugat dengan mas kawin seperangkat alat sholatdan Emas 12 gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.GdtKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaransebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 5xx/92/VI/2012, tertanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Gdtlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor 5xx/92/V1/2012 Tanggal25 Juni 2012.