Ditemukan 19088 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tipiter
Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 5 September 2012 — H. SUBAKIR
49 — 38
49 — 38
Menerima permintaan banding dari para Pembanding / Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;------------------------------------------------------------------------ Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juni 2012 Nomor. 16/Pid.Sus/2012/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai rumusan amar putusan angka ke 3 dan angka ke 4, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :---------
Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 26 Januari 2012 sampai dengan 24 Februari 2012 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 25 Februari 2012 sampai dengan 24 April 2012 ; 5. Perpanjangan ( ) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 25 April 2012 sampai dengan tanggal 24 Mei 2012 ;6.
Perpanjangan ( Il ) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 25 Mei 2012 sampai dengan tanggal 23 Juni 2012 ;7. Penahanan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 18Juni 2012 sampai dengan tanggal 17 Juli 2012; 8.
Sutoyo No. 67Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Februari 2012 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juni 2012 Nomor :16/Pid.Sus/2012/PN TIPIKOR Smg. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Boyolali telah menyatakan minta banding dihadapan Plt.Panitera Muda Tipikor Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18 Juni 2012sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor 65 / Banding /Akta.Pid / 2012 / PN Tipikor Smg.
DJOHAN AFANDI, SH.MH.Hakim Tinggi Tipikor pada pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim KetuaMajelis, Hj. ELIS RUSMIATI, SH.MH. dan DERMAWAN S.
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 18/TIPIKOR/2013/PTY Tanggal 9 September 2013 — RUKMONO WIBOWO bin TUGIRAN
57 — 31
57 — 31
18/TIPIKOR/2013/PTY
PUTUS ANNomor: 18/ TIPIKOR / 2013 / PT.
Y k/VH/201 3;wn n Setelah membaca : 9 22222 = 22 nn =o mM Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 20 Agustus 2013No.18/TIPIKOR/2013/PTY. Tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa ini di tingkat banding ;@ Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 2Juli 2013 2013 No.13/Pid.Sus/2013/P.Tpikor. YK.
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/TIPIKOR/2013/PTY Tanggal 30 Juli 2013 — Dra. RINTA SADARSIH, M.PET
36 — 30
36 — 30
13/TIPIKOR/2013/PTY
PUTUS ANNomor : 13 / Tipikor / 2013 / PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwa : 22222 222 soon cen cnn nnn nnn nee ences cnc nce cee ceeNama Lengkap : Dra.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 10 Maret 2016 —
31 — 3
31 — 3
Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn Tanggal 3 Oktober 2016 — - ANDI KHAIRUDDIN
96 — 15
96 — 15
Register : 31-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS/TPK/2015/PT.PLK Tanggal 15 September 2015 — EDOT SION Bin SION;
48 — 29
48 — 29
PN.Plk, tanggal 9 Juli 2015 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bandingberdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor : 04/Akta/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk, tanggal 10 Juli 2015 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Juli 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 28 Agustus 2015 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tipikor
Putusan No. 03/PID.SUS/TPK/2014/PT.PLKsependapat dengan Putusan Nomor: 24/Pid.SusTPK/2015/PN.PIk.tanggal 6 juli 2015 mengenai hukuman (straafmacht) yang menjatuhkanpidana penjara terhadap Terdakwa Edot Sion Bin Sion dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; Bahwa Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dalammenjatuhkan putusannya dengan pertimbangan hukum yang dibuat olehMajelis Hakim tidak mencerminkan isi dari pada UndangUndang Nomor:31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding danINTAN WIDIASTUTI, SH, M.Kn., Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding masingmasing sebagai Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding tanggal31 Juli 2015 Nomor : 24/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15September 2015 oleh Hakim Ketua
Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto Tanggal 29 Maret 2017 — - IRVAN KATILI, S.Pi
64 — 10
64 — 10
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 19 Juni 2017 — H. AHMAD
153 — 78
153 — 78
Upload : 01-03-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/ PID.SUS.TPK/ 2019/ PT MKS 38 — 22
2018 yang diterima di Pengadilan Tinggi Makassar pada tanggal 11Januari 2019 dengan uraian pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.Hal. 13 dari 19 Putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKS44/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks, tertanggal 24 September 2018, kami JaksaPenuntut Umum menyatakan bahwa putusan tersebut sudah sesuaidengan peraturan perundangundangan, telah mempertimbangkanfaktafakta persidangan yang terungkap dalam pemeriksaan padasidang Pengadilan Negeri Tipikor
Hakim ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TinggiHal. 18 dari 19 Putusan No. 1/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKSMakassar selaku Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu pula oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota serta Hj. DARMAWATI, SH.,MH.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Terdakwa/Penasihat Hukumnya danJaksa Penuntut Umum ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdYANCE BOMBING, S.H.,M.H. MAKKASAU, S.H.,M.H.ttdH.
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2019/PN PN Smg Tanggal 6 April 2020 —
258 — 391
258 — 391
Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg Tanggal 19 Desember 2011 — ARROYAN, dkk
53 — 31
53 — 31
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 112/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 17 Februari 2016 —
55 — 18
55 — 18
Upload : 07-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/Tipikor.Banding/2012/PT.Jpr. MUCHSIN AL HAMID Bin MUHAMMAD AL HAMID
61 — 23
61 — 23
Putus : 10-04-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 10 April 2012 — TRI TAUFIQ AFWAN Bin SURATMAN
45 — 36
45 — 36
Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli2011 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2011 ;hal 1 dari 75 hal Put No.08/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg10.Perpanjangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 17 Agustus 2011 sampai dengantanggal 15 September 2011 ; Perpanjangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 16 September 2011 sampai dengantanggal 15 Oktober 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2011
;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 22Nopember 2011; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 23 Nopember 2011 sampaidengan tanggal 21 Januari 2012 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 22 Januari 2012sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2012 =;Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 10 Pebruari 2012
sampai dengantanggal 10 Maret 2012 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 11 Maret 2012sampai dengan tanggal 09 Mei 2012PENGADILAN TINGGI TERSEBUThal 2 dari 75 hal Put.No.08/Pid.Sus/2012/PT.TPK.SmgTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Penagdilan Tinggi Semarang tanggal 22 Maret 2012 Nomor 08/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca berkas
untuk membaca,meneliti dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding dikepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah pemberitahuan ini diterima,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Oktober 2011 No.Reg.Perkara : No.Reg Perkr : PDS04/0.3.42/Ft.1
DJAMAIN, SH.MH.CN sebagai Hakim AdHoc Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut padahal 74 dari 75 hal Put.No.08/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smghari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota sertadibantu oleh MUSTOFA, SH. Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap Tanggal 24 Maret 2017 — - LEOFANDY THEODORUS GOSAL, ST
- NURMIN, SH
220 — 82
220 — 82
Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaRONY BERTY TALAPESSY, SH, WARDANIMAN LAROSA, SH, PAHALAMANURUNG, SH, PUJIATI, SH, dan IMMANUEL RUMAYOM, SH sebagaiPara Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor WFA & ASSOCIATESAdvokad/Konsultan yang beralamat di Gedung Sarana Jaya Room 311312,Lantai Ill, Jalan Tebet Barat IV No. 20 Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal Jakarta 17 April 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Tipikor
Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 17 Februari 2016 —
53 — 11
53 — 11
Putus : 30-11-2012 — Upload : 26-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO
81 — 50
81 — 50
Panitera Muda TIPIKOR Pengadilan NegeriSemarang sesuai yang ternyata dalam Akta Permohonan Bandingtertanggal 30 Agustus 2012, demikian pula Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dalam akte permintaan banding tertanggal 5September 2012 rrr rr rrMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaHalaman 98 dari 139 halaman Putusan No.60/PID.SUS/2012/PT.TPK.SMG.SALINAN/TURUNAN PUTUSAN RESMIUNTUK KEPENTINGAN DINASPenuntut
Umum sesuai yang ternyata dalam relaspemberitahuan tertanggal 5 September 2012, demikian pulapemberitahuan disampaikan dengan cara yang serupa kepadaPenasihat Hukum Terdakwa yang diterima oleh Sdr.HANDRIANUSHANDYAR RHADITYA,SH., sebagaimana ternyata dalam relaspemberitahuan pernyataan banding tertanggal 14 SeptemberMenimbang, bahwa memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 September 2012 dan pada hari itu jugaditerima Kepaniteraan Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Semarang dan
Putus : 04-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 4 Januari 2016 —
348 — 122
348 — 122
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap Tanggal 19 Januari 2018 — - ANTONIA YARIKO IVONE YAMLEAN,S.E.M.Si
128 — 83
128 — 83
Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiJayapura terhitung sejak tanggal 21 Februari 2018 s/d tanggal 21 April 2018;Terdakwa di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama didampingi olehPenasihat Hukum Johanis H. Maturbongs,S.H.,M.H. dan Dafid S.Maturbongs,S.H.
Advokat/Halaman1 Putusan Nomor17/Pid.SusTPK/2018/PT JAPPenasihat Hukum beralamat di BTN Puskopad atas Blok H3 Kamkey Abepura Kota Jayapuraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2017;Untuk Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jayapura, Terdakwa tidak didampingiPenasihat Hukum; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut; Telah membaca Surat Penetepan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding di JayapuraNomor 17/Pid.SusTPK/2018/PT JAP, tentang penunjukan Majelis Hakim
Register : 12-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2016/PT YYK Tanggal 15 Agustus 2016 — WALDJONO, S.IP
84 — 30
84 — 30
Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Nyangkringan, Sendangrejo RT. 6 /RW. 7Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman, D.lI.Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (MantanKepala Desa Sendangrejo) ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah Tahanan KotaSleman, oleh:Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 28Maret 2016, Nomor: Print847/0.4.14/Ft.1/3/2016, sejak tanggal 28 Maret2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016;Majelis Hakim Pengadilan Tipikor
Selanjutnya Terdakwajuga telah membayar kios balai desa 2 buah sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), sehingga tidak ada uang desa yangdigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa, sehingga telahterbukti secara sah dan meyakinkan tidak ada kerugian Negara(keuangan desa).Mengenai unsur perbuatan berlanjut, berhubung unsur 1,2,3,4 tidakterbukti maka unsur ke 5 tidak perlu dibuktikan.Sehubungan dengan hal tersebut, kami mohon kehadapanMajelis Hakim TIPIKOR Pengadilan Tinggi Yogyakarta untukmenerima