SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

Rokan Hilir.Bahwa sarang sarang burung walet milik saksi Atat Als Cintat yangberada di Sei Agas telah hilang sebanyak 2 (dua) karung Goni;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyetakan tidak keberatan.4.Saksi ASRONI Als Bin) AHMAD JOHAR, dibawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bersama temanteman saksi telah melakukan pencuriansarang burung wallet pada hari Kamis tanggal 16 November 2017sekira pukul 00.30 WIB bertempat di dirumah saksi Syafrizal

burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut,setelah itu terdakwa pulang terlebin dahulu dan mempersiapkan alat untukmembobol rumah walet tersebut dan sekira pukul 23.00 Wlb terdakwa datangkembali kerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelah terdakwamelihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsung membobol rumah sarangburung walet milik saksi MIAU SEN tersebut dengan menggunakan linggissetelah terdakwa berhasil membobol dinding dan memutuskan kawat yang adadinding rumah sarang burung wallet

terdakwa pulang terlebihdahulu dan mempersiapkan alat untuk membobol rumah walettersebut dan sekira pukul 23.00 Wlib terdakwa datang kembalikerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelahterdakwa melihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsungmembobol rumah sarang burung walet milik saksi MIAU SENHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Ktptersebut dengan menggunakan linggis setelah terdakwa berhasilmembobol dinding dan memutuskan kawat yang ada dindingrumah sarang burung wallet

Pid.B/2019/PN Ktpsaksi MIAU SEN tersebut, setelah itu terdakwa pulang terlebihdahulu dan mempersiapkan alat untuk membobol rumah walettersebut dan sekira pukul 23.00 Wlib terdakwa datang kembalikerumah burung walet milik saksi MIAU SEN tersebut setelahterdakwa melihat situasi sekitar aman lalu terdakwa langsungmembobol rumah sarang burung walet milik saksi MIAU SENtersebut dengan menggunakan linggis setelah terdakwa berhasilmembobol dinding dan memutuskan kawat yang ada dindingrumah sarang burung wallet

Pada saat itu saksi FADHILAAZZAHRA hendak mengecek gedung sarang burung walet milik saksiuntuk dilakukan pemanenan ternyata didapati saat memasuki gedungada beberapa sarang burung walet dan telur dari burung wallet yangsudah berserakan dilantai bawah dan pintu masuk kedalam sarangburung walet sudah dalam kondisi rusak. Bahwa saksi kehilangan sarang burung wallet lebin kurang sebanyak200(duaratus) buah dengan beratlebih kurang 1,5Kg.

Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat kejadian berada dalamkeadaan terkunci dan setelah kejadian terdapat kerusakan pada bagianpintu masuk sarang burung walet. Bahwa pintu sarang burung walet yang dirusak tersebut pada beberapabagian seperti dipukul dengan benda keras sehingga pintu masukburung walettersebut bertambah lebar sekitar 20 x 15 cm.

Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat kejadian berada dalamkeadaan terkunci dan setelah kejadian terdapat kerusakan pada bagianpintu masuk sarang burung walet. Bahwa pintu sarang burung walet yang dirusak tersebut pada beberapabagian seperti dipukul dengan benda keras sehingga pintu masukburung walettersebut bertambah lebar sekitar 20 x 15 cm.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

YENNI,setelah itu. saksi FADHILA AZZAHRA bersama dengan saksiMUHAMMAD ALJAUZI langsung melakukan pengecekan kembalikedalam gedung sarang burung walet tersebut.Bahwa saksi YENNI Pgl YENNI kehilangan sarang burung walet lebihkurang sebanyak 200 (dua ratus) buah dengan berat lebih kurang 1,5 Kg.Bahwa kerugian yang saksi alami sebagai akibat perbuatan Terdakwapada hari Kamis tanggal 02 April 2020 tersebut adalah lebih kurang12.000.000, (dua belas juta) rupiah.Bahwa gedung sarang burung wallet pada saat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011 sekira pukul20.00 Wita Saksi dijemput oleh pacar Saksi yang bernama Sdr.Roby Burhan (Saksi2) kemudian berkeliling kota denganmenggunakan sepeda motor , sekira pukul 22.00 Wita, padasaat lewat di jalan Flores Saksi dan Saksi Roby Burhan singgahdi rumah wallet dekat Pemakaman Toaja.3.

tidak percaya dan memeriksa Saksi dan Saksi Roby denganmenanyakan identitas Saksi berdua setelah dijawab semuanyakemudian Saksi Roby dibawa ke depan rumah wallet olehTerdakwall dan dibawa oleh Terdakwa ke belakang rumahwalet.4. Bahwa seampainya di belakang rumah walet, Saksi diperiksadengan posisi Terdakwa!

Flores di atas Pemakaman Umum Toraja tepatnyadi depan rumah sarang wallet.. Bahwa selanjunya Saksi bersama pacar Saksi sdr Antomendatangi tempat tersebut dan Saksi melihat Saksi Ribkasendirian didepan rumah sarang walet kemudian Saksiboncengan bertiga mengantar Saksi Ribka pulang ke rumahdan sesampainya di rumah Saksi Ribka menceritakan kepadaSaksi bahwa Saksi Ribka telah melakukan persetubuhan oleh 2orang lakilaki secara bergantian..

I tidak percaya dan memeriksaSaksi dan Saksi Ribka dengan menanyakan identitasSaksi berdua setelah dijawab semuanya kemudian Saksidibawa ke depan rumah wallet oleh Terdakwall danTerdakwa membawa Saksi Ribka ke belakang rumahwalet.4.

Bahwa benar para Terdakwa mengetahui dan sadarperbuatannya menyetubuhi Saksi Ribka di belakangrumah sarang burung wallet pada tanggal 10Nopember 2011 secara sendirisendiri adalahperbuatan yang tidak layak dilakukan, disampingdilakukan secara bergantian, juga tempat untukmelakukan persetubuhan tersebut diruang terbukayang setiap saat dapat dilihat oleh orang lain danorang lain yang melihatnya akan merasa jijik danmalu.14.

untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 02.00WIB Terdakwa sedang berada di dalam los Pasar Ujung Gading lalu datanglahhlm 2 dari 10 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Psb.Saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN menemui Terdakwa dan mengajakuntuk mengambil sarang burung wallet

menuju gedung Sarang Burung Walet milik SaksiLANANG FITRAH SAPUTRA, setelah sampai di tempat gedung sarang burungwalet tersebut Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN melihatsebuah tangga yang terletak di dekat gedung sarang burung walet, lalu Terdakwadan MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN mendirikan tangga tersebut, dan masukmelalui ventilasi gedung sarang burung walet tersebut, Setelah masuk ke dalamgedung sarang burung walet Terdakwa dan MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUNlangsung mengambil sarang burung wallet

Keesokan harinya Terdakwamenerima hasil penjualan sarang burung wallet tersebut dari MUHAMMADDASRUL Pgl DACUN.Bahwa Terdakwa dan saksi MUHAMMAD DASRUL Pgl DACUN dalammengambil barang milik saksi koroan LANANG FITRAH SAPUTRA tersebut tanpasepengetahuan dan tidak ada meminta izin kepada saksi korban, akibat perbuatanTerdakwa, telah mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana

Bonjol Kisaran dengankesepakatan harga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengansistem terdakwa baru menyerahkan uangnya kepada Khairul BahriSimamora Als Kindulapabila terdakwa berhasil menjual seluruhnya,setelah mendapatkan shabu tersebut dari Khairul Bahri Simamora AlsKindul, terdakwa pergi menuju rumaahnya di JIn Imam Bonjol Kisaran,sesampainya dirumah terdakwa menyimpan 1 (Satu) paket shabu yangdibelinya tersebut kedalam dompet kecil warna merah, setelah ituterdakwa membawanya ke gedung wallet

yang berada di JIn Wira Karya,didepan gedung wallet tersebut terdakwa membagi 1 (Satu) paket shabutersebutkedalam 5 (lima) paket kecil menggunakan timbangan digitallalumemasukkannya kembali kedalam dompet warna merah, kemudiansekira pukul 14.00 wib, saat terdakwa sedang berada di dapur rumahnya,tibatiba saksi Efron Simanjuntak dan saksi Rudi Syahputra masingHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2019/PN Kismasing anggota polisi Polres Asahan yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat

Bonjol Kisaran dengankesepakatan harga Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengansistem terdakwa baru menyerahkan uangnya kepada Khairul BahriSimamora Als Kindul apabila terdakwa berhasil menjual seluruhnya,setelah mendapatkan shabu tersebut dari Khairul Bahri Simamora AlsKindul, terdakwa pergi menuju rumaahnya di Jin Imam Bonjol Kisaran,sesampainya dirumah terdakwa menyimpan 1 (satu) paket shabu yangdibelinya tersebut kedalam dompet kecil warna merah, setelah ituterdakwa membawanya ke gedung wallet

yang berada di JIn Wira Karya,didepan gedung wallet tersebut terdakwa membagi 1 (Satu) paket shabutersebut kedalam 5 (lima) paket kecil menggunakan timbangan digital lalumemasukkannya kembali kedalam dompet warna merah, kemudiansekira pukul 14.00 wib, saat terdakwa sedang berada di dapur rumahnya,tibatiba saksi Efron Simanjuntak dan saksi Rudi Syahputra masingmasing anggota polisi Polres Asahan yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat datang melakukan penangkapan terhadapterdakwa

ABANG SUAENI alias ABANG anak dari ALAM (Almberupapidana penjara selama9 (sembilan) bulandi kurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 133 kilogram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 1 (satu) unit mobil Hilux warna hitam dengan nomor polisi KB 8754 LNbeserta 1 buah kunci pemilik an. Sdri. YUSTINA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr.

Getek Als Getek AnakDari Rasing ; 1 (satu) bundel salinan petikan putusan Mahkamah Agung Nomor1609.K/Pdt/2012 tanggal 26 Juli 2013 yang sudah dilegalisir. 1 (satu) bundel surat kesepakatan bersama tanggal 27 Juni 2015 tentangpembagian saham hasil panen sarang burung wallet Goa bukit lipis DusunLandau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. Bunut Hulu Kab.

Saksi THERESIA ANDAP, Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh para terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipisyang beralamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. BunutHulu Kab. Kapuas Hulu. Halaman 33 dari 63 HalamanEe....t. AIBA!

Saksi NURSIAH, Yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya didepan persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh para terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipisyang beralamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. BunutHulu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) karung sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 133 kilogram.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ; 1 (satu) unit mobil Hilux warna hitam dengan nomor polisi KB 8754 LNbeserta 1 buah kunci pemilik an. Sdri. YUSTINA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. Yustina 4 (empat) buah Handphone sebagai berikut :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih pemilik an.

Thaibah, saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memilikiusaha proyek perumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usahaKelapa sawit, usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwamemperilihnatkan 1 (satu) buah kartu. yang bertuliskan GOLD MONTINTERNATIONAL Co usaha yang bergerak dibidang tambang emas atas namaterdakwa Idariyani, SE.Bahwa oleh karena terdakwa mengatakan memiliki banyak usaha danmenunjukkan kartu milik terdakwa yang bergerak dibidang usaha tambangemas, terdakwa akhirnya

Thaibah mau menyerahkan uang dengan jumlahRp.220.500.000, (dua ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putin Nomor Polisi DA 6884PBF,karena saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilihatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co yangbergerak dibidang usaha tambang

Thaibah.Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilihatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co atas namaterdakwa Idariyani, SE, yang bergerak dibidanag tambang, dimana apabila danadari usahausahanya tersebut sudah cair maka terdakwa akan menerima gadaiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Bjbatas ruko milik saksi

Thaibah mau menyerahkan uang dengan jumlahRp.220.500.000, (dua ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putin Nomor Polisi DA 6884PBF,karena saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilinatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co yangbergerak dibidang usaha tambang

Thaibah.Bahwa terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha proyekperumahan di Banjarbaru, Proyek pengaspalan di Kapuas, usaha Kelapa sawit,usaha sarang burung wallet ditanjung, dan terdakwa memperilinatkan 1 (Satu)buah kartu yang bertuliskan GOLD MONT INTERNATIONAL Co atas namaterdakwa Idariyani, SE, yang bergerak dibidanag tambang, dimana apabila danadari usahausahanya tersebut sudah cair maka terdakwa akan menerima gadaiatas ruko milik saksi Hj.

Kaspul Anwar di Kelurahan Bangkuang, KecamatanKarau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Bnt Bahwa Saksi seorang pembeli/pengepul sarang wallet di kelurahanBangkuang sudah berjalan sekitar 5 (lima) tahun lamanya;Bahwa Saksi sebelum membeli sarang burung wallet selalumenanyakan asal usul dari sarang burung wallet tersebut dan pada saatitu Terdakwa mengatakan bahwa sarang burung wallet tersebut milikkeluarganya yaitu Sdr. M.

berupapenyerahan (levering) tanah / bangunan obyek jual beli dari Penggugatselaku penjual kepada Tergugat selaku pembeli.Itulan sebabnya, sampai dengan saatnya gugatan ini diajukan, Penggugatsebagai bapak piara selaku penjual tidak pernah menerima pembayaransepeserpun dari Tergugat selaku anak piara yang tidak memiliki pekerjaandan penghasilan apapun untuk membeli tanah/bangunan milik Penggugatterurai diatas.Demikian halnya penguasaan atas ketiga buah tanah / bangunan obyek jualbeli maupun usaha sarang burung wallet

Bahwa keadaan terurai diatas berlangsung terusmenerus, Sampai padabulan November 2017 Penggugat selaku bapak piara dikejutkan adanyasomasi dari Tergugat selaku anak piara yang tidak ada beban dan rasa malusedikitpun berusaha menipu Penggugat dengan mengkleim tanah /bangunan milik Penggugat sebagai miliknya, seraya memerintahkan kepadaPenggugat untuk segera mengosongkan dan mengembalikan ketiga bidangtanah dan bangunan serta hasil usaha burung wallet diatasnya kepadanya.Tidak ada beban dan rasa malu

Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah / bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatan dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan melaporkan Penggugat yang telah mengambil,membesarkan dan memberinya cukup makan, pakaian dan pendidikan, atastuduhan tindak pidana penyerobotan ex Pasal 167 KUHP sebagaimanaternyata dari surat panggilan Nomor : S.Pgl/99/III/2018/Reskrim Tanggal 16Meret 2018 maupun surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor :SPDP/1/III/

2017/Reskrim, Tanggal 03 Maret 2017 oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Barat Resor Polewali Mandar.Tidak ada beban dan rasa malu Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah / bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatannya dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan cara menguasakan sepenuhnya kepada pihak lainuntuk menjaga tanah / bangunan dan rumah wallet milik Penggugatberdasarkan surat kuasa tertanggal 06 Maret 2018;Halaman 5 dari 49

Menyatakan pula bahwa Penggugat adalah pemikik yang sah atas usahasarang burung wallet yang ada diatas tanah/bangunan SHM. No.14/Sidodadi, Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 08 Februari 1978 Nomor :51/1978 seluas 195 m2 terurai pada huruf a dan tanah / bangunan SertifikatHak Milik No. 1597/Sidodadi, Gambar Situasi tanggal 04 Mei 1994, No. 204seluas 88 m2;.

tersebut mengandungRACUN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa membawa dan menguasai pisautersebut tidak berkaitan dengan pekerjaan pertanian atau untuk pekerjaanrumah tangga atau pekerjaan sah lainnya, dalam hal ini yaitu terkait alibiTerdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa membawa senajata tajamtersebut merupakan kebiasaan Terdakwa untuk berjaga diri karena Terdakwaselain sebagai petani, namun Terdakwa juga sebagai penjaga malam gedungsarang wallet

, dan saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa sedangberjalan kaki di Jalan Raya Pasar Talang Padang menuju gedung sarangwallet yang jaraknya dari lokasi penangkapan sekitar 50 sampai dengan 100Meter, maka menurut Majelis Hakim hal mana tidak dapat dikatakan bahwasenjata tajam tersebut berkaitan dengan pekerjaan Terdakwa, karenakalaupun Terdakwa memerlukan senjata untuk berjaga malam makaseharusnya senjata tajam tersebut tidak dibawa Terdakwa keluar lokasigedung sarang wallet, serta barang bukti

persidangan, bahwa perbuatan Terdakwa Azwanto H.R. alias Wanhal binHalimi (Alm) menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusukadalah benar menuju ke tempat Terdakwa bekerja sebagai penjaga malam, dandiketahui dipergunakan untuk kepentingan melakukan dengan sahpekerjaannya atau berkaitan dengan pekerjaannya yaitu menjaga diri saatbekerja sebagai penjaga malam;Menimbang, bahwa pekerjaan penjaga malam pada bangunan sarangburung wallet

adalah merupakan pekerjaan yang sah dan bukan illegal, sertaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN KotPenuntut Umum tidak ada membuktikan yang sebaliknya bahwa pekerjaan dariTerdakwa saat malam hari bukanlah seorang penjaga malam dari sebuahbangunan sarang burung wallet atau Terdakwa Azwanto H.R. alias Wanhal binHalimi (Alm) ditangkap dalam keadaan menguasai, membawa, atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atausenjata penusuk adalah bukan

Poso tepatnya didalam bangunan sarang wallet miliksaksi terjadi pencurian;Bahwa yang saksi tahu barang yang diambil yaitu sarang wallet kurang lebih 1(satu) kilo gram (kurang lebih 120 sarang wallet) dan juga 2 ( Dua ) buah akimerek GS HYBRID dan merk FURUKAWA BATTERY;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut saksi berada di Desa Keurea Kec.Bahodopi Kab.

HEMANDAKURI untuk mengecek rumah dan membuat laporan ke Polsek saat itu;Bahwa yang hilang selain aki 2 (dua) buah ternyata sarang wallet milik saksijuga diambil oleh pelaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 14.45 wita, Dibangunan sarang walet di Desa Tagolu Kec. Lage Kab. Poso Di Desa TagoluKec. Lage Kab.

:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00Wib para Terdakwa ditangkap oleh saksi Feri Yudha Pratama karenamelakukan percobaan mengambil sarang burung wallet milik saksi AntoniChandra; Bahwa para Terdakwa untuk masuk ke dalam penangkaran walet miliksaksi Antoni Chandra menggunakan peralatan seperti tali tambang,

panjang sekitar 4 meter;8. 1 (Satu) batang bambu panjang sekitar 5 meter;9. 1 (Satu) buah semprotan merek krispray yang berisikan air;10. 1 (satu) utas tali tambang warna putih panjang sekitar 30 cm yang ujung tallMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00Wib para Terdakwa ditangkap oleh saksi Feri Yudha Pratama karenamelakukan percobaan mengambil sarang burung wallet

mengambilsesuatu benda seolaholah benda tersebut adalah miliknya;Menimbang, bahwa maksud unsur ini adalah aktifitas yangdilakukan seseorang dalam sebuah rumah atau pekarangan yangmempunyai pagar pada waktu malam yang dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih dengan bekerjasama;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan padahari hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 Wib paraTerdakwa ditangkap oleh saksi Feri Yudha Pratama karena melakukanpercobaan mengambil sarang burung wallet

uitvoerbaar bij vooraad), meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Pengadilan berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberikan amar sebagai berikut :1.2,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Surat Perjanjian tanggal 1 Juni 2005 ;Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan wan prestasi kepadaPenggugat ;Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar hutang karena pembeliansarang burung wallet

YAHYA, dansaksi juga punya tagihan kepada Bu ENNY (Tergugat I) hampir Rp.1.000.000.000, (satu Milyard Rupiah), sekarang tinggal Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang belum dibayar ;Bahwa Bu ENNY sebagai pembeli dan Pak YAHYA yang datang ke rumahBu ENNY untuk setor sarang Burung Wallet ;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, Kuasa Penggugat asalmembenarkannya, sementara itu kuasa Tergugat I/Tergugat Intervensi Il Tergugat I/Tergugat Intervensi Ill dan kuasa Penggugat Intervensi

NOOR HAMID dijualkepada orang lain ataupun dibagi waris ; Bahwa kebiasaan orang di desa sana, tanah tambak di atasnamakananak, seperti saksi sendiri tambak milik saksi, saksi atasnamakan anaksaksi ; Bahwa saksi juga bisnis sarang burung wallet, saksi sebagai pemilik danpenjual sarang burung wallet ; Bahwa saksi pernah menjual kepada H.

karena pada saat itu keadaanyang ada antara Penggugat dan Tergugat adalah keadaan yang sangat tidakberimbang, di satu sisi Muhammad Yahya (Penggugat) sebagai pemilik sarangburung wallet sekaligus pemasok sarang burung walet kepada Penggugat beradapada posisi yang memiliki keunggulan ekonomis terhadap pihak Tergugat,sehingga jika Tergugat tidak menyatakan kehendak untuk menerima kehendakyang diminta oleh Muhammad Yahya maka Tergugat haruslan membayartagihannya pada saat itu juga sedangkan posisi

Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar hutang karena pembeliansarang burung wallet kepada Penggugat sebesar Rp. 200.200.000, tunaidan sekaligus selambatlambatnya tujuh hari terhitung sejak putusan inidiucapkan ;4. Menolak .........4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM GUGATAN INTERVENSI:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Intervensi untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa Penggugat Intervensi adalah sebagai pemilik sebidangtanah tambak, terletak di Desa Pangkah, Kec.

pintu klip air yang dirusak para terdakwa tersebut merupakanfasilitas umum yang dana pembangunannya berasal dari anggaran APBDKabupaten Kayong Utara Tahun 2014;Bahwa sebelum dirusak setir pemutar pintu klip air masih beradaditempatnya dan pemutar pintu klip air tersebut dalam keadaan dirantaidan yang memasang rantai tersebut adalah terdakwa I;Bahwa tujuan para terdakwa merusak pintu klip air tersebut agarmasyarakat tidak bisa menutup pintu klip air sehingga air tidakmenggenangi halaman bangunan wallet

keadaan dirantaidan yang memasang rantai tersebut adalah terdakwa I;Bahwa yang merusak gembok rantai tersebut adalah saksi NORMAN;Bahwa saksi mengetahui saksi NORMAN yang merusak gembok rantaitersebut dari saksi NORMAN saat menyerahkan gembok dan rantai yangdirusaknya tersebut kepada saksi;Hal 12 dari Hal 32 PUTUSAN Nomor 88/Pid.B/2017/PN KtpBahwa tujuan para terdakwa merusak pintu klip air tersebut agarmasyarakat tidak bisa menutup pintu klip air sehingga air tidakmenggenangi halaman bangunan wallet

seperti jagung, jeruk, terong, cabe, semangka danmelewah menjadi mati karena air laut masuk menggenangi kebunmasyarakat; Bahwa sebelum para terdakwa melakukan perusakan terhadap Pintu klipair tersebut, kondisi setir pintu klip airnya masih ada, bahkansepengetahuan saksi setir pintu klip air tersebut dirantai dan dipasanggembok oleh terdakwa ; Bahwa tujuan para terdakwa merusak pintu klip air tersebut agarmasyarakat tidak bisa menutup pintu klip air sehingga air tidakmenggenangi halaman bangunan wallet

Kayong Utara Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya terdakwa pergi untuk menemui saksi MURSIDI selakuKepala Desa Nipah Kuning dan dalam perjalanan terdakwa bertemudengan saksi MURSIDI kemudian terdakwa mengajak saksi MURSIDI ketempat pintu klip air yang berada di Desa Nipah Kuning dan saksiMURSIDI pun pergi mengikuti terdakwa;Bahwa setelah terdakwa dan saksi MURSIDI sampai di pintu klip airternyata pada saat itu air sedang menguap ke halaman rumah terdakwa IIdan halaman rumah bangunan wallet milik terdakwa

dan saksi Mursidi;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa pergi untuk menemui saksiMURSIDI selaku Kepala Desa Nipah Kuning dan dalam perjalanan terdakwa I.bertemu dengan saksi MURSIDI kemudian terdakwa mengajak saksiMURSIDI ke tempat pintu klip air yang berada di Desa Nipah Kuning dan saksiMURSIDI pun pergi mengikuti terdakwa I;Menimbang,Bahwa setelah terdakwa dan saksi MURSIDI sampai di pintuklip air ternyata pada saat itu air sedang menguap ke halaman rumah terdakwa11 dan halaman rumah bangunan wallet

dari Penggugatselaku penjual kepada Tergugat selaku pembeli.Itulah sebabnya, sampai dengan saatnya gugatan ini diajukan, Penggugatsebagai bapak piara selaku penjual tidak pernah menerima pembayaransepeserpun dari Tergugat selaku anak piara yang tidak memiliki pekerjaandan penghasilan apapun untuk membeli tanah/bangunan milik Penggugatterurai diatas.Hal 7 dari 40 hal Put.Nomor :455/Pdt/2018/PT.MksDemikian halnya penguasaan atas ketiga buah tanah/bangunan obyek jualbeli maupun usaha sarang burung wallet

Bahwa keadaan terurai diatas berlangsung terusmenerus, sampai padabulan November 2017 Penggugat selaku bapak piara dikejutkan adanyasomasi dari Tergugat selaku anak piara yang tidak ada beban dan rasa malusedikitoun berusaha menipu Penggugat dengan mengkleim tanah/bangunanmilik Penggugat sebagai miliknya, seraya memerintahkan kepadaPenggugat untuk segera mengosongkan dan mengembalikan ketiga bidangtanah dan bangunan serta hasil usaha burung wallet diatasnya kepadanya.Tidak ada beban dan rasa malu

Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah/bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatan dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan melaporkan Penggugat yang telah mengambil,membesarkan dan memberinya cukup makan, pakaian dan pendidikan, atastuduhan tindak pidana penyerobotan ex Pasal 167 KUHP sebagaimanaternyata dari surat panggilan Nomor : S.Pgl/99/III/2018/Reskrim Tanggal16 Meret 2018 maupun surat pemberitahuan dimulainya penyidikan Nomor :SPDP/1/III/2017

/Reskrim, Tanggal 03 Maret 2017 oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Barat Resor Polewali Mandar.Tidak ada beban dan rasa malu Tergugat dalam mengintimidasi danmengganggu penguasaan Penggugat atas tanah/bangunan maupunkenyamanan dan kenikmatannya dalam mengelola dan memanen sarangburung wallet dengan cara menguasakan sepenuhnya kepada pihak lainuntuk menjaga tanah/bangunan dan rumah wallet milik Penggugatberdasarkan surat kuasa tertanggal 06 Maret 2018;Hal 8 dari 40 hal Put.Nomor

Menyatakan pula bahwa Penggugat adalah pemikik yang sah atas usahasarang burung wallet yang ada diatas tanah/bangunan SHM.No.14/Sidodadi, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 08 Februari 1978Nomor : 51/1978 seluas 195 m? terurai pada huruf a dan tanah/bangunanSertifikat Hak Milik No.1597/Sidodadi, Gambar Situasi tanggal 04 Mei 1994,No.204 seluas 88 m2;Hal 14 dari 40 hal Put. Nomor :455/Pdt/2018/PT.Mks5.

Adanya maksud untuk melawan hukum mengambil barang tersebutsebagai tuan dan penguasa seolaholah memiliki barang itu (Hoge Raad, 14Februari 1938, NJ,1938,731 nampak dalam tindakan Para Terdakwa yang saat itumengambil sarang burung wallet dengan cara terlebih dahulu masuk ke dalamrumah sarang burung wallet kemudian mengambil sarang burung wallet yangmenempel di dinding rumah sarang burung wallet dengan cara mencongkelnyadengan menggunakan pisau, kemudian setelah berhasil mengambil sarangburung wallet

MAHYUDIN (DPO) pulang kerumahnyadan terdakwa JAMHURI bin MUHID pergi untuk mencari minum, kemudianterdakwa kembali ketempat mobil pickup amblas namun mobil tersebut sudahtidak berada ditempat kemudian terdakwa diamankan oleh petugas kepolisianpolsek Pamukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan unsursebagaimana tersebut di atas, terlinat jelas kapasitas masingmasing ParaTerdakwa yang bertindak sebagai pembuat atau yang ikut melakukan perbuatanmengambil sarang burung wallet tersebut

dari Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD TONI Alias TONI Bin RUSWANDAbesamasama dengan MBAH WARI (DPO),MBAH BEJO (DPO) dan AKRI(DPO) pada hari Minggu tanggal 14 bulan Mei tahun 2017 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017bertempat di Bangunan gedung wallet

Kemudian MBAH BEJO mengajak terdakwa untukmengambil sarang burung wallet yang berada di Raja Seberang.Pada saat ituMBAH BEJO membagi tugas yaitu MBAH BEJO dan MBAH WARI yang masukkedalam gedung untuk mengambil sarang burung wallet, sedangkan terdakwahanya disuruh untuk mengawasi situasi sekitar gedung.Kemudian terdakwamenghubungi atau mengajak saudara AKRI untuk ikut juga.

Dan selanjutnyaterdakwa, MBAH BEJO, MBAH WARI dan saudara AKRI berangkat menujulokasi dengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor;Bahwa setelah sampai dilokasi atau digedung sarang burung walletyang berada di Raja Seberang, MBAK BEJO dan MBAH WARI langsungmembuat lubang digedung sarang burung wallet tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah bor tangan dan 1 (satu) buah linggis.

tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 23.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanDesember dalam tahun 2018 telah melakukan percobaan pencurian dlamkeadaan memberatkan bertempat di gedung sarang burung walet milikWILLIAM DARMAWAN yang terletak di Dusun Krajan, Desa Kedayunan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;Bahwa benar niat untuk melakukan perbuatan tersebut diatas terjadi padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 pada saat Para Terdakwa berundinguntuk melakukan pencurian sarang burung wallet

SUTRISNO binSUKIONO berusaha membuka gembok pintu gerbang gudang sarangburung wallet tersebut dengan cara memasukkan kunci T kealam lubangkunci gembok namun sebelum Para Terdakwa sempat menyelesaikanperbuatannya Para Terdakwa terlebin dahulu terpergok oleh wargadiantaranya Saksi ALI MISBAH dan NGATIRAN sehingga kemudian ParaTerdakwa ditangkap oleh warga dan selanjutnya diserahkan kepada PolsekKabat untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BywMenimbang

Desember 2018 sekitar jam 23.00 WIB atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Desember dalam tahun 2018 telah melakukanpercobaan pencurian dlam keadaan memberatkan bertempat di gedung sarangburung walet milik WILLIAM DARMAWAN yang terletak di Dusun Krajan, DesaKedayunan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;Menimbang, bahwa benar niat untuk melakukan perbuatan tersebutdiatas terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 pada saat ParaTerdakwa berunding untuk melakukan pencurian sarang burung wallet

Jumri bin Derus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 22.00 witayang saat itu ketika saksi bersama Saksi Misparr sedang berjagadisekitar rumah sarang burung wallet milik Saksi karena seringkehilangan sarang burung wallet saksi memergoki ada orang yangkemudian lari.

Misparr bin Derus di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 22.00 witayang saat itu ketika saksi bersama Jumri sedang berjaga disekitarrumah sarang burung wallet milik Saksi karena sering kehilangansarang burung wallet saksi memergoki ada orang yang kemudianlari.