Ditemukan 6427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rika
Penelusuran terkait : Raka iriansyah - angga raka siwi harahap bin sutan harahap Terdakwa i.engkel raka yudi bin januar Terdakwa ii.yono als gano bin azim Terdakwa iii.sutaryo als bujang bin samsumin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Recky Hendriek Fransisco Hallatu
120 — 59
  • ,M.K.n, Saksi membawakanfoto copy SHM No. 1525 kemudian saksi mengatakan bahwa PPB SHM.No. 1525 sedang dalam pemecahan untuk masing masing unit diNotaris GEDE RAKA SUKARTA, dan saksi sudah sampaikan kepadaNotaris BENI BINTORO, S.H.,M.K.n bahwa SHM Asli No. 1525 dijadikanjaminan pada BPR Lestari Ball;Bahwa saksi tidak ada membawa foto copy SHM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2190 K/PID.SUS/2010
Tanggal 9 Nopember 2010 — Drs. FATHOR RASJID, M.Si.
200 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2190K/Pid.Sus/2010tetap, maka harta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi = untukmembayar uang pengganti, maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun danapabila Terdakwa/Terpidana membayar uangpengganti yang jumlahnya kurang dari seluruhkewajiban membayar uang pengganti, raka jumlahuang pengganti yang dibayarkan tersebut akandiperhitungkan dengan lamanya pidana tambahanberupa
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Nga
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
I Made Wiranatha
Tergugat:
1.Ni Nyoman Mintar
2.I Gede Kariada
3.I Ketut Gede Sukarata Tenaya
4.I Gede Mertha Kusuma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana di Negara
59 — 40
  • ., dan Made Adi Raka Saputra, SH., Advokat/Konsultan Hukumdi Kantor SATYA LAW OFFICE yang beralamat di JI. Gunung LinggaHalaman 1 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN. Nga.A No.12 A, Br.Dukuh Sari Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Januari 2018;4.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Upload : 09-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID.TPK/2020/PT DPS.
I PUTU TIKA ARI UTAMA
97 — 34
  • ANAK AGUNG RAKA DIBIA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)5). BADRA I sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)6). BONTOK GUSTI AYU WAYAN sebesar Rp 4.579.000,-(empat juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) 7). CETIG I MADE sebesar Rp 4.464.000,-(empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 8). DASMIN NI sebesar Rp 5.130.000,-(lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah) 9).
    segera dibayarkan kepada 163 orang veteran ataskekurangan gaji , gaji ke 13 dan THR bulan September 2018 sampaidengan bulan Januari 2019 sebesar Rp 600.726.917, (enam ratus jutatujuh ratus dua puluh ribu sembilan ratus tujuh belas rupiah) denganrincian masingmasing sejumlah kepada :1) A.ANYOMAN ALIT sebesar Rp 5.002.000,( lima juta dua ribu rupiah)2) ANAK AGUNG MADE KALER sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua riburupiah)A.A NYOMAN JELANTIK sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)ANAK AGUNG RAKA
    segera dibayarkan kepada 163 orang veteran ataskekurangan gaji , gaji ke 13 dan THR bulan September 2018 sampaidengan bulan Januari 2019 sebesar Rp 600.726.917, (enam ratus juta tujuhratus dua puluh ribu sembilan ratus tujuh belas rupiah) dengan rincianmasingmasing sejumlah kepada :1) A.ANYOMAN ALIT sebesar Rp 5.002.000,( lima juta dua ribu rupiah)2) ANAK AGUNG MADE KALER sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua riburupiah)A.A NYOMAN JELANTIK sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)ANAK AGUNG RAKA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : Frisky F. Moraza
Pembanding/Penggugat II : S. Hidayatulloh
Pembanding/Penggugat III : Natahari Wibowo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Rivai Wardhana
Terbanding/Tergugat I : . Perusahaan Perseroan PT Telekomunikasi Indonesia Tbk selanjutnya disebut PT Telkom Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI
161 — 105
  • ,Raka Gani Pissani, SH., dan Hanfi Jafri, SH., Para Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Syahrir, Pissani & Partners yangberalamat di Gesung Arva, Blok 60.M, Jalan Cikini Raya No. 60,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMBANDING Semula PARA PENGGUGAT;Hal. 1 dari hal 53 Putusan Nomor 149/Pdt/2021/PT DKI1.2.MELAWANPERUSAHAAN PERSEROAN (PERSERO) PT. TELEKOMUNIKASIINDONESIA Tbk, selanjunya disebut sebagai PT.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.NENGAH SUMAWAN ALS. SAMPIK.
2.I KETUT AGASTYA ADI PUTRA ALS. KETUT.
3.I GUSTI NYOMAN SUARSANA ALS. NGURAH.
34 — 16
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Anak Agung Raka Endrawati ,S.HHalaman 50, Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN SrpHalaman 51, Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Srp
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 391/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
RIZQO BAQI Alias RIZQO Bin MUJI TAHID
65 — 18
  • Raka Mahardika, S.E., MM, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa saksi menerangkan saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik sudah benar semua;Bahwa saksi tidak keberatan berita acara pemeriksaan saksi dikutip dandigunakan dalam putusan perkara ini;Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan masalah narkotika;Bahwa saksi mengetahui kejadian
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
180 — 138
  • Bahwa Perkawinan Almarhum Gumbreg dengan Almarhum Ni Ketut Raka,mempunyai dan melahirkan 3 (tiga) orang anakanak yaitu:1. Almarhum Gede Gumbreg;2. Almarhum Ni Nengah Bunter (KK) dan;3. Almarhum Nyoman Abian;3. Bahwa Almarhum Kawi Alias Nyoman Kawi, semasa hidupnya menikahdengan Ni Luh Rupit, telah melahirkan 3 (tiga) orang anak perempuan yaitu:1. Ni Nengah Sari (Kk);2. Ni Luh Salin (KK) dan;3. Ni Nyoman Simpen (KK);maka dengan demikian Almarhum Kawi Alias Nyoman Kawi menjadiCeput;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 21 Nopember 2018 — AJINOMOTO CO., INC. >< HAMID DJOJONEGORO ; DIREKTORAT MEREK
1132 — 732
  • Bukti P29Nama Karyawan: Raka SeptiawanNIK : 3374110609950002 Bukti P28qNama Toko : BarokahNama Karyawan: Resa LestariNIK : 3374036010930003 Bukti P28rNama Toko : PurnamaNama Karyawan: Risma Tri HaniNIK : 3374086910960001 Bukti P28sNama Toko : JuniorNama Karyawan: Siti FirsyairaNIK : 3374085506970005 Bukti P28tNama Toko : JayNama Pemilik : Imanuel RolandoNIK : 3374092612910004: Hasil survey penggunaan merek BLENDY Reg.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 78/Pid.B/2017/PN Srp
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, SH
Terdakwa:
1.I MADE WIDARMA YOGA Alias BEGUG
2.DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA Alias KENTUS
53 — 20
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapuraserta dihadiri oleh FIANTI SUCI ANTARI, SH, MKn Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Klungkung serta dihadiri oleh Para Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,NI LUH MADE KUSUMA WARDANI, SH MAULIA MARTWENTY INE, SH, MHHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN SrpNI NYOMAN MEI MELIANAWATI, SHPanitera Pengganti,ANAK AGUNG RAKA ENDRAWATI, SHHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Srp
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
119 — 46
  • Gusti Ngurah Made Raharja bin Gusti Gede Raka Putra, setelahbersumpah menurut agama Hindu menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai Manajer Hotel GrandHyatt tempat saksi bekerja sejak tahun 1992;Bahwa saksi juga kenal Tergugat, sebagai teman kerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai mantan suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapban Penggugat dan Tergugat menikah,tetapi pada tahun 1994 Penggugat dan Tergugat sudah hidupbersama;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Wayan Sundi
2.I Made Sunda
3.I Nyoman Bahagia
4.I Ketut Sandi
5.Lamianti Pamungkas Cq Indo Raja Walet
6.Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai Ngurah Rai Cq Perumahan Bea dan Cukai
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
120 — 84
  • oleh bapaknya yang bernama Nyoman Medek ; Bahwa pada waktu Nyoman Medek menggarap tanah tersebut saksimpernah melihat dia memasang pagar pembatas ; Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Nyoman Medek lebih banyakmenanam bambu dan kelapa waktu ditanam tanah keadaanya gersang ; Bahwa saksi waktu itu 7 8 tahun sekolah SR ; Bahwa luas tanah tersebut + 50 are ; Bahwa saksi tahu batasbatas yang dulu tanah tersebut yaitu :Utara : Gusti Ketut KemekTimur : Gusti Putu KonolSelatan : Ketut Mendra, Gusti Putu Raka
    harus tahu wewidangan, setelah saksi menanyakanpada Kontog, dia menunjukkan sertifikat tahun 1992 ;Bahwa saksi ada ditunjukkan tanah redis tetapi sudah sertifikat dimakanrayap ;Hal 84 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN DpsBahwa sertifikat tahun 1992 atas nama Made Kontog ;Bahwa letak tanah obyek sengketa di Desa Kelan, Lingkungan/Banjar KelanAbian ;Bahwa saksi tahu batasbatas yang sekarang tanah tersebut yaitu :Utara : Bea CukaiTimur : Jalan By PassSelatan : Ketut Mendra, Gusti Putu Raka
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2013 — Putus : 14-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 14 Juni 2014 — DR.DRS. I WAYAN KANDI WIJAYA,AK.MM MELAWAN I MADE BADRA , IDA BAGUS BIMA PUTRA , DKK
25 — 11
  • PUTUSANNOMOR :494 /Pdt.G/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Dr Drs KANDI WWAYA,AK.MM: Pekerjaan PNS, Jabatan Pendiri/ Ketua yayasanPutra Budaya, Alamat jalan sekar, Gang Melasati No.56,Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Juli 2013, menyerahkan kuasa Kepada ; NI WAYANSUKARNI,SH, GUST PUTU RAKA MURNISH,
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.I GEDE YUNIARTA
2.I MADE JUNIARDANA
3.I MADE JULIAWAN
4.I MADE SARJANA
5.I WAYAN WANENG
6.I PUTU EKA WARTAWAN
Tergugat:
I WAYAN MAWA
83 — 31
  • Fotokopi sesuai asli yaitu Awigawig Desa Adat Sayan (Kamedalang AntukDesa Adat Sayan) yang telah dicatatkan pada tanggal 12 Januari 1988,Nomor 1 Tahun 1988 dan disahkan oleh Kepala Daerah Tingkat II GianyarTjokorda Raka Dherana, SH., diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa fotokopi alat bukti surat tersebut telah bermeteraicukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Kuasa Penggugattelah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dan selanjutnya memberikan
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 20-02-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PN Sly
Tanggal 23 Juli 2012 — Perdata; - Drs. M. TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA lawan 1.ARU TANDJENG, 2.BAU RADJA, 3.BAU OPU;
130 — 48
  • Dalil Penggugat pada point 7 Posita Gugatannya adalah tidak benar, karena sekalipunUmar Patta Tjora dengan segala cara menekan orang tua Tergugat I, II, III, namunAlmarhum en Arung tetap pada pendiriannya bahwa tidak mau pindahkan SapoTallu tersebut karena di samping sebagaimana yang diamanahkan Muhammad OpuPatta Bundy dan juga sekaligus Almarhum Andi Arung adalah juga turunan rajaraja 21Bontobangun dari garis keturunan Laudji Daeng Makdeok (Raja ke II KerajaanBontobangun), lalu ke Raka keIII Andi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 241-K/PM II-08/AD/IX/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — Kopda Agus Prasetyo
89 — 45
  • Bahwa mendengar perkataan Kopda Raka tersebut Saksi merasa kaget danbingung lalumencoba masuk ke ruangan tempat Terdakwa diperiksa tetapi tidak diijinkanoleh Provost namun Saksi tetay memaksa untuk menemui Terdakwa akhirnya provosmengijinkan setelah bertemu dengan Terdakwa selanjutnya Saksi menanyakanpermasalahan yang sebenarnya saat itu Terdakwa mengakui telah berselingkuh dengansdr Indah Juwita dan Terdakwa meminta maaf kepada Saksi atas perbuatannya tersebutsetelah itu Saksi langsung pulang.7.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-06-2014 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.NY HAJJAH MAIMUNAH 2.HAJI HILMAN Lawan 1.IR BASUKI WIDODO 2.DEWI KUSUMAWATI,SH 3.WIJAYA KUSNARYANTO 4.FIRDHONAL,SH 5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
175 — 99
  • ., MH, Yunico Syahrir, SH, Raka Gani Pissani, SH, Ignasius W.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 117/Pdt.G/2014/PN.KPG
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. SOFIA BALOE TOMBOY 2. YUSUF TOMBOY 3. AGUSTINA SINLAE TOMBOY LAWAN 1. ANDREAS SINYO LANGODAY 2. EDI CHANDRA 3. NANANG SUPRIANSAH 5. KALEKTUS K. KLEDEN 6. PENIAS BERI 7. GABRIEL ORA NURA 8. BERNADUS FANGGIDAE, 9. YONATHAN BENU 10. MARKUS WUWUR, 11. YONATHAN KAPU 12. ALEXANDER TOBU
186 — 133
  • Bahwa dari penjelasan tersebut diatas maka sudah terbukti bahwa tanah283 ha termasuk didalamnya tanah obyek sengketa seluas 21.120 m2 (192x 110 m) adalah bukan tanah warisan Leonard Tomboy dan Elisabeth Kebasecara pribadi, akan tetapi tanah tersebut adalah Tanah Adat milik sukuTomboy yang dihadiahkan oleh raka Kupang karena jasa suku Tomboy,suku Amtaran dan suku Saubaki telah membantu raja Kupang untukmenghalau para Penjajah yang mau menguasai wilayah kerajaan Kupang;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2730 K/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. THAMRIN TANJUNG lawan KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM, DKK
85 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjokorda Raka Sukawati yang pada saat ini berkedudukansebagai Direktur Utama Turut Tergugat II, telah terbukti bersalan melakukantindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjutdan karenanya Penggugat dihukum dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)serta dihukum membayar uang pengganti sebesar Rp8.000.000.000,00(delapan miliar rupiah), sebagaimana telah diputuskan melalui putusanMahkamah Agung R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — Drs. DJOKO PRAMONO
147 — 582 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusli Vinilon Sakti ;Dikembalikan kepada Anak Agung Raka Haryana ;39.1 (satu) Otner terdiri dari Copy 11 (sebelas) paket PekerjaanProyek Pemjadig Sumut Dokumen Pembayaran ProyekPemjadig Sumut tahun 2003, yang terdiri atas :A. PT. Wavin Duta Jaya ;B. CV. Jasa Pemuda ;PT. Wiratama SAT. ;PT. Winatek Widita ;CV. Rukit Indah Karya Inti Nusa ;CV. Horas ;. CV. Auna Rahmat ;comm oOCV. Bintang Jaya ;PT. Sari Surya Perwira ;J. CV. Yudha Karya ;Hal. 29 dari 235 hal. Put. No. 2638 K/Pid.Sus/2010K. CV.
    Rusli Vinilon Sakti ;Dikembalikan kepada Anak Agung Raka Haryana ;39.1 (satu) Otner terdiri dari Copy 11 (Sebelas)paket Pekerjaan Proyek Pemjadig SumutDokumen Pembayaran Proyek Pemjadig Sumuttahun 2003, yang terdiri atas :a. PT. Wavin Duta Jaya ;b. CV. Jasa Pemuda ;PT. Wiratama SAT. ;PT. Winatek Widita ;CV. Rukit Indah Karya Inti Nusa ;CV. Horas ;CV. Auna Rahmat ;. CV. Bintang Jaya ;o 209> aQ =i. PT. Sari Surya Perwira ;j. CV. Yudha Karya ;k. CV.
    Rusli Vinilon Sakti ;Dikembalikan kepada Anak Agung Raka Haryana ;39.1 (satu) Otner terdiri dari Copy 11 (sebelas)paket Pekerjaan Proyek Pemjadig SumutDokumen Pembayaran Proyek Pemjadig Sumuttahun 2003, yang terdiri atas :a. PT. Wavin Duta Jaya ;b. CV. Jasa Pemuda ;c. PT. Wiratama SAT. ;d. PT. Winatek Widita ;CV. Rukit Indah Karya Inti Nusa ;CV. Horas ;CV. Auna Rahmat ; => @CV. Bintang Jaya ;PT. Sari Surya Perwira ;j. CV. Yudha Karya ;k. CV. Citra Saudara ;Hal. 189 dari 235 hal. Put.
    Rusli Vinilon Sakti ;Dikembalikan kepada Anak Agung Raka Haryana ;39.1 (satu) Otner terdiri dari Copy 11 (sebelas) paket PekerjaanProyek Pemjadig Sumut Dokumen Pembayaran ProyekPemjadig Sumut tahun 2003, yang terdiri atas :a. PT. Wavin Duta Jaya ;b. CV. Jasa Pemuda ;c. PT. Wiratama SAT. ;d. PT. Winatek Widita ;e. CV. Rukit Indah Karya Inti Nusa ;CV. Horas ;CV. Auna Rahmat ;> Oo >CV. Bintang Jaya ;PT. Sari Surya Perwira ;j. CV. Yudha Karya ;Hal. 287 dari 235 hal. Put. No. 2638 K/Pid.Sus/2010k.