Ditemukan 6557 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta manat minak minah mina minan minar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
ROBERT KAKAN TANUATMADJA
Tergugat:
1.Ir. Hody Koentohadi Koentjoro, selaku Direktur Utama PT. Proarea Internasional
2.Oka Mahendra Kauripan, selaku Direktur pada PT. Proarea Internasional
3.Putu Ing Surja Kauripan, selaku Komisaris Utama pada PT. Proarea Internasional
4.PT. Proarea Internasional
5.PT. Lintas Jasa Internasional
6.Pinoto Djojopranoto
7.Catherine
8.Alvin Tanuatmadja
9.Wong Luan Moy
10.Koo Sumanto
294 — 197
  • Riwayat Perolehan dan Kepemilikan Saham Penggugat di PTProarea InternasionalBahwa pada tahun 2001, untuk menarik minat Penggugat, Tergugat danTergugat Ill menjelaskan bahwa PT Proarea Internasional merupakanperusahaan yang bergerak di bidang produk dan jasa pemasaran properti,dan merupakan pemilik Lisensi LJ Hooker di Indonesia berdasarkanKontrak Master Franchise tertanggal 1 Juli 2001, dimana PT ProareaInternasional pada pokoknya mendapatkan penghasilan dari Royalti danHal 5 dari 112 Putusan Nomor
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-06-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Pujiati Purwaningsih, SH
Terdakwa:
HERMAWAN ANDI PRANANTYA,ST bin SUKANDAR
89 — 73
  • Rembang Bangkit Sejahtera Jaya Nomor : 018/05/XI/YPN-RBSJ/SRG/2019 tanggal 19-11-2-19;
  • 1 (satu) lembar scan Surat Nomor : 05/XI/YPN/SRG/2019 tanggal 11 November 2019 perihal Undangan Rekanan Pembangunan Gedung A Kampus STIT MADINA SRAGEN;
  • 1 (satu) lembar scan Surat nomor : 034/RBSJ/XI/2019 tanggal 06 November 2019 perihal Pernyataan minat atas pekerjaan Pembangunan Gedung A Sekolah Tinggi Ilmu Tarbiyah STIT Madina Sragen;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa Direktur Utama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — BANU ANWARI
163 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Energy Spectrum;Asli lembar disposisi direksi perihal estimasi biaya overhoul Enginepesawat ATR 42500 MSN 601, Asli lembar disposisi direksi perihalSurat Minat Pembelian pesawat ATR 42500 MSN 601, Asli lembardisposisi direksi perihal lap.penyesuaian Kolektibilitas pembiayaan PT.Energy Spectrum;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 128/GSY/I/2011tanggal 27 Januari 2011 perihal Pointers Bahan Presentasi RUPS ttg PT.Energy Spectrum;Copy Surat Premier Oil No.L/48249 /ASD/U/2011 tgl 28 Feb
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : GUANTI KARNO Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat II : MICHAEL WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat III : MICHELLE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat IV : STEPANIE WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat V : FELICIA WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Pembanding/Penggugat VI : JESSY WONG Diwakili Oleh : MERWIN SILALAHI,SH,ST,MH
Terbanding/Tergugat I : PT Pertamina EP Asset V Tarakan Field
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Terbanding/Turut Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kota Tarakan
71 — 37
  • Dengan ini menyerahkan lepas kepada PerseroanTerbatas Shell Indonesia, segala hak tanahtanah dan hakhak yangbertalian dengan tanahtanah yang terletak di Indonesia, yang kini di pegangoleh BPM, hakhak mana yang lebih lanjut termuat dalam daftar yang dilekatkan minat akte ini yang di tandatangani oleh kedua belah pihak,demikian dengan ketentuan, bahwa daftar itu tidak..., sehingga dalam hakhak yang diserahkan lepas dengan akte ini termasuk juga hakhak tanahtanah dan hak hak yang bertalian dengan tanahtanah
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 4 Mei 2016 — PT. RIRA INDONESIA Lawan: Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl) Sidoarjo, dkk
89 — 22
  • diubah denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli2013 tersebut, seharusnya TERGUGAT menolak pelaksanaan lelanglebin lanjut, sebab harian Surabaya Pagi tidak memenuhi hariansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 43, mengingat oplah/tirastidak memenuhi syarat sebagaimana ketentuan.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Iltersebut adalah itikad buruk untuk menutupi informasi dengan tujuan agarpengumuman lelang tidak diketahui oleh publik yang memiliki minat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
Pembanding/Terdakwa I : TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SARWOTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum I : SARWOTO, SH., MH
118 — 60
  • ditandatangani Direktur Suhartono Sinomara tanggal 07 November 2014;
  • 5 (lima) lembar yang dilegalisir Foto Copy Daftar Barang CV Marcyan Mora Mandiri yang ditandatangani Direktur Suhartono Sinamora tanggal 07 November 2014;
  • 1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Jadwal Waktu Pelaksanaan dan Pengiriman Barang CV Marcyan Mora Mandiri yang ditandatangani Direktur Suhartono Sinomara tanggal 07 November 2014;
  • 1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat Pernyataan Minat
    Barang CV Marcyan Mora Mandiri yang ditandatanganiDirektur Suhartono Sinomara tanggal 07 November 2014;5 (lima) lembar yang dilegalisir Foto Copy Daftar Barang CV MarcyanMora Mandiri yang ditandatangani Direktur Suhartono Sinamora tanggal07 November 2014;1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Jadwal Waktu Pelaksanaandan Pengiriman Barang CV Marcyan Mora Mandiri yang ditandatanganiDirektur Suhartono Sinomara tanggal 07 November 2014;1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat Pernyataan Minat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
106 — 55
  • Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa Nyoman Simpulsaat berada di rumah teman saksi pada sekitar tahun 2013, singkatcerita karena saksi bercerita bahwa saksi sering memfasilitasi proposalbantuan dana hibah, terdakwa menyampaikan minat untuk mengajukanproposal dana hibah untuk memperbaiki pura yang ada di rumahnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi I /JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA : ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
207 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Traya : 006/11 jec/V/09;3 1 (satu) bundel fotokopi dokumen hasil rekomendasi Tim KonsultanKajian Kerjasama PDAM Kota Makassar;4 4(empat) lembar copy Surat Keputusan Direksi PDAM Kota Makassarnomor : 0456/B.3a/V/2006 tanggal 16 Mei 2006;5 1 (satu) bundel copy Berita acara evaluasi dokumen minat kerjasama investasi IPA Il Panaikang PDAM Kota Makassar Tahunanggaran 2005, nomor.04/B/PPPDAM/IV/2005 tanggal 1 April 2005.6 4 (empat) lembar copy Neraca Komparatif Tahun 2002 s/d 2013PDAM Kota Makassar;
    Traya No. 022/11sdy/III/2005 tanggal30 Maret 2005, perihal Minat Kerjasama.2 (dua) lembar copy Surat PT. Traya No. 048/11wsl/VIII/2005tanggal 18 Agustus 2005.1 (satu) bundel copy Surat PT. Traya No. 051/11wsl/IX/2005 tanggal20 September 2005, perihal Penyampaian hasil pra study kelayakanIPA Il Panaikang.1 (satu) bundel copy Memorandum Kesepahaman PDAM KotaMakassar dengan PT.
    Bahwa adanya persesuaian keteranganpara saksi tersebut dapat disimpulkan bahwa benar telah ada arahan Terdakwayang menyetujui minat PT TRAYA yang berkeinginan akan melakukankerjasama dengan PDAM Kota Makassar terkait pelaksanaan kerjasama ROTIPA Il Panaikang. Fakta ini bersesuaian juga dengan keterangan Terdakwa diHal. 983 dari 1491 hal. Put.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 4 Juli 2013 —
35 — 8
  • AGM tanggal20 Nopember 2006 tentang Pernyataan Minat membeli batubaraproduksi Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu.Surat dari Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu kepada PT. AGM tanggal21 Nopember 2006 tentang Jatun Tempo (Invoice pekerjaanPenambangan Batubara di Pit 4iv Waruba, sebanyak 1 lembar.Surat dari PT. AGM kepada Perusahaan Daerah Ruhui Rahayu, kepadaPT.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
WILLIAM RIDSON WARTUNY, S.T., alias WILLI
112 — 84
  • FARDELEKAWAEL datang ke Sorong menemui saya sambil membawaKontrak, Surat pengantar, Surat pernyataan minat mengikutiPengadaan jasa pemborongkegiatan pembangunan bagi asramamahasiswa Bintuni, Fakta integritas, Surat pernyataan penggunaanproduk dalam negeri, Surat pernyataan, Surat penawaran, RekapitulasiHarga penawaran untuk saya tandatangani diSorong, Ketika sayamenandatangani kontrak, sdr.DECKY ASMURUF selaku Pelaksanakegiatan dan sdr.D.DAVID SEBARU selaku Assiten bidang adminitrasibelum menandatangani
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.YK
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
dr. ARUM WERDI RATRI
Termohon:
1.Ketua Departemen Obsterti dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
2.Plt. Ketua Program Studi Spesialis Obstetri dan Ginekologi Fakultas Kedokteran, Kesehatan Masyarakat dan Keperawatan Universitas Gajah Mada
636 — 807
  • P5DSurat Peringatan , Surat Peringatan Il dan Surat Peringatan IIIditujukan kepada Termohon II (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Tanda Terima Surat No. 145/FMA/II/JKT/VII/2020 Tanggal 27 Juli2020 (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Tanda Terima surat No. 146/FMA/II/JKT/VII/2020 Tanggal 27 Juli2020 (Fotokopi sesuai dengan Aslinya);Surat Pengumuman Hasil Seleksi PPDS Periode Januari 2020(Hasil print);Syarat Pendaftaran Program Pendidikan Dokter Spesialis (MinatUtama Spesialis Dan Minat Utama Subspesialis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
377 — 79
  • Mitra Nusantara gugur Jaminan penawaran tidak ada10 Lampung Jaya abadi gugur Surat pernyataan minat tidak ada11. CV. Kurnia Jaya Surat Pernyataan kebenarantidak bermateraiEvaluasi TeknisNo Rekanan lulus/gugur alasan digugurkan1 PT. Virginindo gugur Jumlah luasan bibit kurang dariUtama Karya yang dipersyaratkan2 PT. Unisari Adiprima gugur Jumlah luasan bibit kurang dariyang dipersayaratkan Halaman 50 dari 347, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Smg 4. 3 CV.
    Mitra Nusantara Gugur Jaminan penawaran tidak ada10 Lampung Jaya abadi Gugur Surat pernyataan minat tidak ada11. CV. Kurnia Jaya Surat Pernyataan kebenarantidak bermateraiHalaman 63 dari 347, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Smg b. Evaluasi Teknis No Rekanan lulus/gugur alasan digugurkan1 PT. Virginindo Utama Gugur Jumlah luasan bibit kurangKarya dari yang dipersyaratkan2 PT. Unisari Adiprima Gugur Jumlah luasan bibit kurangdari yang dipersayaratkan3 CV.
    Mitra Nusantara Gugur Jaminan penawaran tidakada10 Lampung Jaya abadi Gugur Surat pernyataan minat tidakada11. CV. Kurnia Jaya Surat Pernyataan kebenarantidak bermaterai2. Evaluasi TeknisNo Rekanan lulus/gugur alasan digugurkan1 PT. Virginindo Utama Karya Gugur Jumlah luasan bibit kurangdari yang dipersyaratkan2 PT. Unisari Adiprima Gugur Jumlah luasan bibit kurangdari yang diperterdakwaratkan3 CV. Wira Utama Gugur Surat Penunjukan penangkartidak ada4 PT.
    Tanda tangan saksi selaku Direktur dalam Dokumen Penawaranmeliputi :Surat Jaminan Penawaran;2345YS ae wes wa)2) Surat Penawaran;3) Daftar Kwantitas dan harga;4) Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan;5) Formulir Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen DalamNegeri (TKDN);6) Surat Pernyataan Minat;7) Surat Pernyataan Memiliki Kinerja Baik dan tidak masuk dalamDaftar Hitam;8) Surat Pernyataan Perusahaan PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — Drs. SRI SADONO DARMOSUDIBYO Bin (Alm) PROJOSASTRO PERWOTO
78 — 25
  • padakegiatankegiatan tertentu. yang berupa Pengadaan Kembang api tahun baru di Monumen Serangan Umum 1 Maret, Sewa Pakaian untuk Dimas dan diajeng 2 Set, Sewa Busana Pesiar 2 set & Make up, Honor untukHudson Dalam HUT Kota Yogyakarta, Publikasi Misi Kesenian Pesona Budaya, Honor PenariAyodya di Hotel Garuda : adalah merupakan sesuatu keharusan atau apabila tidak dipenuhi akan menimbulkan efeknegatif yang cukup besar terhadap citra Kota DIY sebagai kota wisata dansecara tidak langsung juga akan mengurangi minat
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Abadi Adimulia Diwakili Oleh : Andreas Eka Putra
Terbanding/Tergugat I : PT. Unilever Indonesia, Tbk Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Unilever Asia Private Limited Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
161 — 104
  • Kemasan Produk Unilever Terkini yangdipasok/disuplai Penggugat kepada Para Tergugat, atas permintaanPara Tergugat, Penggugat juga mengirimkan Kemasan ProdukUnilever Terdahulu dan/ atau Kemasan Produk Unilever Terkini yangdibuat/diproduksi Penggugat ke perusahaanperusahaan yangterafiliasi atau tergabung dalam grup perusahaan Para Tergugattermasuk diantarnya dikimkan ke perusahaan yang terafiliasi atautergabung dalam grup perusahaan Para Tergugat di Vietnam,Pakistan, Filipina dan Srilangka;11.Bahwa minat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; IGNATIUS KRISTIANTO;
111 — 40
  • bahwa saksi tidak tahu pemberitaan itu ayas keinginan seluruh karyawan ;bahwa secara fakta sebagian karyawan tidak setuju dengan pemberitaan itu ;bahwa saksi tidak tahu persis apakah ke4 Serikat Pekerja di PT.D.I.setu ju/tidak dengan pemberitaan itu ;bahwa saksi bukan anggota Serikat Pekerja karena management tidak bisamasuk Serikat Pekerja ;bahwa benar saksi klarifiklasi kepimpiman dengan adanya berita itu ;bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat pernyataan itu, sampai saat inisaksi belum ada minat
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 34
  • Saksi beli dari CV Borneo melalui Bapak Andre (Marketing), pembelianterjadi, karena sekitar Maret 2010, Saksi datang ke rumah sepupunyayang bernama Tifik dan Tifik yang menjelaskan kalau ada tanah watasyang mau dijual, kalau berminat akan dipertemukan denganMarketingnya, dsan beberapa hari kemudian dipertemukanlah denganBapak Andre;e Setelah itu Saksi ke lokasi untuk melihat langsung tanah watas yangmau dibelinya, Bapak Andre jelaskan ada ukuran tanah 12x20Mdengan harga 22 juta rupiah, kalau ibu minat
    , silakan datang ke kantorCV Borneo di Kampung Timur;e Saksi tidak pernah bertemu dengan Achadi, Saksi hanya tau Achadibertanda tangan di surat jual beli Saksi;Hal 145 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.Saksi hanya diterangkan oleh Andre, kalau Ibu minat silakan dibayar,untuk suratsurat masih dalam proses, tapi kalau untuk surat jual bellsegera, Saksi bayar 2 kali yaitu 11 juta di bulan Maret 2010 teruspembayaran kedua di bulan April 2010 (11juta);Saksi baru pertama kali membeli tanah,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
256 — 638
  • untuk kepentingannyahak anak itu diakui dan dilindungi oleh hukum bahkan sejak dalamkandungan.Pasal 59 UU HAK ASASI MANUSIA:*Setiap anak berhak untuk tidak dipisahkan dari orang tuanya secarabertentangan dengan kehendak anak sendiri, kecuali jika ada alasandan aturan hukum yang sah yang menunjukkan bahwa pemisahan ituadalah demi kepentingan terbaik bagi anak.Pasal 60 UU HAK ASASI MANUSIA:*Setiap anak berhak untuk memperoleh pendidikan dan pengajarandalam rangka pengembangan pribadinya sesuai dengan minat
    , bakat,dan tingkat kecerdasannya.Pasal 61 UU HAK ASASI MANUSIA: Setiap anak berhak untukberistirahat, bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berekreasi,dan berkreasi sesuai dengan minat, bakat, dan tingkatkecerdasannya demi pengembangan dirinya.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; Ir.HARIBES ALINOESIN;
104 — 35
  • bahwa saksi tidak tahu pemberitaan itu ayas keinginan seluruh karyawan ;bahwa secara fakta sebagian karyawan tidak setuju dengan pemberitaan itu ;bahwa saksi tidak tahu persis apakah ke4 Serikat Pekerja di PT.D.I.setu ju/tidak dengan pemberitaan itu ;bahwa saksi bukan anggota Serikat Pekerja karena management tidak bisamasuk Serikat Pekerja ;bahwa benar saksi klarifiklasi kepimpiman dengan adanya berita itu ;bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat pernyataan itu, sampai saat inisaksi belum ada minat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), dk.
116 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan finishing seperti mekanikalelektrikal (non standard) (vide bukti B10).10 Dalam Putusan a quo butir 2.3.4.1. halaman 80 Termohon menyatakan sebagaiberikut:Bahwa dalam tender Pembangunan RS Pendidikan Tahap I UniversitasHasanuddin hanya ada 8 (delapan) perusahaan yang memasukkan dokumenpenawaran, sedangkan pada tahap II terdapat 9 (sembilan) perusahaan yangmemasukkan penawaran.11 Fakta tersebut menunjukkan adanya persyaratan pengalaman membangunrumah sakit minimal berlantai 3 tidak menghalangi minat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 10 / Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn
Tanggal 30 Mei 2012 — - HERMAN TAHER alias ALAM
57 — 65
  • Karya Medika.b. surat pernyataan minat ikut pengadaan barang.c. daftar kwantitas, daftar rekapitulasi dan harga terkait.d. surat pernyataan kebenaran dokumen, surat pernyataan mampu dansanggup menyerahkan alat, surat modal kerja.e. surat perhitungan kemampuan dasar.f. surat pernyataan tidak menuntut.g. surat pernyataan mampu mengganti alat.Bahwa format penawaran dari Politeknik Negeri Medan.Bahwa nama yang saksi ketik didalam dokumen penawaran adalah namaDewi Kamariah selaku pemilik CV.