Ditemukan 709 data
52 — 4
Pantee Bidari Kab.
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
EDI SAPUTRA BIN M. NUR
85 — 35
PKM Pante Bidari Sesuai denganKeputusan Bupati Aceh Timur Nomor PEG. 821.3/01/2016 tentangPengangkatan Kembali Pejabat Pengawas Di Lingkungan KabupatenAceh Timur sebagai Kepala UPT PKM Pante Bidari Kabupaten AcehTimur Eselon IV.a. tanggal 02 Februari 2016, ditanda tangani oleh BupatiAceh Timur an. HASBALLAH Bin M.
Aceh Timur, selebinnya saksi menggunakan Dana JKN Kapitasiyang ada dalam DPA/DPPA PKM Pante Bidari yaitu dengan jumlah danaperbaikan/ biaya perawatan untuk Ambulance Rp 4.625.000 (empat jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Sedangkan pada Tahun 2017saksi sama sekali tidak ada menggunakan biaya perawatan kendaraandari Dinas Kesehatan Kab.
Bnasaksi tidak mengetahui apakah mobil KIA ambulanc BL 9143 AN adadiperbaiki oleh pihak Dinas Kesehatan atau tidak dikarenakan oprasionalmobil ambulanc yang dipergunakan UPT PKM Pante Bidari adalah mobilphanter ambulan BL 288 DB sampai dengan sekarang.
PKM Pante Bidari. Dapat saksijelaskan bahwa sesuai dengan SK Pemegang Kendaraan yangpemeriksaa perlihatkan kepada saksi tidak sesuai dengan fakta yangada, yang mana bahwa untuk Tahun 2016 Mobil Ambulan BL288DBsebenarnya dipegang oleh PKM. Matang Pudeng yang selanjutnyaditahun 2016 juga dipinjam pakai kepada PKM. MADAT, sedangkanuntuk Mobil Ambulan BL9143DB sudah sesuai bahwa yangpemegangnya adalah PKM. Pante Bidari.
Pante Bidari di Tahun2017 sama sekali tidak pernah mempergunakan lagi mobil ambulan BL9143DB untuk oprasioanal ambulan ;Bahwa, untuk kendaraan roda dua yang ditanggung oleh DinasKesehatan Kab.
78 — 7
Raman Raden Sebelah Timur : Orang GrongGrong Pante Bidari Sebelah Selatan : Almh. Nurmala Ishak.
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
AIZUL AZHAR, SE Alias POPON BIN NURDIN HAMZAH
75 — 27
PKM Pante BidariKeputusan Bupati Aceh Timur Nomor PEG. 821.3/01/2016 tentangPengangkatan Kembali Pejabat Pengawas Di Lingkungan KabupatenAceh Timur sebagai Kepala UPT PKM Pante Bidari Kabupaten AcehTimur Eselon IV.a. tanggal 02 Februari 2016, ditanda tangani oleh BupatiAceh Timur an. HASBALLAH Bin M.
Aceh Timur, selebinnya saksi menggunakan Dana JKN Kapitasiyang ada dalam DPA/DPPA PKM Pante Bidari yaitu dengan jumlah danaperbaikan/ biaya perawatan untuk Ambulance Rp 4.625.000 (empat jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Sedangkan pada Tahun 2017saksi sama sekali tidak ada menggunakan biaya perawatan kendaraandari Dinas Kesehatan Kab.
Bnadiperbaiki oleh pihak Dinas Kesehatan atau tidak dikarenakan oprasionalmobil ambulanc yang dipergunakan UPT PKM Pante Bidari adalah mobilphanter ambulan BL 288 DB sampai dengan sekarang.
PKM Pante Bidari. Dapat saksijelaskan bahwa sesuai dengan SK Pemegang Kendaraan yangpemeriksaa perlihatkan kepada saksi tidak sesuai dengan fakta yangada, yang mana bahwa untuk Tahun 2016 Mobil Ambulan BL288DBsebenarnya dipegang oleh PKM. Matang Pudeng yang selanjutnyaditahun 2016 juga dipinjam pakai kepada PKM. MADAT, sedangkanuntuk Mobil Ambulan BL9143DB sudah sesuai bahwa yangpemegangnya adalah PKM. Pante Bidari.
Pante Bidari di Tahun2017 sama sekali tidak pernah mempergunakan lagi mobil ambulan BL9143DB untuk oprasioanal ambulan ;Bahwa, untuk kendaraan roda dua yang ditanggung oleh DinasKesehatan Kab.
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
KIKI MARIO bin BAHRIN AKIP
24 — 6
., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN TjkRenilda Bidari, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Terbanding/Penggugat : I NENGAH SUCIARNI
Terbanding/Turut Tergugat I : Pimpinan Bank Mandiri Mataram
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN BANK CIMB NIAGA MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat III : PIMPINAN BANK BRI MATARAM
116 — 0
>
- Dalam Eksepsi
Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat III, tidak dapat diterima ;
- Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagian ;
- Menyatakan tanah-tanah dan bangunan yang terdiri dari :
2.A. 1. Sebidang Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan Hotel BIDARI
, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2434, Kelurahan Cakranegara Barat, Surat Ukur tanggal 8 September 1998 Nomor 48/CBR/1998, Luas 432 m2 , atas nama I GEDE GUNANTA, yang terletak di Jalan Bangau Nomor 3 Banjar Pande Utara, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;2. Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan Hotel BIDARI, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2331, Kelurahan Cakranegara Barat, Surat Ukur tanggal 18 Nopember
Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan Hotel BIDARI, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 2280, Kelurahan Cakranegara Barat, Gambar Situasi tanggal 30 Juni 1997, Nomor 1546/1997, Luas 302 m2, atas nama NI NENGAH SUCIARNI, yang terletak di Jalan Bangau Nomor 5 Banjar Pande Utara, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
4.
Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunan Hotel BIDARI, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2279, Kelurahan Cakranegara Barat, Gambar Situasi tanggal 30 Juni 1997, Nomor 1547/1997, Luas 650 m2 , atas nama I GEDE GUNANTA, yang terletak di Jalan Srigunting Mataram;5. Sebidang tanah pekarangan , Sertifikat Hak Milik Nomor 613, Luas 300 m2, atas nama I GEDE GUNANTA, yang terletak di Jalan
64 — 31
Tergugat dan memohondiberikan waktu untuk itu, Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada parasaksisaksi tersebut untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat selama 2(dua) minggu terhitung sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal16 Oktober 2020;Bahwa setelah waktu untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugathabis, pada persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikanlaporan hasil perdamaian secara tertulis berupa Berita Acara PernyataanKeuchik Gampong Matang Pudeng Kecamatan Pantee Bidari
74 — 13
Asli Surat Keterangan nomor 211/2019/2019, tanggal 11Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Paya DemamDua, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur, kemudian diberitanda bukti P.3 dengan tinta hitam;Bahwa terhadap bukti surat Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensitersebut, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengakui danmembenarkannya;Bahwa selain alat bukti tertulis Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensijuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
62 — 29
Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi,sebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Bidari RT.004/RW.002 Desa1.Lahang Tengah, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ratna
31 — 4
pekerjaan pelajar, status belum kawin,Pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan Ramasetia,Gampong Lampaseh Kota, Kecamatan Kuta Raja,Kota Banda Aceh, sebagai anak para Pemohon;Dengan seorang lakilaki, yang bernama:CALON SUAMI, NIK XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahirSeuneubok Tuha, 05 September 1993, usia 27tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, pekerjaan berdagang, statusbelum kawin, pendidikan SMP, tempat tinggal, dusunBuket Bahagia, Gampong Seuneubok Tuha,Kecamatan Pante Bidari
SABI'IN, SH
Terdakwa:
SULANTIP TEJA als IPUN anak dari TEJA SENOTSA
142 — 56
. , Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secara teleconference padahari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Renilda Bidari, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Sabi'in,S.H., Penuntut Umum, Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendro Wicaksono, S.H., M.H.
., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Renilda Bidari, S.H., M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2020/PN Tjk
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS Alias APA NOH Bin AMIN
98 — 10
drum muatan 200 liter;
3 (tiga) buah jerigen muatan 5 liter;
1 (satu) buah selang penyulingan;
1 (satu) buah ember penampung;
1 (satu) buah pengukur minyak terbuat terbuat dari besi ukuran 1 liter;
3 (tiga) lembar nota pembelian bahan bakar minyak subsidi jenis solar dengan masing-masing nota berjumlah 95 liter; dan,
1 (satu) buah flasdisk berwarna putih merek KIOKIA dengan kapasitas 116 GB yang didalamnya terdapat rekaman camera CCTV di SPBU Perjuangan Pante Bidari
MARANITA, SH
Terdakwa:
WAHYUDI bin ATHANASIUS SUPRIYANTO
20 — 3
., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2019/PN TjkPanitera Pengganti,Renilda Bidari, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Imam Hidayat, SH
Terdakwa:
Buhar Paruntungan Sitompul Bin S. Sitompul
122 — 11
lainlain di lokasi api pertama kebakaran olehbara/nyala api terbuka (Open Flame).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 187Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi, yang setelah disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Lie ROMADHONA Bin AHMAD BIDARI
MUSLIM, S.PD
Tergugat:
MUSTAFA
55 — 4
MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan objek sengketa dalam perkara ini adalah milik sah Penggugat;
- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat keterangan jual beli tertanggal 5 April 2001 terhadap sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Paya Deumam Sa, Kecamatan Pantee Bidari
26 — 5
Penuntut Umum tersebutterdakwa telah menyatakan mengerti dan jelas mengenai perbuatan yang didakwakankepadanya, dan terdakwa telah pula meyatakan bahwa tidak akan mengajukan tangkisan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa :I ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI :Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dipersidagan, yaitu sebagai berikut :1 Saksi ROMADHONA Bin AHMAD BIDARI
Cherry Arida, SH
Terdakwa:
Fadli bin Samaun
121 — 16
Pantee Bidari, Kab.
15 — 7
Karing Gampong MeunasahGeumata Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara selama 3 (tiga) tahun,kemudian tinggal bersama di rumah dinas guru di Gampong Matang BayuKecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) tahun, setelahitu tinggal bersama di rumah sewa di Gampong Meunasah Leubok KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur selama 1 (satu) tahun, lalu tinggal bersamadi rumah dinas guru di Gampong Blang Kecamatan Simpang Ulim KabupatenAceh Timur selama 7 (tujuh) tahun, setelah itu Penggugat
67 — 8
Panitera Pengganii,Renilda Bidari, SH.MH.
59 — 38
dengan RegisterNomor 613/Pdt.G/2019/PA.Cmi tanggal 04 Juli 2019, telah mengajukangugatan dengan perubahan sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamikatan perkawinan yang sah, ternyata dan terbukti sebagaimana diuraikandalam Kutipan Akta Nikah No.54/54/I/2017, tertanggal 16 Januari 2017 dariKantor Urusan Agama Bangun Purba, Deli Serdang, Sumatera Utara.Bahwa Penggugat telah pernah melangsungkan perkawinan sebelumnyadan dikaruniai seorang anak bernama Bidari