Ditemukan 706 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 654/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 Juni 2013 —
164 — 87
164 — 87
Van Bemelen,"Straaf Voordering", cetakan 1950, halaman 90, yang menyatakan :Bahwa masingmasing pihak dalam suatu persidangan, yaitu Jaksa PenuntutUmum, Pembela/Penasihat Hukum, dan Hakim adalah mempunyai fungsi yangsama, meskipun mereka masingmasing mempunyai posisi yang berbeda,makes sudah selayaknyalah masingmasing pihak memiliki pendirian yangberbeda pules."Fungsi yang sama adalah karena pada dasarnya masingmasing pihak :1.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 1 Maret 2017 — MATHIAS SARWA, S.E., M.M, DK
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya peran yang berbeda ini seharusnya DRS.Jantje Lagu AK.MM tidak dihukum sama beratnya (straaf toemating) denganhukuman yang dijatuhnkan kepada Dirut Mathias Sarwa SE.MM;Bahwa dari uraian tersebut diatas jelaslah terdapat kekeliruan yang nyatayang dilakukan baik oleh Judex Facti maupun Judex Juris sehingga alasandalam Pasal 263 Ayat 2 huruf c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP telah pula terpenuhi:Menimbang bahwa terhadap alasanalasan permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan
Register : 30-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 370/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 21 Juni 2016 — MUSLIH, S.Ag. Bin DIDIN SAEPUDIN
57 — 10
57 — 10
terdakwa adalah orang yang cakap menurut hukumdan dapat dimintakan pertanggung jawabkan terhadap perbuatannya, karenamenurut pengamatan Majelis Hakim selama berlangsungnya persidangan perkaraini, terdakwa adalah orang yang dapat disimpulkan sehat baik fisik maupunmentalnya, oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang mempu mempertanggungjawabkan segala perbutannya didepanhukum, dan tidak termasuk kepada orang yang dikategorikan dalam pasal 44 s/dpasal 51 KUH Pidana (Straaf
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 316/Pid.B/2016/PN Pbu Tanggal 8 Desember 2016 — EKO PRANATA PUTRA SEBAYANG Anak dari BARONAS SEBAYANG;
85 — 15
85 — 15
Pasal 64 ayat (1) KUHPyang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telahterbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi Penipuan secara berlanjut;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf zonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya orang yangmelakukan suatu perbuatan tersebut dapat
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 29-K/PM.III-12/AL/I/2013 Tanggal 14 Maret 2013 — - Dedy Rahmat Setiawan
45 — 23
45 — 23
pidanasecara tanopa hak memiliki Narkotika bukan tanaman dalam hal ini39MenimbangMenimbangdipengaruhi oleh adanya hubungan pertemanan dengan orangorangyang terlibat dalam pemakaian Narkotika,znamun hanya hasil pemberiansisa dari Sdr.Zaini (sekira seberat 0,025 gram sebagaimana hasil Labfor)yang di berikan kepada Terdakwa,dan Terdakwa berniat untukmembuang benda tersebut namun keburu digeledah oleh Saksi Juraidsebagai Pasi Pam Saat itu, sehingga gradasi perbuatan Terdakwatersebut perlu dijadikan dasar agar Straaf
Putus : 25-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 169/Pid.B/2013/PN. Nnk Tanggal 25 Nopember 2013 — ERWIN SURYANSYAH Alias ERWIN Bin SAKIRUDDIN
49 — 35
49 — 35
. : 169/Pid.B/2013/PN.Nnkdikembalikan kepada orang tua sesuai dengan Pasal 24 Undang Undang RI No. 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, oleh karenanya Majelis Hakim tidak sependapatdengan saran tersebut;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf zonderMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya orangyang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidana dengan
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 11/TIPIKOR/2020/PT PDG Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN,SH
Terbanding/Terdakwa : EFA FARMILA Pgl EFA
162 — 50
Terbanding/Terdakwa : EFA FARMILA Pgl EFA
162 — 50
Bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah memutus perkara atas nama TerdakwaEfa Farmila dengan Pasal 3 Undang Undang nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 dan Penuntut Umum sependapat dengan lamanyapidana penjara (Straaf Macht) yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yakni selama 1 (Satu)tahun dan denda Rp50.000.000,00 (lima puluh juta) rupiah;2.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 21 Februari 2012 — Drs. SOCHIBUL KAFI ;
33 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kejaksaan Negerisemestinya menandatangani surat pengantarnya saja, dalam hal ini bukanberarti Jaksa telah melanggar pedoman azas Kejaksaan yaitu, Jaksa adalahsatu dan tidak bisa dipisahpisahkan (Geens Straaf Van En Een Ondelblaar).Namun, untuk urusan pelimpahan berkas perkara ke Pengadilan Negeriadalah wajib berpedoman kepada UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981atau KUHAP dan surat pelimpahan berkas perkara yang menandatanganiadalah Penuntut Umum, bukan Kepala Kejaksaan Negeri, sudah barangtentu
Register : 08-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 224/Pid.Sus/2024/PN Rgt Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Muhammad Fadil Abdillah, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIGUS alias IGUS bin HASIBUAN
17 — 17
Muhammad Fadil Abdillah, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIGUS alias IGUS bin HASIBUAN
17 — 17
sebab itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu telah terbukti, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geen straaf
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Kbr Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Afriyon Doni Panggilan Doni Alias Kaliang
38 — 9
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Afriyon Doni Panggilan Doni Alias Kaliang
38 — 9
terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan tertanggal 31 Mei 2018 yang pada pokoknya terdakwa minta hukumanyang seringanringannya, mengenai permohonan terdakwa tersebut akandipertimbangkan melalui penjatuhan lamanya pidana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf
Putus : 11-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — SUYATNO Bin SUBAGIYO
136 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Pasal 193 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 jo Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001, makaterhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara dan pidana denda yangsetimpal dengan kesalahannya sebagaimana dalam doktrin Hukum Pidana dandidalam perundangundangan kita dikenal adanya asas hukum yang menyatakantiada pidana tanpa kesalahan (Geen Straaf
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 125/Pid.B/2021/PN Rgt Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
RIDI CANDRA Alias CANDRA Bin SUPRIANTO
91 — 22
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
RIDI CANDRA Alias CANDRA Bin SUPRIANTO
91 — 22
Perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana Jo Pasal 56ke2 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Primair, makaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 995/Pid/B/2014/PN.Bdg Tanggal 8 Desember 2014 — DAVID IDUL FITRI bin SAIL alias DAVID
102 — 36
102 — 36
saksi korban Almarhum Cecep Irawan, makaMajelis memerintahkan agar dikembalikan kepada saksi Ade Koswara, selaku keluargasaksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang permohonan Penasehat Hukum terdakwaagar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya, akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan pada diri terdakwa tidak terdapatadanya bukti sebagai alasan pemaaf ( Straaf
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Kbr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
Oki Rahmat Saputra Panggilan Oki
54 — 4
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
Oki Rahmat Saputra Panggilan Oki
54 — 4
terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan tertanggal 1 Agustus 2019 yang pada pokoknya terdakwa minta hukumanyang seringanringannya, mengenai permohonan terdakwa tersebut akandipertimbangkan melalui penjatuhan lamanya pidana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Kbr Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Jepri Andika Alfian Alias Jep
38 — 9
Masteriawan, S.H.
Terdakwa:
Jepri Andika Alfian Alias Jep
38 — 9
telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf Zonder schuld) sebagai asas legalitas dalam KUHP mensyaratkanagar supaya orang yang melakukan suatu perbuatan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN. Nnk Tanggal 17 Juni 2015 — ILYAS Alias LYAS Bin ABDULLAH
71 — 21
71 — 21
Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka menurut Majelis Hakim dakwaan KeduaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukumdengan kualifikasi Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golonganI bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didalam perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf
Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 Desember 2017 — DARWIN bin MUHAMMAD ALI
109 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Pasal 193 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 jo Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001, makaterhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara dan pidana denda yangsetimpal dengan kesalahannya sebagaimana dalam doktrin Hukum Pidana dandidalam perundangundangan kita dikenal adanya asas hukum yang menyatakantiada pidana tanpa kesalahan (Geen Straaf
Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764 K/PID.SUS/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — Ir. SYAMSIR SIRALI, M.Si
96 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Pasal 193 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 jo Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001, makaterhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara dan pidana denda yangsetimpal dengan kesalahannya sebagaimana dalam doktrin Hukum Pidana dandidalam perundangundangan kita dikenal adanya asas hukum yang menyatakantiada pidana tanpa kesalahan (Geen Straaf
Putus : 03-06-2015 — Upload : 11-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009 K/PID.SUS/2013 Tanggal 3 Juni 2015 — Ir. ADOLFIEN SUPIT
302 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
302 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olehkarena Negara kita tidak menganut ajaran Strict Liability tetapi menganutajaran Geen Straaf Zonder Schuld (tiada hukuman tanpa kesalahan) ;Bahwa berdasarkan uraian di atas ternyata tidak ada kerugian keuanganNegara oleh karena fakta persidangan Keseluruhan Dana DAK termasukDana Proyek Pengadaan Sarana Penunjang Buku Perpustakaan di DinasPertanian, Perkebunan, Peternakan, Perikanan Kota Tomohon Tahun 2007ada tersimpan di Kas Daerah Kota Tomohon pada akhir Tahun Anggaran2007 ditarik oleh saksi
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Kbr Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
Sasni Yenti Panggilan Yenti
25 — 7
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
Sasni Yenti Panggilan Yenti
25 — 7
terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKeempat;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan permohonan secaralisan tertanggal 29 Agustus 2019 yang pada pokoknya terdakwa minta hukumanyang seringanringannya, mengenai permohonan terdakwa tersebut akandipertimbangkan melalui penjatuhan lamanya pidana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa asas hukum Pidana tiada pidana tanpa kesalahan(geen straaf