- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;----------------------------------------------------------------------------- Mengubah Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 7 Mei 2013 No.14/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksi dan penjatuhan pidana kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ---------------------------------1.

1Penyidikan sejak tanggal 26 September 2012 sampai dengan tanggal 15OktoberPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 oktober 2012 sampaidengan tanggal 24 NopemberPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kendal sejak tanggal 25Nopember 2012 sampai dengan tanggal 24 Desember 2012;Penahananan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2012 sampaidengan tanggal 8 januari 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kendal sejak tanggal 9 Januari2013 s/d tanggal 7 Pebruari 2013 ; 6 Majelis Hakim Pengadilan Tipikor

Semarang sejak tanggal Pebruari2013 sampai dengan tanggal 2 Maret 2013 ;7 Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal 3 Maret 2013sampai dengan tanggal 1 Mei 2013 ;8 Perpanjangan (1 ) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 2 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei2013 ;9 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal13.

Mei = 2013 sampai dengan 11 Juni 2013 ;10 Perpanjangan Plh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengan 10 Agustus 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang tanggal 7 Mei 2013, Nomor : 14/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, dalamperkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

pada PengadilanNegeri Semarang :e Bahwa dengan putusan yang dijatuhkantersebut dikwatirkan tindakan = yangdilakukan terdakwa dicontoh oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab untukmencapai tujuan semata tanpamengindahkan kepentingan Negara danmasyarakat; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding, maka tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor Negeri Semarang tanggal 7 Mei

ANOM HARTANINDITA , SH.MH Hakim Tinggi pada PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 51/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan putusan tersebut pada hariKAMIS ,18 Juli 2013 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dan Terdakwa tersebut ;------------------------------------------ Merubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13 Nopember 2012 Nomor. 63/Pid.Sus/2012/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai susunan sistematika dan rumusan amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;--------

UNTUK DINAS.PUTUSANNomor : 70/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada PengadilanTinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawahini dalam perkara terdakwa Nama lengkap Dra. KRIS INDRIYANI,MM.

Nopember 2012 s/d tanggal 12 Desember2012 ; 3 Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 19Nopember 2012 s/d tanggal 18 Desember2012 ; 4 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 19Desember 2012 s/d tanggal 16 Pebruari2013 ; Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yangbernama : Drs.

Advokat, berkantor di JalanMelati No. 6 Purwosari Surakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Nopember 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13Nopember 2012 Nomor : 63/Pid.Sus/2012/PN TIPIKOR Smg. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Kris Indriyani, MM. membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima riburupiah ) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangtelah menjatuhkan putusan pada tanggal 13 Nopember 2012 Nomor :63/Pid.Sus/2012/PN TIPIKOR Smg. yang amar putusan berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Dra.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 19Nopember 2012 sebagaimana ternyata dari akta permohonan bandingNomor 120/Banding/Akta.Pid./2012/PN Tipikor Smg. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 23 Nopember 2012.

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Oktober 2013 Nomor. 65/Pid.Sus/2013/PN TIPIKOR Smg. yang dimintakan banding tersebut ;------ Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan (RUTAN) ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

Rw. 001 DesaKutoharjo, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang ;Agama > Islam ;Pekerjaan : PNS pada Dinas Pendidikan Kabupaten RembangTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : i.Zz.Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 s/d tanggal 3 Juni 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rembang sejak tanggal 4 Juni 2013s/d tanggal 3 Juli 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Tipikor Semarang sejak tanggal 11 Juni 2013 s/dtanggal 9 Juli 2013 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tipikor Semarang

sejaktanggal 10 Juli 2013 s/d tanggal 7 September 2013 ; Penahanan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejaktanggal 8 September 2013 s/d 7 Oktober 2013 ; Perpanjangan (Il) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejaktanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 6 Nopember 2013 ; Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak tanggal 30 Oktober 2013s/d tanggal 28 Nopember 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak tanggal 29Nopember 2013 s/d tanggal 27 Januari 2014

Prof.Hamka Km 02 Ngaliyan (Kampus Ill) Semarang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Juni 2013 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Oktober 2013Nomor : 65/Pid.Sus/2013/PN TIPIKOR Smg. dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal30 Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor126/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN Tipikor Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 31 Oktober 2013 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melaluiPenasehat hukumnya telah menyatakan permohonan banding dihadapan PltHal.38 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.Panitera

Muda Tipikor Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 31 Oktober2013 sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor127/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN Tipikor Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 7 Nopember 2013 ; Menimbang, berdasarkan akte pencabutan permohonan banding yangdibuat dan ditandatangani oleh Plt.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 18 Juli 2012 sampai dengan tanggal 16 Agustus4. Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 01 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2012 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 31 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 29Oktober 2012 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 30 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2012 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 29 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 28Desember 2012 ; 8. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal20 Desember 2012 sampai dengan tanggal 18 Januari 2013 ;9.

Panitera Mudahal 47 dari 55 hal Put.No.05/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgTipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 20Desember 2012 sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 131/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 83/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., dan pernyataan permintaan banding tersebut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang telah diberitahukan dengan seksama dan patut kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 07 Januari 2013

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasing bertanggal 03Januari 2013 menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa telah diberitahukan secara seksama dan diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dikepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang dalamtenggangwaktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah pemberitahuan ini diterima, sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan

berkas perkara, suratsurat bukti,salinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 17 DESEMBER 2012 Nomor 83/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., memori banding yang diajukan PenasihatHukum Terdakwa, Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor PengadilanNegeri Semarang bahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan

untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penesihat Hukumnya telahmengajukan banding berdasarkan Akta Permintaan banding Nomor14/Akta/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk, tanggal 30 Oktober 2017 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 31 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmenyerahkan memori banding tertanggal 14 Nopember 2017 yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Tipikor

pada Pengadilan Negeri Palangka Rayapada tanggal 15 Nopember 2017 dan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 Nopember 2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan kontramemori banding tertanggal 30 Nopember 2017 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 7Desember 2017 dan kontra memori banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 8 Desember2017

Putusan No. 18/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLKdisampaikan dalam persidangan perkara ini pada Pengadilan TIPIKOR padaPengadilan Negeri Palangka Raya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding memperhatikan dengan seksama memori banding dariTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa ternyata apa yang disampaikanmerupakan halhal yang sudah terungkap dipersidangan dan tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan di Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding, karena semua telah dipertimbangkan

meubelair menggunakan dana BOS karena prosespencairan anggarannya lebih mudah daripada dana DIPA;Bahwa sumber kewenangan adalah perundangundangangan sehinggaharus ada undangundang yang mengatur kewenangan tersebut;Bahwa tidak ada sumber kewenangan Jaksa untuk menghitung kerugiannegara.Bahwa memang tidak ada dasar hukum atau undangundang yang secarategas melarang jaksa menghitung kerugian negara.Bahwa latar belakang ahli adalah hukum tata negara bukan pidana.Bahwa terkait yurisprudensi dalam perkara tipikor

yang telah diputus olehPengadilan Tipikor dengan kerugian negara yang dihitung oleh Jaksamerupakan hal lain.Bahwa terkait tim pengelolaan dana BOS apabila tidak ada SK tertulisdalam pengangkatannya tidak masalah apabila pekerjaan tim tersebutnyata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti berupa :1).2).Asli Buku Tabungan Bank Maluku Nomor rekening : 1803000576 atasnama MTs Negeri Geser.Foto copy Surat Keputusan Menteri Agama Nomor : Kw.25.1/2/634

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal, 26 Nopember 2013, Nomor : 89/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d 9 Agustus 2013 ; 6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 10 Agustus 2013 s/d 8 Oktober 2013 ; 7 Perpanjangan Penahanan (I) Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,sejak tanggal 9 Oktober 2013 s/d tanggal 7 Nopember 2013; 8 Perpanjangan Penahanan (II) Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorSemarang, sejak tanggal 8 Nopember 2013 s/d tanggal 7 Desember 2013 ; 9 Perpanjangan Hakim Pengadilan

Tinggi Tipikor Semarang, sejak tanggal 28Nopember 2013 s/d 27 Desember 2013 ; 10 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang sejak: tanggal 28Desember 2013 s/d 25 Pebruari 2014 ; Terdakwa didampingi oleh Jansen Sitindaon, SH,MH., SetiyoHermawan, SH., Syafriadi Asri, SH,MH., Sandro Simbolon, SH., Bintang LeoAdijaya Naibaho, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/SKK/JSP/X1I/13tertanggal 27 Nopember 2013, didaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang tanggal 28 Nopember

Panitera Muda TipikorPengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 28 Nopember2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor : 145/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg.

Panitera Muda Tipikor PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 02 Desember 2013sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding nomor: 149/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sebagai HakimKetua Majelis TIPIKOR, H. ABDUL ROCHIM, SH. Hakim Tipikor dan Hj.ELIS RUSMIATI, SH.MH.

Olehkarenanya,apabila demikian adanya maka sebaiknya prosesnyalangsung saja pada tuntutan berdasarkan tabel tuntutan dimaksudtanpa melakukan persidangan lagi,yang hal ini memakan waktusedemikian lama dan cukup melelahkan bagi kita semua.Bahwa berdasarkan Nota Pembelaan (Pledoi) Kuasa Hukum Terdakwayang keberatan dengan Tuntutan JPU sebagaimana dikemukan di atas,mohon kiranya Majelis hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri(PN) Medan memeriksa dan memutuskan dengan amarnya sebagaiberikut :Menyatakan

Membebankan biaya perkara kepada negara;Jika Majelis hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) dengan tetap menjunjung tinggi hakhakdasar (asasi) Terdakwa sebagai manusia;Berdasarkan alasan alasan Nota Pembelaan (Pledoi) Kuasa HukumTerdakwa ini, kiranya Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri (PN)Medan yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk dapat menerima NotaPembelaan (Pledoi) Terdakwa.

Atasperhatian dan kerjasama Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri (PN) Medan menyidangkan perkara ini, kami ucapkan terima kasih.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa, (replik) yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap Tanggapan Penuntut Umum, (duplik) yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa menyatakan mengerti dan telah mengajukan Keberatanyang pada pokoknya sebagai berikut:Pada kesempatan yang baik ini, kami selaku Penasehat Hukum Terdakwamengucapkan terima kasih atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakimkepada kami untuk dapat menanggapi Surat Dakwaan JPU yang telahdibacakan pada persidangan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Negeri (PN) Medan.Bahwa kehormatan bagi kami berada dalam persidangan

MH., HakimKarier Tipikor, dan MERRY PURBA, SH. MH., Hakim AdHoc Tipikor, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Desember2016, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh: VERANITA PURBA, SH.

Akta Penerimaan memori banding No.5/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN Yyk.tanggal tanggal 19 April 2017 yang dibuat Panitera Muda Tipikor PengadilanNegeri Yogyakarta telah diterima memori banding Jaksa Penuntut Umumtertanggal 19 April 2017 dan salinan memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 20 April2017 ;4.

Akta tanda terima Kontra Memori Banding No. 5 /Pid.SusTPK/2017/PN Yyk.tanggal 21 April 2017, yang dibuat Panitera Muda Tipikor Pengadilan NegeriYogyakarta telah diterima Kontra Memori banding dari Penasehat Hukumterdakwa tertanggal 21 April 2017, salinan Kontra Memori banding tersebuttelah diberitahukan dan disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal25 April 2017 oleh Jurusita pengganti ;5.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, serta menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Tipikor Pada Kejaksaan Negeri Kajen tidak dapat diterima ; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 03 Januari 2013 Nomor : 75 /Pid.Sus/2012/ PN.TIPIKOR.Smg, yang dimintakan banding tersebut ; ------------------- Memerintahkan agar terdakwa ditahan ; --------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 03 Januari 2013 Nomor : 75 /Pid.Sus/2012/ PN / TIPIKOR.Smg. tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan banding dihadapan Plt Panitera Muda Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 8 Januari 2013 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor : 03 / Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.TipikorSmg. Jo Nomor : 75 / Pid.

Sus/2012/PN.Tipikor Smg. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut UmumTipikor pada Kejaksaan Negeri Kajen pada tanggal 21 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tanggal 03 Januari 2013 Nomor : 75 /Pid.Sus/2012/ PN / TIPIKOR.Smg. tersebut Jaksa Penuntut Umum Tipikor padaKejaksaan Negeri Kajen juga telah menyatakan banding dihadapan Plt PaniteraMuda Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang

melalui Kepaniteraan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 03 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Jaksa Penuntut Umum Tipikor diajukan pada tanggal 14 Januari 2013dengan Akta permintaan banding Nomor : 07/Banding/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg.

Sus/2012/PN.Tipikor Smg., sedangkanputusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang dijatuhkan padatanggal 03 Januari 2013, dengan demikian tenggang waktu yang diberikankepada Jaksa Penuntut Umum Tipikor dalam 7 (tujuh) hari telah dilewati,sehingga permohonan banding Jaksa Penuntut Umum Tipikor tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima dan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam

Hakim Tinggi Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang selaku Ketua Majelis,s H. DJOHAN AFANDI, SH.MH HakimTinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan MHj.ELISRUSMIATI,SH.MH Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku HakimHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 4 Juli 2013 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota, serta dibantuoleh SARIMIN, SH.

., masingmasingAdvokat berkantor di Perum Griya Singopuran No:Singopuran Kartosuro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 17 Januai 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Semarang;Terdakwa Il. A. AZIS PRAYITNO, SE. Bin AHMAD BASRI, didampingi olehTim Penasihat Hukum : HERU SUTOTO, SH., Advokatberkantor di Jl.

Kapten Pierre Tendean 53 Kebumen,berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal20 Januari 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tipikor Semarang;Para terdakwa tersebut ditahan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengan tanggal 9JUNI 2013; nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn rrr nn nc nnnePerpanjangan Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 10 Juni 2013 sampaidengan tanggal 19 Juli 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal20 Juli 2013 sampai dengan tanggak 18 Agustus

Tinggi Tindak Pidana KorupsiSemarang, sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal14 Pebruari 2014 ; 2220 0nn nn nnn one nn nnn10.Perpanjangan (2) Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana KorupsiSemarang, sejak tanggal 15 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal15 April 2014 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT :Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor28 Pebruari 2014 Nomor 16 / Pen.Pid.Sus / 2014 /PT.TPK.Smg. tentangpenunjukan majelis Hakim;Telah membaca Putusan Pengadilan Tipikor

Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa terdakwa ROKHALI Bin SANAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 27 Januari 2014, Nomor : 36/Pen.Pid/TPK/2014/PT.Smg, sejaktanggal 29 Januari 2014 sampai dengan 29 Maret 2014 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGI TERSEBUTMembaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 11 Pebruari 2014 Nomor : 12 / Pend. Pid. Sus / 2014 / PT. TPK.

., tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Desember2013 nomor 108 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarangpada tanggal 30 Desember 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan BandingNomor : 151 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 108 / Pid.Sus / 2013 / PN. Tipikor.

Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Ketua Majelis, H. DJOHAN AFANDI, SH.MH. Hakim Tinggi PengadilanTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.

DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Para Hakim Anggota serta dibantu SRI MULYANI, SH.MH. PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.H. DJOHAN AFANDI, SH.MH. DJOKO SEDIONO, SH.MH.Ttd.DERMAWAN S.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Biak;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 36/Tipikor/2013/PN.Jpr., tanggal 23 Januari 2014, sekedar mengenai lamanya pemidanaan pada amar angka 4 a quo, sehingga amar angka 4 putusan a quo berbunyi sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. JOHNNY ALFRETS KAPOLOS dan terdakwa 2.

Bromo No. 6646, Biak Numfor ;: Islam ;: PNS (Humas Protokol Pemda Biak Numfor) ;Hal. 1 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJpr20,,uyPendidikan : Sl.

Ekonomi) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan :1IIlMajelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dengan jenisTahanan Kota sejak tanggal 5 September 2013 s/d tanggal 4 Oktober 2013 ;Perpanjangan Tahanan Kota Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura sejak tanggal 5 Oktober 2013 s/d tanggal 3 Desember 2013 ;Pengadilan Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan

Pasal 55 ayat (1)KUHP;SUBSIDAIR :Hal. 9 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJprBahwa Terdakwa 1. JOHNNY ALFRETS KAPOJOS selaku Direktur CV.Tamariska dan Terdakwa 2. OCTOVA STEVANNY HERTHA TENGKER, SE. selakuPelaksana CV. Tamariksa, yang melakukan atau yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan dengan dr.

BiakNumfor T.A 2012 ;dikembalikan kepada Pemda Kabupaten Biak Numfor, dan31 Surat pernyataan antara Johnny Alfrets Kapojos dan Oktova S.H.Tengker, SE ;32 Bukti Kwitansi atas nama Johnny Alfrets Kapojos tanggal 27 Nopember 2012;Hal. 27 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJpr280,,uy33 Surat Keputusan atas nama Elis Jayanti, SH.

LASMEN SINURAT, SH NIP. 19551129 197703 1001Hal. 33 Putusan No. 12/Tipikor/2014/PTJpr

04/TIPIKOR/2014/PTY

PUTUSANNo. 04/TIPIKOR/2014/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi, telahini dalam perkara terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah: 47 tahun / 17 Juni 1966 ;: Lakilaki ; : Indonesia. ;: Dusun Kabunan RT. 001/ RW.015, DesaWidodomartani

;IL.Il.Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampai dengan 30Oktober 2013. ; 277222 222 on nn nnn n nn nn nn nnn ne nnn nn nn eneKetua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta sejak tanggal31 Oktober 2013 sampai dengan 29 Desember 2013 ; Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sejak tanggal 30DeSembefr j 22 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen cn nnn non cnn cee nee nee cn ne ene cee coe ene nee2013 sampai dengan tanggal 28 Januari 2014; Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat

Banding sejak tanggal 29 Januari2014 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2014; Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sejak tanggal 07Februari 2014 sampai dengan tanggal 08 Maret 2014;Perpanjangan Pengadilan Tipikor Tingkat Banding sejak tanggal 09 Maret2014 sampai dengan tanggal 7 Mai 2014.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut; Telah membaca; 77222 222 no nnn nnn nnn nee en nee eeeSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 10 Maret2014 No.04/TIPIKOR/2014/PT.Y tentang

Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding / Wakil Ketua Pengadilan TipikorTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 22 Juli2015 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2015 ;9.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikor TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 Oktober 2015 ;Terdakwa pada awal persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumberasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 27 April 2015 Nomor6/Pen.Pid/2015/PN.Yyk menunjuk Advokat/Penasihat Hukum pada Advokat &Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) ANSOR yang beralamatdi Jl.