Ditemukan 6522 data
Pembanding/Penggugat II : Sampe Niat Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat III : Misno Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Nina Ariani Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat V : Apulina Br Karo Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Tambar Malem Ginting Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Litna Br Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Liwen Sitepu Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Jumikem Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat X : Herman Ginting Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Jusia Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat XII : Malem Jenda Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap,
67 — 54
Lahir : Selayang / 24 April 1972,Agama : Islam Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/ Pekebun, Tempat Tinggal di Dusun III Desa NambikiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat Provinsi SumateraUtara;MUHAMMAD ALFIAN SITEPU, lakiLaki, Tempat / Tgl.
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
180 — 108
menyampaikan aktaPPAT dan dokumendokumen lain yang diperlukan untuk keperluanpendaftaran peralihan hak atas tanah yang bersangkutan kepadakantor pertanahan kabupaten/kota selambatlambatnya tujuh harikerja.Keempat, penyerahan sertifikat;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dalil dalam EksepsiTergugat I, Tergugat II dan Tergugat VII pada pokoknya adalah mengenalkompetensi absolut yaitu Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selayang
1.Yurizal Payong, SH.
2.Sampe Niat Sembiring
3.Misno
4.Nina Ariani
5.Apulina Br Karo
6.Tambar Malem Ginting
7.Litna Br Sembiring
8.Liwen Sitepu
9.Jumikem
10.Herman Ginting
11.Jusia Sembiring
12.Malem Jenda Sembiring
13.Rahman Ginting
14.H. Sukawati Samura
15.Kaem Ginting
16.Nimbangsa Ginting
17.Ucok Ginting
18.Enda Malem Br Bangun
19.Johom Ginting S
20.Jusub Ginting
21.Ngakurken Br Ginting
22.Murniati Br Ginting
23.Aman Ginting
24.Sekula Bangun
25.Taksin Tarigan
26.Frem Sembiring
27.Njakai Sembiring
28.Sumarni
29.Tenang PA
30.Setor Ginting
31.Ngempani Sembiring
32.Tuah Malem Br Ginting
33.Munah Br PA
34.Yusmaniyah
35.Ermi Dingin Br Tarigan
36.Rasmi Tarigan
37.Tambah Br Sitepu
38.Patma
39.Akbar Agus Salim Lubis
40.Novianti
41.Bedah Br Ginting
42.Irwan Ginting
43.Dolan SBR
44.Raja Sondi Eben Ezer Kem
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara PTPN II Persero
Turut Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Langkat
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI Persero Tbk Cabang Putri Hijau Medan
4.Notaris Sulaiman, SH. Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Langkat
104 — 58
Lahir : Selayang / 24 April 1972,Agama : Islam Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat Tinggal di Dusun Ill DesaNambiki Kecamatan Selesai Kabupaten LangkatProvinsi Sumatera Utara;Halaman 9 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN StbMUHAMMAD ALFIAN SITEPU, lakiLaki, Tempat / Tgl.
114 — 107
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau,Jika Majelis Hakim berpendapat lain;Mohon memberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap keberatan (Eksepsi) Penasihat HukumTerdakwa tersebut, maka Majelis Hakim telah pula menjatuhkan Putusan Selayang pada pokok amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 28 dari 130 Putusan Nomor 725/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMENGADILIMenyatakan Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa DENY YANZULNYO.P
162 — 101
diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf a dan huruf b UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum terdakwa mengajukan keberatan (eksepsi), setelahmempelajari pendapat Penuntut Umum atas keberatan Penasihat Hukumterdakwa maka Majelis Hakim telah mengambil putusan dalam putusan selayang
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Bahwa keberadaan frasa sebaliknya dalam hal tidak diterima atau hakimberpendapat hal tersebut baru dapat diputus setelah selesai pemeriksaan,maka sidang dilanjutkan dalam Pasal 156 ayat (2) KUHAP menimbulkanketidakadilan bagi terdakwa yang melakukan banding atas putusan selayang menolak eksepsi terdakwa karena berdasarkan pasal tersebut makaHakim yang memeriksa perkara tersebut dapat melanjutkan pemeriksaanpokok perkara walaupun terdakwa melakukan banding ke PengadilanTinggi.C.
Terbanding/Tergugat : RAMSES SIREGAR, S.Pd.M.Kes
152 — 42
Trop;
- Menyatakan harta warisan milik dari Richard Siregar dan Riana Br Pasaribu semasa hidupnya antara lain berupa;
- Sebidang Tanah dan bangunan di atasnya dengan sertifikat Hak Milik No.atas nama Richard Siregar yang terletak di Jln Pipa Rt.00 Rw.00 Kelurahan Simpang Selayang Kec.
TUA NAINGGOLAN
Tergugat:
RENNA BR. NAINGGOLAN
14 — 8
Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai.. PENGGUGAT ;
Melawan :
RENNA BR.
Terbanding/Tergugat : Ir. Erry bin H. Muchtar Ishak
88 — 38
Harun, ukuran 4 m;
5.2.8. 1 (satu) petak tanah pertapakan rumah yang terletak dikomplek Setia Budi Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, luasnya lebih kurang 301,475 m2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara,berbatas dengan Parit/Jalan Komplek, 19,20 meter.
- Sebelah Selatan,berbatas dengan rumah Ibu Syarifah, 19,20 meter.
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
64 — 44
KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tanggal 22 Maret 2016 tersebut masih dalam proses dalan sengketa tata usahanegara, yang mana sampai saat ini masih dalam proses tingkat Kasasi diMahkamah Agung RI, dan terhadap Penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No. 295/G/2016/PTUN.Jkt, tertanggal 24 Mei 2017 berupa putusan selayang menangguhkan keberlakukan Surat Keputusan Direksi Perusahaan UmumPerikanan Indonesia No.
100 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selayang Pandang Jawa Timur8. Atlas Propinsi Jawa Timur9. Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur10. Puisi Lan Larasati11. Ing Tawang Ana Tiyah12. Dewi Sekar Tanjung13. Kidung Banjaransari (Kempalan Sekar Macapat)14 Geguritan15. Sepecak Bumi Sing Kobong16. Duratmaka Sinatriya17. Aku Wis Ora Duwe Musuh18. Kobare Geni Sesongaran19. Lawang Gegayuhan20. Kadurakan Ing Arya Blitar21. Kawruh Sapala Basa22. Ngoko Kromo Inggil Bahasa Indonesia23. Pahlawan Dari Brang Wetan24. Cerita Panji Jawa Timur25.
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
650 — 1079
Oleh karenanya Para Penggugatmohon agar Majalis Hakim yang memeriksa perkara aquo sebelummenjatuhkan putusan akhir terlebih dahulu mengeluarkan putusan selayang mengabulkan permohonan penundaan yang dimohonkan ParaPenggugat sebagaimana tersebut diatas karena telah memenuhi atausesuai ketentuan Pasal 67 ayat 4 huruf (a) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO S.H.
51 — 34
Tanggal 4 April 2019,Halaman 148 Putusan Nomor 19/PID SUS.TPK/2019/PT SBY.Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan putusan selayang telah dijatunkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, maka pertimbanganhukum tersebut disetujui oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dan dijadikandasar pertimbangan hukum dalam memutus perkara ini di tingkat banding:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari, memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertasalinan resmi
105 — 51
KTP.09.5305.481258.0646), Selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Tergugat III;LawanBIJAKSANA GINTING SUKA atau disebut juga BIJAKSANA GS,Lahir di Tiga Lingga tanggal 22 Juni 1966, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatJalan Sei Padang Gang Langgar No. 9, KelurahanPadang Bulan Selayang, Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Junirwan Kurnia, SH,Mardhi Santawijaya, SH, Rahmat, SH, Akmal HandiAnsari Nasution, SH, MH dan Ageng Prabowo, SH, Putusan Pengadilan Tinggi
89 — 358
PM)Agama Kristen Protestan, Pendidikan S1, Suku Karo, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat sekarangKompleks Tasbi Blok N No. 29 Kel.Tanjung Sari Kec.Medan Selayang Kota Madya Medan. HP082167956393, dipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya dalam persidangan Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Ir. MS.
Setia Budi Indah VV146 Kelurahan Asam Kumbang Ke.Medan Selayang, dipersidangan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya dalam persidanganBahwa benar oberdasarkan Surat Keputusan Direksi PTPNIl NomorI1.10/Kpts/R.105/XII/2008, tanggal 09 Desember 2008 jabatan sebagai Kabag Tanamanhingga bulan Agustus 2011 saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Tanaman (Kabag Tanaman)Bahwa benar saksi Tugas Pokok
160 — 51
Karena denganmenjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) tahun kurang berpengaruh jeraterhadap diri pelaku/terpidana maupun orang lain yang sedang menjabat dalamstruktur pemerintahan yang sangat potensial melakukan korupsi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan putusan selayang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Negeri Serang Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN.Srg.
154 — 79
dalam pemeriksaan perkara ini;2 Menyatakan eksepsi dari saudara penasehat hukum dan terdakwa tersebut,tidak dapat diterima/ ditolak dan menyatakan pemeriksaan dalam persidanganini tetap dilanjutkan.Menimbang bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap eksepsiPenasehat Hukum dan eksepsi Terdakwa,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan secara lisan dalam persidangan tetap pada pendiriannya sebagaimanatertuang dalam eksepsi;Menimbang atas perkara Terdakwa tersebut telah dijatuhkan putusan selayang
124 — 34
SRIKANDI milik Saksi sendiri, mesin dankompresor milik teman Saksi yang Saksi pinjam, alatalat menyelam milikmasingmasing penyelam ;Halaman 50 dari 121, Putusan No.32/Pid.B/2016/PN.TdnBahwa cara Para Terdakwa ataupun Saksi mengambil bendabenda antikyang ada di bawah laut tersebut dengan cara masingmasing awak yangberperan sebagai penyelam langsung menyelam kedalam airmenggunakan 1 (satu) buah komoresor, kaca mata selam, sepatu selam,selayang yang digunakan untuk bernafas didalam air, bendabenda yangmereka
116 — 47
dilanjutkan.Selanjutnya kami mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini mengambil KEPUTUSANMenolak keberatan atas Surat Dakwaan yang diajukanPenasehat Hukum terdakwa LA ODE BALI, SHMenyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 0/7Maret 2011 adalah sah dan = memenuhi syaratsebagaimana diatur dalam pasal 143 (2) MKUHAP ;Melanjutkan persidangan perkara terdakwa LA ODE BALI,SHMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat HukumTerdakwa tersebut Majelis telah menjatuhkan putusan selayang
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
306 — 135
Bahwa oleh karenanya Tergugat II Intervensi mohon agar PengadilanTata Usaha Negara Samarinda berkenan memberikan putusan selayang menyatakan tidak berwenang mengadili perkara ini atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke veerrklaard).ll. GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU (DALUARSA):1. Bahwa sebagaimana diketahul dari gugatan Para Penggugat yangmenjadi obyek gugatan dalam perkara a quo adalah tanahbersertipikat Hak Milik No. 4138/ Kel.