Ditemukan 6513 data
108 — 107
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau,Jika Majelis Hakim berpendapat lain;Mohon memberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap keberatan (Eksepsi) Penasihat HukumTerdakwa tersebut, maka Majelis Hakim telah pula menjatuhkan Putusan Selayang pada pokok amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 28 dari 130 Putusan Nomor 725/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMENGADILIMenyatakan Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa DENY YANZULNYO.P
153 — 92
diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf a dan huruf b UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum terdakwa mengajukan keberatan (eksepsi), setelahmempelajari pendapat Penuntut Umum atas keberatan Penasihat Hukumterdakwa maka Majelis Hakim telah mengambil putusan dalam putusan selayang
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Bahwa keberadaan frasa sebaliknya dalam hal tidak diterima atau hakimberpendapat hal tersebut baru dapat diputus setelah selesai pemeriksaan,maka sidang dilanjutkan dalam Pasal 156 ayat (2) KUHAP menimbulkanketidakadilan bagi terdakwa yang melakukan banding atas putusan selayang menolak eksepsi terdakwa karena berdasarkan pasal tersebut makaHakim yang memeriksa perkara tersebut dapat melanjutkan pemeriksaanpokok perkara walaupun terdakwa melakukan banding ke PengadilanTinggi.C.
404 — 150
., Advokat-Penasehat Hukum berkantor pada Kantor Hukum Ranto Sibarani, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melati Raya, Grand Pavilion No. 7, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018, dan kemudian Pencabutan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2018, selanjutnya memberi Kuasa kepada Bornok Simanjuntak, S.H., Uratta Ginting, S.H., Tumpal Hamonangan Simanjuntak, S.H., Golfrid Pasaribu, S.H., Advokat berkantor hukum Yesaya 56
., AdvokatPenasehat Hukum berkantor pada Kantor HukumRanto Sibarani, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melati Raya, Grand PavilionNo. 7, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018, dankemudian Pencabutan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2018, selanjutnya memberiKuasa kepada Bornok Simanjuntak, S.H., Uratta Ginting, S.H., TumpalHamonangan Simanjuntak, S.H., Golfrid Pasaribu, S.H., Advokat berkantorhukum Yesaya 56 alamat
194 — 25
Pasal 18 UU No: 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undangundang No : 20 Tahun 2001 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut telah diajukankeberatan oleh Penasihat Hukum terdakwa, dan setelah mendengar tanggapan PenuntutUmum atas keberatan tersebut, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang amarnya pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa ditolak untuk seluruhnya
PRAWIRA M. SILALAHI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING NATAL
Intervensi:
MUKIYAT DKK
139 — 122
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, yang berkedudukan di Jalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam sengketa antara : PRAWIRA M.
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat I : BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
573 — 512
berdasarkan Putusan Selayang tertuang di dalam Putusan Perkara Perdata No : 39/Pdt.G/2014/PNtertanggal 08 Oktober 2015, maka menurut hukum TERGUGAT III telahdikeluarkan dari perkara guad non, termasuk akan tetapi tidak terbataspada persoalan Objek Perkara (Borgtocht) antara TERGUGAT denganTERGUGAT II karena TERGUGAT III bukan sebagai pihak dalam perkaratersebut maupun dalam perkara a quo.
372 — 89
Penggugat Intervensi , TergugatIntervensi I.1/Penggugat III telah mengajukan Duplik pada tanggal11 November 2010, Tergugat Intervensi 1.2/Penggugat I telahmengajukan Duplik pada tanggal 04 November 2010, TergugatIntervensi 1.3/Penggugat XXXII telah mengajukan Duplik padatanggal 04 November 2010, dan Tergugat Intervensi 1.4/Tergugat telah mengajukan Duplik pada tanggal 28 Oktober 2010; Menimbang, bahwa atas masuknya pihak ketiga tersebut(Penggugat Intervensi ), Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang
TUA NAINGGOLAN
Tergugat:
RENNA BR. NAINGGOLAN
10 — 4
Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai.. PENGGUGAT ;
Melawan :
RENNA BR.
Terbanding/Tergugat : RAMSES SIREGAR, S.Pd.M.Kes
150 — 41
Trop;
- Menyatakan harta warisan milik dari Richard Siregar dan Riana Br Pasaribu semasa hidupnya antara lain berupa;
- Sebidang Tanah dan bangunan di atasnya dengan sertifikat Hak Milik No.atas nama Richard Siregar yang terletak di Jln Pipa Rt.00 Rw.00 Kelurahan Simpang Selayang Kec.
Terbanding/Tergugat : Ir. Erry bin H. Muchtar Ishak
83 — 37
Harun, ukuran 4 m;
5.2.8. 1 (satu) petak tanah pertapakan rumah yang terletak dikomplek Setia Budi Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, luasnya lebih kurang 301,475 m2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara,berbatas dengan Parit/Jalan Komplek, 19,20 meter.
- Sebelah Selatan,berbatas dengan rumah Ibu Syarifah, 19,20 meter.
BETTI BR SEMBIRING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
Intervensi:
1.JULIAH HASTUTI,DKK
2.MOHD ARIS,DKK
97 — 52
Medan Selayang, Kota Medan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam Perkara antara:BETTI Br. SEMBIRING, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga,Tempat tinggal di Jalan Besar Deli Tua No. 59 KelurahanDelitua Barat, Kecamatan Delitua, Kabupaten Deli Serdang;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada:1. ALFREDY SITOHANG,S.H.,M.H., ;2. DONNY M.T SIBURIAN S.H.,M.H., ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat A. SITOHANG,S.H.
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
132 — 10
Simatupang.Halaman 38Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN MdnBawha pada sekitar tanggal 11 Februari 2019 yang pada saat itu saksi sedangberada di Pajak Pagi Pasar V Sembada Tepatnya di Jalan Jamin Ginting,Kelurahan Beringin, Kecamatan Medan Selayang. Tibatiba saudari Wiwikmendatangi saksi dan mengajak bergabung pada BMT Amanah Ray.Sebelumnya saksi tidak mau akan tetapi kebetulan pada saat itu karenasekitar tempat saksi berjualan banyak yang menabung akhirnya saksi ikutmenabung.
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
63 — 44
KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tanggal 22 Maret 2016 tersebut masih dalam proses dalan sengketa tata usahanegara, yang mana sampai saat ini masih dalam proses tingkat Kasasi diMahkamah Agung RI, dan terhadap Penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No. 295/G/2016/PTUN.Jkt, tertanggal 24 Mei 2017 berupa putusan selayang menangguhkan keberlakukan Surat Keputusan Direksi Perusahaan UmumPerikanan Indonesia No.
233 — 114
Bahwa selanjutnya, sebagai konsekuensi hukum dari diterima danditetaokannya Pemohon sebagai Penggugat Intervensi dalam perkaraa quo, maka selanjutnya Penggugat Intervensi akan menyampaikanjawaban atas Gugatan dari Penggugat Asal setelah Putusan Selayang akan dikeluarkan oleh Majelis Hakim dalam perkara a quomengenai keikutsertaan Penggugat Intervensi dalam gugatan a quo.Menimbang, bahwa Penggugat/Tergugat Intervensi ;TergugatIntervensi Il/Tergugat Asal telah memberikan tanggapan ataspermohonan Intervensi
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
299 — 131
Bahwa oleh karenanya Tergugat II Intervensi mohon agar PengadilanTata Usaha Negara Samarinda berkenan memberikan putusan selayang menyatakan tidak berwenang mengadili perkara ini atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke veerrklaard).ll. GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU (DALUARSA):1. Bahwa sebagaimana diketahul dari gugatan Para Penggugat yangmenjadi obyek gugatan dalam perkara a quo adalah tanahbersertipikat Hak Milik No. 4138/ Kel.
99 — 24
Asam KumbangMedan Selayang) dengan harga penawaran Rp.6.927.927.000, (enammilyar sembilan ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh riburupiah);2. CV. Dimas Inti Medilab (JI. Cengkeh nomor 8 kel. Mangga Kec. MedanTuntungan) dengan harga penawaran Rp.6.918.605.000, (enam milyarsembilan ratus delapan belas juta enam ratus lima ribu rupiah);3. PT. Anda Mandiri Sejahtera (JI. Tempuling Nomor 61 Kel.
Asam KumbangMedan Selayang) dengan harga penawaran Rp.6.927.927.000, (enammilyar sembilan ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh riburupiah);2. CV. Dimas Inti Medilab (JI. Cengkeh nomor 8 kel. Mangga Kec. MedanTuntungan) dengan harga penawaran Rp.6.918.605.000, (enam milyarsembilan ratus delapan belas juta enam ratus lima ribu rupiah);3. PT. Anda Mandiri Sejahtera (Jl. Tempuling Nomor 61 Kel.
264 — 31
dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para fihak mengatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat Il telahmengajukan Eksepsi kewenangan Absolut secara tersendiri terpisah dariJawaban yang didalamnya juga termuat Eksepsi yang lainnya, dan terhadapEksepsi tentang Kewenangan Absolut tersebut telah dijatunkan Putusan Selayang
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
99 — 52
., AdvokatPenasehat Hukum berkantor pada Kantor HukumRanto Sibarani, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melati Raya, Grand PavilionNo. 7, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018,dan kemudian Pencabutan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2018, selanjutnyamemberi Kuasa kepada Bornok Simanjuntak, S.H., Uratta Ginting, S.H., TumpalHamonangan Simanjuntak, S.H., Golfrid Pasaribu, S.H., Advokat berkantorhukum Yesaya 56 alamat
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
195 — 216
Penuntut Umum atas nota keberatan (eksepsi)Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya adalah sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang (BAS) perkara ini yang merupakan satu kesatuan danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mengajukan keberatan (eksepsi), maka pada persidanganHalaman 32 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw.hari Selasa tanggal 22 September 2020 Majelis Hakim memberikan Putusan Selayang