Ditemukan 6525 data
1.SENOPATI, S.H., M.H.
2.MELDIANA SANTUNI YUNDRA, S.H.
3.RANDI AHYAD SARWANDI, SH
6.AKBAR PRAMADHANA, S.H.
7.AKBAR PRAMADHANA, S.H.
8.AFRINALDI, SH
9.M ANDRI GHAFARY, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Bin RAUF MAJANG
179 — 84
Mitra Selayang Indonesia
- 1 buah stempel berlogo Kios BBM BERKAT Sungai Lumpur
- 1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Lingga Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 2/PA/I/2022 tentang Penunjukan dan Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan Perangkat Daerah (PPK PD) di Sekretariat Daerah Kabupaten Lingga Tahun Anggaran 2022 tanggal 05 Januari 2022.
74 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soekarno (Bilingual)6 Rara Kembang Sore 27 Selayang Pandang Jaw a Timur8 Atlas Propinsi Jaw a Timur9 Kabupaten Jember Propinsi Jaw a Timur10 Puisi Lan Larasati11 Ing Taw ang Ana Tiyah12 Dew i Sekar Tanjung13 Kidung Banjaransari(Kempalan Sekar Macapat)14 Geguritan15 Sepecak Bumi Sing Kobong16 Duratmaka Sinatriya17 Aku Wis Ora Duw e Musuh18 Kobare Geni Sesongaran19 Law ang Gegayuhan20 Kadurakan Ing Arya Blitar21 Kaw ruh Sapala Basa22 Ngoko Kromo Inggil Bahasa Indonesia23 Pahlaw an Dari Brang Wetan24
121 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penerima Ibrahim selaku Ketua LembagaKeluarga Bahagia, Jalan Flora 3 Nomor 20 Komp Kejaksaan BSimpang Selayang Medan pada rekening Bank Sumut Nomor127.02040047226;Wira Muda Pembaharuan Indonesia sebesar Rp40.000.000,00berdasarkan NPHD Nomor 979/6267/X/ROKEU/2013 dan036/WMPIPSU/V/2013 = menunjukkan bahwa Wira MudaPembaharuan Indonesia berdomisili di Jalan Sei Bertu Nomor 13/23Medan.Bantuan hibah dicairkan dengan SP2D Nomor4629/SP2D/PPKD/2013 tanggal O08 Oktober 2013 sebesarRp40.000.000,00.
631 — 300
Oleh karena itu, Tergugat Il dan Tergugat Ill yangmelakukan upaya reksadana fiktif dan kredit fiktif yang dilakukanpada tanggal 31 Desember 2004 sama sekali tidak adahubungannya dengan Tergugat XI.Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat Obscuuriibelleyaitu tidak jelas dan kabur sehingga dengan ini mohon putusan selayang menyatakan gugatan terhadap Tergugat XI ditolak atau tidakdapat diterima atau setidaktidaknya Tergugat XI dikeluarkan dariPihak dalam Perkara ini.Dalam Pokok PerkaraSeperti uraian
98 — 31
Luhur No. 10Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan: Pegawai Negeri Sipil Universitas SumateraUtara/Kasubbag Rutin dan Pembangunan TA.20072010:S2Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan :Penyidik pada Kejaksaan Agung Republik Indonesia tanggal : 14 Agustus 2014,Nomor : Print 14 / F.2 / Fd. 1 / 08/ 2014, sejak tanggal : 14 Agustus 2014 s/dtanggal : 02 September 2014.1.
172 — 99
. : PDS26/RP9/06/2006 atas nama Terdakwa JASWANI NARESH MOHANDASsah menurut hukum sebagai dasar pemeriksaan perkara ini;Menetapkan agar sidang dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan parasaksi ;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa sertaatas Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut Majelis memberikan putusan selayang amarnya sebagai berikut :1. Menolak eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa ;2.
194 — 156
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memenuhiketentuan Pasal 134 HIR dengan menjatuhkan Putusanterhadap Eksepsi Kompetensi Absolute yang diajukanPembanding/ semula Tergugat sebagaimana Putusan Selayang dibacakan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019, denganamar Putusan sebagai berikut :Halaman 150 dari 230 Putusan Nomor 219/Pdt/2020/PTMDNAiaes1.3.1. Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIItersebut;2.
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2852 — 3693
., Warga Negara Indonesia, TempatTinggal di Komplek Tasbi Blok SS No.99 RT.000RW.000, Kelurahan Asam Kumbang, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya:1. Hasan Tua Lumbanraja, S.H.,M.H.;2. Sigop M. Tambunan, S.H.;3. Andree Victor, S.H.,M.H.;4. Obed Sakti Andre Dominika, S.H.,M.H.
3115 — 7972
petitum maka petitum yangdiajukan oleh Pemohon tersebut tidak memiliki landasan hukum karenaPemohon tidak dapat mskan dasar hukum dan korelasi hukum terkait denganpetitum untuk akan batal dan tidak sah segala Penetapan yang telahdikeluarkan oleh yang dimohonkan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah mengajukaneksepsi, dan Pemohon telah mengajukan tanggapannya, selanjutnya terhadapeksepsi kompetensi absolut dari Termohon tersebut, Hakim Pra Peradilan telahmenjatuhkan Putusan Selayang
1.SENOPATI, S.H., M.H.
2.MELDIANA SANTUNI YUNDRA, S.H.
3.RANDI AHYAD SARWANDI, SH
6.AKBAR PRAMADHANA, S.H.
7.AKBAR PRAMADHANA, S.H.
8.AFRINALDI, SH
9.M ANDRI GHAFARY, S.H.
Terdakwa:
AFRIANOLA WISNU BRATA S.Sos Bin BASAR BASIR
128 — 93
Mitra Selayang Indonesia
- 1 buah stempel berlogo Kios BBM BERKAT Sungai Lumpur
- 1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Lingga Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 2/PA/I/2022 tentang Penunjukan dan Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan Perangkat Daerah (PPK PD) di Sekretariat Daerah Kabupaten Lingga Tahun Anggaran 2022 tanggal 05 Januari 2022.
Dirampas untuk dimusnahkan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SENOPATI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MELDIANA SANTUNI YUNDRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RANDI AHYAD SARWANDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : AKBAR PRAMADHANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : AKBAR PRAMADHANA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : AFRINALDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : M ANDRI GHAFARY, S.H.
155 — 86
Mitra Selayang Indonesia;
- 1 buah stempel berlogo Kios BBM BERKAT Sungai Lumpur;
- 1 (satu) bundel asli Surat Keputusan Sekretaris Daerah Kabupaten Lingga Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 2/PA/I/2022 tentang Penunjukan dan Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan Perangkat Daerah (PPK PD) di Sekretariat Daerah Kabupaten Lingga Tahun Anggaran 2022 tanggal 05 Januari 2022;
- 1 (satu) bundel asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:32.06/04.0/000163/LS/4.01.0.00.0.00.01.0000
NURDIN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SYAIFULLAH, S.E.,MM
227 — 140
., MM sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama materi keberatan(eksepsi) Penasihat Hukum Terdakwa dan tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas eksepsiPenasihat Hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selayang amarnya adalah sebagai berikut:1. Menolak Keberatan/ Eksepsi dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya;2.
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM
125 — 26
B.4 KecamatanMedan Selayang Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum Drs. H. MUHAMMADAMRI, SH dari Kantor Hukum H. MUHAMMAD AMRI & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Bubu Lk. II Gg.
479 — 173
Pasal 43 ayat (1) Undangundang Nomor 6 tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 jo Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut telah dijatuhkan putusan selayang amarnya berbunyi:MENGADILI1. Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum TerdakwaChristian Tjong;2.
71 — 48
Selayang Pandang Jawa Timur8. Atlas Propinsi Jawa Timur9. Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur10. Puisi Lan Larasati11. Ing Tawang Ana Tiyah12. Dewi Sekar Tanjung13. Kidung Banjaransari (Kempalan Sekar Macapat)14 Geguritan15. Sepecak Bumi Sing Kobong16. Duratmaka SinatriyaVi Aku Wis Ora Duwe Musuh18. Kobare Geni Sesongaran19. Lawang Gegayuhan20. Kadurakan Ing Arya Blitar21. Kawruh Sapala BasaDoe Ngoko Kromo Inggil Bahasa Indonesia22% Pahlawan Dari Brang Wetan24.
122 — 47
OBBE pamit pulang dengan menggunakan ojek dan atas bantuan saksi LUISOBBE tersebut ia dibayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh saksiMAKRINE NULE;;Perbuatan terdakwa EMANUEL TALAN sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 338 KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut telah diajukankeberatan oleh penasihat hukum Terdakwa, dan setelah mendengar tanggapan PenuntutUmum atas keberatan tersebut, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
98 — 110
(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa atas keberatan atau eksepsi dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengemukakanpendapatnya.Menimbang, bahwa atas Keberatan atau eksepsi yang diajukan olehPenasihat Hukum terdakwa tersebut dan pendapat Penuntut Umum,Pengadilan telah memeriksa dan mengadilinya, dan pada hari SelasaTanggal 30 Oktober 2018 Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang
541 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, sebelumpemeriksaan pokok perkara mohon agar dapat dijatunkan Putusan Selayang menyatakan gugatan ditolak atau sekurangkurangnya dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa selanjutnya, berdasarkan Pasal 162 RBg yang berbunyi (videbukti T.1011);"Sanggahansanggahan yang dikemukakan oleh pihak Tergugat,terkecuali yang mengenai wewenang Hakim, tidak boleh dikemukakandan dipertimbangkan sendirisendiri secara terpisah melainkan harusdibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkaranya
136 — 80
Adapunmateri tuntutan pada huruf b di atas, sudah melampauicakupan materi tuntutan yang dimungkinkan dalam suatuperkara derden verzet atas putusan perdamaian.Menimbang, bahwa petikan pertimbangan pada putusan selayang dibacakan pada tanggal 4 April tersebut menunjukkan bahwaperihal berlebinnya jumlah obyek sengketa yang termuat dalam suratperlawanan Para Pelawan tidak relevan lagi dipermasalahkan, apalagidikaitkan dengan formalitas perlawanan Para Pelawan, sebabsegenap tuntutan Para Pelawan mengenai
103 — 64
Adapunmater tuntutan pada huruf b di atas, sudah melampauicakupan materi tuntutan yang dimungkinkan dalam suatuperkara derden verzet atas putusan perdamaian.Menimbang, bahwa petikan pertimbangan pada putusan selayang dibacakan pada tanggal 4 April tersebut menunjukkan bahwaperihal berlebihnya jumlah obyek sengketa yang termuat dalam suratperlawanan Para Pelawan tidak relevan lagi dipermasalahkan, apalagidikaitkan dengan formalitas perlawanan Para Pelawan, sebabsegenap tuntutan Para Pelawan mengenai