Ditemukan 6513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebayang semayang semarang sekarang salamang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
68 — 48
  • Selayang Pandang Jawa Timur8. Atlas Propinsi Jawa Timur9. Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur10. Puisi Lan Larasati11. Ing Tawang Ana Tiyah12. Dewi Sekar Tanjung13. Kidung Banjaransari (Kempalan Sekar Macapat)14 Geguritan15. Sepecak Bumi Sing Kobong16. Duratmaka SinatriyaVi Aku Wis Ora Duwe Musuh18. Kobare Geni Sesongaran19. Lawang Gegayuhan20. Kadurakan Ing Arya Blitar21. Kawruh Sapala BasaDoe Ngoko Kromo Inggil Bahasa Indonesia22% Pahlawan Dari Brang Wetan24.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perpajakan
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana - CHRISTIAN TJONG
454 — 173
  • Pasal 43 ayat (1) Undangundang Nomor 6 tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 jo Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut telah dijatuhkan putusan selayang amarnya berbunyi:MENGADILI1. Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum TerdakwaChristian Tjong;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM
106 — 26
  • B.4 KecamatanMedan Selayang Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum Drs. H. MUHAMMADAMRI, SH dari Kantor Hukum H. MUHAMMAD AMRI & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Bubu Lk. II Gg.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 13 Juli 2015 — - EMANUEL TALAN Als. EMA sebagai TERDAKWA
113 — 38
  • OBBE pamit pulang dengan menggunakan ojek dan atas bantuan saksi LUISOBBE tersebut ia dibayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh saksiMAKRINE NULE;;Perbuatan terdakwa EMANUEL TALAN sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 338 KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut telah diajukankeberatan oleh penasihat hukum Terdakwa, dan setelah mendengar tanggapan PenuntutUmum atas keberatan tersebut, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
93 — 52
  • Adapunmater tuntutan pada huruf b di atas, sudah melampauicakupan materi tuntutan yang dimungkinkan dalam suatuperkara derden verzet atas putusan perdamaian.Menimbang, bahwa petikan pertimbangan pada putusan selayang dibacakan pada tanggal 4 April tersebut menunjukkan bahwaperihal berlebihnya jumlah obyek sengketa yang termuat dalam suratperlawanan Para Pelawan tidak relevan lagi dipermasalahkan, apalagidikaitkan dengan formalitas perlawanan Para Pelawan, sebabsegenap tuntutan Para Pelawan mengenai
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 242/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 14 Juli 2011 — Ir. AMRAN SINAGA
135 — 86
  • Medan Selayang Kota Medan, ternyata tanah yang telahsaksi beli tersebut telah dikuasakan oleh Hotman Damanik kepada MaruliSembiring untuk menjual kepada orang lain, artinya objek tanah itu telahdijual sebanyak 2 kali ;Bahwa saksi bersedia membeli tanah dari Hotman Damanik karena atassaran Sariaman Sinaga (Pangulu Mariah Dolok), lagi pula HotmanDamanik membuat pernyataan bahwa areal tanah tersebut tidak silangsengketa dengan fihak lain yang dibuat pada tanggal 12 Mei 2008 ;Bahwa saksi ada mengecek
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2012 —
512 — 350
  • Pasal 68, PerkomNo.1/2006, tentang Pemeriksaan Tambahan, Gita Persada/Pemohon Keberatanmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk mengeluarkan putusan selayang memerintahkan Gita Persada/Termohon Keberatan untuk melakukan pemeriksaantambahan.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
125 — 71
  • Adapunmateri tuntutan pada huruf b di atas, sudah melampauicakupan materi tuntutan yang dimungkinkan dalam suatuperkara derden verzet atas putusan perdamaian.Menimbang, bahwa petikan pertimbangan pada putusan selayang dibacakan pada tanggal 4 April tersebut menunjukkan bahwaperihal berlebinnya jumlah obyek sengketa yang termuat dalam suratperlawanan Para Pelawan tidak relevan lagi dipermasalahkan, apalagidikaitkan dengan formalitas perlawanan Para Pelawan, sebabsegenap tuntutan Para Pelawan mengenai
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
89 — 108
  • (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa atas keberatan atau eksepsi dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengemukakanpendapatnya.Menimbang, bahwa atas Keberatan atau eksepsi yang diajukan olehPenasihat Hukum terdakwa tersebut dan pendapat Penuntut Umum,Pengadilan telah memeriksa dan mengadilinya, dan pada hari SelasaTanggal 30 Oktober 2018 Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang
Pengadilan PN KUPANG
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PID.SUS/2015/PN.KPG
Tanggal 26 Mei 2015 —
53 — 17
  • Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDS02/P.3.20/Ft.1/01/2015 adalah sah dan memenuhi syarat seperti diatur dalamPasal 143 ayat (2) KUHP; Melanjutkan persidangan dengan memeriksa perkara Terdakwa berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tersebut sebagai dasar pemeriksaan perkara.Menimbang, bahwa setelah mencermati keberatan Penasihat HukumTerdakwa dan Tanggapan Penuntut Umum atas keberatan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, maka Majelis Hakim juga telah memutus dengan Putusan Selayang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MORGAN STANLEY & CO. INCORPORATE VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY B.V, DKK
509 — 374 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, sebelumpemeriksaan pokok perkara mohon agar dapat dijatunkan Putusan Selayang menyatakan gugatan ditolak atau sekurangkurangnya dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa selanjutnya, berdasarkan Pasal 162 RBg yang berbunyi (videbukti T.1011);"Sanggahansanggahan yang dikemukakan oleh pihak Tergugat,terkecuali yang mengenai wewenang Hakim, tidak boleh dikemukakandan dipertimbangkan sendirisendiri secara terpisah melainkan harusdibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkaranya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
162 — 68
  • adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II di persidangan mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat I dan Tergugat II pada pokoknyaditujukan pada hal yang menyangkut kompetensi absolut, gugatan tidak jelas(obscuur libels), kompetensi relatif dan gugatan kurang pihak ;Menimbang, bahwa perihal eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebutternyata Majelis Hakim pada tanggal 08 Juni 2011 telah menjatuhkan putusan selayang
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
392 — 1187
  • Surat Keputusan Bupati Lampung Utara tersebutdi atas, PTP XXIXXIl (Persero), sekarang telan berubah menjadi PTPerkebunan Nusantara VII (Penggugat) melalui Panitia Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Utara pada bulan Juni tahun 1984 melaksanakanpembayaran ganti rugi tanam tumbuh kepada masyarakat penggarap sesuaidengan ketentuan dan peraturan yang berlaku.Ganti rugi tersebut diberikan kepada masyarakat penggarap 10 (Sepuluh)umbul yaitu (1) Umbul Gunung Brajo, (2) Umbul Titi Wakak, (3) UmbulGunung Selayang
    (Persero), sekarang berubah menjadi PT.Perkebunan Nusantara VII (Penggugat) melalui Panitia PemerintahDaerah Kabupaten Lampung Utara pada bulan Juni tahun 1984melaksanakan pembayaran ganti rugi tanam tumbuh kepadaHalaman 1012 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbumasyarakat Penggarap sesuai dengan ketentuan dan peraturan yangberlaku.Ganti Rugi tersebut dibenkan kepada masyarakat Penggarap 10(Sepuluh) umbul yaitu : 1) Umbul Gunung Brajo, 2) Umbul Titi Wakak,3) Umbul Gunung Selayang
    Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak) dan/atau Salahmenentukan PihakBahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat pada Poin 1 halaman 12 jo.Poin 5 halaman 15 yang menyatakan:Ganti Rugi tersebut dibenkan kepada masyarakat Penggarap 10(Sepuluh) umbul yaitu : 1) Umbul Gunung Brajo, 2) Umbul Titi Wakak,3) Umbul Gunung Selayang, 4) Umbul Saro Mandi, 5) Umbul LasKedatuan, 6) Umbul Labuhan Dalem, 7) Umbul Gunung Kasihan, 8)Umbul Tulung Wie, 9) Umbul Kandang Gepong, 10) Umbul WayHuyjau.
    Fotokopi sesuai dengan Aslinya Akta Perdamaian tanggal 3 Maret2008 Nomor 2, yang dibuat dihadapan Asvi Maphilindo Volta, SH, Notaris diKota Bandar Lampung, antara Tergugat 30 dengan Ahli Waris dari PemilikUmbul Gunung Selayang, Kampung Gunung Katun Tanjungan, KecamatanTulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang (salah satu dari 9Umbulan), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. 30. 142:161.
    Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Perdamaian tanggal 3 Maret2008 Nomor 2, yang dibuat dihadapan Asvi Maphilindo Volta, SH, Notarisdi Kota Bandar Lampung, antara Tergugat 30 dengan Ahli Waris dariPemilik Umbul Gunung Selayang, Kampung Gunung Katun Tanjungan,Kecamatan Tulang Bawang Udik, Kabupaten Tulang Bawang (salah satudari 9 Umbulan), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.31. 104;123.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
250 — 172
  • /PN.BGLKorupsi sebagaimana diubah dengan UU RI NO. 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UU NO. 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsii Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan atas surat dakwaantersebut Terdakwa/ Penasehat Hukum mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa/Penasehat Hukum danmemperhatikan tanggapan Penuntut Umum atas keberatanTerdakwa/Penasehat Hukum tersebut selanjut Majelis mengabil putusan selayang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-05-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 57/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 19 Desember 2013 — Pasar VII Gang Gembira No.15,Kelurahan Beringin, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan ; 9. SARMA DEWI SITUMORANG, perempuan, lahir di Medan, 02 November 1979, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Jl. Mawar No.14, Kelurahan Sarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan ; 10. MELDA SIMAMORA, perempuan, lahir di Kaban Dolong, 14 September 1982, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Dusun IV, Desa Marindal II, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang ; 11.
40 — 18
  • Pasar VII Gang Gembira No.15,Kelurahan Beringin, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan ;9. SARMA DEWI SITUMORANG, perempuan, lahir di Medan, 02 November 1979, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Jl. Mawar No.14, Kelurahan Sarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan ;10. MELDA SIMAMORA, perempuan, lahir di Kaban Dolong, 14 September 1982, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal di Dusun IV, Desa Marindal II, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang ;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
330 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, sebelumpemeriksaan pokok perkara mohon agar dapat dijatuhkan Putusan Selayang menyatakan Gugatan ditolak atau sekurangkurangnya dinyatakantidak dapat diterima..
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 21 Maret 2017 —
44 — 13
  • Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut di atas Terdakwa maupun PenasehatHukumnya mengajukan Keberatan (Eksepsi);75Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang pada pokoknya menolak eksepsi Penasehat Hukum terdakwa dan memerintahkan kepadaPenunut Umum agar pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dan AHLI, yang mana saksi saksi dan juga
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
154 — 33
  • ., & Associates beralamat di Grand Pavilion No.7, Jl.Melati Raya, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Kode pos 20132 Provinsi Sumatera Utara, Indonesia, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 7 Desember 2020;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri MedanKelas 1A Khusus tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus Nomor 80/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
144 — 47
  • M.Syuhada Gbester IVNo 7 Kel PB Selayang Medan, Surat Penawaran ditandatanganioleh ERWIN DARMA SIAGIAN dengan harga penawaran Rp.10.037.200.000.Bahwa Atas pembukaan Dokumen penawaran tersebut, Pokja 25 ULPBarang / Jasa Kota Tanjung Balai tidak ada membuat Berita AcaraPembukaan Penawaran,Bahwa Setelah membuka Dokumen Penawaran, pada hari itu juga Jumattanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 09.00 wib, saksi selaku KetuaPokja dan Anggota Pokja lainnya melakukan Evaluasi sebagai berikut :a.1)2)3)Evaluasi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 21 Maret 2017 — TAUFIK HIDAYAT, ST BIN YUSTADJI
63 — 16
  • Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut di atas Terdakwa maupun PenasehatHukumnya mengajukan Keberatan (Eksepsi);75Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang pada pokoknya menolak eksepsi Penasehat Hukum terdakwa dan memerintahkan kepadaPenunut Umum agar pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dan AHLI, yang mana saksi saksi dan juga