Membatalkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Mgt tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;2. Membebankan Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.

KOTA MADIUN, semulasebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA MADIUN sekarangbertempat kediaman di KABUPATEN MAGETAN, semulasebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 0046

oleh karena permohonan banding dalam perkaraini telah diajukan dalam tenggang waktu). dan dengan tatacara yangditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama Surabayamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang peradilan tingkat pertama dan buktibukti yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 0046

0046/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Beralamat di Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LuckyZefian Jumarif, S.H, Dkk, berkantor di Ruko No 1 Eks TerminalCileunyi, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang

Majalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut >TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON telah mengajukan surat permohonannya tertanggal06 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register perkara nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sor, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak kejadian tersebut Pihak PEMOHON dan TERMOHONtelah pisah rumah sampai dengan Permohonan ini diajukan;Bahwa keluarga PEMOHON dan TERMOHON telah bertemu di kediamankeluarga PEMOHON dan bersepakat bahwa ikatan pernikahan antaraPEMOHON dan TERMOHON tidak dapat dilanjutkan kembali;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Sor10.

Syah Ariyanto, S.HI. danHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SorMustopa Supri Zulfatoni, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Kuasa Hukum PEMOHON tanpa hadirnya TERMOHON;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Moch. Syah Ariyanto, S.HI.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SorHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SorUntuk Salinan Sesuai Aslinya;Panitera Pengadilan Agama PangkajeneDrs. M. Asad, F.Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.Sor

0046/Pdt.P/2019/PA.Mbl

Putusan No.0046/Pdt.P/2019/PA.MbIMamat Rustam.

Putusan No.0046/Pdt.P/2019/PA.MbIAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Putusan No.0046/Pdt.P/2019/PA.MbIdalam maupun di luar Pengadilan.

Putusan No.0046/Padt.P/2019/PA.MbIMenimbang, bahwa sesuai kepentingan hukum, maka Penetapan inikhusus diberikan kepada Pemohon sebagai wali dari Rifki Alfarez bin MaskurYusuf dalam mengurus pencairan klaim asuransi pada PT.

Putusan No.0046/Padt.P/2019/PA.MbI Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No.0046/Padt.P/2019/PA.MbI

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEproses mediasi yang ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Lubai Nomor : 351/61/VI/2011 .

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEterlebin dahulu ditempuh prosedur mediasi sebagai mana diatur dalamketentuan tersebut.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEpertengkaran yang teruSmenerus dan sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.ME1.4.

No.0046/Pdt.G/2017/PA.MEBiaya Panggilan : Rp. 375.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.0046/Pdt.G/2017/PA.ME

0046/Pdt.P/2018/PA.Rgt

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.

/Pdt.P/2018/PA.Rgt tanggal 02 Maret 2018 mengemukakanalasan permohonannya di muka persidangan sebagai berikut:hal 1 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Pasal 39 dan Pasal 40 KompilasiHukum Islam di Indonesia tidak terjadi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.hal 9 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Rgft.Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyadi KantorUrusanAgama KecamatanKuantanMudik.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanhukum pencatatan pernikahan, dengan menganalogikan Antaraha! 10 dari 13 ha! Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 0046/PdIP/2018/PA. Regt.Hakim Anggota TtdHakim Anggota IITtdMHD.TAUFIK,S.HINIDAULHUSNI.,S.H.1, M.HRincian BiayaPerkara:1,2D.3.4.Dihal 13 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Regt.PaniteraPengganii,TtdKAMARIAH,S.HBiaya PendaftBiaya prosesBiaya PanggilaBiaya RedaksiBiava MeteraiJumlah(Empatratus limapuluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaRengat,, 19 Maret 2018PanitraRengadilan Agama RengatNf hal 13 dari 13 hal Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA. Regt.

0046/Pdt.P/2020/PA.Una

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk memperoleh kepastian hukum atasperkawinannya;.

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.

Nomor 0046/Padt.P/2020/PA Una.14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terdapat halanganperkawinan sebagaimana diatur Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon berperkarasecara CumaCuma telah dikabulkan oleh Penetapan Ketua Pengadilan AgamaUnaaha berdasarkan Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una. pada tanggal03 Maret 2020, maka sebagaimana maksud Pasal 28 D (1) UUD 1945Amandemen ke4 jo. Pasal 4 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo.

Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA Una.

0046/Pdt.G/2016/PA.Stn

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn.ears yor sJl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat, yang di ajukan oleh :Asbiah binti Zainal Abidin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pasar Lama, No902 Sentani, RT. 003, RW. 008, Kelurahan SentaniKota, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanAbd

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.StnKantor Urusan Agama Kecamatan Sentani dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor67/12/VII/L999 tanggal 19 Juli 1999;.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada 2016, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang ;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn Proses :Rp. 50.000,00.Panggilan :Rp 325.000,00.Redaksi :Rp. 5.000,00.Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratusenam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Stn

Bahwa Tergugat banyak hutang dengan istri pertamanya, haltersebut saksi ketahui dari penyampaian Penggugat kepada saksi.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 5 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun sampai dengan sekarang. Penggugat tinggalbersama saksi sedangkan Tergugat tinggal di Desa.

Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, makatelah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat bahkan berakhir dengan pisah tempat tinggalPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak tercapai lagi, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisihanbiasa melainkan telah mencapai puncaknya yang menyebabkan rumah tanggaPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.

RIVAI, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, INDAH ABBAS, S.H.I.dan TEDDY LAHATI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehPutusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 13 dari 15Dra.

Meterai 7 Rp.6.000,Jumlah : Rp. 366.000.Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 14 dari 15(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 15 dari 15

0046/Pdt.G/2016/PA.SS

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSmengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shu'ghra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSdengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh ketua majelis diberitanda bukti P.1;2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan asilinya, isibukti tersebut mengenai alamat Penggugat, sehingga bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewjskracht) sesuai dengan ketentuan Pasal 301 ayat (1) R.Bg Jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SSNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.SSPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 800.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891 .000.(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.SS

0046/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.SlwPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2022/PA.SlwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsazo Uo, loo sinVI ylSg zo 5J! col,icl olpio La) 5 acg LogJliol yw spud!

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2022/PA.SIw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ KAT) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245211840002, tempat/tanggal lahir Malang, 12Nopember 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 13 Mei1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0046

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0046/Pdt.P/2021/PA.Pkj

/Pdt.P/2021/PA.Pkj, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA.

Nurul Deniza Alya Rultsani binti Ir H Mulyadi Anwar,MMHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj4.5. Achmad Luthfizar Lyanda Adiltsa bin Ir H MulyadiAnwar, MM4.6. A. Khasyi Quthbyzar AB bin Ir H Mulyadi Anwar, MM5.

Anwar);Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengurusPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Ir Mulyadi Anwar bin H. Anwar;2. Mujriah binti R.

Anwar) yang berdomisili di wilayah Pengadilan AgamaPangkajene;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. PkjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 13 halaman Penetapan No. 0046/Pdt.P/2020/PA. Pkj

0046/Pdt.P/2017/PA.Mbl

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bemama Sardini Bin Rami;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijao gobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Muhamad Bin lbrohim M.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sardini Bin Rami;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhamad Bin lbrohim danM.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mblpernikahan para Pemohon tersebut.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.MblaPanitera Pengganti TtdM. RazaliRincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 180.000,Meterai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 271.000. Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan No. 0046 /Pdt.P/2017/PA.Mbl

0046/Pdt.G/2019/PA.Sor

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalahPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15.Kakek Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatbahwa Penggugat adalah pihak principal (natuurlijke person) yangmemiliki kKewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.ZA!

Keluarga atas nama WNasrul nomor:1406030401120017 tanggal 05 Januari 2012 yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.3;4.

Asfiardi Indra bin Nasrul (anak kandung);Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.1 s.d.

Tidak ada hal yang dapat menghalangi hak waris Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap pokokpokok permohonan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa untuk terstrukturnya tahap kualifisir dan konstituirdalam perkara a quo, Majelis Hakim perlu membagi pertimbangan ke dalambeberapa sub bagian sebagai berikut:1.

Armansyah, Lc., M.H.Panitera,Burhanuddin, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Ppg.

0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.TDN.2 Lv) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:1.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBuding Kecamatan Kelapa Kampit, Kabupaten Belitung Timur, yangberidentitas :Nama : ANAK PEMOHON Tanggal Lahir : 24 September 2001Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kelurahan TanjungPendam KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung;.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNBahwa sepengetahuan saya, ANAK PEMOHON belum pernah menikahdan tidak sedang dalam pinangan orang lain.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNdan membimbing keduanya dalam mengurus rumah tangganya baik secaramoril dan materil;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon yang memintadispensasi agar anaknya bisa menikah dipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadatnya, sesuai dengan Kaidah Fighiyyah:cdlcad!

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDNPERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari13 hlm. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TDN

0046/Pdt.P/2016/PA.LK

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.Hakim yang bernama ZAMRI DT.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.melangsungkan pemikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama:1. GURIAAGUSMAN, lakilaki, lahir tanggal 23 Agustus 1997;2. AFDAL LIL ZIKRI, lakilaki, lahir tanggal 27 Mei 2003;3. MUHAMMAD ALPINO DINATA, lakilaki, lahir tanggal 14 Februari 2010;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.Panitera,Ttd.Hakim,Ttd.ANNEKA YOSIHILMA, SH. MHDrs. ASRI MUKHTASARRincian Biaya Perkara:a FoONrFr Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,Untuk Salinan,PANITERADrs. ASRI MUKHTASARHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.LK.

0046/Pdt.P/2017/PA.Utj

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Utj.ES pe 0 abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di gedung Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagan Sinembah, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara IsbatNikah (Pengesahan Perkawinan) yang diajukan oleh:1.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 1996 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.

Faakhitah binti Matain, umur 4 tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA. Ut;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir;8. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama islam (murtad);9.

AbdulHakim bin Manan dan Sulaiman bin Sukardi) menjadi Saksi dalam pernikahantersebut, dan kedua Saksi a quo mengetahui bahwa selama masa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah tinggal bersama dalam satu rumah tinggal dirumah kontrakan di Bagan Batu, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik sendiri di Kepenghuluan Murini Makmur, Kecamatan BaganHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.

Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA. Ut;Hakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Emna, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA. Ut;

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2019/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada xxxx, Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di xxxx,

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxx Kota Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx);Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat beralamat di xxxx, Kota Tasikmalaya;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang sah;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2019/PA.TmK.

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukanoleh:Tumino bin Karto Pawiro umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di IeeCE Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Yarni binti Aboy Mentarif alias

Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tumino )NIK. 1771020511600011 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 15 Juni 2012, Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.3 dari 13 halamanfotocopi tersebut telah dinazzegelent bermeterai cukup dan telah diperiksadan diteliti dipersidangan telah ternyata cocok sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.1.;2.

Dedy Kusuma, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Begkulu nomor 594/Um/2004tanggal18 Februari 2004, fotocopi tersebut telah dinazzegelent bermeterai Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.4 dari 13 halamancukup dan telah diperiksa dan diteliti dipersidangan telah ternyata cocoksesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberitanda P.6.;7.

Hijriah., oleh kami Drs.Riduan Ronie Coprin, Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.12 dari 13 halamansebagai Ketua Majelis, serta Drs.

(dua ratus sebelas ribu rupiah) Penetapan Peng.Agama Bengkulu Nomor 0046/Pdt.P/2018 Hal.13 dari 13 halaman