Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selan salak selat semak se.ak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 14-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1617/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 5 April 2017 — AHMAD SURIYADI bin alm KASMARAN
105 — 89
  • saksisudah tertidur lelap dan ticp saatingin melakukan perbuatan cabul tersebut pinlu kamar dikunci olehterdakwa terlebih dahulu sehingga tidak ada yang melihat;Saksi menjelaskan bahwa saksi merasa takut apabila ingin melakukanperlawanan karena saksi sempat melihat apabila terdakwa marah,terdakwa akan memukul anak didiknya yang berada di Yayasan Titipanllahi tersebut;Saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal terdakwa bernama AHMADSURIYADI yang merupakan usia di Yayasan Titipan illahi tempat saksimengaji selak
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 20-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PN. KPG.
Tanggal 20 Maret 2015 — 1. MARSHAL GODFRIED LAY 2. Ir. TAUFIK ABBAS, 3. GERSOM REBO BBA, 4. BENEDIKTUS MUDA LAWAN 1. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), 2. Direktur Utama PT. Bank Mandiri (persero) Tbk 3. Direktur Utama PT. Flabomora, 4. Direktur Utama PT. Semen Kupang (persero) Tbk 5. Dewan Komisaris PT. Semen Kupang (persero),
119 — 87
  • Gugatan Tidak Jelas / kabur (Obscuur Libel)Bahwa Gugatan Tidak Jelas / kabur (Obscuur Libel) karenabaik dalam posita dan petitum(Tuntutan) dari padaPenggugat mengandung cacat formil (tidak memenuhisyarat gugatan) dimana didalam posita dan petitum(Tuntutan), para Penggugat sama sekali tidak menyebutkansecara jelas dan spesifik bnuk perbuatan melawan hokumyang dilakukan oleh Menteri BUMN selak Tergugat I,mengingat RUPS telah memutuskan perubahan AD, tetapitidak ditindaklanjuti oleh Direksi pada saat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 03-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/Pdt.Sus.Arbitrase/2013
Tanggal 3 Mei 2013 — THIO INGE CATHERINE vs NANIEK SOETRISNO
478 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diucapkan dibayarkankepada Pemohon secara tunai dan seketika ;Menghukum Termohon untuk melakukan pembayaran dari tunggakanpembelian obat yang dilakukan pada tanggal 27 September 2010 sampaidengan tanggal 16 Oktober 2010 kepada Pemohon sebesarRp. 47.100.000, (empat puluh tujuh juta seratus ribu rupiah) secara tunaidan seketika ;Menghukum Termohon untuk membayar denda atas keterlambatan sisapembayaran kewajiban dari Pemberian Hak Waralaba sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari terhitung selak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. SOPIAH binti KOSIM Diwakili Oleh : Masdir Kartadja, SH,DKK
Terbanding/Tergugat : Tn. AMBI bin JURI
Terbanding/Tergugat : Ny. Oom Binti Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Amur Zamarudin Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Oyok Supriyadi Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Yahya Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Tingkat Ii Kabupaten Bekasi (Sekarang Penyebutannya Pemerintah Kabupaten Bekasi) Cq. Kepala Kantor Pelayanan Bumi & Bangunan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat : Tn. Hadi Suhermin
Terbanding/Tergugat : Tn. Trimanto
Terbanding/Tergugat : Ny. Rd. Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat : Tn. Moh. Mahpudz Bin Haji Tamit
Terbanding/Tergugat : Ny. Yuliana Halim
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cikarang Selatan (Dahulu Kecamatan Lemahabang) dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sukaresmi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
246 — 83
  • dalam AkteJual Beli tersebut yaitu H.Juri Bin Isa telah meninggal dunia padatanggal 10 Maret 1971.Bahwa selanjutnya tuntutan hak yang diajukan oleh Penggugat yangmenyatakan pihak pihak yang membeli tanah dari Penggugat antaralain Tn.Hadi Suherman sebagai Turut Tergugat dan Tn.Trimantosebagai Turut Tergugat Il serta Turut Tergugat V Ny.Yuliana HalimSupaya mendapatkan Perlindungan hukum adalah suatu hal yangtidak tepat dan tidak mempunyai nalar hukum yang sehat karena;biasanya pihak Penggugat lah selak
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 54/Pdt.G/2015/PN. Jmr.
Tanggal 1 Desember 2015 — HARIS HERMAWAN M e l a w a n 1. PT. JOHAR PLAZA 2. MENTERI DALAM NEGERI RI, Cq. GUBERNUR JAWA TIMUR, Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN JEMBER MOCH. GHOZI 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
46 — 16
  • tertentu, dengan pembayaran suatu harga, yang oleh pihaktersebut belakangan itu disanggupi pembayarannya"15.Bahwa Penggugat dengan uang sewa sebesar Rp. 90.000.000, (SembilanPuluh Lima Juta Rupiah) untuk 25 tahun atau sekitar Rp. 3.600.000, (tiga jutsenam ratus ribu rupiah) /tahun telah menerima manfaat atas hak sewaterhadap tanah dan bangunan milik Tergugat selama 25 tahun bahkan hinggasaat ini Penggugat masih menempati Tanah dan Bangunan mink Tergugugat tanpa hak karena massa sewa telah habis selak
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 159/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 6 Februari 2013 — JOKO YUNANTO, SH.
36 — 9
  • kerumah sakit islam klaten ;Bahwa dalam perjalanan saksi mendapatkan pesan singkat melalui SMS dariterdakwa yang isinya Din bojomu sudah mulai buat gaduh n menentangpermusuhan , ternyata dulu saya salah menilai kalian, kalian mulai menjual n akansaya beli sampai ahkir jaman , dan setelah SMS tersebut saksi baca kemudiansaksi bilang kepada sdr Danang gimana nich saya dapat SMS dari pak Joko lalu sdr.Danang bilang kesaya wis mbak yang penting ngurusi bojomu dulu lebih penting,masalah itu nanti aja selak
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 17/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.GALUH TRI MURTI,SH.
3.DJOKO TRI ATMOJO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO alias KEDEL Bin SUKIMIN HARSO WIYONO
99 — 33
  • Kemudian sekira pukul 16.07 wib saksimendapat pesan dari bu Yulia yaitu,7a, mami kayane gak situ lagi mauke mas Eko, selak malem, kemudian saya menjawab,Yawes (=yaudah) dan dijawab,Nek peteng gak ketok matane (=kalau gelap tidakkelihatan matanya), karena tidak merasa curiga saksi mengiyakan sajapesan dari korban. Kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020pukul 03.11 wib saksi mendapat kabar bahwa korban telah mengalamikecelakaan.
    Lakban ini disimpan di kandangpaling bawah;Bahwa selain menanyakan lakban, saat itu Terdakwa menyuruh saksicepat pulang katanya keburu hujan, Cepet mulih Geng, selak udan.Biasanya Terdakwa tidak bilang begitu meskipun hujan, lalu saksi pulangke rumah di daerah Bendosari.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 13
  • Penggugat IIIdan PENGGUGAT 4 bi ANAK KE 2 DARI ANAK 1 SAUDARA IBU NYAI 1 /Penggugat IV dan PENGGUGAT 2 / Penggugat II;Dalil Para Penggugat telah terbukti secara syah dan meyakinkan menuruthukum yaitu : Bukti P.3 (Surat pernyataan tanggal 8 Pebruari 2016 dari Hotima binANAK 3 DARI ANAK SAUDARA IBU NYAI 1) selaku keluarga Muhaya,bukti P.4 (surat pernyataan tanggal 22 Agustus 2016 dari ANAKRUSNAH) selaku wakil dari keluarga Rusnah, bukti P.5 (suratpernyataan tanggal 20 Januari 2016 yang dibuat oleh XXXX) selak
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Suka Makmue Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
1.Mushar
2.Mustaza
Tergugat:
T.Jafar. TM
95 — 46
  • Mantri Mustajab,sehingga dengan demikian Para Penggugat selak Anak dari Mantri Mustajabmerupakan pihak yang berhak atas tanah sengketa;Halaman 34 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN SkmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan mengenaidalil Para Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena menguasai tanah Para Penggugat dan tidak maumengembalikan serta mengosongkannya walaupun sudah diminta dan disomasioleh Para Penggugat;Menimbang
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 415/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Saksi :Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan dimukapersidangan Saksi ***********xx%K Yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan **********x**KKK Selak tahun2014. Bahwa saksi pernah melihat bertengkar pada malam hari. Bahwa saksi tidak = mengetahui' alasan pertengkaranKKKKKKKRKEKEREREKEKK d en g an KKKKKKRKKERKRKERKKKEKKll. TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI.a.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
SARDIYONO Bin Alm. MARSAHID
26 — 6
  • ., seketika ada Seorang Perempuan yang ikut menjawab (salah satupenumpang Mobil Stream), SELAK KESUSU PAK... AREP NYEKAR....
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PALU Nomor 37/Pid.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL
Tanggal 21 Januari 2013 — SAPTON HINGKUA,S.Pd
55 — 0
  • Surat Perjanjian Kerja tanggal 25 Nopember 2009 antara Sapton selak Pihak Pertama yang memberikan Pekerjaan dengan MOH. ARIEF selaku Pihak Kedua yang menerima tugas pelaksanaan Pembangunan Perpustakaan SMP SATAP MATAKO Kab. TOJO UNA-UNA;14. Kuitansi penyerahan uang dari Bendahara Pembangunan Perpustakaan SMP Satu Atap dengan MOH. ARIF sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);-15 Kuitansi penyerahan uang dari Moh.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-08-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 4 Agustus 2015 — - MOH. CHIDIR LASIMPALA
92 — 13
  • Komputernya sudah ada di kanor namun uangnya belumdibayar oleh Terdakwa ;e Bahwa mobil sewaan Panwaslu terjadi kecelakaan, pada saat dipakai bukan untukkepentingan kegiatan Panwaslu ;e Bahwa saksi mendapat honor sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perbulannya ;e Bahwa masa tugas saksi di Panwaslu Kabupaten Boalemo selama (satu) tahun ;e Bahwa yang membayarkan gaji maupun honor pegawai Panwaslu Kabupaten Boalemoadalah saksi selak Bendahara Panwaslu ;e Bahwa pernah datang seseorang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 445/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2016 — - Hj,Asmidar Chandry (PENGGUGAT) - ZAINURAH (TERGUGAT I) - Mauluddin Shati,S.H (TERGUGAT II) - Gongga Marpaung,S.H (TERGUGAT III) - Abdul Rahman Ginting (TURUT TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pertanahan Kota medan, beralamat kantor di Jalan abdul haris Nasution (TURUT TERGUGAT II)
47 — 18
  • Akia Tanah Kota .Medan beralamat kantor di JalanKarya No. 26C Kelurahan Sei Aqui Kecamatan ruedan BaratKola Medan, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT"' Peda halaman 3 yang bersambung ke halaman 4 alinea pertamadari gugatan Penggugat iei tanggal 24 Agustus 201 b, sen jusatertulis/berbunyi 10 Bahwa oieh karena Penggugat masihmemiliki hutang pinjaman kredit dengan mengagunkan/menjaminkan SHM Nomor 1085 Desa Sel Sikambing B Medanmilik Penggugat di Bank Sumut Kantor Kas Sel Sikambing 3selama 5 (lima) selak
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1564/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 4 Maret 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
27 — 3
  • rumah orang tuaPemohon ;Bahwa Ada, akan tetapi pihak Pernohon memberi tahu kepada keluargaTermohon (1 ) satu minggu setelah pesta yang pada saat itu Termohon dibawa kerumah Pernohon untuk di pestakan di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon dijodohkan ;Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah, Termohon tinggat di rumahsaksi, sedangkan Pemohon tetap tinggai di rumah orang tuanya ;Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah tidak ada kecocokkan lagi, makaTermohon diantar ke rumah saksi dan selak
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Ntar selak laku lo. Itu bisa untuk bikin pabrik tahu danrumah soalnya luas ukurannya. Dan saya juga berembuk dengan kakaknyadan kakaknya juga mendukung lalu saya bilang ya sudah aku manut, sayatrus pinjamkan uang ke Bank dengan jumlah 200 juta yang 90 juta untukbayar tanah sisanya untuk bikin rumah trus semua bahan dan peralatansudah siap semua dan proses pengerjaan berjalan. Tahap awal bikinpondasi trus bikin pabrik tahu dulu. Yang punya inisiatif untuk bikin pabriktahu dulu juga istri saya.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 102/Pid.Sus/2015/PN WNO
Tanggal 10 Februari 2016 — Terdakwa: SLAMET SANTOSO Bin SARIYO HADISANTOSO
88 — 27
  • dan saksi korban menggangguk, lalu terdakwa langsung menciumkedua pipi saksi korban sambil memeluk saksi korban, kemudian terdakwamengatakan ayo kawin namun saksi korban menolak dengan mengatakanaku ga mau, lalu terdakwa mengatakan selak kepingin (ingin segera) dansaksi korban akhirnya mengiyakan kemauan terdakwa tersebut, setelah ituterdakwa menyuruh saksi korban untuk melepas celana yang saksi korbankenakan termasuk celana dalam saksi korban dan terdakwa juga melepaskancelana yang dipakainya, lalu
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-06-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 537/Pdt.G/2014/PA. Skg
Tanggal 20 Mei 2015 —
71 — 11
  • Serli16 tahun, agama Islam, sehingga diwakili oleh ibunya selakuwalinya yaitu Muliati binti Nure, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Sea,Kecamatan Latembaga, Kabupaten Kolaka Utara, PropinsiSulawesi Tenggara. selak Penggugat XIll.binti Syarifuddin, masih dibawah umur yaitu baru berumur 14tahun, agama Islam, sehingga diwakili oleh iounya selaku walinyayaitu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — PURWADI
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjo/ AmengBahwa benar Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa tidak pernahmenerima ataupun menikmati dana/uang dari hasil penjualan beras raskin ke13 tersebut dan atau menerima imbalan jasa atas hal tersebut.Bahwa benar Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa tidak mengetahuitentang adanya jual beli beras raskin ke 13 kepada saudara Tio KimTjo/Ameng.Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan, keterangan saksi saksiserta dihubungkan dengan keterangan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa sendiri, maka kami selak
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2010/PN.BKS
Tanggal 6 Juli 2011 — H. SARBINIH BIN SUHANDI sebagai Penggugat Melawan PT. BANK NIAGA (Tbk) sebagai Tergugat I PT. SANTA INDAH INDONUSA, sebagai Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III . PEMERINTAH RI CQ MENTERI KEUANGAN RI CQ DITJEN KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA BEKASI sebagai Tergugat IV GUNAWAN, SH sebagai Tergugat V
123 — 29
  • Bahwa saat ml Sertipikat Hak Inilik No.6/ Karang Bahagia sudah didaftarperalihan haknya ke atas nama GUNAWAN,SH berdasarkan Risalah Lelang No.264/2008 tanggal25112008 yang dibuat olehSTHONO,S.SOS selak Pejabat Lelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi.5.