.-------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 1291/PID.B/2012/PN.JKT.TIM tanggal 17 September 2013, yang dimintakan banding tersebut dengan mengubah sekedar mengenai Pidana Penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, dan kwalifikasi dari tindak pidana yang terbukti , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :-----------------------------------------------1.

(duaribu rupiah).Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1291/PID.B/2012/PN.JKT.TIM tanggal 17 September 2013 yang diktumnyaberbunyi sebagai berikut; Menyatakan Terdakwa YULI FITRIA SANDItersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan, menyuruh ' orang wmelakukan penggelapan = dalamjabatan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: e 2 (dua

W10U5/299/HK.01/1/2014 tanggal 21 Januari 2014 kepada Penuntut Umum dan Terdakwaataupun Kuasanya telah diberitahukan kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding terhitung sejak tanggal tanggal 21 Januari 2014 sampaidengan tanggal 28 Januari 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding No.85/Akta.Pid./2013/PN.JKT.TIM tanggal 23 September 2013 dan tanggal 24September 2013 Jo Nomor : 1291/PID.B/2012/PN.JKT.TIM. tanggal 17September 2013 yang dibuat oleh HJ.

ENOK YAYU MAEMUNAH,SH.MHPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timur menerangkan bahwaPenasihat Hukum Terdakwa ENDANG SULAS SETIAWAN,SH.MH. danPenuntut Umum. menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor : 1291/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM. tanggal 17 September 2013dan permintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 24 September 2013 dan kepada Penasihat Hukumterdakwa pada tanggal 23 Oktober 2013; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan

diajukan dalam tenggang waktudan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat sebagaimana menurut Undang17undang, maka dengan demikian permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa penuntut Umum maupunterdakwa tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1291

dinyatakan bersalah, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan; Memperhatikan pasal 374 jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 10KUHP dan pasal 67 pasal 197 Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuan perundang undangan yang terkait , khusus Undangundang No. 2a Tahun 1992 tentangPerkoperasian ;MENGADILI19Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 1291

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.MjleyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruh, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Ml tanggal 20 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor : 1291

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Dmk

1291/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal

di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Mei 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 01 Juni 2011 dan 23 Juni 2011 Nomor:1291/Pdt.G

1291/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SD / Sukwan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 April 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 April 2013 di bawahRegister Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 10 Mei 2013 dan 31 Mei 2013 Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

1291/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 14 Mei2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1291/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 20 April 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 023/23/IV/1996 tanggal 24 April 1996Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Primair :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 28 Agustus 2007 Nomor; 1291

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/ 2018/PA.JU., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2018/PA.JU

1291/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATENBANYUWANGI

, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal11 Mei 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai

mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12Oktober 2010 dan 19 Juni 2010 Nomor: 1291

1291/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan (CeraiTalak) antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,selanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam

Kabupaten Trenggalek sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 16Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1291

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, Pemohon telah nyata hadirsendiri dimuka persidangan, sedang Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimukapersidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek , dengan relaaspanggilan pertama tanggal 20 Nopember 2009 dan relaaspanggilan kedua tanggal 21 Desember 2009 masing masingNomor: 1291

22 Mei 2018yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi II tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dansalah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1291

2541996yang menjadi alas hak Penggugat untuk mengajukan gugatan harusditerima sebagai alat bukti yang sah dan kuat, tidak perlu diuji kKeabsahandan kekuatannya berdasarkan asas presumptio iustae causa, olehkarenanya kepentingan Penggugat cukup berdasar untuk mengajukanpembatalan objek sengketa, dan menunjukkan bahwa persengketaana quo adalah sengketa administrasi pertanahan menyangkut penerbitanSertifikat Hak Milik di atas tanah yang telah terbit Sertifikat Hak Milik; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1291

Kepala Bada PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 dan Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011, dan Pasal 62 ayat (2)huruf e Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2011, tanpa menunggu putusan peradilan perdatatentang kepemilikan atas tanah a quo; Bahwa disamping itu, terbukti Sertifikat Hak Milik Nomor 4934/KarangJoang terbit tahun 2008 adalah diterbitkan di atas tanah yang telahbersertifikat yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut PEMOHON; Lawan:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di

selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan; Telah meneliti suratsurat bukti; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor: 1291

permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon tidak menerimahasil usaha Pemohon yang sedikit, Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terobukti dengan buktirelaas panggilan terakhir No. 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mjlwwo 2@o oO. > oO OT a D DAU = i == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal da/Bapak UCU di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 27 April 2012 telah mengajukanpermohonan untuk

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1291

1291/Pdt.G/2010/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal di RT 002 RW 001 Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"; LawanXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, pendidikan

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 27 Desember 2010 dantanggal 11 Januari 2011, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh

Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini adalah termasukwewenang Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 27 Desember 2010 dan tanggal 11 Januari 2011,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1291/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2023/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu );

1291/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 12 April 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1291/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.CIp.

Menyatakan perkara Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 12 April 2011, digugurkan ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap pada hari Jum at tanggal 26 Agustus 2011 M, yang bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1432 H. oleh kami Drs.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1291/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2024/PA.Bks

permohonan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Kfm, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah sebagai warga Negara Indonesia dansudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utaradengan Nomor 374/2010;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa anak KETIGA Para Pemohon atas nama YEREMIA UMBU DETA AUNGAkelahirannya telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Timor TengahUtara dengan Nomor 1291

tanggal lahir, tahun lahir dan jenis kelamin anak pada AktaKalahiran anak Para Pemohon tersebut, harus ada penetapan dari pengadilan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Para Pemohon memohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II berkenan memeriksa permohonan Para Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir, tahun lahir danjenis kelamin pada kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 1291

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/2010 atas nama YEREMIA UMBU DETAAUNGA yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Utara tanggal 16 November 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5303051604670001 atas nama RUBENSONUMBU TARA AUNGA, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

statuskependudukan yang menunjukkan suatu peristiwa penting lain karena pada dasarnya jeniskelamin akan menentukan konsekuensi yuridis yang secara eksistensi akan menentukankedudukan individu secara kodrati, maka dari itu manakala terjadi kesalahan dalammenetapkan jenis kelamin dapat berdampak terhadap segala aspek kehidupan anak,terhadap orang tua, lingkungan, dan juga hukum karena terkait dengan data pada dokumenkependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta Kutipan AktaKelahiran Nomor 1291

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti P1 sampai dengan P9 tersebut di atas, maka oleh karenaitu Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dengan berhasilnya dibuktikan dalildalil Para Pemohontersebut maka terhadap petitum angka 2 permohonan Para Pemohon untuk memberikanizin kepada Para Pemohon untuk membetulkan tanggal dan tahun lahir serta jenis kelaminanak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291

No. 1005 K/Pid.Sus/2011Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut setelah dilakukanpenimbangan berdasarkan berita acara penimbangan yang dikeluarkan perumpegadaian cabang Muara Enim Nomor 1526/Inst.L.1702/2010 tanggal 8 Oktober2010 dengan berat kotor beserta pembungkus 0,24 gr (nol koma dua puluhempat) gram dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No.Lab 1291/KNF/2010 tanggal 7 September 2010 yang diperiksadan ditandatangani oleh AKP. Edhi Suryanto, S.Si, Apt. AKP.

diperoleh Terdakwamelalui Firmansyah (belum tertangkap) yang berada di Palembang sehargaRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Shabushabu sebanyak 1 (satu) paket tersebut setelah dilakukanpenimbangan berdasarkan berita acara penimbangan yang dikeluarkan perum1526/Inst.L.1702/2010 tanggal 8Oktober 2010 dengan berat kotor beserta pembungkus 0,24 gr (nol koma duapegadaian cabang Muara Enim Nomor:puluh empat) gram dan berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorieskriminalistik No.Lab: 1291

No. 1005 K/Pid.Sus/201 1 Cocain : Negatif THC/Ganja : Negatif Amfetamin : Positif Metamfitamin : Positifdan berita acara pemeriksaan laboratories No Lab 1291/KNF/2010 tanggal 7September 2010 yang diperiksa dan ditandatangani oleh AKP. Edhi Suryanto,S.Si, Apt. AKP. Made Swetra, S.Si, AKP. Erik Rezakola, ST dan diketahui danditandatangani oleh kepala laboratorium forensik POLRI cabang PalembangKombes. Pol. Drs.

LAB : 1291/KNF/2010 tanggal 7September 2010; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim yang telah memeriksadan menjatuhkan putusan dalam perkara ini, menurut kami Penuntut Umum,dihubungkan dengan Pasal 127 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika, Bahwa dalam memutus perkara sebagaimana dimaksud ayat (1)hakim wajib memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal54, Pasal 55 dan Pasal 103; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan, Terdakwamenyatakan bahwa ia tidak