dan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)sachet shabushabu yang terdakwa simpan disaku celana sebelahkanan depan yang terdakwa gunakan dan setelah diintrogasi terdakwamengakui bahwa barangt bukti tersebut adalah milik terdakwaselanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke KantorPolrestabes Makassar untuk proses lebih lanjut.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1729

Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1729/ NNF /III/ 2020 tanggal 03 April 2020 yang ditandatangani oleh Drs SAMIR, SSt, Mk, M.A.P yang pokok menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastic beriskan Kristalbening dengan berat netto 0,1445 gram, 1 (satu) botola plastikbekasminuman berisi urine milik Dodi Bin Juanda Kahar dan terdaftar dalamHal. 4 dari 8 hal.Putusan.No. 513/PID.SUS/2020/PT.MKSgolongan

1729/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Ngwa KS :Se hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat,= Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2015 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1988, Penggugat

Lab. 1729/NNF/2019Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Tjbtertanggal 20 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ALFIAN Alias TUAHadalah benar

Lab. 1729/NNF/2019Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Tjbtertanggal 20 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Hendri D Ginting, S.Si telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa ALFIAN Alias TUAHadalah benar

Lab. 1729/NNF/2019 tertanggal 20 Februari 2019,dimana barang bukti tersebut adalah masingmasing positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2019/PN Tjb Bahwa barang bukti sebagaimana tersebut di atas berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Nomor : 24/10083.00/2019, tanggal 13 Februari 2019setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat bersih keseluruhannya 0,34(nol koma

Lab. 1729/NNF/2019 tertanggal20 Februari 2019, dimana barang bukti tersebut adalah masingmasing positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Barangbukti sebagaimana tersebut di atas berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 24/10083.00/2019, tanggal 13 Februari 2019 setelah dilakukanpenimbangan diperoleh berat bersih keseluruhannya 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram.

LAB: 1729/NNF/2019 tertanggal 20 Februari 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Hendri D Ginting, S.Si selakupemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti 2 (dua) plastikklip berisi kristal putih dengan berat netto 0,34 (nol koma tiga empat) gramdiduga mengandung Narkotika milik tersangka An.

1729/Pdt.G/2016/PA.PML

PUTUSANayiaNomor:1729/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir tidak tamat SD; bertempattinggal di Dusun Galuhsari RT.006 RW. 001 DesaTegalmlati Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

tidak adapekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunSikreo RT.003 RW. 004 Desa TegalmiatiKecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1729

1729/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2016/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:Rizki Sarly Hidayat alias Rizky Sarly Hidayat bin Adjie Sarwono, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Bina WargaRT.027 RW. 002 No. 82 Kelurahan Belitung SelatanKecamatan Banjarmasin

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadapdipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadapdipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari juru sitaPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Bjmtanggal 15 Desember 2016 dan tanggal 15 Januari 2017, yang dibacakandipersidangan telah dipanggil

.: 1729/NNF/V/2017, tanggal 5 Bulan Mei2017. yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, .Si, M.Si Dkk dandiketahui oleh Drs.

Selanjutnya terdakwa bersama barangbukti diamankan untuk proses lebih lanjut;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 1729/NNF/V/2017, tanggal 5 Bulan Mei2017. yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si Dkk dandiketahui oleh Drs.

Bahwaterdakwa pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabu dirumahnya dimalam harinya sebelum terdakwa ditangkapkeesokan harinya;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab.: 1729/NNF/V/2017, tanggal 5 Bulan Mei2017. yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si Dkk dandiketahui oleh Drs.

• 3 (tiga) buah bolpoint;
• 1 (satu) lembar robekan kertas yang berisi angka-angka pasangan judi togel;
• 1 (satu) buah buku berisi rekapan judi jenis togel;
• 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG type DUOS warna gold yang berisi SMS angka-angka pasangan judi togel;
• 1 (satu) buah ATM Bank BRI;
• 1 (satu) unit HP merk OPPO type CPH 1729 warna merah yang berisi SMS angka-angka pasangan judi togel;
• 1 (satu) unit HP merk NOKIA type N1 280 warna

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah);Dirampas untuk negara 3 (tiga) buah bolpoint; 1 (satu) lembar robekan kertas yang berisi angkaangkapasangan judi togel:; 1 (Satu) buah buku berisi rekapan judi jenis togel; 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG type DUOS warna goldyang berisi SMS angkaangka pasangan judi togel; 1 (Satu) buah ATM Bank BRI; 1 (satu) unit HP merk OPPO type CPH 1729 warna merahyang berisi SMS angkaangka pasangan judi togel; 1 (Satu)

23 dari 36 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Bli.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah); 3 (tiga) buah bolpoint; 1 (satu) lembar robekan kertas yang berisi angkaangkapasangan judi togel:; 1 (Satu) buah buku berisi rekapan judi jenis togel; 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG type DUOS warna goldyang berisi SMS angkaangka pasangan judi togel; 1 (Satu) buah ATM Bank BRI; 1 (satu) unit HP merk OPPO type CPH 1729

pemain yang menang;Hal 26 dari 36 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN.Bli Bahwa benar barang bukti yang diamankan dari Terdakwa berupaUang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah), 3 (tiga)buah bolpoint, 1 (Satu) lembar robekan kertas yang berisi angkaangka pasangan judi togel, 1 (Satu) buah buku berisi rekapan judijenis togel, 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG type DUOS warna goldyang berisi SMS angkaangka pasangan togel,1 (Satu) buah ATMBank BRI, 1 (Satu) unit HP merk OPPO type CPH 1729

pidana perjudian dan oleh karena barangbukti tersebut mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) buahbolpoint, 1 (satu) lembar robekan kertas yang berisi angkaangkapasangan judi togel, 1 (Satu) buah buku berisi rekapan judi jenis togel, 1(satu) unit HP merk SAMSUNG type DUOS warna gold yang berisi SMSangkaangka pasangan judi togel, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI, 1 (satu)unit HP merk OPPO type CPH 1729

Menetapkan barang bukti berupa; Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah);Dirampas untuk Negara. 3 (tiga) buah bolpoint; 1 (Satu) lembar robekan kertas yang berisi angkaangka pasanganjudi togel; 1 (Satu) buah buku berisi rekapan judi jenis togel; 1 (Satu) unit HP merk SAMSUNG type DUOS warna gold yangberisi SMS angkaangka pasangan judi togel:; 1 (Satu) buah ATM Bank BRI; 1 (Satu) unit HP merk OPPO type CPH 1729 warna merah yangberisi SMS angkaangka pasangan judi togel:; 1 (Satu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 24 Desember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dan telah dicatat dalamregister Akta Nikah Nomor : 1729/187/XII/2010 tanggal 24 Desember 2010;2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1729/187/XII/2010 tanggal 24 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.SAKSII dibawah

1729/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby* v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di d/a.Bapak Subari XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya,

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Mei 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 1729 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby,tanggal 11 Mei 2010, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 20 Desember 1993,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.

kali akan tetapi tidakmenghadilkan ikan, kemudian pada saat itu datanglah Tim Personil PolriKP.EDER 3002 menangkap' terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledehan ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) botol kecilbahan peledak siap pakan, 7 (tujuh) Ssumbu bahan peledak siap pakai +100 gram bahan baku peledak, Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawakekantor DitPolair Polda Lampung guna pengusutan lebih lanjut.Berdasarkan Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik Barang Bukti BahanPeledak NO.LAB:1729

yang disebut dengan Bom Ikan diperoleh terdakwa dengancara membeli dengan harga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari orangyang tidak dikenal terdakwa pada waktu terdakwa hendak berangkat pergimelaut;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekirapukul 01.30 WIB terdakwa telah melemparkan bom ikan tersebut sebanyak2 (dua) kali kelaut walaupun tidak berhasil menangkap ikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan BarangBukti Secara Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 1729

Barang buti kode Q1, Q2 dan Q3 dapat dirakit menjadi bom untukmelakukan penangkapan ikan secara illegal;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti SecaraLaboratoris Kriminalistik No.Lab.: 1729/BHF/2019 pada hari Kamis tanggal18 April 2019 mempunyai hubungan langsung dan ade quate dengan barangbukti yang disita dari terdakwa, oleh karenanya terbukti Secara sah danPutusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.Tjk, tanggal 31Juli 2019 halaman

ditemukan diatas kasur, 1 (Satu) buah Handphone merk WIKObeserta kartu simpati yang dipegang oleh terdakwa II dan 2 (dua)jarum suntik alat untuk nyabu ditemukan disamping TV dan saatditunjukkan kepada terdakwa dan terdakwa II mengakui danmembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa II, kemudian terdakwa dan terdakwa II beserta barangbukti dibawa ke Polres Pasuruan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. 1729

BOS LIK(DPO) dengan cara pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekirajam 19.30 WIB termasuk Desa Tanjungarum, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan dengan cara diranjau oleh HENDRO Alias BOSLIK (DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti dibawa kePolres Pasuruan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 halaman Putusan No.1165/PID.SUS/2020/PT SBY.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. 1729

WIKObeserta kartu simpati yang dipegang oleh terdakwa II dan 2 (dua) jarumsuntik alat untuk nyabu ditemukan disamping TV dan saat ditunjukkanHalaman 12 dari 19 halaman Putusan No.1165/PID.SUS/2020/PT SBY.kepada terdakwa dan terdakwa II mengakui dan membenarkan bahwabarang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa II, kemudianterdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti dibawa ke PolresPasuruan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. 1729

1729/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PAJUBISMILLAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai Penggugat:lawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak

diketahui lagikeberadannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, , sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dihadapansidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratnyatertanggal 23 Nopember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register Nomor 1729/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 23Nopember 2015

1729/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, sekarang bertempat kediaman dirumah BapakXXXXXXX di Kabupaten Karanganyar

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratsurat ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20 Desember 2013 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1729

1729/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal08 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1729/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2014/PA.Tsm & >ey) Ash ass DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Y umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam halin) memberikan kuasa kepada DIAN RUSDIANA,SH.

tanggal 15 jULI 2014, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON";LAWANxX , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERWOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15 Juli2014 yang didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1729

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Kutipan Akta Nikah Nomor:1729/320/IX/2016 tanggal 30 September 2016);2.

Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 1729/320/IX/2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing yang telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUMajelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.Bahera Binti

Bahwa pada tanggal 30 November 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ( KUA ) Terbanggi Besar Kabupaten Lampung tengah, sebagaiHal 1 dari 10 Hal.Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2011/PA.Tb.mana dalam buku kutipan Akte Nikah Nomor : 1729/08/11/1999, tanggal 3Februari 1999 ;. Bahwa Pernikahan Permohon dan Termohon di laksanakan atas dasar suka samasuka, Pemohon Berstatus Jejaka dan Termohon bersatatus Perawan ; .

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 1729/08/II/1999, yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TerbanggiBesar, tanggal 3 Februari 1999, telah dinazzegel oleh pejabat Pos, telah dilegalisir,dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); B. Bukti saksi:Salinan.Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2011/PA.Tb.

1729/Pdt.G/2011/PA.Gs

Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TKIMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonseia selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal28 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

1729/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: RISWAN KUSWANDI, SHPengacara dan Penasehat Hukum, berdasarkan suratkuasa

disebutsebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 23 Januari 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1729