Ditemukan 931 data
69 — 33
uangdengan patungan tiap warga (kepala) membayar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danselanjutnya warga RW IV mendapatkan tanah makam seluas kurang lebih1.000 M2 dari warga RW Ill ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang terkumpul untuk mendapatkan tanahmakam tersebut ;e Bahwa saMpai saat ini sudah banyak mayat yang dimakamkan ditanahsengketa tersebut ; Bahwa tanah yang jadi sengketa ini bersebelahan dengan makam lama milikRW.II dan makam lama milik RW.IV dari pemberian warga RW.III luas ( 200M2
80 — 143
Sebidang tanah luas 200m2 SHM 02481 atas nama Gunadi yang12.4.terletak di Kelurahan Inauga Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimikadengan batas batas tanah tersebut Timur Rencana jalan Barat berbatasan dengan tanah Pamuji Selatan berbatasan dengan tanah milik Ikasam Utara berbatasan dengan tanah milik Yuliana RenyaanSebidang tanah luas 2.259m2 SHM 01092 atas nama Abdurrahmanyang terletak di Kelurahan Wonosari Jaya Distrik Wania yang diatasterdapat tanaman buahbuahan jeruk, tanah tersebut dibeli setelahmenikah
24 — 1
berdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg. juncto Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMaterai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut telah terbukti bahwamahar/mas kawin pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebidang tanah10 x 20 = 200M2
27 — 8
membuktikan dalil gugatannya, namun demikian tidak menutupkemungkinan terhadap Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat dibebani pula untukmembuktikan dalil sangkalannya berdasarkan pembuktian berimbang sesuai pasal 163HIR ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat, maka yang harusdipertimbangkan dan dibuktikan kebenarannya adalah sebagai berikut : Apakah Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan menjuallelang eksekusi hak tanggungan atas tanah dan bangunan SHM No.45 luas 200m2
40 — 10
Dengkin dan Durya (sekarang Maja, Moyi, KetutRena)Terletak di Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali ;Bahwa tanah seluas 2.075 M2 tersebut adalah harta peninggalanalmarhum Gede Tegeg, sehingga para ahli waris almarhum GedeTegeg termasuk Tergugat Il berhak atas tanah tersebut ;Bahwa almarhum Gede Tegeg semasa hidupnya tidak pernah menjualtanah seluas 2.075 M2 tersebut, baik sebagian maupun keseluruhankepada siapa pun, termasuk tidak pernah menjual sebagian seluas 200M2
124 — 51
KantorCabang Pembantu/KCP Sukaramai10.Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yangmenjadi Jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, berupa :SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor : 2932 Desa/Kel.Bandar Khalipah, berupa sebidang tanah berikut bangunanyang berdiri diatasnya dengan luas LEBAR TANAH (LT) 200m2 (Dua Ratus Meter Persegi) dan Lebar Bangunan (LB)seluas 188 M2 (Seratus Delapan Puluh Delapan MeterPersegi), yang terletak di :Provinsi :SumateraUtaraKabupaten/ Keta : Deli SerdangHalaman6 dari36
61 — 21
. , Sebidang tanah seluas 200M2 surat sertipikat atas nama tergugat yang diatasnya berdiri sebuah rumah kayu ukuran 6X8 M2 dengan Nomor izin mendirikan bangunan 600/780/640/IMB/BCK/V/1998 yang terkletak di jalan Bumi Etam RT.022 No.03 Kelrahan Sangatta Kecamatan Sangatta Kabupaten Datu II Kutai Timur sesuai dengan seripikat tanah yang dikeluarkan badan pertanahan Nasional nomor 16.10.1.00037 tanggal 24 Nopember 2000 atas nama Tergugat dengan batas batas :
Utara : Bapak Thomas
Timur
JASI BIN BASO
Tergugat:
1.SANDONG BINTI BASO
2.SAING BIN ARIFUDDIN
3.SAMO Binti ARIFUDDIN
4.BACO
5.ABD. SAKUR
67 — 22
Barutong :Bahwa saksi adalah mantan Kepala Dusun Bontotappalang Desa PataroKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;Bahwa obyek sengketa terletak di Dusun Bontotappalang Desa PataroKecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba dengan luas kurang lebih 200m2 (dua ratus meter persegi);Bahwa batas tanah kebun yang dipersengketakan yang dikuasai olehTergugat Sandong dan Tergugat IV Baco adalah Utara dengan Jalanan,Timur dengan kebun Jasi, Selatan dengan kebun Callu dan lapangan,dan Barat dengan Kebun Callu, sedangkan
Ida Ayu Kalpikawati, SH, SPN
Tergugat:
1.I Wayan Suarta
2.Ida Bagus Gede Arsana
3.I Nengah Suastika
4.Ni Nengah Wijani
5.I Wayan Ariana
6.PT Bank Woori Saudara Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
100 — 51
Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 331/2013 yaitu : Sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 3694/Desa Sanur Kauh, terletak di Provinsi Bali, Kota Denpasar,Kecamatan Denpasar Selatan, Desa Sanur Kauh, Luas 200M2, SuratUkur Nomor 01765/Sanur Kauh/2012, tertanggal 31 Mei 2012 atasnama Wayan Ariana.
1.Ida Bagus Putra Arthama
2.Ida Bagus Made Wisnu Adi Kumara
3.Ida Bagus Sutha Praditha
4.Ida Bagus Made Prima Adnyana,S.E
5.Ida Bagus Ketut Hariartha,S.Pd.H
6.Ir.Ida Bagus Gde Primayatna
7.Ida Bagus Ketut Oka
8.Ida Bagus Nyoman Winaya
Tergugat:
8.Ida Ayu Made Oka
9.Ida Bagus Ketut Weda
Turut Tergugat:
9.Notaris/PPAT Ida Bagus Mantara,S.H
10.Notaris/PPAT Cokorda Bagus Sunatha Darma,S.H,M.Kn
11.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional_Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Karangasem-Provinsi Bali
117 — 62
Tanah sertifikat Hak Milik No. 3537, Kelurahan Karangasem, SuratUkur tanggal 2862002, No.37/2014, atas nama Tergugat , luas 200m2, dipindah tangankan Tergugat II, atas dasar Akta Jual Beli, tanggal22102001, No.397/2001 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Ida BagusMantara, S.H.
Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3537, Kelurahan Karangasem,Surat Ukur tanggal 28 Juni 2002, Nomor 43/Karangasem/2002, luas 200M2, atas nama Ida Ayu Made Oka, dipindah tangankan atas dasar AktaJual Beli Tanggal 22 Oktober 2001, Nomor 397/2001 yang dibuat olehIda Bagus Mantara, SH., kepada Ida Bagus Ketut Weda (Tergugat II); Bahwa Para Penggugat merasa sangat dirugikan atas perbuatanTergugat memindah tangankan tanahtanah sengketa atas dasar jual bellikepada Tergugat Il sebagaimana teruraikan dalam
Pembanding/Tergugat II : PT. Permodalan Nasional Madani PERSERO Diwakili Oleh : PT. Permodalan Nasional Madani PERSERO
Terbanding/Penggugat : YATTY KOLOPITA
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CABANG MANADO
Terbanding/Turut Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT ACHMAD SYAFRIEL, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Turut Terbanding/Tergugat I : MASRUL NGANTUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ERLANGGA SAPPUTRA RANTUNG
83 — 39
Perkara No.172/PDT/2018/PT MND.... 8)9)Mei 2015 tidak melakukan pembayaran keseluruan tunggakan danbiaya yang timbul dari proses lelang (Bukti pembayaran dan suratpernyataan akan di hadirkan pada pembuktian surat) ;Dari pembayaran dan komitmen PENGGUGAT diatas sangat jelasdimana dari awal pelaksanaan penandatangan Perjanjian KreditPENGGUGAT mengetahui dan menyetujui SHM Nomor 186, luas 200m2 yang terletak di JIn adampe dolot, kel mogolaing, kec kotamobagubarat untuk dijadikan agunan sebagai pelunasan
ROESLY HAJERSA, selaku Direktur PT. TRI REKA DINAMIS
Tergugat:
1.PT. Wongjava Global Mandiri
2.Agung Priyambodo, S.E., M.M
3.PT. Jaya Hutama Raya
4.Ernigustin Adnan Burhani
308 — 112
BuktiP16 : Sertipikat Hak Milik Nomor03482/Pakujaya Serpong tanggal 5 Mei 1997, atas bidangtanah seluas 200m2 (dua ratus meter persegi), atas namaNyonya Ernigustin Adnan Burhani (Turut Tergugat),dahulu beralamat di Blok 01 Nomor 05, Desa Pakujaya,Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, PropinsiJawa Barat (Sekarang: Graha Raya, Jalan Boulevard BlokP.1 No. 5, Kelurahan Paku Jaya, Kecamatan SerpongUtara, Tangerang Selatan);17.
93 — 11
Bahwa dari sebagian tanah tersebut seluas + 200m2 oleh parapemegang hak dijual kepada Simon Petrus (sesuai Akta Jual BeliNomor : 063/2008).
60 — 9
dihadapan Tergugat IV selaku PPAT adalahperbuatan melawan hukum karena membeli bukan pada pemilik yang sah, makasegala akibat dari jual beli tersebut juga tidak sah atau batal demi hukum;Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat VI termasuk dalam Kavling No.12 yangluasnya 198 m2, Tergugat VII Kavling No.19 yang luasnya lebih kurang 248 m2,Tergugat VIII Kavling No.23 dan 24 yang luasnya lebih kurang 400 m2, TergugatIX Kavling No. 25 yang luasnya lebih kurang 200 m2, dan Tergugat X kavlingNo.26 yang luasnya 200m2
23 — 30
7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;1.2.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan harta berupa :Sebidang tanah seluas 4920 M2, diatasnya berdiri bangunan permanenberukuran 200 M2 dan rumah kontrakan semi permanen berukuran Ik 200M2
74 — 24
sekitar rumah tersebut ada beberapa bidangtanah kosong tidak ada bangunan di atasnya, namun saksi tidak tahuluas dan batas batasnya; Bahwa setahu saksi semua tanah yang ada di kpSukawana sudah bersertifikat, namun saksi tidak tahu atas nama siapa.Adapun yang di Kp Kalampitan baru AJB belum bersertifikat; Bahwa Saksi tidak tahu tanah Penggugat dan Tergugatyang di Bogor, maupun yang di Pandeglang; Bahwa saksi tahu juga harta berupa tanah danbangunan ruko berlantai 3 di Kaligandu dekat Pasar Rau seluas 200M2
1.SADIAH
2.AHMAD GUNAWAN
3.E. SITI KHODIJAH
4.MUHIDIN
5.SITI KURNIASIH
6.MOCH. DICKY NUGRAHA Ahli Waris Alm SARIP HIDAYATULLAH
Tergugat:
Kepala Desa Laladon
Turut Tergugat:
6.BUPATI BOGOR
7.CAMAT CIOMAS, KABUPATEN BOGOR
72 — 70
sebagian tanahnya untukkantor desa Laladon;Bahwa pemekaran desa sekitar 1977 1978, tepatnya saksi lupa;Bahwa kantor Desa Laladon di bangun pada tahun 1979 sampai tahun1980, yang awalnya merupakan tanah galian pasir;Bahwa dahulu tempat kantor desa laladon sementara ada di tanahMarjono yang dibeli dari Haji Murdi;Bahwa tanah Haji Murdi ada diseberang kantor Desa Laladon;Bahwa tanah haji Murdi luasnya adalah 5.000 meter, ada sisa 200 M2,dulu ada pos satpam juga sudah dijual sisa 200 M2 dan setahu saksi 200M2
18 — 3
Put.No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmRumah papan dengan luas tanah 200M2 dibeli pada tahun 2015dengan cara pembayaran lunas sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah).
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I PUTU PASEK PURNAYASA
50 — 19
mengetahui identitas 2 (dua) bidang tanahkavling seluas 200 m2 (dua ratus) meter persegi yang berlokasi di DesaTegaltugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar yang Terdakwa jualkepada KOMANG SUARTIKA; Bahwa Terdakwa sebagai perantara untuk menjual 2 (dua) bidang tanahkavling seluas 200 m2 (dua ratus) meter persegi yang berlokasi di DesaTegaltugu, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar; Bahwa berdasarkan informasi dari PANDE PUTU BAMBANGWIRAWAN alias PANDE BAMBANG, 2 (dua) bidang tanah kavling seluas 200m2
165 — 22
No. 593/CB.86/Pem/2008, tertanggal 21 juli 2008, yang di buat dan ditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Baru dan Camat Baolan, seluas 200M2.(dua ratus meter persegi) Dan SPORADIK No. Register 593/01.71/2010tanggal 16 Juli 2010 seluas 130 M2. (seratus tiga puluh meter persegi), yangterletak di Kel. Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, Provinsi SulawesiTengah dengan batasbatas sbb.; Sebelah Utara dahulu pada tahun 1979 dengan Kintal Sdr.