Farid Hilmi Perkasa, yang sudah dikenalnya selamakurang lebih 3 tahun.Bahwa kemudian terdakwa Erik Ismunandar, ST, diminta oleh saksi MuhammadSuhaimi Bin Tukacil (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membantu prosespembuatan surat dukungan guna melengkapi dokumen lelang dimana ada 2 (dua)tenaga yang dibutuhkan antara lain pelaksana lapangan (tekhmik sipil) dan ahlilandscape (tekhnik Arsitektur), namun dikarenakan CV.

FaridHilmi Perkasa (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), yang sudahdikenalnya selama kurang lebih 3 tahun.Bahwa kemudian terdakwa Erik Ismunandar, ST, diminta oleh saksi MuhammadSuhaimi Bin Tukacil (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membantu prosespembuatan surat dukungan guna melengkapi dokumen lelang dimana ada 2 (dua)tenaga yang dibutuhkan antara lain pelaksana lapangan (tekhnik sipil) dan ahlilandscape (tekhnik Arsitektur), namun dikarenakan CV.

Jumaiheri selaku ahh tekhnik sipil dan Pekerjaanperencaan tersebut kami selesaikan pada tanggal 11 April 2014.Bahwa benar surat tugas tertanggal 13 Maret 2014 dari CV. Winako Graha tandatangannyabukan tandatangan saksi, dan surat tugas yang dikeluarkan oleh CV.

sipil) dan ahh landscape (tekhnik Arsitektur) dan sebagai pelaksana lapangan,saksi menunjuk terdakwa Erik Ismunandar, ST, hal ini berdasarkan surat tugas nomor :Nomor : FHP/23/KGNHSS/VI2014 tanpa tanggal bulan Juni 2014 yang ditandatanganioleh saksi Muhammad Suhaimi Bin Tukacil selaku Direktur CV.

Farid Hilmi Perkasa,dan saksi sudah kenal dengan terdakwa selama kurang lebih 3 tahun.e Bahwa benar kemudian saksi diminta oleh terdakwa untuk membantu proses pembuatansurat dukungan guna melengkapi dokumen lelang dimana ada 2 (dua) tenaga yangdibutuhkan antara lain pelaksana lapangan (tekhnik sipil) dan ahli landscape (tekhnikArsitektur), namun dikarenakan CV. Farid Hilmi Perkasa tidak memiliki tenaga ahliArsitektur, oleh terdakwa Erik Ismunandar, ST, dimasukkanlah nama sdri.

Riadi Hapijie bin Abdoel Moenim, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanD.IV Tekhnik, pekerjaan PNS (BPPD) tempat tinggal di jalan Berangas, KM.2, RT. 07, RW. 3, Kelurahan Baharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon adalah istri dari M.

lubuklinggau menuju arah terminalwatas.Bahwa benar tidak ada korban jiwa akan tetapi saksi mengalami, lukalecet memar pada tangan dan kaki sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yangketerangan ahli etrsebut diabcakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. dham Kurniawan Bin H.Hamidin pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi bekerja di dinas perhubungan kota lubuklinggausebagai Staf di bidang tekhnik

Almin Nur, umur 29 tahun, agama islam,pendidikan terakhir S.2 (Magister tekhnik informatika) tempat domisili diPerumahan Kota Hijau Zarindah Blok C, NO. 13 RT. 001, RW. 003 DesaNirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Nilma Nur binti Drs. H. Almin Nur, umur 24 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat domisilidi Jalan Pelita taeng BTN Kaledupaya Residen Blok A NO. 3 (dekat mesjidAlauddintaeng di rumah an. Nilma).

PPTK dan PPK ; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Ahli dari Tekhnik Sipil Universitas BrawijayaMalang pada bulan Januari 2014 s/d Maret 2014 terhadap produk perencanaan dariKonsultan Perencana adalah sebagai berikut : No.

HASIL PERENCANAAN JUMLAH1 Tidak ada produk perencanaan 152 Perencanaan tidak dapat dilaksanakan 583 Perencanaan tidaklengkap 1724 Perencanaan lengkap 20Jumlah 265 Bahwa berdasarkan temuan dari Ahli Tekhnik Sipil Universitas Brawijaya Malangseperti tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa :1. Hasil perencanaan yang dibuat oleh Konsultan Perencana masih banyak terdapatkekurangan dan kesalahan ;2. Beberapa produk perencanaan adalah merupakan hasil dari CopyPaste ; 3.

PPTK dan PPK : Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Ahli dari Tekhnik Sipil Universitas BrawijayaMalang pada bulan Januari 2014 s/d Maret 2014 terhadap produk perencanaan dariKonsultan Perencana adalah sebagai berikut : No.

Tejacipta Rekasarana administrasi kurang lebih 10 % atausekitar Rp.40.000.000, ;Bahwa yang membuat gambar adalah Tim dari Blitar ;Bahwa kenapa diserahkan kepada saudfara Agus Sasmito, karena keputusanpimpinan ;Bahwa orangorang mempunyai keahlian tentang sarjana tekhnik ;Bahwa keterkaitan PT.

HASIL PERENCANAAN JUMLAH1 Tidak ada produk perencanaan 15Z Perencanaan tidak dapat dilaksanakan 583 Perencanaan tidaklengkap 1724 Perencanaan lengkap 20Jumlah 265 Menimbang, bahwa berdasarkan temuan dari Ahli Tekhnik Sipil UniversitasBrawijaya Malang seperti tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa :1. Hasil perencanaan yang dibuat oleh Konsultan Perencana masih banyak terdapatkekurangan dan kesalahan ;2. Beberapa produk perencanaan adalah merupakan hasil dari CopyPaste ;3.

.: S.1 Jurusan Tekhnik Industri.: Raymon Saputra Alias Raymon Bin Rustam.: Duri.31 tahun / 4 April 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Aman Gang Melur Rt.002/007, Kel.Pematang Pudu, Kec. Mandau, Kab.

Woro Umi Ratih, M.Kes, Sp.PK, Manajer Tekhnik LaboratoriumPenguji Narkotika dan Psikotropika, 2.

konsultan dan jasa lain yang atas imbalannya dipotong PajakPenghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 adalahsebagaimana dimaksud dalam Lampiran /I Keputusan Direktur Jenderal PajakBahwa Butir II Surat Edaran Dirjen Pajak Nomor SE08/PJ.222/1984tanggal 15 Maret 1984 sebagaimana telah diubah dengan SE11/PJ.222/1984 tanggal 28 Maret 1984 tentang Jasa Tekhnik

dan jasa lain yang atas imbalannya dipotong PajakPenghasilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 adalahsebagaimana dimaksud dalam Lampiran " Keputusan Direktur Jenderal Pajakini" ;6 Bahwa Butir Il Surat Edaran Dirjen Pajak nomor SE08/PJ.222/1984tanggal 15 Maret 1984 sebagaimana telah diubah dengan SE11/PJ.222/1984 tanggal 28 Maret 1984 tentang Jasa Tekhnik

PA.Plihunis Ai) Cpa pl) aim ylDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 ManajemenKeuangan, pekerjaan Pegawai Tetap di Bank Syariah Mandiri,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik

Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akan membuktikandakwaan tunggal tersebut, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;Mengambil sautu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;= CoYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.1.

PENETAPANNomor 24/Padt.P/2022/PA.Kjneae pil cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dhanang Ika Pratama bin Slamet Wiyono, NIK. 3326142306830002,Tempat/tanggal lahir, Pekalongan, 23 Juni1983, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan S1 Tekhnik

Pengajaran Tekhnik Daerah IIJakarta Nomor 3275/Ipt/C/58, tertanggal 1 Agustus 1958;2.3.Terhitung tanggal 1 Agustus 1962 dipindah sebagai Guru STM Negeri diPamekasan berdasarkan SK Pendahuluan Nomor I/DPT/14305/Up/62tertanggal 27 Juli 1962;2.4. Terhitung tanggal 1 September 1968 diangkat menjadi Kepala STMNegeri Pamekasan dengan Pangkat/Golongan Ill/a, berdasarkan SKMendikbud RI Nomor E3898.I Sp/Set/69 tertanggal 16 Oktober 1969;2.5.

penilaian denganPersangkaan yang tidak ada relevansinya sama sekali dengan faktapersidangan bahkan Persangkaan tersebut berdiri sendiri karena tidak adaketerkaitannya dengan peristiwa hukum yang diajukan oleh pihakberperkara, sehingga segenap pertimbangan hukum Majelis Hakim dalamperkara a quo harus dianulir dan dibatalkan di tingkat banding.Bahwa sikap Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksadan mengadili perkara a quo adalah tidak mengacu pada hukum acarayang berlaku dan petunjuk tekhnik

Tekhnik Mesin.Bahwa untuk tempat tinggal saksi dan keluarga dengan rumah kosmilik saksi tidak jadi satu namun satu pekarangan.Bahwa benar untuk dugaan tindak pidana tersebut dilakukan padahari Jumat tanggal 23 September 2016 sekitar pukul 11.00 Wib ditempat kos milik saksi yakni Kos Marganing Kamar Nomor 11 Rt. 005Rw. 010 Kal.

keadaan sehat ; Bahwa, saksi sering ke rumah Pemohon dan Termohon yang ada diPondok Pinang ; Bahwa, rumah Pemohon dan Termohon yang ada di pondok Pinangdibangun sekitar 1 (satu) tahun setelah pernikahan ; Bahwa, tanah dan bangunan rumah tersebut adalah milik orang tuaPemohon ; Bahwa, saksi pernah menemani Termohon berbelanja keramik,closet dan cat untuk kebutuhan bangunan rumah tersebut denganmenggunakan kartu kredit atas nama Pemohon; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah seorang kontraktor sebagaitenaga tekhnik

di Pondok Pinangdengan batasbatas sebelah Utara dengan kontrakan, sebelah Timurdengan jalan, sebelah Barat dengan sekolah, serta sebelah Selatandengan jalan ;Putusan Nomor 0178/Pat.G/2015/PAJS, hal 32 dari 49bahwa, rumah tersebut di bangun setelah 1 tahun menikah, namuntanahnya adalah tanah milik orang tua Pemohon ;bahwa, saksi pernah menemani Termohon untuk membeli keramik,closet, cat, dengan menggunakan kartu kredit atas nama Pemohon ;bahwa, Pemohon beprofesi sebagai kontraktor sebagai tenaga tekhnik

sampai saat sekarang ini, dan jabatan saya berkurang iniadalah sebagai Kepala Seksi Pengusahaan Mineral dan BatuBara di Dinas Energi dan Sumber Daya / ESDM Aceh sejaktahun 2009;Bahwa benar saya memiliki kejuruan khusus yaitu:a. pada tahun 2011 saya mengikuti kejuruan khususPerhitungan Royalti Pertambangan Mineral dan Batu Bara diBandung.. pada tahun 2013 saya mengiuti kejuruan khusus CorporateSocial and Resposibility (CSR) di Bandung.pada tahun 2014 saya mengikuti kejuruan khususpengelolaan Aspek Tekhnik

Pertambangan Minerba diBanda Aceh.. pada tahun 2018 saya mengikuti kejuruan khususBimbingan Tekhnik Tata Cara Pemasaran Tanda BatasWilayah Izin Usaha Pertambangan di Banda Aceh.Bahwa tugas / Tupoksi saya selaku Kepala Seksi PengusahaanMineral dan Batu Bara di Dinas Energi dan Sumber DayaHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 190/Pid.B.LH/2018/PNMineral / ESDM Aceh yaitu untuk mengevaluasi permohonan izinpertambangan mineral dan batu bara diseluruh Wilayah Acehdan mengevaluasi rencana kerja anggaran dan

Trijasa Tekhnik dan penerima kuasasdr.Sugondo selaku staf CV. Trijasa Tekhnik .4 1 (satu) bendel Buku Catatan Pengawas Lapangan kepada Pelaksana LapanganCV.

Biomed Manajer Tekhnik Lab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAMRONI.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 45 tahun/10 Oktober 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Garu III No.61 Kel.Harjo Sari Kec.MedanAmplas Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMK Jurusan Tekhnik

Nomor 1166 K/Pdt/2017Selatan dipinjaamkan kepada STM (Sekolah Tekhnik Menengah) yangdipimpin Hasyim, BA. Selanjutnya pada bulan Maret tahun 1974 STM mulaiberoperasional sampai sekarang, kKemudian berganti nama menjadi SMkYPK Banjarbaru di bawah Yayasan Pendidikan Kejuruan SMKYPKBanjarbaru yang dipimpin Ketua Yayasan Drs. Rico Yusuf Hasyim;. Bahwa pada tahun 1975 tanah ex.